"salaud de patrons" à un certain niveau, car c'est effectivement le problème: ils sont en position de force
Ce qui est bien aujourd'hui, c'est que ça coute rien d'être patron. Tu peux l'être.
Mais bizarrement, ceux qui crachent sur les patrons évitent de l'être alors qu'ils peuvent, bizarre bizarre…
et en profitent et n'aimeraient pas que ça change (ça, c'est leur faute).
Ils voudraient surtout embaucher, mais vu le risque en France d'embaucher la mauvaise personne, le calcul fait qu'ils n'embauchent pas si facilement. Et les potentiels futurs embauchés n'aimeraient pas que ça change, de faire le nécessaire pour ne pas être embauché (ça, c'est leur faute).
Sans doute une question de point de vue…
PS : je suis en cours de réflexion pour potentiellement embaucher mon premier salarié cette année ou l'année prochaine. Et quand je vois toutes les merdes qui peuvent m'arriver si je tombe sur un salaud de salarié (je dis si je tombe, le risque, pas qu'ils le sont tous), ben j'hésite (je n'ai pas hésiter à prendre des risque sur moi, j'ai galéré pendant quelques années, mais c'est parce que je croyais en moi. comment puis-je croire en une personne que je ne connais pas et sur laquelle je dois m'engager rapidement?). Et mon hésitation ne vient pas de ma capacité financière, mais bien que ces salauds de salariés français/européens (dans l'ensemble) veulent des lois qui sont sensées les protéger mais en pratique ne protège que les emmerdeurs qui savent jouer avec et empèche alors pas mal de recrutement, et si je tombe sur un emmerdeur je me rend compte que je peux perdre des plumes plus que ce que je suis prêt à risquer. Mais n'hesitez pas à passer patron, hein… Que vous vous rendiez compte des vos préjugés sur eux.
Le "droit" dont il est question n'est pas le droit de pouvoir profiter du gâteau, mais le droit d'avoir la juste part du gâteau qui lui revient.
Moi, au nom de l'égalité, de mes droits, je demande à ce qu'on me reverse 99% du revenu des autres.
stupide?
Mais justement, le problème du "droit" dont il est question est que sa définition de "juste" est gourmande (pour rappel, en France, on a le RSA/APL/etc pour les personnes sans revenus, qui sont une part du gateau! Qu'on aime ou pas son montant, ça existe et sortir que ce n'est pas juste en faisant son Calimero n'aide pas au débat)
L'exemple est très bon : l'héritage est une des pires choses qu'il y ai en inégalité, mais les gens qui disent vouloir l'égalité sont pour la plupart (comme les autres) à fond pour l'héritage ("salaud d'Etat qui veut récupérer la maison familiale" et j'en passe en énormités)
L'égalité, oui, à condition que ça touche les autres :).
Pour reprendre les exemples de tit, le SMIC m'enlève la liberté de payer comme je veux une personne, mais comme ça ne le touche pas (je parie qu'il n'est pas employeur sinon il verait que se liberté est limité), il considère que ça n'enlève pas de liberté. et le jour où on touchera à un de ses avantages à lui, il criera… Comme tout le monde.
Pour vivre ensemble, on enlève des libertés à certains pour en donner à d'autres, on ne peut pas être à la fois libre de tuer son voisin et libre de ne pas être tué par son voisin quand on cherche l'égalité. L'égalité, c'est clairement enlever des libertés. Faut juste qu'il y ai de bonnes raisons et que ce soit faisable (le délire de Pierre Roc qui veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémeille, ça ne va pas forcément marcher)
PS : je constate qu'il y a quand même certaines choses sur lesquelles on se retrouve ;-).
tu es libre de coopérer ou de finir coulé dans du béton
Correction : tu es libre de coopérer ou de proposer une alternative. Quelle contriante peut t'imposer une personne qui ne te connait même pas? Oh zut, l'esclavagisme a disparu et tu aimais bien être esclavagiste…
C'est ça, et je suis sûr qu'il apprécient vachement de voir GNOME, puis maintenant Xfce, devenir de moins en moins utilisables sans systemd.
Maintenant, il va falloir expliquer en quoi les développeurs de systemd sont responsables.
Bon, moi je vais dépendre d'in logiciel (hypothétique) à toi, et les gens viendront te voir et diront "tu es la mafia, tu m'obliges à t'utiliser!", tu leur répondras quoi? "Oh oui, c'est ma faute si d'autres dépendent de moi", on est d'accord?
On a beau essayer d'expliquer, les anti-systemd n'essayent même pas d'adapter leur pseudo-critiques aux remarques qu'il leurs sont faites pour être plus crédibles, ils sortent les mêmes stupidités énormes (c'est factuel), qui ne peut convaincre qu'eux. Le pire étant je crois qu'ils ne sont même pas les développeurs les plus impactés (euh ont testé, et… ils ont pris systemd!)
Pour plus d'info, je vous conseille le blog http://www.les-crises.fr/ qui permet d'avoir d'autres sources d'info que la propagande française.
Je le conseille aussi (pour voir une autre version, pas que "gentil contre méchants"). en ayant beaucoup de recul sur le sujet : la personne qui maintiens le blog est très carré, plein de chiffres et autres données interessants, mais les conclusions qu'il en tire sont, comment dire… Subjectives.
C'est trop sympa d'accorder au moins aux femmes le droit de leur survie
Ton analyse est ce qui fait la différence entre une personne qui réagi à chaud, et une personne qui analyse. Il a parlé de causes et conséquences, pas de morale.
je sais que j’ai mille fois plus de culture politique que vous,
Ou pas.
Et je précise que je ne demande pas à y adhérer, mais à avoir une culture politique minimale, histoire d’éviter de dire des conneries
Le problème est peut-être que justement, on en a une, et pas une centrée sur que ce qui nous plait seulement, pour juste se conforter, tout en ignorant les critiques sur la culture politique qui nous plait.
Je note au passage que je suis venu au marxisme (…)
Nous y voila…
Par conséquent m’accuser d’un délit, sans absolument aucune argument, c’est de la diffamation. C’est un délit aussi.
Ah oui, en plus il y a invention.
La personne à laquelle tu réponds dit rien de ça, elle dit juste qu'avant c'était les juif le bouc émissaire, et que toi tu fais pareil que ceux qui les chassaient : trouver un bouc émissaire ("tout ira mieux si").
Vous spéculez sur ce qu'est le diplôme de Pierre Roc et son domaine;
Non : on dit juste que contrairement à ce qu'il balance, "être très diplomé" n'est pas suffisant, ça dépend du diplome, et il a omi de le préciser.
Cette ommission fait penser que son/ses diplome ne vallent rien (sinon il n'aurait écrit comme il a écrit) et ne sont la que pour son confort intelectuel.
On dit juste qu'il pete plus haut que ses fesses.
vous spéculez sur le fait qu'il ne peut y avoir de dysfonctionnement dans le marché du travail en France.
On n'a pas dit qu'il n'y a pas de dysfonctionnement.
On a juste dit que pour lui, ce n'est pas que le dysfonctionnement qui poserait problème : même si il n'y avait que lui pour frapper à ma porte quand je cherche une personne, je ne le prendrai pas, cette personne montre dans son discours qu'elle veut prendre tout ce qu'elle peut et ne rien donne en échange, avoir une telle personne dans son entreprise est destructeur. Parfois, il vaut mieux n'avoir personne au poste qu'un destructeur.
L'excuse du dysfonctionnement (qui est réel) n'explique pas tout.
C'est pas très rigoureux.
Ben si, mais tu considères des choses qui sont hors sujet (personne ne remet en question ce que tu dis) : pour avoir un emploi, il faut une offre d'emploi (ce dont tu parles) et une personne compétente qui est interessée à travailler correctement en échange d'un salaire (ce dont on parle). L'un manque? Ca ne marche pas. Un problème n'exclu pas l'autre.
Ben tout lien dit au contraire qu'elle peut… Juste qu'elle n'a pas eu envie d'aller au bout de l'idée.
Non, Monaco (et Andorre, dont on parle certes moins) est la parce que ça arrage beaucoup les politiques français pour éviter de payer "trop" d'impot, faire un point d'entrée en France pour des étrangers, c'est un échapatoire fiscal parmi d'autres.
Quand on veut, on peut. Surtout avec une si petite entité. Faut-il le vouloir. Et bloquer physiquement n'est pas la seule solution, on peut mettre des frais de douanes etc. pour les Etats ne respectant pas certains critères fiscaux. Mais ça n'arrangerai pas certains français, donc on laisse…
marge venant de personnes voulant totalement l'inverse de ce que veut fearan, personnes qui remercient fearan chaudement, mais ça, on évite d'en parler, ça serait génant de voir avec qui on a dit "non" quand on balance des chiffres bruts…
(mais bon, on va pas refaire l'explication, les gens vont dans tous les cas rester sur leurs positions).
Tiens récemment, nous avons activement soutenu un putch néo-nazi en Europe…
Ah ben non, on s'arrête en fait devant cette énorme connerie des plus stupides.
Pour info, si la question t'interesse réellement plutôt que d'avaler direct les conneries les plus grosses et les répéter sans te poser de questions, les néo-nazis en question n'étaient qu'une partie des manifestants, une partie du gouvernement transitoire, et se sont ramassées aux élections présidentielles du pays en question.
Il y a beaucoup à dire sur comment cette histoire est traitée en Europe (passage sous silence de la partie néo-nazie, croyance que tout le pays veut quitter la grand méchant voisin…) mais passer d'un extréme occidental à un plus que l'extréme russe n'est pas mieux dans la réflexion (voire c'est pire, vu que la on dépasse tous les extrèmes imaginable de la propagande).
Plus c'est gros (et que ça va dans le sens qui t'inspire), plus ça passe, pas grave si ça pose un problème de logique, on le tait?
C'est donc bien ce que je disais, Monaco n'est pas un paradis fiscal pour la France.
Non, mais permet à Malte de dire qu'elle ne fait pas quelque chose de différent que la France avec ses petits trucs pratiques genre Monaco qu'elle défend.
OK, on arrête de parler de Monaco. Mais alors, on arrête de critiquer Malte que ne fait rien de criticable du coup, tout est trop génial à partir du moment où ça nous arrange (et pour malte ça arrange les maltais donc pareil).
Intéressons nous maintenant a la fiscalité des entreprises et non celle des personnes, puisque c'est le sujet ici.
Ou l'on voit que Monaco est hors sujet.
Passer de la fiscalité des entreprises à celles des personnes physique n'est qu'une question d'optimisation fiscale.
pour expliquer ma réaction, je suis au chômage et très diplomé.
1/ On le sent dans ta réaction de Calimero (qui ne va certainement pas se bouger le cul, faut pas déconner, enreprendre, quel gros mot! alors qu'on peut en théorie se trouver une planque…) contre les grands méchants.
2/ Tu peux être très diplomé dans un secteur mort, ton diplome ne vaut alors rien. "très diplomé" ne veut rien dire à part sse faire de la branlette intelectuelle.
3/ "Très diplomé" ne suffit pas. Le diplome est une chose (bachotage), les compétances (capacité à produite quelque chose de qualité, être dans un groupe…) une autre.
Et encore je me retiens, parce que votre message est d’une imbécillité rare.
Je pense que les potentiels futurs employeurs qui vont déjà lire cette prose des plus pourries vont fortement se retenir aussi. D'embaucher.
Quitte à traiter les gens qui répondent d'imbécile et de guignol, on peut aller dans la courtoisie et dire que le statut professionel de la personne qui traite d'imbécile n'est pas étonnant.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire.
Que de conneries juste pour cracher dessus… La majorité qualifié contre unanimité dépend du domaine, pas du sens, ne t'en déplaise.
Toi, tu préfères le pire au un peu mieux ("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"), c'est ton choix, pas celui d'autres personnes (qui savent que la politique du pire fait souvent… Le pire)
Les vaches à lait sont par exemple les monopoles mis par l'état, 100% bénéf pour quelques rares élus (et graissage un peu partout pour garder le monopole).
L'interdiction par la Cour de Justice de la gratuité d'accès aux institutions culturelles (musées etc ..) pour les habitants agées de 60 et plus d' Italie car cela allait discriminé les touristes dans les meme conditions.
On est bien d'accord : les gens veulent garder leur privilèges, vive la discrimination tant que ce n'est pas soit. Faisons payer ces salauds d'étrangers! (pareil, sont chiants ces étrangers qui veulent que les communications téléphoniques soient moins chère à l'étranger, ça paye oins les communications locales).
A quand un filtre suivant la ville, le quartier?
Alors memes que ces habitants ont déjà par la fiscalité contribués au bien public.
Moi je paye bien pour des musées chez moi auxquels je ne vais jamais… C'est la politique locale faite par la démocratie locale.
Je ne vois pas où tu vois un problème, au contraire.
Tiens, la prochaine fois, je vais faire payer ceux qui ne payent pas d'impots sur le revenu , et pas ceux qui payent des impots, car tu comprends ces payeurs d'impots sur le revenu ont déjà par la fiscalité contribués au bien public et pas ceux qui n'ont pas payé d'impôts sur le revenu.
Tu en a d'autres des exemples de volonté de discrimination?
La où tu n'aimes pas l'UE, moi je l'aime : égalité de traitement. On n'a sans doute pas la même notion d'égalité, ou pas les mêmes envies du futur.
il s'est avéré que cela a créer de plus en plus de mécontent
C'est sûr, on est mécontent quand on perd ses vaches à lait… Et quand ça nous aide, on fait comme si c'était rien, faudrait pas déconner,se rendre compte obectivement de ce que ça nous apporte, ça empècherait de râler tranquille :)
ce qui signifiaient que le nombre d'exclues augmentaient à mesures qu'augmentaient les conditions de mise en concurrence du droit européen
voit pas le rapport avec l'UE. Ca serait pas le bon bouc-émissaire des problèmes nationaux?
Peut-être qu'on ne demande pas les bonnes choses à l'Europe,
Ben c'est un peu dur : on lui demande de prendre des responsabilités et on lui refuse les responsabilités dans la même demande de la même personne qui parle (et c'est encore pire à plusieurs)
Depuis que la France peut bloquer les frontières pour faire plier la principeauté, donc depuis toujours.
Si Monaco vit tranquille avec sa thune, c'est uniquement parce que ça arrange bien la France d'avoir un "échapatoire" pour les gens fortunés (pareil pour Andorre, mais la il faut se mettre d'accord avec l'Espagne, synchro, pour virer ce paradis fiscal/douanier)
Si, il faudrait nettoyer devant sa porte avant de critiquer l'UE. La réaction épidermique de fearan me fait bien rire, tout la faute de l'Europe, sans regarder la faute de la France à nettoyer déjà chez elle. l'UE est toujours un bon bouc émissaire, plus facile à taper que son pays (et ça marhce pareil pour UK, Danemark…)
C'est donc pire : Si Firefox s'arrête (c'était l'hypothèse de départ), il n'y a même plus de mainteneur Iceweasel car il sera occupé à chercher du taf :)
Plus sérieusement, je pensais à la compétance derrière le travail de maintenance de Iceweasel (qui n'est pas un navigateur web) et non pas à ses compétence au travail (pour le coup, il bosse dessus, certes, du coup ma phrase est un peu facile à contredire car pas assez précise, ok), et une personne ne fait pas une possibilité de maintenir Firefox (et son moteur) en entier, je pense que tu ne me contrediras pas sur ce point… Et du coup cette personne seule, même si elle y passe 100% de son temps, ne suffira pas à maintenir Firefox.
Bref, ce que j'essaye d'expliquer c'est que la maintenance de iceweasel est une goutte d'eau dans un océan par rapport à prendre en charge un fork en entier, et c'est ça qui est en discussion ("Plus de firefox => le dev reprend sur Iceweasel.", ça reste à démontrer que c'est si simple)
la Réunion n'est pas vraiment dans l'océan Pacifique — sauf bouleversement géographique majeur récent — mais plutôt dans l'océan Pacifique.
Tu voulais sans doute dire océan Indien (oui, je me suis trompé, mais toi tu as fait un copier/coller ;-) ).
Puisque vu les liens (au moins administratifs et légaux) qui unissent les DROM à la métropole, on peut difficilement envisager que la France soit dans l'UE sans ses DROM.
Il n'y a plus qu'à coloniser la Chine et en faire un département français, rien n'est impossible si on veut rentrer dans les règles ;-)
Alors là je ne suis pas d'accord avec toi. Il s'agit d'effectuer un transfert (une translation !) d'une adresse à une autre. Il ne s'agit aucunement d'une traduction, il n'y a qu'une « langue » impliquée (IP)…
Je dirai que la translation, c'est 1 vers 1.
Le NAT fait N vers 1, puis 1 vers N avec des tables. http://fr.wiktionary.org/wiki/translation (voir l'exemple 32 vers 64 bit, qui fait du 1 vers 1 uniquement, alors que le NAT utilise la notion de port pour bidouiller)
Mais ça se débat, je te l'accorde:)
Clair, faudrait réfléchir un peu, les noms c'est quand même super-précis pour contraindre une zone géographique.
C'est comme si quelqu'un avait l'idée de mettre la Réunion (pacifique), Martinique, la Guyanne (Amérique latine, donc Atlantique sud) ou Madère (c'est plus en Afrique non?) dans l'Union Européene, ou précédement l'Algérie africaine dans le CECA (E pour Europe!). Euh, attend……
Ha ha ha… tu crois sérieusement que les gens derrière Iceweasel ont la moindre compétence en navigateur web? De plus en plus énorme, on se marre toujours autant dans les énormités qu'on peut lire de la part de gens n'essayant même pas de comrpendre ce à quoi il répondent ("Bon courage pour forker Firefox !!" de Laurent).
Il y aura alors peut-être un fork de Firefox, mais il ne devra rien à Iceweasel qui fait que du rebranding.
ne t'en déplaise, ce n'est pas un fork.
Tu ne sais même pas ce qu'est un fork ou ne sait pas ce qu'est Iceweasel, mais tu penses savoir et refuses d'essayer de comprendre le problème.
Iceweasel est une adaptation de Firefox qui se synchronise en permanence avec Firefox (donc à l'opposé complet d'un fork qui peut vivre si la source meurt
Plus de firefox --> plus de Iceweasel.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 1. Dernière modification le 13 juin 2014 à 18:54.
Ce qui est bien aujourd'hui, c'est que ça coute rien d'être patron. Tu peux l'être.
Mais bizarrement, ceux qui crachent sur les patrons évitent de l'être alors qu'ils peuvent, bizarre bizarre…
Ils voudraient surtout embaucher, mais vu le risque en France d'embaucher la mauvaise personne, le calcul fait qu'ils n'embauchent pas si facilement. Et les potentiels futurs embauchés n'aimeraient pas que ça change, de faire le nécessaire pour ne pas être embauché (ça, c'est leur faute).
Sans doute une question de point de vue…
PS : je suis en cours de réflexion pour potentiellement embaucher mon premier salarié cette année ou l'année prochaine. Et quand je vois toutes les merdes qui peuvent m'arriver si je tombe sur un salaud de salarié (je dis si je tombe, le risque, pas qu'ils le sont tous), ben j'hésite (je n'ai pas hésiter à prendre des risque sur moi, j'ai galéré pendant quelques années, mais c'est parce que je croyais en moi. comment puis-je croire en une personne que je ne connais pas et sur laquelle je dois m'engager rapidement?). Et mon hésitation ne vient pas de ma capacité financière, mais bien que ces salauds de salariés français/européens (dans l'ensemble) veulent des lois qui sont sensées les protéger mais en pratique ne protège que les emmerdeurs qui savent jouer avec et empèche alors pas mal de recrutement, et si je tombe sur un emmerdeur je me rend compte que je peux perdre des plumes plus que ce que je suis prêt à risquer. Mais n'hesitez pas à passer patron, hein… Que vous vous rendiez compte des vos préjugés sur eux.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -1.
Moi, au nom de l'égalité, de mes droits, je demande à ce qu'on me reverse 99% du revenu des autres.
stupide?
Mais justement, le problème du "droit" dont il est question est que sa définition de "juste" est gourmande (pour rappel, en France, on a le RSA/APL/etc pour les personnes sans revenus, qui sont une part du gateau! Qu'on aime ou pas son montant, ça existe et sortir que ce n'est pas juste en faisant son Calimero n'aide pas au débat)
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -1. Dernière modification le 13 juin 2014 à 14:30.
L'exemple est très bon : l'héritage est une des pires choses qu'il y ai en inégalité, mais les gens qui disent vouloir l'égalité sont pour la plupart (comme les autres) à fond pour l'héritage ("salaud d'Etat qui veut récupérer la maison familiale" et j'en passe en énormités)
L'égalité, oui, à condition que ça touche les autres :).
Pour reprendre les exemples de tit, le SMIC m'enlève la liberté de payer comme je veux une personne, mais comme ça ne le touche pas (je parie qu'il n'est pas employeur sinon il verait que se liberté est limité), il considère que ça n'enlève pas de liberté. et le jour où on touchera à un de ses avantages à lui, il criera… Comme tout le monde.
Pour vivre ensemble, on enlève des libertés à certains pour en donner à d'autres, on ne peut pas être à la fois libre de tuer son voisin et libre de ne pas être tué par son voisin quand on cherche l'égalité. L'égalité, c'est clairement enlever des libertés. Faut juste qu'il y ai de bonnes raisons et que ce soit faisable (le délire de Pierre Roc qui veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémeille, ça ne va pas forcément marcher)
PS : je constate qu'il y a quand même certaines choses sur lesquelles on se retrouve ;-).
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juin 2014 à 14:14.
Correction : tu es libre de coopérer ou de proposer une alternative. Quelle contriante peut t'imposer une personne qui ne te connait même pas? Oh zut, l'esclavagisme a disparu et tu aimais bien être esclavagiste…
Maintenant, il va falloir expliquer en quoi les développeurs de systemd sont responsables.
Bon, moi je vais dépendre d'in logiciel (hypothétique) à toi, et les gens viendront te voir et diront "tu es la mafia, tu m'obliges à t'utiliser!", tu leur répondras quoi? "Oh oui, c'est ma faute si d'autres dépendent de moi", on est d'accord?
On a beau essayer d'expliquer, les anti-systemd n'essayent même pas d'adapter leur pseudo-critiques aux remarques qu'il leurs sont faites pour être plus crédibles, ils sortent les mêmes stupidités énormes (c'est factuel), qui ne peut convaincre qu'eux. Le pire étant je crois qu'ils ne sont même pas les développeurs les plus impactés (euh ont testé, et… ils ont pris systemd!)
On se marre toujours autant.
[^] # Re: [HS] passage d'un extrème à l'autre, en pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 2.
Je le conseille aussi (pour voir une autre version, pas que "gentil contre méchants"). en ayant beaucoup de recul sur le sujet : la personne qui maintiens le blog est très carré, plein de chiffres et autres données interessants, mais les conclusions qu'il en tire sont, comment dire… Subjectives.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -1. Dernière modification le 13 juin 2014 à 12:08.
A la vue de tes écrit, je me permet d'en douter.
Euh… hum.
Ne pas être en accord avec tes délires ne veut pas dire vide.
Peut-être même que c'est l'inverse.
Qui disait "j’assume parfaitement mes propos"?
Merci du fou rire sur le coup de l'anonyme qui assume.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Ton analyse est ce qui fait la différence entre une personne qui réagi à chaud, et une personne qui analyse. Il a parlé de causes et conséquences, pas de morale.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -4. Dernière modification le 13 juin 2014 à 12:02.
Ou pas.
Le problème est peut-être que justement, on en a une, et pas une centrée sur que ce qui nous plait seulement, pour juste se conforter, tout en ignorant les critiques sur la culture politique qui nous plait.
Nous y voila…
Ah oui, en plus il y a invention.
La personne à laquelle tu réponds dit rien de ça, elle dit juste qu'avant c'était les juif le bouc émissaire, et que toi tu fais pareil que ceux qui les chassaient : trouver un bouc émissaire ("tout ira mieux si").
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -4.
Non : on dit juste que contrairement à ce qu'il balance, "être très diplomé" n'est pas suffisant, ça dépend du diplome, et il a omi de le préciser.
Cette ommission fait penser que son/ses diplome ne vallent rien (sinon il n'aurait écrit comme il a écrit) et ne sont la que pour son confort intelectuel.
On dit juste qu'il pete plus haut que ses fesses.
On n'a pas dit qu'il n'y a pas de dysfonctionnement.
On a juste dit que pour lui, ce n'est pas que le dysfonctionnement qui poserait problème : même si il n'y avait que lui pour frapper à ma porte quand je cherche une personne, je ne le prendrai pas, cette personne montre dans son discours qu'elle veut prendre tout ce qu'elle peut et ne rien donne en échange, avoir une telle personne dans son entreprise est destructeur. Parfois, il vaut mieux n'avoir personne au poste qu'un destructeur.
L'excuse du dysfonctionnement (qui est réel) n'explique pas tout.
Ben si, mais tu considères des choses qui sont hors sujet (personne ne remet en question ce que tu dis) : pour avoir un emploi, il faut une offre d'emploi (ce dont tu parles) et une personne compétente qui est interessée à travailler correctement en échange d'un salaire (ce dont on parle). L'un manque? Ca ne marche pas. Un problème n'exclu pas l'autre.
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 4.
Ben tout lien dit au contraire qu'elle peut… Juste qu'elle n'a pas eu envie d'aller au bout de l'idée.
Non, Monaco (et Andorre, dont on parle certes moins) est la parce que ça arrage beaucoup les politiques français pour éviter de payer "trop" d'impot, faire un point d'entrée en France pour des étrangers, c'est un échapatoire fiscal parmi d'autres.
Quand on veut, on peut. Surtout avec une si petite entité. Faut-il le vouloir. Et bloquer physiquement n'est pas la seule solution, on peut mettre des frais de douanes etc. pour les Etats ne respectant pas certains critères fiscaux. Mais ça n'arrangerai pas certains français, donc on laisse…
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -3. Dernière modification le 13 juin 2014 à 10:13.
marge venant de personnes voulant totalement l'inverse de ce que veut fearan, personnes qui remercient fearan chaudement, mais ça, on évite d'en parler, ça serait génant de voir avec qui on a dit "non" quand on balance des chiffres bruts…
(mais bon, on va pas refaire l'explication, les gens vont dans tous les cas rester sur leurs positions).
[^] # [HS] passage d'un extrème à l'autre, en pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Ca OK, on peut continuer à lire…
Ah ben non, on s'arrête en fait devant cette énorme connerie des plus stupides.
Pour info, si la question t'interesse réellement plutôt que d'avaler direct les conneries les plus grosses et les répéter sans te poser de questions, les néo-nazis en question n'étaient qu'une partie des manifestants, une partie du gouvernement transitoire, et se sont ramassées aux élections présidentielles du pays en question.
Il y a beaucoup à dire sur comment cette histoire est traitée en Europe (passage sous silence de la partie néo-nazie, croyance que tout le pays veut quitter la grand méchant voisin…) mais passer d'un extréme occidental à un plus que l'extréme russe n'est pas mieux dans la réflexion (voire c'est pire, vu que la on dépasse tous les extrèmes imaginable de la propagande).
Plus c'est gros (et que ça va dans le sens qui t'inspire), plus ça passe, pas grave si ça pose un problème de logique, on le tait?
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 1.
Non, mais permet à Malte de dire qu'elle ne fait pas quelque chose de différent que la France avec ses petits trucs pratiques genre Monaco qu'elle défend.
OK, on arrête de parler de Monaco. Mais alors, on arrête de critiquer Malte que ne fait rien de criticable du coup, tout est trop génial à partir du moment où ça nous arrange (et pour malte ça arrange les maltais donc pareil).
Passer de la fiscalité des entreprises à celles des personnes physique n'est qu'une question d'optimisation fiscale.
Bref, 2 poids, 2 mesures…
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -3.
1/ On le sent dans ta réaction de Calimero (qui ne va certainement pas se bouger le cul, faut pas déconner, enreprendre, quel gros mot! alors qu'on peut en théorie se trouver une planque…) contre les grands méchants.
2/ Tu peux être très diplomé dans un secteur mort, ton diplome ne vaut alors rien. "très diplomé" ne veut rien dire à part sse faire de la branlette intelectuelle.
3/ "Très diplomé" ne suffit pas. Le diplome est une chose (bachotage), les compétances (capacité à produite quelque chose de qualité, être dans un groupe…) une autre.
Je pense que les potentiels futurs employeurs qui vont déjà lire cette prose des plus pourries vont fortement se retenir aussi. D'embaucher.
Quitte à traiter les gens qui répondent d'imbécile et de guignol, on peut aller dans la courtoisie et dire que le statut professionel de la personne qui traite d'imbécile n'est pas étonnant.
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Que de conneries juste pour cracher dessus… La majorité qualifié contre unanimité dépend du domaine, pas du sens, ne t'en déplaise.
Toi, tu préfères le pire au un peu mieux ("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"), c'est ton choix, pas celui d'autres personnes (qui savent que la politique du pire fait souvent… Le pire)
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -4. Dernière modification le 12 juin 2014 à 19:04.
Les vaches à lait sont par exemple les monopoles mis par l'état, 100% bénéf pour quelques rares élus (et graissage un peu partout pour garder le monopole).
On est bien d'accord : les gens veulent garder leur privilèges, vive la discrimination tant que ce n'est pas soit. Faisons payer ces salauds d'étrangers! (pareil, sont chiants ces étrangers qui veulent que les communications téléphoniques soient moins chère à l'étranger, ça paye oins les communications locales).
A quand un filtre suivant la ville, le quartier?
Moi je paye bien pour des musées chez moi auxquels je ne vais jamais… C'est la politique locale faite par la démocratie locale.
Je ne vois pas où tu vois un problème, au contraire.
Tiens, la prochaine fois, je vais faire payer ceux qui ne payent pas d'impots sur le revenu , et pas ceux qui payent des impots, car tu comprends ces payeurs d'impots sur le revenu ont déjà par la fiscalité contribués au bien public et pas ceux qui n'ont pas payé d'impôts sur le revenu.
Tu en a d'autres des exemples de volonté de discrimination?
La où tu n'aimes pas l'UE, moi je l'aime : égalité de traitement. On n'a sans doute pas la même notion d'égalité, ou pas les mêmes envies du futur.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -6.
C'est sûr, on est mécontent quand on perd ses vaches à lait… Et quand ça nous aide, on fait comme si c'était rien, faudrait pas déconner,se rendre compte obectivement de ce que ça nous apporte, ça empècherait de râler tranquille :)
voit pas le rapport avec l'UE. Ca serait pas le bon bouc-émissaire des problèmes nationaux?
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Ben c'est un peu dur : on lui demande de prendre des responsabilités et on lui refuse les responsabilités dans la même demande de la même personne qui parle (et c'est encore pire à plusieurs)
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 10.
Depuis que la France peut bloquer les frontières pour faire plier la principeauté, donc depuis toujours.
Si Monaco vit tranquille avec sa thune, c'est uniquement parce que ça arrange bien la France d'avoir un "échapatoire" pour les gens fortunés (pareil pour Andorre, mais la il faut se mettre d'accord avec l'Espagne, synchro, pour virer ce paradis fiscal/douanier)
Si, il faudrait nettoyer devant sa porte avant de critiquer l'UE. La réaction épidermique de fearan me fait bien rire, tout la faute de l'Europe, sans regarder la faute de la France à nettoyer déjà chez elle. l'UE est toujours un bon bouc émissaire, plus facile à taper que son pays (et ça marhce pareil pour UK, Danemark…)
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 6.
C'est donc pire : Si Firefox s'arrête (c'était l'hypothèse de départ), il n'y a même plus de mainteneur Iceweasel car il sera occupé à chercher du taf :)
Plus sérieusement, je pensais à la compétance derrière le travail de maintenance de Iceweasel (qui n'est pas un navigateur web) et non pas à ses compétence au travail (pour le coup, il bosse dessus, certes, du coup ma phrase est un peu facile à contredire car pas assez précise, ok), et une personne ne fait pas une possibilité de maintenir Firefox (et son moteur) en entier, je pense que tu ne me contrediras pas sur ce point… Et du coup cette personne seule, même si elle y passe 100% de son temps, ne suffira pas à maintenir Firefox.
Bref, ce que j'essaye d'expliquer c'est que la maintenance de iceweasel est une goutte d'eau dans un océan par rapport à prendre en charge un fork en entier, et c'est ça qui est en discussion ("Plus de firefox => le dev reprend sur Iceweasel.", ça reste à démontrer que c'est si simple)
[^] # Re: Chinois du FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2014 à 15:16.
Tu voulais sans doute dire océan Indien (oui, je me suis trompé, mais toi tu as fait un copier/coller ;-) ).
Il n'y a plus qu'à coloniser la Chine et en faire un département français, rien n'est impossible si on veut rentrer dans les règles ;-)
[^] # Re: [HS] un monde en doigts?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2.
Faut corriger Wikipedia ;-)
Certains utilisent encore le mot « translation », mais cet emploi est fautif et son usage tend à disparaître.
Et engueuler Stéhane Bortzmeyer
Je dirai que la translation, c'est 1 vers 1.
Le NAT fait N vers 1, puis 1 vers N avec des tables.
http://fr.wiktionary.org/wiki/translation (voir l'exemple 32 vers 64 bit, qui fait du 1 vers 1 uniquement, alors que le NAT utilise la notion de port pour bidouiller)
Mais ça se débat, je te l'accorde:)
Faut bien s'amuser un peu :).
[^] # Re: Chinois du FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2.
Clair, faudrait réfléchir un peu, les noms c'est quand même super-précis pour contraindre une zone géographique.
C'est comme si quelqu'un avait l'idée de mettre la Réunion (pacifique), Martinique, la Guyanne (Amérique latine, donc Atlantique sud) ou Madère (c'est plus en Afrique non?) dans l'Union Européene, ou précédement l'Algérie africaine dans le CECA (E pour Europe!).
Euh, attend……
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -5.
Ha ha ha… tu crois sérieusement que les gens derrière Iceweasel ont la moindre compétence en navigateur web? De plus en plus énorme, on se marre toujours autant dans les énormités qu'on peut lire de la part de gens n'essayant même pas de comrpendre ce à quoi il répondent ("Bon courage pour forker Firefox !!" de Laurent).
Il y aura alors peut-être un fork de Firefox, mais il ne devra rien à Iceweasel qui fait que du rebranding.
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2014 à 14:24.
ne t'en déplaise, ce n'est pas un fork.
Tu ne sais même pas ce qu'est un fork ou ne sait pas ce qu'est Iceweasel, mais tu penses savoir et refuses d'essayer de comprendre le problème.
Iceweasel est une adaptation de Firefox qui se synchronise en permanence avec Firefox (donc à l'opposé complet d'un fork qui peut vivre si la source meurt
Plus de firefox --> plus de Iceweasel.