5 Lui expliquer oralement la vraie raison du problème pour être honnête avec lui, avec une prime de départ non visible pour bien dire "désolé" (et pas que du blabla), et devant les prud'hommes l'enfoncer pour incompatibilité et ajouter rupture de confiance (plus de pitié, plus de problème de conscience, cette personne n'est pas capable de comprendre que dans tous les cas il n'aura pas le taf, si il reste la boite ferme et ça revient au même pour lui, donc la il n'est pas que dégouté, il est aussi cupide).
Oups, je ne fais pas politiquement correct, je n'accable pas le pharmacien mais accable "un représentant des minorités ethniques" (ce n'est pas pour cette raison que je l'accable, mais ça sera oublié :) )…
Ce genre d'histoire est ce qui fait le lit du FN (non pas avec les clients racistes, mais avec les personnes de bonne volonté qui s'en prennent plein la tronche, ce n'est qu'un exemple parmi d'autres où il n'y a pas de compréhesion du problème "technique")…
Au cas où tu n'ais pas de mauvaise foi et que tu as juste énormément de mal à comprendre certaines choses, la dépèche (et l'article de l'auteur initial) est pour tordre le cou aux idées reçues sur systemd, pour tordre le cou aux pseudo-arguments aux anti-systemd qui ont besoin d'inventer des reproches faute de vrais reproches sauf que ça se voit (et ça fait rire).
Pour les fonctionnalités, ce que ça résoud, c'est un autre sujet et il faut croire que les mainteneurs de distros ont été convaincus… c'est qu'il doit y avoir des endroits qui parlent des fonctionalités, des problèmes résolus, mais si tu n'es pas de mauvais foi tu le sais déjà ou va faire un peu de recherches… On peu même relire les journaux dessus, les infos sont la. Pour qui ça interesse, évidement, les autres ne font que dire "il n'y a pas d'info" sans les chercher réellement et sans les lire si on montre où c'est (faut pas déconner, ça enleverai encore un argument bidon).
ah oui, j'oubliais : les mainteneurs, les personnes les plus concernées, sont tous des idiots, évidement!
Correctif?
Hum… un correctif n'enlève pas de fonctionnalités.
c'est plutôt un hot-fix avec regressions en attendant un meilleur patch (qui n'enlèvera pas de fonctionnalité).
"We are already working on this but building, reviewing, etc. would take some time"
(et pareil pour Debian Testing pas encore à jour)
Question idiote : ça ne semble pas avoir été fait en full disclosure (Google Securité?), dans ce cas les équipes de sécurité des différentes distros n'ont-elles pas du temps avant divulgation pour préparer le patch et l'appliquer dès la publication de la faille?
(en tous cas, RHEL/CentOS sont plus rapides, déjà patchés depuis plusieurs heures)
Cela ne veut pas dire que l'opinion public peut se croire légitime de décider si oui ou non il doit être viré ou non
On peut le tourner d'une autre manière : l'opinion publique dit juste que si cette personne reste au poste de CEO, elle ne contribuera plus et n'utilisera plus le logiciel.
La limite avec la politique a ses limites, ici on n'est pas en politique, les utilisateurs sont libres de changer pour un concurrent. Personne ne peut forcer Mozilla à faire quoi que ce soit (pas d'élections), la seule chose que peuvent faire les personnes c'est : ne plus contribuer (démissonner pour les salariés, qui sont bons donc n'auront aucun problème pour trouver un autre taf), ne plus utiliser, dire qu'ils vont faire ça et le faire.
Le monsieur est libre de son opinion, les autres personnes sont libres aussi de leurs opinions (et usage de navigateur). Les gens qui défendent le monsieur l'oublient un peu trop cette liberté des autres quand ils les accusent de "censure" ou de "délit d'opinion" ou que sais-je.
Cette bibliothèque revient très régulièrement dans la liste
Plus un outil est utilisé, plus il est interessant d'y trouver une faille et/ou de l'auditer pour trouver des failles.
Ca marche pareil pour tous les outils.
Et la, en plus, la sécurité est devenu (enfin!) quelque chose d'important, tout le monde s'y met car on est tout simplement de plus en plus présent sur le net, et avec nos thunes en ligne.
Je pense plutôt que les gens qui l'ont nommé CEO ont foiré
Je crois que personne ne remet en cause cette phrase… Et ils ont bien foiré.
qui considère que si l'internaute décrète que c'est un poste représentatif, alors c'est un poste représentatif.
il y en a bien qui décrètent qu'un gouvernement doit changer car la majorité s'est pris une "baffe" lors d'élection non nationales… Dans le boulot de la représentation, les règles lors de l'embauche sont "on tente, mais les règles peuvent changer en cours de route et il faut être prêt à l'accepter".
Certains refusent autant le mariage hétérosexuel que le mariage homosexuel,
Et ils ne sont pas homophobes, car ne lient rien à l'orientation sexuelle.
Hors sujet.
Hors, le mariage civil est une obligation au mariage religieux, donc depuis que le glissement de sens a été sanctionné par la loi, la personne qui souhaite se marier sexuellement (fondé sur l’être) mais ne pas se marier hétérosexuellement (fondé sur l’agir) est contrainte par la loi à se marier hétérosexuellement, ce qui est totalitaire.
Saloperie de mariage civil qui autorise le mariage inter-racial alors que ma religion le rejette, je ne peux pas me marier religieusement car le mariage civil est obligatoire et autorise l'inter-racial (oui, encore le même exemple, ça marche toujours, mais on peut prend l'inter-religieux aussi, ça marche pareil, c'est juste du copier/collé)
Branlette intelectuelle qui ne veut rien dire.
Plus n'empèche pas moins, c'est tout ce qu'on peut dire. Rien ne leur est enlevé, ça ne peut être toalitaire, sauf pour les gens cherchant des excuses.
C'est trop clair et trop monochrome a mon gout mais bon,
Ce qui est étonnant, c'est que pour une fois c'est eux qui pompent (sur Microsoft et/ou Google).
J'espère que cet effet de mode va vite passer, c'est difficile à supporter (Microsoft le fait déjà avec Office et Visual Studio à fond, avec en bonus les enu en lettres capitales, encore plus horrible, Google avec ses interfaces web de plus en plus plates), mais j'ai croisé une tonne de gens "qui adorent" donc…
Ceci-dit, ce n'est pas vraiment pire que le design trop clair et trop monochrome par défaut de Gnome ;-) (désolé, pas pu m'empécher)
OK, ma recherche rapide sur la Belgique était trop rapide, ça a a l'air d'être très fluctuant en effet et proche de 2€/an/W dans certains cas, après recherche plus poussée.
Mais faire attention, la Belgique (et les endroits les plus chers en électricité de la Belgique) n'est qu'une partie de la francophonie, ce prix n'est pas le plus commun donc non généralisable dans une discussion sur les coûts.
Peut-être parce que contrairement à ce que veulent faire croire les gens essayant de soutenir la nomination du monsieur (en y arrivant pas du tout), il n'y a pas d'homophobie dans le soutient de l'autre CEO, peut-être parce que ce n'est pas opposé à l'image de la boite (l'autre CEO aurait soutenu les républicains que ça serait pareil car la boite ne dit pas dans sa pub "le fait être démocrate est important pour nous").
Dans ton exemple, l'entreprise s'affichant "non aux démocrates" avec un CEO qui dit "vive les démocrates" aurait posé exactement le même problème.
Tu montres simplement ta volonté de ne pas comprendre le fond du problème que ça a soulevé, ça tourne au ridicule.
Mais ce n'est en aucun cas une économie : que les calories soient diffusées par les radiateurs ou par des ordis, il en faut le même nombre pour arriver à la même température et elle sont facturées au même prix. C'est juste que ce n'est pas génant en hiver.
Je suis, comme beaucoup de monde, chauffé au gaz de ville. Le prix de l'énérgie n'est donc pas le même entre chaleur de l'ordi et chaleur du chauffage.
on ne va pas dire qu'une machine de 30W représente quelque chose de significatif
60€ par an (vu que ça tourne 24/24h)
(oui, j'aime vérifier des chiffres)
Prix EDF 2014 (je viens de regarder ma facture) : 0,0883 €/kWh HT
Donc allons y:
365 jours * 24 heures * 0.030 kW * 1.2 TVA * 0,0883 €/kWh HT = 30 € en arrondissant fortement (pour faciliter : 1W = 1€/an).
Je te demande donc me démontrer l'assertion 30 W = 60€ par an… J'ai loupé un truc?
(En Belgique, ça semble être du même ordre de grandeur. Reste l'Allemagne qui est hors de prix et la on a 60€/an effectivement si mes calculs sont justes mais je ne pense pas qu'on parle d'Allemagne)
Après, je ne remet pas en cause le mot "significatif", ça reste le prix d'1 Raspberry Pi. Juste qu'il y a quand même un facteur 2 suivant mes calculs ce qui n'est pas rien.
Leur position est de dire que puisque les homosexuels sont des hommes comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage comme les autres).
Les noirs sont des humains comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage de même couleur seulement, comme les autres, regrde les blancs ont le droti de se marier avec les blancs, les noirs avec les noirs, c'est la même loi pour tout le monde).
Les arguments contre le mariage inter-racial ne peuvent donc pas être repris,
Malheuresement : si.
Car c'est exactement la même pensée, quoique tu veuilles te cacher sous couverts de x arguments qui ne tiennent pas 10 secondes de réflexion si l'objectivité t'interesse.
Juste 50 ans de retard : on reprend les mêmes pseudo-arguments et on recommence (les arguments, on a que faire, on cherche juste une excuse sur nos peurs sans le dire, pas sur le sujet précis, on piche dans les arguments "passe-partout", on les reprendra dans 50 ans pour autre chose, l'histoire est un éternel recommencement)
Les anti mariage homosexuel dénoncent le fait que le mariage homosexuel établi un besoin d’orphelin.
Oui, ils dénoncent l'égalité, on est d'accord. Si on pouvait limiter qu'aux blancs, ça serait encore mieux. Et qu'aux gens riches aussi (si ils sont riches).
Fait chier la concurrence des noirs homos pauvres.
Ce n'est qu'un exemple, on peut limiter suivant x critères HS.
L'égalité, c'est chiant, surtout quand on est dans le groupe qui va bien.
Le respect, ça commence surtout par le respect de ceux que l’on n’apprécie pas, sinon ce mot respect n’a aucun sens.
Je respecte beaucoup de personnes dont je n'apprécie pas les idées. Je ne respecte pas les personnes qui balancent n'importe quoi pour cacher leurs idées. Ce n'est peut-être pas ton cas, tu ne fais peutêtre que répéter sans réfléchir, et dans ce cas : réfléchit à ce que tu racontes! C'est énorme.
par contre ici c’est un acte passé qui le rattrape.
Ce n'est pas le passé, ça a déjà été dit!
Il ne regrette rien en 2014.
En 6 ans il peut se passer beaucoup de choses, je peux changer d’emploi, déménager, et peut-être devenir CEO…
Oui, logiquement si la société devient homophobe et que l'entreprise est à fond pour rejetter les homos (et les noirs), tes idées pour le mariage pour tous sera éliminatoire.
Logique aussi.
Cela signifierai que le débat démocratique en vue du bien commun (s’il n’y a pas de personnes qui divergent, il n’y a pas de débat) passerait après le confort personnel et individuel.
On parles d'idées bien pourries dont fait partie l'homophobie et de poste de représentant aussi, mais tu te plais à généraliser faute d'arguments sur ce dont on parle…
c’est bien ce que j’écris, ici et aujourd’hui, le mariage est complètement dissocié de cette notion. Tu parles au présent tu as raison. La question du mariage homosexuel a soulevé cette problématique très importante : le mariage a changé de sens.
Cite moi une seule loi du passé qui annulait obligatoirement (oui, on pouvait annuler un mariage pour femme stérile, mais c'était optionel aussi).
C'est optionel, et ça l'était avant aussi.
tu oublie que le débat n'est pas de refuser le mariage aux personnes stériles, mais aux homos et seulement eux. bizarre non?
Tu vois, il va falloir arrêter d’être insultant,
A partir du moment où tu ne me prendra pas pour un idot qui ne sait pas que les gens dont on parle n'ont aucun problèmes (pire, ils velent leur filer des adoptés) à marier des personnes stériles (mais seulement à condition bizarres que ce soit des hétéros).
tu as le droit de ne pas être d’accord avec eux, ils ont peut-être tord, mais il faut arrêter de réduire toute personne qui tient un discours que tu ne comprends pas à une peur déraisonnable et injustifiée.
Qu'ils me donnent alors un suel argument qui ne soit pas une peur déraisonnable et injustifiée.
Je ne suis pas d'accord avec bon nombre de personne que je respecte entièrement. Mais eux ont des arguments qui sont réels, pas des peurs qu'ils cachent sous des arguments falacieux et détruits en 10 secondes de réflexion (si ils sont vraiment interessés par l'honnêté intelctuelle et pas par leur peur)
Il y a 50 ans, c'était les mêmes "arguments" contre le mariage inter-racial, ce que tu dis est qu'il y a pas que de la peur dans le mariage inter-racial, mais de vrais arguments. Sic.
Par contre, quand tu réduis le problème à une orientation sexuelle, tu places de force la société dans ce schéma, et ça c’est totalitaire.
Ou alors, c'est réel. Tout ce que tu dis est que quand je dis que le la terre tourne autour du soleil car c'est démontré et pas par peur, que je suis totalitaire. Sic encore.
Pourtant, la majorité semble réduire cela à une simple phobie, et ça ce n’est pas honnête, c’est refuser l’intelligence à Brendan Eich.
On peut être très bon techniquement et pas au point dès qu'il y a la peur de la différence. Rien de nouveau.
Hors, si on dénie l’intelligence à Brendan Eich, alors sa nomination par Mozilla remet en cause Mozilla.
Je remet en cause Mozilla, oui, elle a brisé une confiance qu'elle va avoir beaucoup de mal à ré-avoir de la part de pas mal de monde.
¹ J’ai été élevé dans un foyer exclusivement tenu par des femmes, qui plus est non mariées (un couvent de vierges).
Tu démontres encore une fois que les anti-mariage (et adoption) homo n'ont absolument rien à faire du "un papa, une maman" qu'ils disent penser car ton exemple ne les dérangent pas, tu démontres encore une fois que c'est des foutaises pour cacher leur homophobie (dans le sens "peur").
Merci pour la démo.
le roi des Belges avait déclaré quelque chose comme « le roi est-il la seule personne de ce pays qui n’ai pas droit à avoir une conscience ? » parce qu’il avait obligation légale d’approuver une loi qu’il n’approuvait pas,
De la connerie, encore.
On ne demande pas au roi d'approuver une loi qu'il n'approuve pas pour lui, mais pour les autres.
Tu refuses de comprendre que ce qui est reprocher n'est pas qu'il ne veuille pas se marier avec une autre personne (c'est sa vie), mais qu'il veuille interdire aux autres quelque chose qu'il s'autorise à lui.
Et à partir de cette incompréhension, tout le reste est hors sujet, comme d'habitude sur les "arguments" contre le mariage homo (et le droit à l'avortement).
De plus, on constate que cette démission de Brendan Eich engageant Mozilla est née d’une polémique lié à la proposition 8 californienne et cela donne l’impression que Firefox n’est plus un world-wide-web browser mais un californian web browser.
Encore une foutaise pourrie : si il avait donné du fric contre le mariage homo en France, ça aurait pareil. Tu dis juste qu'il habite en Californie et a fait ça en Californie. C'est idiot, les gens préfèrent agir parfois dans leur région de résidence, c'est tout ce que ça dit.
De pire en pire.
On n’est pas un citoyen de première classe à Mozilla selon son engagement politique
Libre à toi de penser ça.
Sauf que Mozzilla accepte toute position politique non contraire à ses engagement.
Donc toi tu accepterais une personne raciste "car c'est son engagement politique" même si l'entreprise lutte contre le racisme? Foutaises.
Mozilla a abusé de son autorité et fait pression sur son CEO
Foutises.
Mozilla peut faire et defaire un CEO, c'est la vie de l'entreprise.
Mozilla n’est plus un projet universel car un fait divers très localisé peut remettre en cause son fonctionnement
Foutaises : au contraire, Mozilla avait abandonné cette idée juste avant, et a compris qu'il y avait un soucis.
Ce n’est pas juste, mais ces messages ont été reçus comme tel e
Per ceux qui sont homophobes, sans doutes. Mais eux cherchent de toutes façons n'importe excuse pour hurler.
Rien de nouveau.
Je ne sais pas comment Mozilla va sortir de cette affaire, ça m’inquiète.
Elle n'a pas mis trop de temps à réagir, et c'est déjà pas mal, ça ne répare pas complètement le coup de canif dans la confiance qu'on peut lui accorder mais ça colmatte. Il faudra voir à l'avenir.
Faut arreter de gober les pseudo-arguments des homophobes qui veulent juste se cacher leur homophobie sous une dorure "c'est anti-démocratique".
On parle bien d'un type qui a signé un bout de papier il y a 5 ans là
Il ne fait pas que signer un bout de papier.
Et si signer un papier pour réclamer ton exécution ne te dérange pas ("ce n'est qu'un bout de papier"), admettons, moi perso ce genre de personne me dérangerait un peu dans ma recherche de liberté.
Sinon, il n'éprouve aussi aucun regrets à ce geste lourd de sens, si il épouvait des regrets ce bout de papier serait assez vite oublié.
Libre à toi de ne pas vouloir comprendre la signification d'un tel geste et ne pas comprendre ceux à qui ça pose un "léger" problème, d'autres le comprennent trop bien et c'est pour ça qu'ils n'ont pas laissé passer ça.
Si tu ne vois pas de différence dans le traitement à réserver c'est que commets précisément les errements que tu dénonces.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas entre CTO et CEO? refuser de comprendre la différence ne t'aidera pas à comprendre le pourquoi de la réaction des gens, les impacts. Voir les commentaires plus haut.
J'en pense toujours la même chose, à savoir qu'il y a une différence entre sortir dans la rue pour tabasser des homos et réagir sur la modification profonde d'une tradition millénaire
Clair, il n'aurait jamais fallu interdire de battre sa femme (qui est sa propriété), car bon on frappe pas le voisin non plus, et ça provoque fatalement des résistances.
J'ai un peu du mal à voir le président de Mozilla aller tabasser des lesbo-trans dans des rues sombres.
On est d'accord donc que l'acte physique seul compte, donc supprimons toutes ces lois sur les emplois fictifs, les prises illégales d'interêts etc… Faut pas déconner, il n'y a pas de violences (et c'est dans la culture de l'homme)!
Je penche plus pour la tranquille éducation catho-bourgeoise qui l'a fait grandir dans le culte du "mariage sacré qui donnera la vie". (…) un mec qui a eu le mauvais goût de naître dans la mauvaise famille.
Quel est le rapport avec la mauvaise famille? encore heureux que les gens puissent apprendre par eux-même, sinon on en serait encore à avoir le droit de tuer son voisin ar on nait tous à la base d'une mauvaise famille.
Je ne comprend pas Mozilla qui est incapable de tirer l'absurde de cette histoire.
Moi je ne comprend pas qu'on puisse sortir ce genre d' "argument" sans que ça pose un problème de logique.
ne somme de devoirs et de contraintes visant à assurer non pas le bonheur des contractants, mais la survie de l’espèce.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet : la survie de l'espèce est 100% optionnelle dans un mariage (pire, un célibataire peut adopter sans que les homophobes et leurs argumetns sur les enfants ne réagissent) et la survie de l'espèce est la même problèmatique entre les hétéros stériles (que les homophobes ne rejettent pas alors que leurs arguments sont sur la stérélité, à mourir de rire tellement ils sont ridicules) qu les homos.
La complexité n'est qu'un cache-sexe pour le sujet traité, car oui c'est complexe, mais ça n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle des gens.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
5 Lui expliquer oralement la vraie raison du problème pour être honnête avec lui, avec une prime de départ non visible pour bien dire "désolé" (et pas que du blabla), et devant les prud'hommes l'enfoncer pour incompatibilité et ajouter rupture de confiance (plus de pitié, plus de problème de conscience, cette personne n'est pas capable de comprendre que dans tous les cas il n'aura pas le taf, si il reste la boite ferme et ça revient au même pour lui, donc la il n'est pas que dégouté, il est aussi cupide).
Oups, je ne fais pas politiquement correct, je n'accable pas le pharmacien mais accable "un représentant des minorités ethniques" (ce n'est pas pour cette raison que je l'accable, mais ça sera oublié :) )…
Ce genre d'histoire est ce qui fait le lit du FN (non pas avec les clients racistes, mais avec les personnes de bonne volonté qui s'en prennent plein la tronche, ce n'est qu'un exemple parmi d'autres où il n'y a pas de compréhesion du problème "technique")…
[^] # Re: Pourquoi continuer à discuter sur ce sujet éculé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dépèche de ouf en préparation !!!!. Évalué à 0.
Tu demandes beaucoup!
C'est moins marrant que de dire du mal d'autres personnes.
[^] # Re: meme sa façon d'argumenter est nulle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dépèche de ouf en préparation !!!!. Évalué à 1.
Au cas où tu n'ais pas de mauvaise foi et que tu as juste énormément de mal à comprendre certaines choses, la dépèche (et l'article de l'auteur initial) est pour tordre le cou aux idées reçues sur systemd, pour tordre le cou aux pseudo-arguments aux anti-systemd qui ont besoin d'inventer des reproches faute de vrais reproches sauf que ça se voit (et ça fait rire).
Pour les fonctionnalités, ce que ça résoud, c'est un autre sujet et il faut croire que les mainteneurs de distros ont été convaincus… c'est qu'il doit y avoir des endroits qui parlent des fonctionalités, des problèmes résolus, mais si tu n'es pas de mauvais foi tu le sais déjà ou va faire un peu de recherches… On peu même relire les journaux dessus, les infos sont la. Pour qui ça interesse, évidement, les autres ne font que dire "il n'y a pas d'info" sans les chercher réellement et sans les lire si on montre où c'est (faut pas déconner, ça enleverai encore un argument bidon).
ah oui, j'oubliais : les mainteneurs, les personnes les plus concernées, sont tous des idiots, évidement!
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3. Dernière modification le 08 avril 2014 à 20:57.
C'est donner bien grand poids à OkCupid.
Ton fantasme.
Il devait être CEO depuis un moment? C'était sûr que ça serait lui depuis un moment?
CEO != CTO (il faut le répéter combien de fois?)
[^] # Re: Correctif pour FreeBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 7.
Correctif?
Hum… un correctif n'enlève pas de fonctionnalités.
c'est plutôt un hot-fix avec regressions en attendant un meilleur patch (qui n'enlèvera pas de fonctionnalité).
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 3.
"We are already working on this but building, reviewing, etc. would take some time"
(et pareil pour Debian Testing pas encore à jour)
Question idiote : ça ne semble pas avoir été fait en full disclosure (Google Securité?), dans ce cas les équipes de sécurité des différentes distros n'ont-elles pas du temps avant divulgation pour préparer le patch et l'appliquer dès la publication de la faille?
(en tous cas, RHEL/CentOS sont plus rapides, déjà patchés depuis plusieurs heures)
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2. Dernière modification le 08 avril 2014 à 16:54.
On peut le tourner d'une autre manière : l'opinion publique dit juste que si cette personne reste au poste de CEO, elle ne contribuera plus et n'utilisera plus le logiciel.
La limite avec la politique a ses limites, ici on n'est pas en politique, les utilisateurs sont libres de changer pour un concurrent. Personne ne peut forcer Mozilla à faire quoi que ce soit (pas d'élections), la seule chose que peuvent faire les personnes c'est : ne plus contribuer (démissonner pour les salariés, qui sont bons donc n'auront aucun problème pour trouver un autre taf), ne plus utiliser, dire qu'ils vont faire ça et le faire.
Le monsieur est libre de son opinion, les autres personnes sont libres aussi de leurs opinions (et usage de navigateur). Les gens qui défendent le monsieur l'oublient un peu trop cette liberté des autres quand ils les accusent de "censure" ou de "délit d'opinion" ou que sais-je.
[^] # Re: Une analyse du bug.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 1.
C'est vrai que la dépèche est un peu trop "ça le fait à tous les coups".
"autorisant" --> "autorisant potentiellement (suivant le contenu du bloc aléatoirement accédé)"?
[^] # Re: un effet Snowden?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 10.
Plus un outil est utilisé, plus il est interessant d'y trouver une faille et/ou de l'auditer pour trouver des failles.
Ca marche pareil pour tous les outils.
Et la, en plus, la sécurité est devenu (enfin!) quelque chose d'important, tout le monde s'y met car on est tout simplement de plus en plus présent sur le net, et avec nos thunes en ligne.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2. Dernière modification le 08 avril 2014 à 14:31.
Je crois que personne ne remet en cause cette phrase… Et ils ont bien foiré.
il y en a bien qui décrètent qu'un gouvernement doit changer car la majorité s'est pris une "baffe" lors d'élection non nationales… Dans le boulot de la représentation, les règles lors de l'embauche sont "on tente, mais les règles peuvent changer en cours de route et il faut être prêt à l'accepter".
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 6. Dernière modification le 08 avril 2014 à 11:43.
qu'est-ce qu'il faut tordre pour que ça puisse passer… Assez impressionnant.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 4. Dernière modification le 08 avril 2014 à 11:26.
Et ils ne sont pas homophobes, car ne lient rien à l'orientation sexuelle.
Hors sujet.
Saloperie de mariage civil qui autorise le mariage inter-racial alors que ma religion le rejette, je ne peux pas me marier religieusement car le mariage civil est obligatoire et autorise l'inter-racial (oui, encore le même exemple, ça marche toujours, mais on peut prend l'inter-religieux aussi, ça marche pareil, c'est juste du copier/collé)
Branlette intelectuelle qui ne veut rien dire.
Plus n'empèche pas moins, c'est tout ce qu'on peut dire. Rien ne leur est enlevé, ça ne peut être toalitaire, sauf pour les gens cherchant des excuses.
[^] # Re: pas de revolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 avril 2014 à 10:25.
Ce qui est étonnant, c'est que pour une fois c'est eux qui pompent (sur Microsoft et/ou Google).
J'espère que cet effet de mode va vite passer, c'est difficile à supporter (Microsoft le fait déjà avec Office et Visual Studio à fond, avec en bonus les enu en lettres capitales, encore plus horrible, Google avec ses interfaces web de plus en plus plates), mais j'ai croisé une tonne de gens "qui adorent" donc…
Ceci-dit, ce n'est pas vraiment pire que le design trop clair et trop monochrome par défaut de Gnome ;-) (désolé, pas pu m'empécher)
[^] # Re: Vortex86
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 3.
OK, ma recherche rapide sur la Belgique était trop rapide, ça a a l'air d'être très fluctuant en effet et proche de 2€/an/W dans certains cas, après recherche plus poussée.
Mais faire attention, la Belgique (et les endroits les plus chers en électricité de la Belgique) n'est qu'une partie de la francophonie, ce prix n'est pas le plus commun donc non généralisable dans une discussion sur les coûts.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Peut-être parce que contrairement à ce que veulent faire croire les gens essayant de soutenir la nomination du monsieur (en y arrivant pas du tout), il n'y a pas d'homophobie dans le soutient de l'autre CEO, peut-être parce que ce n'est pas opposé à l'image de la boite (l'autre CEO aurait soutenu les républicains que ça serait pareil car la boite ne dit pas dans sa pub "le fait être démocrate est important pour nous").
Dans ton exemple, l'entreprise s'affichant "non aux démocrates" avec un CEO qui dit "vive les démocrates" aurait posé exactement le même problème.
Tu montres simplement ta volonté de ne pas comprendre le fond du problème que ça a soulevé, ça tourne au ridicule.
[^] # Re: Vortex86
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 2.
Je suis, comme beaucoup de monde, chauffé au gaz de ville. Le prix de l'énérgie n'est donc pas le même entre chaleur de l'ordi et chaleur du chauffage.
[^] # Re: Vortex86
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 2.
(oui, j'aime vérifier des chiffres)
Prix EDF 2014 (je viens de regarder ma facture) : 0,0883 €/kWh HT
Donc allons y:
365 jours * 24 heures * 0.030 kW * 1.2 TVA * 0,0883 €/kWh HT = 30 € en arrondissant fortement (pour faciliter : 1W = 1€/an).
Je te demande donc me démontrer l'assertion 30 W = 60€ par an… J'ai loupé un truc?
(En Belgique, ça semble être du même ordre de grandeur. Reste l'Allemagne qui est hors de prix et la on a 60€/an effectivement si mes calculs sont justes mais je ne pense pas qu'on parle d'Allemagne)
Après, je ne remet pas en cause le mot "significatif", ça reste le prix d'1 Raspberry Pi. Juste qu'il y a quand même un facteur 2 suivant mes calculs ce qui n'est pas rien.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2014 à 08:25.
Les noirs sont des humains comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage de même couleur seulement, comme les autres, regrde les blancs ont le droti de se marier avec les blancs, les noirs avec les noirs, c'est la même loi pour tout le monde).
Malheuresement : si.
Car c'est exactement la même pensée, quoique tu veuilles te cacher sous couverts de x arguments qui ne tiennent pas 10 secondes de réflexion si l'objectivité t'interesse.
Juste 50 ans de retard : on reprend les mêmes pseudo-arguments et on recommence (les arguments, on a que faire, on cherche juste une excuse sur nos peurs sans le dire, pas sur le sujet précis, on piche dans les arguments "passe-partout", on les reprendra dans 50 ans pour autre chose, l'histoire est un éternel recommencement)
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3.
Oui, ils dénoncent l'égalité, on est d'accord. Si on pouvait limiter qu'aux blancs, ça serait encore mieux. Et qu'aux gens riches aussi (si ils sont riches).
Fait chier la concurrence des noirs homos pauvres.
Ce n'est qu'un exemple, on peut limiter suivant x critères HS.
L'égalité, c'est chiant, surtout quand on est dans le groupe qui va bien.
Je respecte beaucoup de personnes dont je n'apprécie pas les idées. Je ne respecte pas les personnes qui balancent n'importe quoi pour cacher leurs idées. Ce n'est peut-être pas ton cas, tu ne fais peutêtre que répéter sans réfléchir, et dans ce cas : réfléchit à ce que tu racontes! C'est énorme.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 1.
Ce n'est pas le passé, ça a déjà été dit!
Il ne regrette rien en 2014.
Oui, logiquement si la société devient homophobe et que l'entreprise est à fond pour rejetter les homos (et les noirs), tes idées pour le mariage pour tous sera éliminatoire.
Logique aussi.
On parles d'idées bien pourries dont fait partie l'homophobie et de poste de représentant aussi, mais tu te plais à généraliser faute d'arguments sur ce dont on parle…
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Cite moi une seule loi du passé qui annulait obligatoirement (oui, on pouvait annuler un mariage pour femme stérile, mais c'était optionel aussi).
C'est optionel, et ça l'était avant aussi.
tu oublie que le débat n'est pas de refuser le mariage aux personnes stériles, mais aux homos et seulement eux. bizarre non?
A partir du moment où tu ne me prendra pas pour un idot qui ne sait pas que les gens dont on parle n'ont aucun problèmes (pire, ils velent leur filer des adoptés) à marier des personnes stériles (mais seulement à condition bizarres que ce soit des hétéros).
Qu'ils me donnent alors un suel argument qui ne soit pas une peur déraisonnable et injustifiée.
Je ne suis pas d'accord avec bon nombre de personne que je respecte entièrement. Mais eux ont des arguments qui sont réels, pas des peurs qu'ils cachent sous des arguments falacieux et détruits en 10 secondes de réflexion (si ils sont vraiment interessés par l'honnêté intelctuelle et pas par leur peur)
Il y a 50 ans, c'était les mêmes "arguments" contre le mariage inter-racial, ce que tu dis est qu'il y a pas que de la peur dans le mariage inter-racial, mais de vrais arguments. Sic.
Ou alors, c'est réel. Tout ce que tu dis est que quand je dis que le la terre tourne autour du soleil car c'est démontré et pas par peur, que je suis totalitaire. Sic encore.
On peut être très bon techniquement et pas au point dès qu'il y a la peur de la différence. Rien de nouveau.
Je remet en cause Mozilla, oui, elle a brisé une confiance qu'elle va avoir beaucoup de mal à ré-avoir de la part de pas mal de monde.
Tu démontres encore une fois que les anti-mariage (et adoption) homo n'ont absolument rien à faire du "un papa, une maman" qu'ils disent penser car ton exemple ne les dérangent pas, tu démontres encore une fois que c'est des foutaises pour cacher leur homophobie (dans le sens "peur").
Merci pour la démo.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
De la connerie, encore.
On ne demande pas au roi d'approuver une loi qu'il n'approuve pas pour lui, mais pour les autres.
Tu refuses de comprendre que ce qui est reprocher n'est pas qu'il ne veuille pas se marier avec une autre personne (c'est sa vie), mais qu'il veuille interdire aux autres quelque chose qu'il s'autorise à lui.
Et à partir de cette incompréhension, tout le reste est hors sujet, comme d'habitude sur les "arguments" contre le mariage homo (et le droit à l'avortement).
Encore une foutaise pourrie : si il avait donné du fric contre le mariage homo en France, ça aurait pareil. Tu dis juste qu'il habite en Californie et a fait ça en Californie. C'est idiot, les gens préfèrent agir parfois dans leur région de résidence, c'est tout ce que ça dit.
De pire en pire.
Libre à toi de penser ça.
Sauf que Mozzilla accepte toute position politique non contraire à ses engagement.
Donc toi tu accepterais une personne raciste "car c'est son engagement politique" même si l'entreprise lutte contre le racisme? Foutaises.
Foutises.
Mozilla peut faire et defaire un CEO, c'est la vie de l'entreprise.
Foutaises : au contraire, Mozilla avait abandonné cette idée juste avant, et a compris qu'il y avait un soucis.
Per ceux qui sont homophobes, sans doutes. Mais eux cherchent de toutes façons n'importe excuse pour hurler.
Rien de nouveau.
Elle n'a pas mis trop de temps à réagir, et c'est déjà pas mal, ça ne répare pas complètement le coup de canif dans la confiance qu'on peut lui accorder mais ça colmatte. Il faudra voir à l'avenir.
Faut arreter de gober les pseudo-arguments des homophobes qui veulent juste se cacher leur homophobie sous une dorure "c'est anti-démocratique".
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2014 à 22:43.
Il ne fait pas que signer un bout de papier.
Et si signer un papier pour réclamer ton exécution ne te dérange pas ("ce n'est qu'un bout de papier"), admettons, moi perso ce genre de personne me dérangerait un peu dans ma recherche de liberté.
Sinon, il n'éprouve aussi aucun regrets à ce geste lourd de sens, si il épouvait des regrets ce bout de papier serait assez vite oublié.
Libre à toi de ne pas vouloir comprendre la signification d'un tel geste et ne pas comprendre ceux à qui ça pose un "léger" problème, d'autres le comprennent trop bien et c'est pour ça qu'ils n'ont pas laissé passer ça.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas entre CTO et CEO? refuser de comprendre la différence ne t'aidera pas à comprendre le pourquoi de la réaction des gens, les impacts. Voir les commentaires plus haut.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
Clair, il n'aurait jamais fallu interdire de battre sa femme (qui est sa propriété), car bon on frappe pas le voisin non plus, et ça provoque fatalement des résistances.
On est d'accord donc que l'acte physique seul compte, donc supprimons toutes ces lois sur les emplois fictifs, les prises illégales d'interêts etc… Faut pas déconner, il n'y a pas de violences (et c'est dans la culture de l'homme)!
Quel est le rapport avec la mauvaise famille? encore heureux que les gens puissent apprendre par eux-même, sinon on en serait encore à avoir le droit de tuer son voisin ar on nait tous à la base d'une mauvaise famille.
Moi je ne comprend pas qu'on puisse sortir ce genre d' "argument" sans que ça pose un problème de logique.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet : la survie de l'espèce est 100% optionnelle dans un mariage (pire, un célibataire peut adopter sans que les homophobes et leurs argumetns sur les enfants ne réagissent) et la survie de l'espèce est la même problèmatique entre les hétéros stériles (que les homophobes ne rejettent pas alors que leurs arguments sont sur la stérélité, à mourir de rire tellement ils sont ridicules) qu les homos.
La complexité n'est qu'un cache-sexe pour le sujet traité, car oui c'est complexe, mais ça n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle des gens.