Maintenant, mesurons la réactivité de l'équipe "sérieuse" qui aime Linux, quand à la correction de bug suite à des commentaires dans un journal qu'ils ont posté comme publicité (avec un compte agé de 24 heures)
(délai supérieur à 1 heure à l'heure où j'écris : considéré comme acceptable ou pas?)
Windows coûte donc -300€ ;-). (25% de différence, quand même… Ouch)
Ceux qui veulent à tout prix séparer le prix de l'OS et celui de la machine doivent payer…
Linux est si dur à installer qu'il lui faut environ 15 heures de SMIC chargé (sans compter le prix de la licence Windows en moins) pour l'installer? Je croyais que Linux était simple à installer :).
C'est peut-être une question idiote, mais quelle est la valeur ajoutée (qui vale 300 €) entre une offre os-libre et un achat de machine avec Windows sur lequel on boote avec le DVD d'installation d'openSUSE (non, pas openSUZE!) qu'on fait tourner 30 minutes?
Sinon, le site a de l'humour, la description à télécharger n'est pas en PDF, elle est en… .doc!!! Un format fermé, non standardisé, à destination de Linuxiens, quel pied de nez :).
Et gagner 1000€ de plus quand on a 5000€ n'est pas la même chose que gagner 1000€ de plus quand on a 1'000'000€, et donc?
Bref, tu n'argumes rien, à part juste montrer que tu n'aimes pas un modèle juste par principe… Et surtout sans rien proposer comme alternative, sans doute pour pas qu'on en rigole…
Ça resterait une rente pour les gens qui vendent le plus.
Ben non : c'est une rémunération du risque pris. Et ça, c'est normal.
Sans compter que le gain d'un succès compensera les pertes des non succès.
ça me paraît difficile de dire qu'on puisse diviser le coût d'une oeuvre musicale (par exemple) entre tous ses acheteurs, puisque ça voudrait dire que plus il y a d'acheteurs, plus le prix tend vers zéro.
C'est le principe général. Ensuite, en pratique, il faut laisser le risque (gros gain ou grosse perte). Et donc c'est le vendeur qui vise (coût, nombre de vente ciblée, prix de vente…), sinon impossible de démarrer la pompe (le premier acheteur paye plein pot et ensuite il est peut-être remboursé?)
On s'était peut-être mal compris sur la première formulation.
De toute façon, c'est ce que veut l'industrie - le mot n'est pas choisi par hasard - du divertissement, il me semble.
Mais c'est ce que veulent les gens aussi, avec juste quelques personnes qui parlent de "culture c'est différent bla bla bla" pour que les autres leur payent leur divertissement par la loi…
(bon, la où ça triche un peu, est que l'auteur du commentaire parle de RAID1, alors que les témoignages sont sur du RAID5/6, il faudrait un témoignage sur du RAID1, mais c'est sûr que c'est plus rare car il y moins de disques donc risques divisés en RAID1)
Mais c'est ce que je dis depuis le début (je parle de RAID1 pour le système, je parle que j'avais du RAID1 quand j'avais besoin de "peu" de place, par exemple. Ca peu être aussi un besoin d'IO bien sûr, évidement un SGBD c'est sur du RAID1 voir RAID0+1 et en SSD s'il vous plait)…
Ici, je parlais de stockage, car l'auteur parlait déjà de RAID5.
J'ai bien rit sur la comparaison, elle serait presque bonne si lors de l'intoxication alimentaire d'un pilote, on ne lui demandait pas à l'autre pilote de refaire 1 an de vol en moins de 24 heures (c'est ce qu'on demande lors d'un rebuild, et c'est ce qui augmente les risques), ni que le pilote de dise que sur la durée du vol, statistiquement par sa formation il a une chance sur 10 de faire une "petite" bétise mortelle (c'est les stats des disques pas chers, après si tu as des disques entreprises tu divises ce risque par 10, voir les specs).
Bref, bien vu la comparaison, mais manque un petit truc.
Ton chiffre de 0.05% est quand même pas mal sorti du chapeau,
5% annuel (source : lit les liens du journal) divisé par 100 (ok, j'ai pris 3 jours plutôt que deux pour aller sur place, remplacer le disque, faire le rebuild)
Le "rebuild" est donc une simple copie
Oui, et tu ne te rends pas compte que justement le problème est… la lecture du disque entier? Je t'invite à lire les liens que j'ai mis… Ca parle de RAID5 mais le principe du risque est identique (des calculs? On s'en fout, c'est de l'éléctronique…)
et si ce n'est pas le cas je crois que la probabilité de tout perdre est plus faible que la probabilité de voir un incendie se déclarer chez toi
C'est un bon exemple. J'ai déjà eu un incendie chez moi (enfin : le voisin) qui a bousillé les disques. Mais j'ai 2 sites du coup, ça n'exuse pas.
(et de tout perdre quoi qu'il arrive).
Donc vu le risque incendie, tu double le risque avec le RAID pour le plaisir?
Sinon, le risque incendie en datacenter est très faible, donc je ne crois pas que ce soit équivalent. Tu aurais parlé des inondations à New-york…
Tu fais ce que tu veux de tes données, de mon côté j'ai discuté avec des gars de datacenter + lu plein d'articles sur le sujet, et les disques en rebuild, ça pête, c'est tout. Mais tu es as sans doute plus d'expérience que les gars qui ont eu besoin de ZFS RAID Z3 (3 disques peuvent péter en même temps, pour toi ça ne devrait jamais arriver) et qui disent de pas mettre trop de disques pour pas trop risquer…
Pour toi, ça n'arrive jamais?
Au contraire, en général quand l'un meure, il y a plus de chances que l'autre suivent (même contraintes sur le disque).
Ensuite, rien ne dit qu'il n'était pas mort avant (mais tu ne le savais pas), genre des secteurs défecteurs qui te pourrissent tes fichiers et tu a laissé ça tranquille, jusq'uà ce que tu fasses le rebuild (et le lien qu j'ai mis au débût va aussi t'expliquer pourquoi ça rrive souvent lors d'un rebuilt, une question de stats).
En théorie, si disons tu met 2 jours à te déplacer, changer le disque et lancer le rebuild, avec un taux de panne de disons 5% par an, tu as 0.05% de chances de tout perdre. en pratique, j'ai lu qu'on avait beaucoup beaucoup plus de risques lors de la solicitation du build, et que du coup suivant les gens les taux de réuissite d'un rebuild complet sur des gros disques (4 To) pas de classe entreprise (1 erreur sur 1014) était de plusieurs pourcents (et en RAID5 en apparté, certains disent que le risque est de 90% vu le nombre de disques, voir le lien). Alors ca reste pas beaucoup; sauf quand ça tombe sur tes données et pas celles du voisin.
Après, ce niveau de sécurité peut suffir pour toi, comme beaucoup ont simplement un seul disque sans RAID en disant "Quelle est la probabilité pour que 1 disque meurent en même temps? Ca va tranquille ça n'arrive pas tous les jours". Pour moi, ces données valent que je mette un peu plus d'argent pour avoir un risque plus proche de 0.
Je note qu'en entreprise, le RAID1 est utilisé pour les disques système (pour la disponibilité) et RAID6 ou Z3 pour les données (coût et gestion du risque). Je rappelle aussi que RAID1, c'est une perte de 50% de l'espace, donc le coût est énorme.
(Note : j'avais du RAID1 avant d'avoir besoin de plus de place, le coût allait).
"Ceux qui bossent utilisent certainement Lync", ça m'a fait bizarre à lire, je savais même pas que ce truc existait.
Moi non plus, mais j'ai juste vu une boutade.
Tu as l'équivalent (IRC) mais sans les trucs parfois utiles à accélerer le taf (partage d'écran, un clic et voix…)
On en est loin à cause de la durée du monopole (70 ans après la mort de l'auteur).
Si elle redescend à un niveau correct (10 ou 20 ans après la sortie de l'oeuvre), on revient vers ce coût divisé par les acheteurs pour amortir l'oeuvre (charge au producteur de bien miser sur la variable prix, c'est son rôle) et non pas servir de rente qui ne veut plus rien dire.
Le principe de la proctection des oeuvres comme fait aujourd'hui (hormis les DRM, autre histoire) n'est pas mauvaise en soit, c'est la durée sans cesse alongée qui pose problème.
passer 5 minutes à configurer la chose correctement me semble vitale.
Ben voila : démonstration de pourquoi des logiciels "de libriste" ne sont pas très utilisé, c'est dans la mentalité (trouver vital de passer 5 minutes à configurer est fort, "tu dois le mériter" alors qu'en face… Ben ça marche, voila tout)
Pour pas mal de monde : non.
Pour certains, il vont te dire que de toutes façons le roaming est tellement cher qu'ils changent de carte SIM et numéro quand il change de pays (les pays sont petits en Europe), c'est pas utile un numéro autant géolocalisé, Skype c'est le même pseudo où ue tu ailels sur la planète.
(tu change de job, t'es obligé de changer de numéro, tu te retrouve à devoir justifier de tes appels sur ton téléphones pro ou perso, etc).
Le numéro devient peu important (on t'a par Skype…)
De plus plus haut tu dis que tu parle des usages perso puis en dessous des usages pro.
Je donne des exemples sur des arguments qu'on me sort, c'est tout. il n'y a pas de liens entre eux.
J'essaye juste de montrer que la où vous parlez de configuration et de se faire la police, d'autres ne s'emmerdent pas : ils utilisnet comme ça les outils viennent, et consomment.
Pour le reste si tu mélange ton boulot et ta vie perso au point de ne plus être capable de te couper du téléphone du boulot sans te couper de tes appels privé, je pense que c'est assez grave et que le problème n'est pas dans l'outil.
Ou alors le monde change, et ce n'est plus aussi étanche qu'avant entre perso et pro pour de plus en plus de monde.
(certes, mon monde est fait de pas mal d'indés, donc pas représentatif, mais ils sont la).
Pas filtrer : que les fournisseur du contenu soient responsables.
Je ne vois pas où tu vois une incohérence entre neutralité du réseau et responsabilité de celui qui diffuse.
Il n'a pas parlé d'être juge et décider qui a le droit de quoi, mais de pouvoir identifier la source.
Tor et compagnie n'ont rien à foutre de la neutralité du net (c'est une fonctionnalité colatéralle) mais s'interesser à déresponsabiliser le fournisseur de contenu. Et ça, ce n'est pas acceptable (du moins pour certaines paersonnes comme moi).
Bref, la solution technique proposée a plus de points négatifs que de points positifs, donc non utilisable.
Pourquoi vouloir mélanger deux sujets complètement différents? Pour mieux faire passer un sujet qui sinon n'est pas vendeur?
son téléphone pro, on va appeler son téléphone perso (…)
Le monde change, BYOD, de plus en plus de monde n'a qu'un seul téléphone pro et perso…
(c'est du moins le cas de pas mal de monde que je cotoie, soit ils ont le tél du taf et c'est tout, soit ils ont leur tel perso qu'ils utilisent pour le pro aussi).
Le monde perso et pro est de plus en plus imbriqué (un admin sys dreelance s'en fout de l'astreinte, son serveur merde il veut qu'on le réveille à coup de SMS, mais oui je sais il peut "configurer", mais il peut aussi utiliser des outils qui ne l'emmerdent pas)
Je donne juste des exemples, pas pertinent pris unitairement, mais pour expliquer que les gens ne s'emmerdent pas à configurer pendant des heures des outils qui ne seront jamais bien configurés, et utilisent plutôt des outils plus adaptés.
Après, chacun vie sa vie comme il veut certes, mais mes exemples ne sont pas moins pertinents que des gens qui utilisent encore le vieux téléphone. Et encore une fois, les taux d'utilsiation des outils montrent que Microsoft, entre autre, vise bien plus juste que les bureaux Linux superbement étudiés par des libristes mais que pas foule utilise (par exemple ;-) ).
J'ai dû rater une subtilité dans ton raisonnement.
1/ Je voulais reprendre ta logique et l'appliquer aux autres choses
2/ Il manque clairement des choses sans le code sources (comme sans les rushes), comme la facilité de modifier (bref, le libre), mais c'est hors sujet par rapport aux arguments avancés genre la conservation. Je souhaite surtout montrer que les arguments avancés n'ont rien à voir avec la conclusion des gens qui les sortent (ce qui n'enlève aucunement l'interêt d'avoir les sources de n'importe quelle oeuvre).
Pour la différence films / jeux, elle vient du fait qu'un film est souvent copié
Comme un jeu donc (copié à des milliosn d'exemplaires parfois)
Le code source d'un jeu, c'est comme les rushes d'un film (stockés à un endroit).
Ton jeu, tu seras toujours capable de le faire tourner sur un émulateur de l'environnement, comme pour un film qui est dans un format précis…
Bref, la différentiation ne tient pas bien longtemps à l'étude…
Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code.
Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur.
la pellicule ne suffit pas à comprendre comment il a été fait, ça ne te permet pas d'avoir le comment des effets spéciaux (fait à la main ou par ordinateur), tu n'as pas la recette pour le reproduire.
Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…
Et donc, si les jeux devraient entrer dans le domaine public, c'est bien pour mieux assurer leur conservation.
Mauvais argument : on te répond facilement que tu n'as pas besoin de domaine public pour ça, tu peux aussi demander à la Bibliothèque Nationale de France de stocker le code source.
et quel différence entre "jeux" et "film"? Le tout est d'avoir le code source quelque part car il est caché par rapport à un film par exemple, mais il n'a pas besoin d'être dans le domaine public pour être conservé (il peut être livré sous licence "interdit de tout faire c'est juste pour pas le perdre", mais bon on ne fournit pas non plus les rushes des films et on peut aussi faire un émulateur, bref finalement pas grande différence).
Les arguments du deuxième point montrent qu'un jeu vidéo a un status spécial
Quelle différence avec un livre, un film… Bref, n'importe quelle oeuvre?
Le problème est surtout que l'auteur à commencé par un troll à la con, en comparant des pommes et des poires, et que du coup il est pris pour une personne qui n'a pas compris le soucis (même si après on voit qu'il y a un peu plus réfléchi, mais finalement pas trop, car il parle de "statut spécial" sur des oeuvres pas bien différentes dans la problématique que les autres oeuvres, jsute que c'est son domaine et que pour pas mal de monde, son domaine est toujours différent. ben non, cette problématique n'est absolument pas nouvelle)
Ça paraît compliqué pour les œuvres de l'esprit, non ?
C'est pourtant ce qui se fait actuellement et depuis très longtemps.
(un editeur/producteur/ce que tu veux met le fric pour produire, et vend x fois à y Euros, et en retire un bénéfice pendant z années. Le point de désaccord est sur la durée z où c'est aujourd'hui abusé)
Si on considère que tout Rayman tombe dans le domaine public après 20 ans, en 2015, ça veut dire que n'importe qui peut faire une copie avec les mêmes graphismes et la vendre en appelant ça "Rayman reborn"… Perso je trouverais ça anormal.
Pourquoi anormal? Le jeu est amorti, les auteurs doivent de renouveller aussi… Perso, je trouve normal qu'après 20 ans ce soit dans le domaine public (source inclus!), justement pour que les auteurs ne vivent pas d'une oeuvre qu'ils ont fait il y a 20 ans, mais qu'ils se réinventent. Et pas que pour les jeux vidéos, mais pour tout (musique, film…) Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs, mais pas non plus que ça devienne juste une rente pour des gens qui ont rien fait.
mais cela n’empêche pas d'avoir des sauvegardes pour tous les autres cas de panne (genre l'alimentation qui envoie du 220V au lieu du 12).
C'est pour ça que j'ai plusieurs machines dans plusieurs endroits.
Et dit-donc, comment tu les fais en pratique tes autres sauvegardes?
Si le but est de sauver des Br, on se fout de perdre la copie, on peut toujours re-ripper ensuite
Perso, ils partent à la poubelle, je priorise un petit appart avec peu de stockage à un grand appart plus cher pour stocker ce genre de conneries inutiles (pareil pour livres etc… Même si je bataille un peu avec madame pour les livres :) ), ça me permet de dépenser l'argent ailleurs. Les BR n'étaient qu'un exemple parmi d'autres (les vidéos perso ne sont pas ailleurs et c'est le plus important)
Avec une moyenne de 2 parents et 4 grand-parents par personne ça fait un maximum de 6 appels sur l'ensemble de ta vie pour ce cas d'usage.
1 personne pour cetains, et alors? Le sujet n'est pas le nombre mais la disponibilité au moment où ça arrive. Se focaliser sur le nombre de fois où ça arrive est complètement pas à côté du besoin quand ça arrive.
Après, encore une fosi, chacun sa façon de vivre… Celle donne dans le commentaire auquel je répondais ne me convient pas du tout mais c'est personnel (juste que je constate l'usage de Skype et le coucou" avant de téléphone dans la vraie vie… Et trouve surprenant, ou pas, cette façon de cracher sur les produits qui répondent au besoin en disant que les gens sont idiots d'avoir ce besoin. ils ne sont peut-être pas si idiots, au contraire…)
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 3.
Maintenant, mesurons la réactivité de l'équipe "sérieuse" qui aime Linux, quand à la correction de bug suite à des commentaires dans un journal qu'ils ont posté comme publicité (avec un compte agé de 24 heures)
(délai supérieur à 1 heure à l'heure où j'écris : considéré comme acceptable ou pas?)
# On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2014 à 17:28.
(premier exemple trouvé sur les nouveautés du site, pas regardé les autres)
Lenovo ThinkCentre - Core i5 4430S 2.7 GHz - 4 Go - 500 Go - LED 23" avec Linux : 1350 €
Lenovo ThinkCentre - Core i5 4430S 2.7 GHz - 4 Go - 500 Go - LED 23" avec Windows : 1050 €
(vu que le modèle précis n'est pas fourni par os-libre, j'ai cherché le mocèle le plus proche)
Windows coûte donc -300€ ;-). (25% de différence, quand même… Ouch)
Ceux qui veulent à tout prix séparer le prix de l'OS et celui de la machine doivent payer…
Linux est si dur à installer qu'il lui faut environ 15 heures de SMIC chargé (sans compter le prix de la licence Windows en moins) pour l'installer? Je croyais que Linux était simple à installer :).
C'est peut-être une question idiote, mais quelle est la valeur ajoutée (qui vale 300 €) entre une offre os-libre et un achat de machine avec Windows sur lequel on boote avec le DVD d'installation d'openSUSE (non, pas openSUZE!) qu'on fait tourner 30 minutes?
Sinon, le site a de l'humour, la description à télécharger n'est pas en PDF, elle est en… .doc!!! Un format fermé, non standardisé, à destination de Linuxiens, quel pied de nez :).
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à -2.
Et gagner 1000€ de plus quand on a 5000€ n'est pas la même chose que gagner 1000€ de plus quand on a 1'000'000€, et donc?
Bref, tu n'argumes rien, à part juste montrer que tu n'aimes pas un modèle juste par principe… Et surtout sans rien proposer comme alternative, sans doute pour pas qu'on en rigole…
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Ben non : c'est une rémunération du risque pris. Et ça, c'est normal.
Sans compter que le gain d'un succès compensera les pertes des non succès.
C'est le principe général. Ensuite, en pratique, il faut laisser le risque (gros gain ou grosse perte). Et donc c'est le vendeur qui vise (coût, nombre de vente ciblée, prix de vente…), sinon impossible de démarrer la pompe (le premier acheteur paye plein pot et ensuite il est peut-être remboursé?)
On s'était peut-être mal compris sur la première formulation.
Mais c'est ce que veulent les gens aussi, avec juste quelques personnes qui parlent de "culture c'est différent bla bla bla" pour que les autres leur payent leur divertissement par la loi…
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
Ca vous motive à passer en RAID6? ;-)
(bon, la où ça triche un peu, est que l'auteur du commentaire parle de RAID1, alors que les témoignages sont sur du RAID5/6, il faudrait un témoignage sur du RAID1, mais c'est sûr que c'est plus rare car il y moins de disques donc risques divisés en RAID1)
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
Mais c'est ce que je dis depuis le début (je parle de RAID1 pour le système, je parle que j'avais du RAID1 quand j'avais besoin de "peu" de place, par exemple. Ca peu être aussi un besoin d'IO bien sûr, évidement un SGBD c'est sur du RAID1 voir RAID0+1 et en SSD s'il vous plait)…
Ici, je parlais de stockage, car l'auteur parlait déjà de RAID5.
L'un ne remplace pas l'autre.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 1.
J'ai bien rit sur la comparaison, elle serait presque bonne si lors de l'intoxication alimentaire d'un pilote, on ne lui demandait pas à l'autre pilote de refaire 1 an de vol en moins de 24 heures (c'est ce qu'on demande lors d'un rebuild, et c'est ce qui augmente les risques), ni que le pilote de dise que sur la durée du vol, statistiquement par sa formation il a une chance sur 10 de faire une "petite" bétise mortelle (c'est les stats des disques pas chers, après si tu as des disques entreprises tu divises ce risque par 10, voir les specs).
Bref, bien vu la comparaison, mais manque un petit truc.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
5% annuel (source : lit les liens du journal) divisé par 100 (ok, j'ai pris 3 jours plutôt que deux pour aller sur place, remplacer le disque, faire le rebuild)
Oui, et tu ne te rends pas compte que justement le problème est… la lecture du disque entier? Je t'invite à lire les liens que j'ai mis… Ca parle de RAID5 mais le principe du risque est identique (des calculs? On s'en fout, c'est de l'éléctronique…)
C'est un bon exemple. J'ai déjà eu un incendie chez moi (enfin : le voisin) qui a bousillé les disques. Mais j'ai 2 sites du coup, ça n'exuse pas.
Donc vu le risque incendie, tu double le risque avec le RAID pour le plaisir?
Sinon, le risque incendie en datacenter est très faible, donc je ne crois pas que ce soit équivalent. Tu aurais parlé des inondations à New-york…
Tu fais ce que tu veux de tes données, de mon côté j'ai discuté avec des gars de datacenter + lu plein d'articles sur le sujet, et les disques en rebuild, ça pête, c'est tout. Mais tu es as sans doute plus d'expérience que les gars qui ont eu besoin de ZFS RAID Z3 (3 disques peuvent péter en même temps, pour toi ça ne devrait jamais arriver) et qui disent de pas mettre trop de disques pour pas trop risquer…
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 3.
Pour toi, ça n'arrive jamais?
Au contraire, en général quand l'un meure, il y a plus de chances que l'autre suivent (même contraintes sur le disque).
Ensuite, rien ne dit qu'il n'était pas mort avant (mais tu ne le savais pas), genre des secteurs défecteurs qui te pourrissent tes fichiers et tu a laissé ça tranquille, jusq'uà ce que tu fasses le rebuild (et le lien qu j'ai mis au débût va aussi t'expliquer pourquoi ça rrive souvent lors d'un rebuilt, une question de stats).
En théorie, si disons tu met 2 jours à te déplacer, changer le disque et lancer le rebuild, avec un taux de panne de disons 5% par an, tu as 0.05% de chances de tout perdre. en pratique, j'ai lu qu'on avait beaucoup beaucoup plus de risques lors de la solicitation du build, et que du coup suivant les gens les taux de réuissite d'un rebuild complet sur des gros disques (4 To) pas de classe entreprise (1 erreur sur 1014) était de plusieurs pourcents (et en RAID5 en apparté, certains disent que le risque est de 90% vu le nombre de disques, voir le lien). Alors ca reste pas beaucoup; sauf quand ça tombe sur tes données et pas celles du voisin.
Après, ce niveau de sécurité peut suffir pour toi, comme beaucoup ont simplement un seul disque sans RAID en disant "Quelle est la probabilité pour que 1 disque meurent en même temps? Ca va tranquille ça n'arrive pas tous les jours". Pour moi, ces données valent que je mette un peu plus d'argent pour avoir un risque plus proche de 0.
Je note qu'en entreprise, le RAID1 est utilisé pour les disques système (pour la disponibilité) et RAID6 ou Z3 pour les données (coût et gestion du risque). Je rappelle aussi que RAID1, c'est une perte de 50% de l'espace, donc le coût est énorme.
(Note : j'avais du RAID1 avant d'avoir besoin de plus de place, le coût allait).
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 2.
Moi non plus, mais j'ai juste vu une boutade.
Tu as l'équivalent (IRC) mais sans les trucs parfois utiles à accélerer le taf (partage d'écran, un clic et voix…)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 0. Dernière modification le 05 février 2014 à 16:52.
Si tu sait mettre deux comptes Skype sur le même Skype, fait moi signe.
Soit choqué, mais je vois mes collègues avec leur Skype (ou Hangout) allumé 24/24 sauf quand ils dorment.
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 4.
Droit des marques, rien à voir avec le sujet.
Essaye de joueur au arcraft dil y a 20 ans et voit la différence, voit de quoi on parle.
Warcraft n'a pas inventé le concept humains vs orcs.
Donc mort car c'est un truc impossible. Désolé, mais en plus je ne vois pas pourquoi le "non marchand" auraient plus de droits.
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 8.
On en est loin à cause de la durée du monopole (70 ans après la mort de l'auteur).
Si elle redescend à un niveau correct (10 ou 20 ans après la sortie de l'oeuvre), on revient vers ce coût divisé par les acheteurs pour amortir l'oeuvre (charge au producteur de bien miser sur la variable prix, c'est son rôle) et non pas servir de rente qui ne veut plus rien dire.
Le principe de la proctection des oeuvres comme fait aujourd'hui (hormis les DRM, autre histoire) n'est pas mauvaise en soit, c'est la durée sans cesse alongée qui pose problème.
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -3.
Ben voila : démonstration de pourquoi des logiciels "de libriste" ne sont pas très utilisé, c'est dans la mentalité (trouver vital de passer 5 minutes à configurer est fort, "tu dois le mériter" alors qu'en face… Ben ça marche, voila tout)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -4. Dernière modification le 05 février 2014 à 15:40.
Pour pas mal de monde : non.
Pour certains, il vont te dire que de toutes façons le roaming est tellement cher qu'ils changent de carte SIM et numéro quand il change de pays (les pays sont petits en Europe), c'est pas utile un numéro autant géolocalisé, Skype c'est le même pseudo où ue tu ailels sur la planète.
Le numéro devient peu important (on t'a par Skype…)
Je donne des exemples sur des arguments qu'on me sort, c'est tout. il n'y a pas de liens entre eux.
J'essaye juste de montrer que la où vous parlez de configuration et de se faire la police, d'autres ne s'emmerdent pas : ils utilisnet comme ça les outils viennent, et consomment.
Ou alors le monde change, et ce n'est plus aussi étanche qu'avant entre perso et pro pour de plus en plus de monde.
(certes, mon monde est fait de pas mal d'indés, donc pas représentatif, mais ils sont la).
[^] # Re: Résilience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 2.
Pas filtrer : que les fournisseur du contenu soient responsables.
Je ne vois pas où tu vois une incohérence entre neutralité du réseau et responsabilité de celui qui diffuse.
Il n'a pas parlé d'être juge et décider qui a le droit de quoi, mais de pouvoir identifier la source.
Tor et compagnie n'ont rien à foutre de la neutralité du net (c'est une fonctionnalité colatéralle) mais s'interesser à déresponsabiliser le fournisseur de contenu. Et ça, ce n'est pas acceptable (du moins pour certaines paersonnes comme moi).
Bref, la solution technique proposée a plus de points négatifs que de points positifs, donc non utilisable.
Pourquoi vouloir mélanger deux sujets complètement différents? Pour mieux faire passer un sujet qui sinon n'est pas vendeur?
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -4.
Le monde change, BYOD, de plus en plus de monde n'a qu'un seul téléphone pro et perso…
(c'est du moins le cas de pas mal de monde que je cotoie, soit ils ont le tél du taf et c'est tout, soit ils ont leur tel perso qu'ils utilisent pour le pro aussi).
Le monde perso et pro est de plus en plus imbriqué (un admin sys dreelance s'en fout de l'astreinte, son serveur merde il veut qu'on le réveille à coup de SMS, mais oui je sais il peut "configurer", mais il peut aussi utiliser des outils qui ne l'emmerdent pas)
Je donne juste des exemples, pas pertinent pris unitairement, mais pour expliquer que les gens ne s'emmerdent pas à configurer pendant des heures des outils qui ne seront jamais bien configurés, et utilisent plutôt des outils plus adaptés.
Après, chacun vie sa vie comme il veut certes, mais mes exemples ne sont pas moins pertinents que des gens qui utilisent encore le vieux téléphone. Et encore une fois, les taux d'utilsiation des outils montrent que Microsoft, entre autre, vise bien plus juste que les bureaux Linux superbement étudiés par des libristes mais que pas foule utilise (par exemple ;-) ).
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
1/ Je voulais reprendre ta logique et l'appliquer aux autres choses
2/ Il manque clairement des choses sans le code sources (comme sans les rushes), comme la facilité de modifier (bref, le libre), mais c'est hors sujet par rapport aux arguments avancés genre la conservation. Je souhaite surtout montrer que les arguments avancés n'ont rien à voir avec la conclusion des gens qui les sortent (ce qui n'enlève aucunement l'interêt d'avoir les sources de n'importe quelle oeuvre).
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Comme un jeu donc (copié à des milliosn d'exemplaires parfois)
Le code source d'un jeu, c'est comme les rushes d'un film (stockés à un endroit).
Ton jeu, tu seras toujours capable de le faire tourner sur un émulateur de l'environnement, comme pour un film qui est dans un format précis…
Bref, la différentiation ne tient pas bien longtemps à l'étude…
Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur.
Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 0. Dernière modification le 05 février 2014 à 13:25.
Mauvais argument : on te répond facilement que tu n'as pas besoin de domaine public pour ça, tu peux aussi demander à la Bibliothèque Nationale de France de stocker le code source.
et quel différence entre "jeux" et "film"? Le tout est d'avoir le code source quelque part car il est caché par rapport à un film par exemple, mais il n'a pas besoin d'être dans le domaine public pour être conservé (il peut être livré sous licence "interdit de tout faire c'est juste pour pas le perdre", mais bon on ne fournit pas non plus les rushes des films et on peut aussi faire un émulateur, bref finalement pas grande différence).
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à -7. Dernière modification le 05 février 2014 à 13:22.
Quelle différence avec un livre, un film… Bref, n'importe quelle oeuvre?
Le problème est surtout que l'auteur à commencé par un troll à la con, en comparant des pommes et des poires, et que du coup il est pris pour une personne qui n'a pas compris le soucis (même si après on voit qu'il y a un peu plus réfléchi, mais finalement pas trop, car il parle de "statut spécial" sur des oeuvres pas bien différentes dans la problématique que les autres oeuvres, jsute que c'est son domaine et que pour pas mal de monde, son domaine est toujours différent. ben non, cette problématique n'est absolument pas nouvelle)
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 4.
C'est pourtant ce qui se fait actuellement et depuis très longtemps.
(un editeur/producteur/ce que tu veux met le fric pour produire, et vend x fois à y Euros, et en retire un bénéfice pendant z années. Le point de désaccord est sur la durée z où c'est aujourd'hui abusé)
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 7.
Pourquoi anormal? Le jeu est amorti, les auteurs doivent de renouveller aussi… Perso, je trouve normal qu'après 20 ans ce soit dans le domaine public (source inclus!), justement pour que les auteurs ne vivent pas d'une oeuvre qu'ils ont fait il y a 20 ans, mais qu'ils se réinventent. Et pas que pour les jeux vidéos, mais pour tout (musique, film…) Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs, mais pas non plus que ça devienne juste une rente pour des gens qui ont rien fait.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'ai plusieurs machines dans plusieurs endroits.
Et dit-donc, comment tu les fais en pratique tes autres sauvegardes?
Perso, ils partent à la poubelle, je priorise un petit appart avec peu de stockage à un grand appart plus cher pour stocker ce genre de conneries inutiles (pareil pour livres etc… Même si je bataille un peu avec madame pour les livres :) ), ça me permet de dépenser l'argent ailleurs. Les BR n'étaient qu'un exemple parmi d'autres (les vidéos perso ne sont pas ailleurs et c'est le plus important)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -5. Dernière modification le 05 février 2014 à 11:57.
1 personne pour cetains, et alors? Le sujet n'est pas le nombre mais la disponibilité au moment où ça arrive. Se focaliser sur le nombre de fois où ça arrive est complètement pas à côté du besoin quand ça arrive.
Après, encore une fosi, chacun sa façon de vivre… Celle donne dans le commentaire auquel je répondais ne me convient pas du tout mais c'est personnel (juste que je constate l'usage de Skype et le coucou" avant de téléphone dans la vraie vie… Et trouve surprenant, ou pas, cette façon de cracher sur les produits qui répondent au besoin en disant que les gens sont idiots d'avoir ce besoin. ils ne sont peut-être pas si idiots, au contraire…)