ta propre racine n'est pas chez les autres donc le déploiement est pas par défaut, mais c'est un début, en effet.
Sinon, je n'ai pas regardé pour les mail car les CRL sont plus utilisé en HTTPS/IMAPS/SMTPS donc "en temps réel" (si la clé est compromise, on ne l'utilise plus, point), mais est-ce qu'il y a un serveur de temps comme pour les binaires signés qui fait que ce qui est signé avant l'annonce de compromission est toujours correctement affiché comme légitime? Sinon ça donne plus d'inconvénients que d'avantages (trop de "faux-positifs" dès que ta clé est compromise).
Le truc que j'ai jamais compris avec GPG (je n'ai pas encore essayé SSL avec les mails), c'est où est cette notion de serveur de temps (ou équivalent) pour que la signature soit toujours vue comme valide si signé avant la compromission de clé (de souvenir, à chaque fois que j'ai révoqué ma clé GPG, tous mes mails étaient marqué comme compromis ce qui n'est pas acceptable du tout, peut-être ai-je mal fait quelque chose)
En 9 ans, je n'ai jamais réussi à comrpendre comment on fait avec GnuPG (surtout la partie révocation de clé si on se fait voler la clé, pour dire que tout ce qui a été émis depuis telle date est risqué mais pas avant telle date).
Le problème est que GnuPG ou autre machin truc GPG est incompréhensible pour qui n'a pas envie d'y passer des heures.
autant HTTPS/IMAPS/SMTPS est simple et la personne n'a rien à faire (mais il faut faire confiance au tiers, je sais), autant le chiffrement des mails, d'une c'est compliqué, et de deux les gens ne voient pas l'interêt (car rares sont les gens "méchants" sur la route du mail, même au boulot les concurrents ne savent pas comment intercepter les offres envoyées par mail, tout le monde n'a pas des potes à la NSA), l'interêt étant de chiffrer entre le client est le serveur (et ça ça se met en place au fur et à mesure surtout avec le risque en Wifi ouvert facilement explicable et au risque réel)
Première étape avant de militer envers tout le monde : avoir une offre technique simple et compréhensible.
Ouh la, je mérite d'être battu avec des orties fraiches…
Ceci-dit, si tu ne lis pas l'anglais, ça va être dur dans tous les cas de participer, tout étant en anglais ensuite (à part l'avertissement sur les cookies qui est en espagnol)
Je crois que tu te trompes de "répondre à" ;-)
On va dire que tu parles de chevaux et pas de prostitution…
"en premier", ça veut pas dire grand chose, traduit comme "qui peut passer aujourd'hui" plutôt.
Les autres niches fiscales, faut aussi les virer, mais pour ça, il faut une majorité parlementaire (et le peuple les aime ces niches, comme leur députés).
Le Front de gauche est aussi pourri que les "gros" sur ce sujet (et après ils veulent faire croire qu'ils réfléchissent plus que les autres, la bonne blague), autant dans l'interdiction.
Il ne va pas te rester grand monde, tous les partis politiques ou presque étant dans une mode d'interdiction…
c'est bizarre, tout le monde est pour virer les niches fiscales, sauf quand ça le touche (pécunièrement ou au moins émotionnelement).
Je ne vois pas en quoi les centres équestres devrait avoir le droit à la TVA réduite, c'est un hobby comme un autre et donc même TVA que les autres (à moins que le foot ai la TVA réduite aussi?). Une niche fiscale en moins, c'est très bien.
C'est quoi le soucis avec la suppression d'une niche fiscale?
Je ne parle pas de moi spécialement. Je parle pas sde vivre dans una utre pays, mais de travailler dans deux pays (un transfontalier).
Juste imagine qu'entre 2 départements avec les mèmes lois c'est difficile, alors entre deux pays (n'importe lesquels) aux lois différentes surtout aux niveaux sensibles (santés, héritages…).
Imagine juste que tu travailles en France, tu habites à 50 mètre de la frontière, un médecin est à 50 mètres de la frontière aussi mais de l'autre côté, tu n'as pas le droit d'aller le voir et il faut que tu fasses 20 km pour aller voir le médecin français, car la sécu française ne couvre le soin "à l'étranger" (qui est dans l'UE, qui est à 100 mètres de toi) que si tu es en vacances de moins de 3 mois (bref, tu peux pas y avoir ton médecin traitant, tu ne pourras pas non plus prendre l'ordonnance du médecin étranger pour aller à la pharmacie française alors qu'il y a un nommage international car les médicaments ne sont pas les mêmes autorisés bien que la molécule est pareille etc. alors que ton ordonnance reçue à Nice marche à Quimper).
L'UE a permit de grandes choses (la vie est bien facilitée), mais il y a encore des domaines réservés aux Etats, on te fait bien comprendre qu'ici, c'est un domaine étatique et pas européen.
Ca doit être encore plus amusant avec des pays hors UE.
Mais pour d'autres, qui sont largement plus important comme les impôts : Non, surtout pour les avis d'imposition.
Important, oui. Et? en quoi ça change qu'un PDF ne serait pas suffisant?
En plus, il y aura bien une administration qui demandera l'original dans l'année.
Oui une banque pour ton droit au [LEP]http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2367.xhtml). Et ben, figure-toi qu'elles s'adaptent (parce que déjà, la feuille envoyée aujourd'hui n'est plus avec des jolies formes non photocopiable, et a exactement la même tête que ce que tu imprimerais).
Donc à part me faire payer l'encore alors que l'impression de mon avis par l'état revient bien chère
Ce n'est pas parce que toi tu vas en avoir besoin une fois que tout le monde en a besoin. La plupart des gens ont besoin d'une copie (ils n'envoient pas l'original!) donc c'est gagnant pour tout le monde.
Tu confirmes bien que le problème est le citoyen (tu as bien utilisé le mot "*personnelle**), pas le politique, dans ta phrase…
Les gens sont libres. D'avoir rien à foutre compris, mais c'est leur choix, leur responsabilité.
Depuis des (centaines?) d'années, l'Etat n'aime pas les gens non sédentaires, et fait tout pour que tu en ais le moins envie. Tu es un dommage colatéral de cette politique ;-).
Donc j'ai opté pour le prélèvement à échéance. Comme ça, aucune embrouille ne peut m'être reprochée
Oui mais c'est horrible tu ouvres ton comptes à tout le monde, tu ne maitrise plus tout ça (oui, les gens ont de l'imagination quand ils font tout pour que ça pose problème :-D ).
Hé bien pour l'URSSAF j'aimerais bien aussi régler par prélèvement.
Ca fait des années que j'ai le prélévement au niveau URSSAF.
J'allais te dire "tu peux" mais tu parles de RSI ensuite, donc tu es sans doute pas en profession libérale, et : Adhésion au prélèvement mensuel des cotisations personnelles Urssaf (avec un "professions libérales seulement")
J'avoue que je sèche pour comprendre comment on peut faire un prélévement (donc en sait faire) mais le limiter à un truc arbitraire. Ils sont effectivement très forts…
Ça m'éviterai de payer huissiers
J'avoue que je ne voit pas le rapport puisque tu peux faire un chèque pour être remboursé plus tard, je ne vois pas l'interêt de l'huissier dans l'histoire, j'ai du zappé un truc.
Idem pour le RSI.
Fallait aller à la CIPAV (attention, ils connaissent le prélévement… depuis 2 ans! Wow…) :)
Et pour tout le reste.
Quel reste? Il me semble qu'en tant qu'indé, je ne fais plus de chèque maintenant (ah si : le tribunal de commerce pour le dépot annuel des comptes)
Mais clair qu'il y a encore beaucoup de marge de manoeuvre dans la simplification (pourquoi on doit payer 36 organisme? Pourquoi pas un seul qui centralise toutes les cotisations?) et la modernité (prélèvement, envoi de PDF plutôt que papier…), comme d'habitude les entreprises privées sont en avance pour répondre au besoin des gens… Le plaisir d'avoir à faire à des monopoles qui ne craignent pas de voir leurs "usagers" aller voir ailleurs.
Ben non, ça c'est de l'infantilisation à la petite semaine
tu inverserai pas les responsabilités la?
plutôt que de se dire que, peut-être, le politicien a mal fait son boulot de persuasion
Finalement, on va être peut-être d'accord : le but n'est plus la démocratie, mais le marketing, une élection c'est comme la sortie de la PlayStation, les boulot des commerciaux est de faire "acheter". Election, Playstation, c'est maintenant le même type de produit. Maintenant, il faut vendre une image.
En tout cas, c'est ce que laisse entendre ta phrase…
Désolé, j'ai une autre vision des élections, que je considère plus comme un outil démocratique de choix citoyen que comme un produit à refourguer autant que possible. Si le politicien a mal fait son boulot, c'est surtout quand l'électeur a choisi l'autre (l'électeur a alors choisi une personne plutôt que de se dire "bah ça me plait pas, je m'en fou, pas envie d'acheter cette Playstation")
bah… il n'y a pas qu'eux, faut voir Mozilla faire un navigateur web, se battre pour Do-Not-Track pour ensuite balancer tous les visiteurs de leur site web sur Google Analytics (en ayant rien à foutre du Do-Not-Track).
Sans doute la flemme (à quel prix…) et l'indifférence sur le caractère des données.
Quel niveau de polution pour quelques bêtes PC qui stocke plusieurs millions de pages?
Quel niveau de polition pour l'impression et le stockage de plusieurs millions de pages?
Sans compter que généralement, les utilisateurs de dématérialisé on déjà le PC (qui aurait été construit dans tous les cas) et l'accès Internet.
Perso, je constate qu'avant, j'avais un PC + des feuilles (reçu par la poste, polution en plus) que je scannais, maintenant j'ai un PC + un PDF reçu par email, j'attends la démonstration que le serveur qui m'envoie le PDF (le seul en plus dans la chaine) est plus polluant que toutes ces pages imprimées et transportées puis mis à la poubelle. Peut-être un préjugé, mais je doute que la feuille sorte gagnante du fait de la mutualisation.
OK, reprennons :
- Le titre parle de députés. est-ce que la définition précise est compatible avec leur activité? A ma connaissance, non
- Donc on prend la version imagée. Est-ce que la définition imginée peut correspondre à ce que font les députés sans correspondre à ce que tout le monde fait dès qu'il travaille? Je te défie de me dmontrer honnêtement cette affirmation.
Mon opinion personnelle n'a rien à voir ici, ecore une fois je te défie d'appliquer la même définition et de faire ensuite une différentiation. Ici, la définition utilisée change suivant ce qu'on regarde (tu m'accuses mais pas l'auteur du titre), ce n'est pas honnête.
Je suis étonné quand même que tu réagisses à ma réponse et pas à l'utilisation initiale du mot dans le titre du commentaire (qui aurait tout lieu d'être!), pourquoi donc?
Bref, j'ai simplement utilisé la définition de l'auteur du titre, sans y mettre mon opinion personnelle que tu voudrais y voir. Désolé d'avoir untilisé la même définition que l'auteur.
(sinon, je suis entièrement d'accord avec toi : la définition du mot fait que l'auteur du titre raconte quelque chose de totalement faux si on utilise la définition précise, chose que tu as oublié de remarquer. eh eh…)
courant ne veut pas dire juridique.
De ton lien : usage courant (…) En 1982 en France, la loi Quilliot sur les droits et les devoirs des bailleurs et locataires (loi no 82-526 du 22 juin 1982) substitue à l’obligation « de jouir des locaux en bon père de famille » celle d’en jouir « paisiblement ».
Je serai curieux de voir ce terme dans une loi (je crois l'avoir vu passer dans les contrats de Free, mais plus sûr).
Dans tous les cas, à nous de changer les mentalités. Le petites rivières font les grand fleuves, si personne ne change sous excuse que ça existe, ça ne changera pas.
Et les mères de famille, ce n'est pas autorisé à payer les impôts, c'est dans les gènes, ça doit être le père? Pareil pour ceux qui n'ont pas d'enfants, ils doivent payer les 10%?
(oui, je provoque, mais le diable du sexisme se cache dans nos expressions… Qui est une image de ce qu pense la société, donc pour changer la société, n'utilisons plus ces expressions)
Cette phrase veut simplement dire que celui qui aura la majorité l'aura aussi grace à toi qui n'a pas voté pour un autre "moins pire" et que donc tu valides ce choix comme te convenant pour la question posée (= celui qui a obtenu la majorité convient plus que le concurrent, quelque soit la pauvre excuse que la personne trouvera pour ne pas affronter la réalité. On ne parle pas de question non posée hors sujet s'il vous plait), c'est tout.
Il n'est pas question de comptabilisation pour savoir qui a la plus grosse, juste de majorité (taille relative par rapport à l'autre).
Cet exemple, c'est la mise à jour de la blague du Vinyle "plus parfait que ce CD horrible" (=on a pris l'habitude d'entendre de la merde, le parfait est la merde, pas le truc plus proche de la réalité").
A pleurer.
Mais le pire est que ça marche sur les électeurs (les gens ne veulent pas payer trop d'impôts, mais veulent de super services inutilement cher car "l'autre paye une partie"…)
Euh… Rien de spécial contre elle, à part sa franchise que je comparerai à la mienne (oui, je me la pète) qui fait que c'est difficile de faire de la politique (elle l'a bien appris lors de l'élection présidentielle, elle a été catastrophique), car les gens n'aime vraiment pas l'intégrité, la recherche de liberté, d'égalité, de fraternité, ainsi que l'honnêteté intelectuelle. C'était la raison de mon "c'est dire", qui n'est pas pour moi un jugement négatif sur la personne (même pour l'autre cité, mais lui il est meilleur en causette faute de grandes idées).
Oui, j'accuse encore les citoyens et non pas les politiques (qui ne sont que le reflets des citoyens)
[^] # Re: Résistance au changement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 16:15.
Je pensais OCSP, désolé. Effectivement les CRL ne sont pas utilisable en pratique.
Hein?
enable OCSP by default (Firefox 3)
Et autres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Certificate_Status_Protocol#Browser_support
(exemple : "It is enabled by default as of Mac OS X 10.7")
Chrome l'avait? Il l'avait à un moment, parlait de l'enlever mais je ne sais pas en réalité.
Qu'est-ce que j'ai loupé?
[^] # Re: Résistance au changement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à 2.
ta propre racine n'est pas chez les autres donc le déploiement est pas par défaut, mais c'est un début, en effet.
Sinon, je n'ai pas regardé pour les mail car les CRL sont plus utilisé en HTTPS/IMAPS/SMTPS donc "en temps réel" (si la clé est compromise, on ne l'utilise plus, point), mais est-ce qu'il y a un serveur de temps comme pour les binaires signés qui fait que ce qui est signé avant l'annonce de compromission est toujours correctement affiché comme légitime? Sinon ça donne plus d'inconvénients que d'avantages (trop de "faux-positifs" dès que ta clé est compromise).
Le truc que j'ai jamais compris avec GPG (je n'ai pas encore essayé SSL avec les mails), c'est où est cette notion de serveur de temps (ou équivalent) pour que la signature soit toujours vue comme valide si signé avant la compromission de clé (de souvenir, à chaque fois que j'ai révoqué ma clé GPG, tous mes mails étaient marqué comme compromis ce qui n'est pas acceptable du tout, peut-être ai-je mal fait quelque chose)
[^] # Re: Résistance au changement…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 14:44.
En 9 ans, je n'ai jamais réussi à comrpendre comment on fait avec GnuPG (surtout la partie révocation de clé si on se fait voler la clé, pour dire que tout ce qui a été émis depuis telle date est risqué mais pas avant telle date).
Le problème est que GnuPG ou autre machin truc GPG est incompréhensible pour qui n'a pas envie d'y passer des heures.
autant HTTPS/IMAPS/SMTPS est simple et la personne n'a rien à faire (mais il faut faire confiance au tiers, je sais), autant le chiffrement des mails, d'une c'est compliqué, et de deux les gens ne voient pas l'interêt (car rares sont les gens "méchants" sur la route du mail, même au boulot les concurrents ne savent pas comment intercepter les offres envoyées par mail, tout le monde n'a pas des potes à la NSA), l'interêt étant de chiffrer entre le client est le serveur (et ça ça se met en place au fur et à mesure surtout avec le risque en Wifi ouvert facilement explicable et au risque réel)
Première étape avant de militer envers tout le monde : avoir une offre technique simple et compréhensible.
[^] # Re: accessibilité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à 0.
Ouh la, je mérite d'être battu avec des orties fraiches…
Ceci-dit, si tu ne lis pas l'anglais, ça va être dur dans tous les cas de participer, tout étant en anglais ensuite (à part l'avertissement sur les cookies qui est en espagnol)
# accessibilité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG peut encore avoir plus de sous. Évalué à -7. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 11:56.
Je ne vois pas le rapport.
(on peut avoir un site joli, moderne, et accessible).
Qu'est-ce qui te fait parler de pas en arrière pour l’accessibilité?
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 4.
Je crois que tu te trompes de "répondre à" ;-)
On va dire que tu parles de chevaux et pas de prostitution…
"en premier", ça veut pas dire grand chose, traduit comme "qui peut passer aujourd'hui" plutôt.
Les autres niches fiscales, faut aussi les virer, mais pour ça, il faut une majorité parlementaire (et le peuple les aime ces niches, comme leur députés).
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 5.
Le problème est que "tout le monde" est d'accord avec la prohibition de la prostitution
Front de gauche : Abolition de la prostitution : le vote à l’Assemblée est une première victoire !
Le Front de gauche est aussi pourri que les "gros" sur ce sujet (et après ils veulent faire croire qu'ils réfléchissent plus que les autres, la bonne blague), autant dans l'interdiction.
Il ne va pas te rester grand monde, tous les partis politiques ou presque étant dans une mode d'interdiction…
[^] # Re: PS ? Non merci !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 10. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 10:42.
c'est bizarre, tout le monde est pour virer les niches fiscales, sauf quand ça le touche (pécunièrement ou au moins émotionnelement).
Je ne vois pas en quoi les centres équestres devrait avoir le droit à la TVA réduite, c'est un hobby comme un autre et donc même TVA que les autres (à moins que le foot ai la TVA réduite aussi?). Une niche fiscale en moins, c'est très bien.
C'est quoi le soucis avec la suppression d'une niche fiscale?
[^] # Re: Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 5.
Je ne parle pas de moi spécialement. Je parle pas sde vivre dans una utre pays, mais de travailler dans deux pays (un transfontalier).
Juste imagine qu'entre 2 départements avec les mèmes lois c'est difficile, alors entre deux pays (n'importe lesquels) aux lois différentes surtout aux niveaux sensibles (santés, héritages…).
Imagine juste que tu travailles en France, tu habites à 50 mètre de la frontière, un médecin est à 50 mètres de la frontière aussi mais de l'autre côté, tu n'as pas le droit d'aller le voir et il faut que tu fasses 20 km pour aller voir le médecin français, car la sécu française ne couvre le soin "à l'étranger" (qui est dans l'UE, qui est à 100 mètres de toi) que si tu es en vacances de moins de 3 mois (bref, tu peux pas y avoir ton médecin traitant, tu ne pourras pas non plus prendre l'ordonnance du médecin étranger pour aller à la pharmacie française alors qu'il y a un nommage international car les médicaments ne sont pas les mêmes autorisés bien que la molécule est pareille etc. alors que ton ordonnance reçue à Nice marche à Quimper).
L'UE a permit de grandes choses (la vie est bien facilitée), mais il y a encore des domaines réservés aux Etats, on te fait bien comprendre qu'ici, c'est un domaine étatique et pas européen.
Ca doit être encore plus amusant avec des pays hors UE.
[^] # Re: Vive l'e-administration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à -1. Dernière modification le 20 décembre 2013 à 09:40.
Important, oui. Et? en quoi ça change qu'un PDF ne serait pas suffisant?
Oui une banque pour ton droit au [LEP]http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2367.xhtml). Et ben, figure-toi qu'elles s'adaptent (parce que déjà, la feuille envoyée aujourd'hui n'est plus avec des jolies formes non photocopiable, et a exactement la même tête que ce que tu imprimerais).
Ce n'est pas parce que toi tu vas en avoir besoin une fois que tout le monde en a besoin. La plupart des gens ont besoin d'une copie (ils n'envoient pas l'original!) donc c'est gagnant pour tout le monde.
Mauvaises excuses.
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -4.
C'est bien leur choix donc. On n'est pas en dictature.
Bon, une autre personne le dit, donc je met le lien plutôt uqe de dire la même chose :
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/promulgation-du-patriot-act-a-la-francaise-sans-opposition#comment-1508546
Tu confirmes bien que le problème est le citoyen (tu as bien utilisé le mot "*personnelle**), pas le politique, dans ta phrase…
Les gens sont libres. D'avoir rien à foutre compris, mais c'est leur choix, leur responsabilité.
[^] # Re: Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 2.
Petit joueur : imagine deux employeurs dans deux pays différents… :)
[^] # Re: Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 7.
Depuis des (centaines?) d'années, l'Etat n'aime pas les gens non sédentaires, et fait tout pour que tu en ais le moins envie. Tu es un dommage colatéral de cette politique ;-).
[^] # Re: Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 1.
Oui mais c'est horrible tu ouvres ton comptes à tout le monde, tu ne maitrise plus tout ça (oui, les gens ont de l'imagination quand ils font tout pour que ça pose problème :-D ).
Ca fait des années que j'ai le prélévement au niveau URSSAF.
J'allais te dire "tu peux" mais tu parles de RSI ensuite, donc tu es sans doute pas en profession libérale, et :
Adhésion au prélèvement mensuel des cotisations personnelles Urssaf (avec un "professions libérales seulement")
J'avoue que je sèche pour comprendre comment on peut faire un prélévement (donc en sait faire) mais le limiter à un truc arbitraire. Ils sont effectivement très forts…
J'avoue que je ne voit pas le rapport puisque tu peux faire un chèque pour être remboursé plus tard, je ne vois pas l'interêt de l'huissier dans l'histoire, j'ai du zappé un truc.
Fallait aller à la CIPAV (attention, ils connaissent le prélévement… depuis 2 ans! Wow…) :)
Quel reste? Il me semble qu'en tant qu'indé, je ne fais plus de chèque maintenant (ah si : le tribunal de commerce pour le dépot annuel des comptes)
Mais clair qu'il y a encore beaucoup de marge de manoeuvre dans la simplification (pourquoi on doit payer 36 organisme? Pourquoi pas un seul qui centralise toutes les cotisations?) et la modernité (prélèvement, envoi de PDF plutôt que papier…), comme d'habitude les entreprises privées sont en avance pour répondre au besoin des gens… Le plaisir d'avoir à faire à des monopoles qui ne craignent pas de voir leurs "usagers" aller voir ailleurs.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -1.
tu inverserai pas les responsabilités la?
Finalement, on va être peut-être d'accord : le but n'est plus la démocratie, mais le marketing, une élection c'est comme la sortie de la PlayStation, les boulot des commerciaux est de faire "acheter". Election, Playstation, c'est maintenant le même type de produit. Maintenant, il faut vendre une image.
En tout cas, c'est ce que laisse entendre ta phrase…
Désolé, j'ai une autre vision des élections, que je considère plus comme un outil démocratique de choix citoyen que comme un produit à refourguer autant que possible. Si le politicien a mal fait son boulot, c'est surtout quand l'électeur a choisi l'autre (l'électeur a alors choisi une personne plutôt que de se dire "bah ça me plait pas, je m'en fou, pas envie d'acheter cette Playstation")
[^] # Re: Xiti pour madame Michu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 10.
bah… il n'y a pas qu'eux, faut voir Mozilla faire un navigateur web, se battre pour Do-Not-Track pour ensuite balancer tous les visiteurs de leur site web sur Google Analytics (en ayant rien à foutre du Do-Not-Track).
Sans doute la flemme (à quel prix…) et l'indifférence sur le caractère des données.
[^] # Re: Presque pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 5.
Quel niveau de polution pour quelques bêtes PC qui stocke plusieurs millions de pages?
Quel niveau de polition pour l'impression et le stockage de plusieurs millions de pages?
Sans compter que généralement, les utilisateurs de dématérialisé on déjà le PC (qui aurait été construit dans tous les cas) et l'accès Internet.
Perso, je constate qu'avant, j'avais un PC + des feuilles (reçu par la poste, polution en plus) que je scannais, maintenant j'ai un PC + un PDF reçu par email, j'attends la démonstration que le serveur qui m'envoie le PDF (le seul en plus dans la chaine) est plus polluant que toutes ces pages imprimées et transportées puis mis à la poubelle. Peut-être un préjugé, mais je doute que la feuille sorte gagnante du fait de la mutualisation.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -2. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 21:45.
ha ha ha…
OK, reprennons :
- Le titre parle de députés. est-ce que la définition précise est compatible avec leur activité? A ma connaissance, non
- Donc on prend la version imagée. Est-ce que la définition imginée peut correspondre à ce que font les députés sans correspondre à ce que tout le monde fait dès qu'il travaille? Je te défie de me dmontrer honnêtement cette affirmation.
Mon opinion personnelle n'a rien à voir ici, ecore une fois je te défie d'appliquer la même définition et de faire ensuite une différentiation. Ici, la définition utilisée change suivant ce qu'on regarde (tu m'accuses mais pas l'auteur du titre), ce n'est pas honnête.
Je suis étonné quand même que tu réagisses à ma réponse et pas à l'utilisation initiale du mot dans le titre du commentaire (qui aurait tout lieu d'être!), pourquoi donc?
Bref, j'ai simplement utilisé la définition de l'auteur du titre, sans y mettre mon opinion personnelle que tu voudrais y voir. Désolé d'avoir untilisé la même définition que l'auteur.
(sinon, je suis entièrement d'accord avec toi : la définition du mot fait que l'auteur du titre raconte quelque chose de totalement faux si on utilise la définition précise, chose que tu as oublié de remarquer. eh eh…)
[^] # Re: pas très grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à -9.
courant ne veut pas dire juridique.
De ton lien :
usage courant (…) En 1982 en France, la loi Quilliot sur les droits et les devoirs des bailleurs et locataires (loi no 82-526 du 22 juin 1982) substitue à l’obligation « de jouir des locaux en bon père de famille » celle d’en jouir « paisiblement ».
Je serai curieux de voir ce terme dans une loi (je crois l'avoir vu passer dans les contrats de Free, mais plus sûr).
Dans tous les cas, à nous de changer les mentalités. Le petites rivières font les grand fleuves, si personne ne change sous excuse que ça existe, ça ne changera pas.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -3.
Je n'ai pas réagi sur le titre du commentaire, mais je ne peux qu'acquiescer (par définition, on est tous des putes, du moment où on travaille)
[^] # Re: pas très grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à -10.
Et les mères de famille, ce n'est pas autorisé à payer les impôts, c'est dans les gènes, ça doit être le père? Pareil pour ceux qui n'ont pas d'enfants, ils doivent payer les 10%?
(oui, je provoque, mais le diable du sexisme se cache dans nos expressions… Qui est une image de ce qu pense la société, donc pour changer la société, n'utilisons plus ces expressions)
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 0.
Cette phrase veut simplement dire que celui qui aura la majorité l'aura aussi grace à toi qui n'a pas voté pour un autre "moins pire" et que donc tu valides ce choix comme te convenant pour la question posée (= celui qui a obtenu la majorité convient plus que le concurrent, quelque soit la pauvre excuse que la personne trouvera pour ne pas affronter la réalité. On ne parle pas de question non posée hors sujet s'il vous plait), c'est tout.
Il n'est pas question de comptabilisation pour savoir qui a la plus grosse, juste de majorité (taille relative par rapport à l'autre).
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 6.
Cet exemple, c'est la mise à jour de la blague du Vinyle "plus parfait que ce CD horrible" (=on a pris l'habitude d'entendre de la merde, le parfait est la merde, pas le truc plus proche de la réalité").
L'évolution technologique :).
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 2.
A pleurer.
Mais le pire est que ça marche sur les électeurs (les gens ne veulent pas payer trop d'impôts, mais veulent de super services inutilement cher car "l'autre paye une partie"…)
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 18:06.
Euh… Rien de spécial contre elle, à part sa franchise que je comparerai à la mienne (oui, je me la pète) qui fait que c'est difficile de faire de la politique (elle l'a bien appris lors de l'élection présidentielle, elle a été catastrophique), car les gens n'aime vraiment pas l'intégrité, la recherche de liberté, d'égalité, de fraternité, ainsi que l'honnêteté intelectuelle. C'était la raison de mon "c'est dire", qui n'est pas pour moi un jugement négatif sur la personne (même pour l'autre cité, mais lui il est meilleur en causette faute de grandes idées).
Oui, j'accuse encore les citoyens et non pas les politiques (qui ne sont que le reflets des citoyens)