Je ne sais pas pour vous, mais moi ça fait belle lurette que je ne code plus ce genre d'applications avec C ou C++. L'informatique a évolué en quelques décennies.
Quel vieux con je suis, pendant que les gens s'amusent à changer de langage tous les x ans (la mode était Java, maintenant Python, et demain?) je reste sur C++ et je peux garder mon code à travers les ages de l'informatique (avec des binding Java et Python et futurs :) ).
Chacun son délire, ça dépend si on vise le court (ce n'est pas négatif, des fois des projets ont une durée de vie courte et il vaut mieux fourir rapidement que performant) ou long terme (et le perfs et/ou conso)
il propose une façon simple pour lui de proposer le comportement que tu désire.
Le sujet n'est pas de trouver une solution de contournement (je suis assez grand pour appeler le code natif), le sujet est pouruqoi les gens quittent GTK+.
Et une raison est justement que plutôt que de corriger un problème, on propose un gros contournement.
C'est si dur de comprendre le problème?
Au final, les gens en ont marre au bout d'u moment de ocntourner les problème, et plutôt que de les contourner ils vont prendre un projet qui ne necessite pas de contournement, c'est vachement plus simple.
Encore une démonstration du sujet du journal : plutôt que d'essayer de comprendre le problème, on dit que les gens sont cons de se plaindre qu'une solution de contournement ne suffise pas. tu m'étonne que les gens passent à Qt (et ce n'est même pas parce que Qt est bon).
Il faut croire que tu n'as pas compris la problématique avec GTK+.
Aucune solution n'a été proposée, seulement un contournement bourrin en dehors de l'objet devant être modifié, et donc à partir de la les utilsiateurs (et donc développeurs potentiels) fuient.
As-tu au moins essayé de comprendre ce que j'ai écrit avant de parler d'insultes juste parce que tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai écrit?
Après, je ne compte pas (plus) l'utiliser, ils font ce qu'ils veulent, faut simplement ne pas s'étonner qu'il y ai des migrations dans un sens bien précis et un manque de développeurs…
GtkFileChooser a la même apparence partout pour avoir une unité parfaite d'esthétique et de fonctionnalités sur toutes les plate-formes.
unité parfaite? Non, juste "être comme Gnome partout sinon dégage". Ca n'a rien d'une unité parfaite.
pas dans GTK+ directement
Ben voila, c'est exactement le rerproche qui est fait à GTK : dire merde aux développeurs, allez voir ailleurs, on veut du Gnome sur Windows ou Mac OS X donc vous faites comme ça (ou partez, et donc…).
Rien à faire des modules, dans Qt c'est une très simple commande et point barre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Tu pourrais au moins concéder une certaine honte a écrire ce qu'on t'as dit tellement c'est énorme comme réponse. Tu carricatures le journal sur la partie "l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME".
Voila, tu démontres encore plus que le journal la raison pour laquelle quasi tout le monde (ceux qui ne sont pas dans Gnome) fuit cette bibliothèque qui n'a rien à voir en fait avec Qt ou Wx (dans le sens "Toolkit pour faire multi-plateforme").
C'est juste que personne ne l'a encore codé.
et ça ne va pas changer, vu que l'idée n'est pas du tout de devoir sûbir le dictat des développeurs Gnome sur GTK+, et les gens passent à un vrai toolkit comme… Qt. Pas pour rien. Qu'ils ne viennent donc pas pleurer de ne pas avoir assez de développeurs, ils font tout pour faire fuir. Ici, ce n'est qu'un exemple visible mais pourquoi alors ça ne serait pas le même genre de réponse pour tout?
Vive Qt (qui a ses défauts, mais qui est plus proche des besoins et idées d'une appli cross platform)
Car elle est absolument pas compréhensible pour qui n'utilise pas Gnome?
Rien que la navigation… Tu parles des applis Microsoft, mais elles proposent toutes les "favoris", le chemin d'accès copiable (même ta version 3.10 est pourrie) etc…
soit tu choisis d'utiliser la version native (choix de GTK et Qt).
Gros fail.
Qt, justement, sait s'adapter, et propose natif par défaut et personnalisé uniquement si tu as un gros besoin de personnalisation (ce qui est rare).
non, c'est juste GTK qui dit merde aux autres façons de faire des autres OS. GTK, c'est tu prends Gnome ou tu vas voir ailleurs. Les développeurs ont choisi :).
Or, beaucoup de gens sont intéressés (lire : se plaignent) de ces ports, mais assez peu contribuent.
Ben disons que pas mal de monde balance que GTK+ est une bibliothèque cross-plateforme.
donc la critique est peut-être contre les gens qui disent ça : ben oui, du coup les gens essayent et se rendent alors compte que c'est pas crss-plateform, mais "seulement" compilable sur d'autres OS.
Si on veut que les critiques s'arrêtent, peut-être qu'il faudrait que les adorateurs de GTK+ arrêtent de dire que c'est une lib pour développer du cross-plateforme (ou alors : "c'est pas prêt"), mais seulement pour mettre un bout de gnome sous d'autres OS car c'est l'API native de gnome et rien d'autre (comme il existe des API native sur d'autres OS).
un logiciel GTK+ sous Win32 aujourd'hui, ça ressemble plutôt à ça.
GTK+, c'est un message "Firefox can't establish a connection to the server at www.tarnyko.net."? ;-)
Bon, attendant que le site revienne, le truc le plus énorme dans une appli GTK+, c'est la boite d'ouverture de fichiers imonde ailleurs que sous Gnome (imonde car c'est la boite Gnome avec les standard gnome et non native, désolé ça ne passe pas du tout), ça a changé avec GTK+3?
Nos téléphones consomment plutôt 5W, non?
Et des batteries, ça serait pas plutôt en Wh (ou plus généralement A.h), soit des Watt multiplié par des heures et non divisisé?
Je serai curieux que tu m'expliques la signification de Watts divisé par des heures dans un premier temps, puis la signification quand appliqué à une consommation ;-).
Bon, OK, Orange n'était pas mieux avec des pub de débit ADSL en Mo…
Si c'est interessant industriellement, je n'imagine aucun problème pour cet ordre de grandeur, surtout avec un nom comme ARM.
Ce n'est pas le problème.
Une tonne de machines ne font tourner que du bête PH/MySQL, donc une distro recompiée et basta.
Ou est donc le problème?
Pour le moment, il n'y a pas d'offre, donc difficile d'acheter.
Faudrait voir le rapport total perfs/cout.
La "publicité" Kalray dit "4x plus rapide que la meilleure puce Intel".
En 2013, il existait déjà des 8 coeurs chez Intel.
donc pour tester avec 6 coeurs? Et surtout pas avec la meilleuresérie d'Intel (Xeon)?
Et en 2014, intel sort des 15 coeurs, il va falloir refaire les tests…
Ce n'est pas rien sur une facture… Même à la maison !
Ca dépend du prix d'achat, que tu n'indiques pas. Sans prix d'achat, tu n'as aucune idée de la facture. Même à la maison (en fait, surtout à la maison où tu as moins de problème pour accéder à la l'électricité pour pas cher contrairement à d'autres environements potentiels).
Faudrait te décider : tu t'interesses juste à la prouesse technologique hors notion de prix juste pour le fun et admettons, ou tu t'interresses à l'écologie et/ou la facture et il faut te renseigner sur le coût total et pas seulement sur la conso.
répond à un véritable problème d'aujourd'hui: le mur énergétique !
C'est un problème oui, mais un truc cher n'y répondra pas faute d'utilisateurs. Donc le problème restera.
Bref, ce n'est pas une solution au problème, si le mur énérgétique d'interesse tu ne devrais pas être passionné par ce projet du moins sans en connaitre le prix et sa viabilité au niveau déploiement.
Mais les choses ont dû changer depuis, d'où ma question: aujourd'hui, est-il possible de trouver les applications de bases d'un environnement graphique Qt qui ne dépendent pas de KDE
Comprend pas : c'est quoi "un environnement graphique Qt"? Qt est une framework de développement (réellement, au contraire de GTK qui n'est qu'un framework de développement Gnome/Gimp juste recompilé) multi-plate-forme, pas un truc graphique (Qt contient QtGUI, mais pas que, et n'est pas un environnement mais une API commune pour attaquer les environnements sous jacents). Il y a une tonne d'applis Qt qui sont réellement adaptées aux autres OS que Linux/Gnome (parce que bon, GTK, c'est pourri de chez pourri une fois que tu sors de Gnome, à commence par une bête boite de sélection de fichier), à commencer par VLC, qui est une application "de base" suivant comment on définit "De base". Software that uses Qt (dans les noms connus : Skype, VirtualBox, Google Earth…)
Aucun de ces logiciels de dépends de KDE. Et de "bonnes" applis Qt s'adaptent aux guidelines des environnements graphiques sous jacent (boutons OK et Annuler dans un ordre différent par exemple, le menu dans le rectangle grahique ou dans le bureau, le sous-menu "à propos" dans le menu "aide" ou dans le menu du nom de l'appli…).
Tiens, d'ailleurs, pour enfoncer le clou, quel est le logiciel de navigation embarqué par défaut? Osmand?
Nan, c'est Nokia Here Maps, qui est bien proprio, et surtout bien plus mâture.
D'ailleurs, question con, c'est quoi comme logiciel de navigation embarqué par défaut sous FFOS?
(j'espère qu'on ne va pas me sortir qu'il n'y en a pas… Ca fait partie du socle de base aujourd'hui pour un smartphone).
Depuis 10 ans, on me regardait dans mon entourage comme un gentil paranoïaque, évoquant une surveillance accrue, massive et omniprésente des peuples et des actions individuelles, aujourd'hui, ère Snowden, je m'aperçois que j'étais en-deçà de la réalité…
Et les pays de l'ère Snowden n'ont jamais été aussi libres pour les manifs(à une époque, on jetais les manifestants dans la Seine en toute impunité) et les citoyens utilisent toujours autant les manifs (quitte à traiter une ministre de singe, bonjour le racisme, quitte à faire des spectacle des plus antisémites mais dont le gouverneemnt a un mal fou à interdire etc.), à choisir d'époque et de lieu…
Le problème des paranoaïques n'est pas qu'ils disent qu'il y a une surveillance généralisée, mais qu'ils disent que c'est horrible caca sns dire "potentiellement", et ça les décrébilise complet (quand on en fait trop, on passe pour paranoaïque).
Et non, ça ne choque pas tout le monde (pas foule a quitté Facebook depuis) contrairement à ce que quelques personnes imaginent ("tout le monde pense que c'est horrible". Ben non).
2 € / mois (prix public) pour du telephone + de la data chez Free ok ?
Imaginez qu'une voiture, vous la gardez 10 ans, ça fait 240€ à ajouter sur le prix du véhicule
Et avec l'effet volume et utilisation moindre des data négocée, ça donne bien moins.
Grosso modo dans la pub web le taux de click est de un pour mille.
Mes stats perso donnent un ordre de grandeur bien plus grand.
Et vu le prix de CPM qu'on peut voir un peu partout pour les plus gros que moi, ton chiffre donnerait des trucs comme une valeur de plus de 10 € le clic (même pas la vente), pas très crédible.
Et il y a effectivement une grosse population, je n'ai plus l'ordre de grandeur en tête, qui ne clique jamais ou presque.
Oui, mais j'ai bien dit "tout"… Il faut surtout voir qu'il y a beaucoup de monde qui dit ne pas faire et qui fait quand même, et beaucoup de monde qui croit que la pub ne leur fait rien. la réalité leur donne tort.
"ca ne m'atteint pas", c'est pour faire la personne forte face aux autres surtout.
mais franchement, combien de fois avez-vous cliqué sur les liens sponsorisés dans Gmail, combien de fois avez-vous visité un site de vente suite à un spam?
Ce qui est génial avec les gens, c'est qu'ils disent tous (ok, tu trouveras quelques exceptions) qu'ils ne cliquent jamais sur la pub (comme ils disent qu'ils ne regardent jamais la pub dans la boite au lettres physique ou que la pub TV n'a aucun effet) mais qu'en pratique, les compteurs (et les ventes) disent le contraire.
Qui ment?
Bref, tout ça pour dire que si, c'est rentable, la plus grande preuve est le chiffre d'affaire de Google qui collecte des millairds de petites infos sur toi (sur le net). Et vu l'evolution technologique, tu as plus de données à traiter mais aussi bien plus de puissance, et au final c'est le contraire qui se passe : ça revient de moins en moins cher de traiter de plus en plus d'infos.
Tu imagines sérieusement que si Maclou envoit ces SMS, c'es que leurs études ont montré que personne ne réagissait? Ils n'ont pas réussi à cibler assez les pros donc tu trouves ça nul, mais je parie que le pros ont réagi.
Aujourd'hui… Désolé de pas regarder le passé, on va pas parler non plus de Betamax.
Et fait payer 3 licences aux pauvres consommateurs qui achètent un appareil avec lecteur blueray.
Ou comment ne rien connaitre :
- MPEG-2? Pour la gestion du passé, oui l'histoire…
- VC1 était gratuit lors du choix de mettre VC1, mais les ayant-droit sont venus à la charge. Le paiement n'était pas du tout prévu. oui, l'histoire encore et encore…
Sinon, rien n'empèche techniquement de mettre x formats, merci on sait. Par contre, faut un interet (alors certes VC1 c'était la pression de Microsoft et c'est une exception, sinon MPEG-2 c'est bêtement pour l'histoire). VP9 sera peut-être dans les TV avec la pression de google, après ça sera peut-être comme VC1 (= non utilisé à part exception). Note que VP9 est exactement comme VC1 : gratuit et poussé par une grosse entreprise pas vraiment du domaine et dont tout le reste de l'industrie se fout. Ressemblance dans le succès futur?
Je pourrai t'en citer, d'autres l'ont déjà fait, ici et ailleurs mais voila… Tu n'écoutes pas, alors à quoi bon !?
Je veux bien écouter à partir du moment où tu as quelque chose de sérieux à dire. Malheuresement, il n'y a rien de sérieux pour VP9, il se fait descendre de partout (ou alors c'est des conneries genre "VP9 est libre") et sa seule survie est dans le fait que Google te paye la licence et donc est viable sur un truc super précis (et encore).
Bref : donne de vrais arguments plutôt que de dire "tu écoutes pas".
En ayant un peu étudié la licence et les problèmes engendrés par la GPL, je dirai : ça dépend.
- Si tu inclus l'image dans le binaire (ça arrive de vouloir tout packager en un binaire), alors oui
- Si tu charges dynamiquement un fichier sur le disque quand tu as besoin et affiche un carré blanc si le fichier est absent, alors non. Mais ce cas reste hyper flou dans la licence, donc à part voir un juriste que tu paiera très cher car la licence est complexe, tu n'auras aucune réponse sûre.
De manière générale, une image sous GPL et à éviter car ça veut dire que la personne n'a pas trop réfléchi aux licences et peut alors ne pas être "content" quoi que tu fasses.
au moins dans la communauté enseignement recherche
Donc dans des domaines où un plantage serveur ne fait pas perdre d'argent directement…
La dernière fois que j'ai croisé des commerciaux de RH ils critiquaient ouvertement les clones, parfois avec un peu de mauvaise fois :)
Les commerciaux ont une vue court terme basée sur leur ventes annuelles (bref, de l'individuel).
La boite, le management, a une vue long terme basée sur le gain qu'il retireront de leurs actions en bourse dans 5 ans ou plus (en théorie, des fois ils pensent court terme aussi quitte à tuer la boite! Mais la on parle d'une boite qui vit depuis longtemps)
D'où une différence de réaction :).
Uniquement en allant cocher une option obscure dans le menu,
Quand j'ai installé mon premier APK, il m'a dit "niet", et m'a proposé d'aller dans le menu qui va bien, j'ai cliqué "OK" et suis tombé dans le menu, facilement compréhensible, décoché, et relancé l'install.
il faudrait voir s'il n'y a pas moyen de faire la même chose dans FFOS
Pour l'instant je lis l'affichage certes, mais voila, pour motiver les gens (des deux côtés : developpeurs et acheteurs), il faut que les gens aient confiance qu'ils pourront utiliser leur smartphone comme ils veulent.
Pour le moment, c'est loin d'être le cas (surtout vu le nombre de personnes qui trainent sur le web disant qu'ils laissent tomber le FFOS).
L'oeuf et la poule à bouger.
Autant pour moi, je m'y perd dans les dénominations ("Privileged"? Une app quoi :) )
C'est déjà moins horrible que ce que je craignais.
donc j'enlève Apple, il reste Android (je peux installer un apk sans magasin).
Va falloir Jailbreaker FFOS pour pourvoir être libre, comme avec Apple? ;-).
Lorsque des centres comme ceux d'OVH ou Google auront compris qu'avec cette puce ils pourront avoir 10 fois plus de machines à consommation égale ou consommer 10 fois moins pour la même puissance de calcul, leurs calculs seront vite faits : « Business is money ! »
OVH et consort ne sont pas stupides et ne vont pas dépenser 1 000 000 € pour gagner 100 000 € sur la facture énérgétique. On a rien à faire de toutes les specifications "qui tuent" sans une des spécifications les plus importantes : le prix (ou si proto, le prix visé). Et je n'ai pas trouvé (la dépèche est longue, j'ai zappé?)
Sans cette information, impossible de savoir si c'est viable ou pas.
Alors : combien ça coûte de gagner 1 € en énergie par rapport à du Intel par exemple?
Pour comparaison un intel i7-980X a une performance d'environ 90 Gflops pour une consommation de 130W.
Comparer à un CPU plus en vente (il a 4 ans!), ça craint, ça ne donne pas du tout confiance en l'honnêté de la personne qui parle du produit.
Comparé à un CPU moderne, ça donne quoi?
Bref, au final pas beaucoup d'info qui donne une idée de viabilité… :(
Transmeta bis donc?
Si j'avais cru lire ça un jour… (je dis pas que tu as tort attention)
A mon avis, on ne parle pas de la même chose. Le gros problème avec Debian en pro est que tu as 1 an pour migrer tous (y compris celui que tu as installé la veille) tes serveurs Debian le jour où une release sort. Et ça depuis le debut de Debian.
Et 1 an, c'est très très court et pas du tout synchronisable avec des nouvelles versions des applications que tu mets dessus. Bref, c'est de la bidouille et des prières au final alors que CentOS, tu changes quand tu changes l'appli ou la machine (coût plus faible car moins de tests de non regression à faire sur une machine que tu dois payer en plus car on ne fait pas les tests sur la prod', et tu as dans les 8 ans pour migrer). Après certes si tu fais des upgrades sur la même machine unique juste en priant que ça marche, ça marche dans 99% des cas (une bête appli web dessus) certes.
Pour un codec c'est forcément différent, on peut penser à plusieurs critères :
Et quel est l'avantage de VP9 dans ta liste qu'on rigole?
Une vrai monoculture technologique,
Rappel : VP9 est dans la même veine. Il ne fait que repomper.
Vouloir une victoire totale pour l'un ou l'autre n'est que pur fanatisme (spécial dédicace), vous avez déjà vu un lecteur vidéo monocodec ? Ou un décodeur hardware ne gérer qu'un seul format ??
Le monde a changé. Il faut des standards commun le plus possible car il y a beaucoup de vidéos. Et avoir plusieurs format coûte, donc il faut des avantages pour VP9 et pas que un seul. avant, il y a avait plein de formats contrairement à ce que tu dis (DV etc…), et maintenant il y en a un, parce qu'on a appris que l'union fait la force, c'est plus éfficace.
Sinon, tu as déjà vu un lecteur Bluray et HD-DVD 2 en 1? Tu vois toujours des HD-DVD? On parle de format, et si à un instant donné (les multi format sont surtout pour gérer l'histoire) il y a 2 formats en compétition, généralement soit le marché ne décolle pas, soit un gagne. C'est normal, on n'aime plus dépenser de l'argent pour rien genre supporter x standards pareils.
VP9 aurait sa chance si il avait des avantages. Il en a un (une entreprise peut diffuser gratuitement ses exemplaires et faire repporter le cout chez le client, au prix d'un monopole de Google sur le futur), mais est-ce suffisant? Le but est juste la VoIP? Cool!
[^] # Re: Bindings
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 18:09.
Quel vieux con je suis, pendant que les gens s'amusent à changer de langage tous les x ans (la mode était Java, maintenant Python, et demain?) je reste sur C++ et je peux garder mon code à travers les ages de l'informatique (avec des binding Java et Python et futurs :) ).
Chacun son délire, ça dépend si on vise le court (ce n'est pas négatif, des fois des projets ont une durée de vie courte et il vaut mieux fourir rapidement que performant) ou long terme (et le perfs et/ou conso)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -1.
Le sujet n'est pas de trouver une solution de contournement (je suis assez grand pour appeler le code natif), le sujet est pouruqoi les gens quittent GTK+.
Et une raison est justement que plutôt que de corriger un problème, on propose un gros contournement.
C'est si dur de comprendre le problème?
Au final, les gens en ont marre au bout d'u moment de ocntourner les problème, et plutôt que de les contourner ils vont prendre un projet qui ne necessite pas de contournement, c'est vachement plus simple.
Encore une démonstration du sujet du journal : plutôt que d'essayer de comprendre le problème, on dit que les gens sont cons de se plaindre qu'une solution de contournement ne suffise pas. tu m'étonne que les gens passent à Qt (et ce n'est même pas parce que Qt est bon).
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 0.
Il faut croire que tu n'as pas compris la problématique avec GTK+.
Aucune solution n'a été proposée, seulement un contournement bourrin en dehors de l'objet devant être modifié, et donc à partir de la les utilsiateurs (et donc développeurs potentiels) fuient.
As-tu au moins essayé de comprendre ce que j'ai écrit avant de parler d'insultes juste parce que tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai écrit?
Après, je ne compte pas (plus) l'utiliser, ils font ce qu'ils veulent, faut simplement ne pas s'étonner qu'il y ai des migrations dans un sens bien précis et un manque de développeurs…
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -2. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 14:53.
unité parfaite? Non, juste "être comme Gnome partout sinon dégage". Ca n'a rien d'une unité parfaite.
Ben voila, c'est exactement le rerproche qui est fait à GTK : dire merde aux développeurs, allez voir ailleurs, on veut du Gnome sur Windows ou Mac OS X donc vous faites comme ça (ou partez, et donc…).
Rien à faire des modules, dans Qt c'est une très simple commande et point barre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Tu pourrais au moins concéder une certaine honte a écrire ce qu'on t'as dit tellement c'est énorme comme réponse. Tu carricatures le journal sur la partie "l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME".
Voila, tu démontres encore plus que le journal la raison pour laquelle quasi tout le monde (ceux qui ne sont pas dans Gnome) fuit cette bibliothèque qui n'a rien à voir en fait avec Qt ou Wx (dans le sens "Toolkit pour faire multi-plateforme").
et ça ne va pas changer, vu que l'idée n'est pas du tout de devoir sûbir le dictat des développeurs Gnome sur GTK+, et les gens passent à un vrai toolkit comme… Qt. Pas pour rien. Qu'ils ne viennent donc pas pleurer de ne pas avoir assez de développeurs, ils font tout pour faire fuir. Ici, ce n'est qu'un exemple visible mais pourquoi alors ça ne serait pas le même genre de réponse pour tout?
Vive Qt (qui a ses défauts, mais qui est plus proche des besoins et idées d'une appli cross platform)
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 0.
Le quoi de RMS???
J'aurai jamais cru voir ces deux mots associés…
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 14:20.
Car elle est absolument pas compréhensible pour qui n'utilise pas Gnome?
Rien que la navigation… Tu parles des applis Microsoft, mais elles proposent toutes les "favoris", le chemin d'accès copiable (même ta version 3.10 est pourrie) etc…
Gros fail.
Qt, justement, sait s'adapter, et propose natif par défaut et personnalisé uniquement si tu as un gros besoin de personnalisation (ce qui est rare).
non, c'est juste GTK qui dit merde aux autres façons de faire des autres OS. GTK, c'est tu prends Gnome ou tu vas voir ailleurs. Les développeurs ont choisi :).
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 3.
Ben disons que pas mal de monde balance que GTK+ est une bibliothèque cross-plateforme.
donc la critique est peut-être contre les gens qui disent ça : ben oui, du coup les gens essayent et se rendent alors compte que c'est pas crss-plateform, mais "seulement" compilable sur d'autres OS.
Si on veut que les critiques s'arrêtent, peut-être qu'il faudrait que les adorateurs de GTK+ arrêtent de dire que c'est une lib pour développer du cross-plateforme (ou alors : "c'est pas prêt"), mais seulement pour mettre un bout de gnome sous d'autres OS car c'est l'API native de gnome et rien d'autre (comme il existe des API native sur d'autres OS).
GTK+, c'est un message "Firefox can't establish a connection to the server at www.tarnyko.net."? ;-)
Bon, attendant que le site revienne, le truc le plus énorme dans une appli GTK+, c'est la boite d'ouverture de fichiers imonde ailleurs que sous Gnome (imonde car c'est la boite Gnome avec les standard gnome et non native, désolé ça ne passe pas du tout), ça a changé avec GTK+3?
[^] # Re: environnement... blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 4.
Nos téléphones consomment plutôt 5W, non?
Et des batteries, ça serait pas plutôt en Wh (ou plus généralement A.h), soit des Watt multiplié par des heures et non divisisé?
Je serai curieux que tu m'expliques la signification de Watts divisé par des heures dans un premier temps, puis la signification quand appliqué à une consommation ;-).
Bon, OK, Orange n'était pas mieux avec des pub de débit ADSL en Mo…
PS : c'est pas plutôt 0.5W?
[^] # Re: environnement... blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Si c'est interessant industriellement, je n'imagine aucun problème pour cet ordre de grandeur, surtout avec un nom comme ARM.
Ce n'est pas le problème.
[^] # Re: environnement... blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 3.
Une tonne de machines ne font tourner que du bête PH/MySQL, donc une distro recompiée et basta.
Ou est donc le problème?
Pour le moment, il n'y a pas d'offre, donc difficile d'acheter.
Faudrait voir le rapport total perfs/cout.
[^] # Re: i7 980x ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2014 à 16:26.
En 2013, il existait déjà des 8 coeurs chez Intel.
donc pour tester avec 6 coeurs? Et surtout pas avec la meilleuresérie d'Intel (Xeon)?
Et en 2014, intel sort des 15 coeurs, il va falloir refaire les tests…
Ca dépend du prix d'achat, que tu n'indiques pas. Sans prix d'achat, tu n'as aucune idée de la facture. Même à la maison (en fait, surtout à la maison où tu as moins de problème pour accéder à la l'électricité pour pas cher contrairement à d'autres environements potentiels).
Faudrait te décider : tu t'interesses juste à la prouesse technologique hors notion de prix juste pour le fun et admettons, ou tu t'interresses à l'écologie et/ou la facture et il faut te renseigner sur le coût total et pas seulement sur la conso.
[^] # Re: Le prix du Kalray
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2014 à 16:14.
C'est un problème oui, mais un truc cher n'y répondra pas faute d'utilisateurs. Donc le problème restera.
Bref, ce n'est pas une solution au problème, si le mur énérgétique d'interesse tu ne devrais pas être passionné par ce projet du moins sans en connaitre le prix et sa viabilité au niveau déploiement.
[^] # Re: Qt question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 7.
Comprend pas : c'est quoi "un environnement graphique Qt"? Qt est une framework de développement (réellement, au contraire de GTK qui n'est qu'un framework de développement Gnome/Gimp juste recompilé) multi-plate-forme, pas un truc graphique (Qt contient QtGUI, mais pas que, et n'est pas un environnement mais une API commune pour attaquer les environnements sous jacents). Il y a une tonne d'applis Qt qui sont réellement adaptées aux autres OS que Linux/Gnome (parce que bon, GTK, c'est pourri de chez pourri une fois que tu sors de Gnome, à commence par une bête boite de sélection de fichier), à commencer par VLC, qui est une application "de base" suivant comment on définit "De base".
Software that uses Qt (dans les noms connus : Skype, VirtualBox, Google Earth…)
Aucun de ces logiciels de dépends de KDE. Et de "bonnes" applis Qt s'adaptent aux guidelines des environnements graphiques sous jacent (boutons OK et Annuler dans un ordre différent par exemple, le menu dans le rectangle grahique ou dans le bureau, le sous-menu "à propos" dans le menu "aide" ou dans le menu du nom de l'appli…).
Ou alors j'ai rien compris dans la question.
[^] # Re: Aucune surprise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 0.
D'ailleurs, question con, c'est quoi comme logiciel de navigation embarqué par défaut sous FFOS?
(j'espère qu'on ne va pas me sortir qu'il n'y en a pas… Ca fait partie du socle de base aujourd'hui pour un smartphone).
[^] # Re: Mouai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie privée ? Connais pas. Évalué à -6.
Et les pays de l'ère Snowden n'ont jamais été aussi libres pour les manifs(à une époque, on jetais les manifestants dans la Seine en toute impunité) et les citoyens utilisent toujours autant les manifs (quitte à traiter une ministre de singe, bonjour le racisme, quitte à faire des spectacle des plus antisémites mais dont le gouverneemnt a un mal fou à interdire etc.), à choisir d'époque et de lieu…
Le problème des paranoaïques n'est pas qu'ils disent qu'il y a une surveillance généralisée, mais qu'ils disent que c'est horrible caca sns dire "potentiellement", et ça les décrébilise complet (quand on en fait trop, on passe pour paranoaïque).
Et non, ça ne choque pas tout le monde (pas foule a quitté Facebook depuis) contrairement à ce que quelques personnes imaginent ("tout le monde pense que c'est horrible". Ben non).
Et avec l'effet volume et utilisation moindre des data négocée, ça donne bien moins.
[^] # Re: Mouai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie privée ? Connais pas. Évalué à 1.
Mes stats perso donnent un ordre de grandeur bien plus grand.
Et vu le prix de CPM qu'on peut voir un peu partout pour les plus gros que moi, ton chiffre donnerait des trucs comme une valeur de plus de 10 € le clic (même pas la vente), pas très crédible.
Oui, mais j'ai bien dit "tout"… Il faut surtout voir qu'il y a beaucoup de monde qui dit ne pas faire et qui fait quand même, et beaucoup de monde qui croit que la pub ne leur fait rien. la réalité leur donne tort.
"ca ne m'atteint pas", c'est pour faire la personne forte face aux autres surtout.
L'important et dans le "ou presque" ;-).
[^] # Re: Mouai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie privée ? Connais pas. Évalué à 2.
Ce qui est génial avec les gens, c'est qu'ils disent tous (ok, tu trouveras quelques exceptions) qu'ils ne cliquent jamais sur la pub (comme ils disent qu'ils ne regardent jamais la pub dans la boite au lettres physique ou que la pub TV n'a aucun effet) mais qu'en pratique, les compteurs (et les ventes) disent le contraire.
Qui ment?
Bref, tout ça pour dire que si, c'est rentable, la plus grande preuve est le chiffre d'affaire de Google qui collecte des millairds de petites infos sur toi (sur le net). Et vu l'evolution technologique, tu as plus de données à traiter mais aussi bien plus de puissance, et au final c'est le contraire qui se passe : ça revient de moins en moins cher de traiter de plus en plus d'infos.
Tu imagines sérieusement que si Maclou envoit ces SMS, c'es que leurs études ont montré que personne ne réagissait? Ils n'ont pas réussi à cibler assez les pros donc tu trouves ça nul, mais je parie que le pros ont réagi.
[^] # Re: Dédicace Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à -2. Dernière modification le 09 janvier 2014 à 12:47.
Aujourd'hui… Désolé de pas regarder le passé, on va pas parler non plus de Betamax.
Ou comment ne rien connaitre :
- MPEG-2? Pour la gestion du passé, oui l'histoire…
- VC1 était gratuit lors du choix de mettre VC1, mais les ayant-droit sont venus à la charge. Le paiement n'était pas du tout prévu. oui, l'histoire encore et encore…
Sinon, rien n'empèche techniquement de mettre x formats, merci on sait. Par contre, faut un interet (alors certes VC1 c'était la pression de Microsoft et c'est une exception, sinon MPEG-2 c'est bêtement pour l'histoire). VP9 sera peut-être dans les TV avec la pression de google, après ça sera peut-être comme VC1 (= non utilisé à part exception). Note que VP9 est exactement comme VC1 : gratuit et poussé par une grosse entreprise pas vraiment du domaine et dont tout le reste de l'industrie se fout. Ressemblance dans le succès futur?
Je veux bien écouter à partir du moment où tu as quelque chose de sérieux à dire. Malheuresement, il n'y a rien de sérieux pour VP9, il se fait descendre de partout (ou alors c'est des conneries genre "VP9 est libre") et sa seule survie est dans le fait que Google te paye la licence et donc est viable sur un truc super précis (et encore).
Bref : donne de vrais arguments plutôt que de dire "tu écoutes pas".
# Mauvaise licence... :(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Image sous licence GPL 2. Évalué à 3.
En ayant un peu étudié la licence et les problèmes engendrés par la GPL, je dirai : ça dépend.
- Si tu inclus l'image dans le binaire (ça arrive de vouloir tout packager en un binaire), alors oui
- Si tu charges dynamiquement un fichier sur le disque quand tu as besoin et affiche un carré blanc si le fichier est absent, alors non. Mais ce cas reste hyper flou dans la licence, donc à part voir un juriste que tu paiera très cher car la licence est complexe, tu n'auras aucune réponse sûre.
De manière générale, une image sous GPL et à éviter car ça veut dire que la personne n'a pas trop réfléchi aux licences et peut alors ne pas être "content" quoi que tu fasses.
[^] # Re: Choix ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS et Red Hat unissent leurs forces pour une plateforme communautaire stable. Évalué à 0.
Donc dans des domaines où un plantage serveur ne fait pas perdre d'argent directement…
Les commerciaux ont une vue court terme basée sur leur ventes annuelles (bref, de l'individuel).
La boite, le management, a une vue long terme basée sur le gain qu'il retireront de leurs actions en bourse dans 5 ans ou plus (en théorie, des fois ils pensent court terme aussi quitte à tuer la boite! Mais la on parle d'une boite qui vit depuis longtemps)
D'où une différence de réaction :).
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 3.
Quand j'ai installé mon premier APK, il m'a dit "niet", et m'a proposé d'aller dans le menu qui va bien, j'ai cliqué "OK" et suis tombé dans le menu, facilement compréhensible, décoché, et relancé l'install.
Pour l'instant je lis l'affichage certes, mais voila, pour motiver les gens (des deux côtés : developpeurs et acheteurs), il faut que les gens aient confiance qu'ils pourront utiliser leur smartphone comme ils veulent.
Pour le moment, c'est loin d'être le cas (surtout vu le nombre de personnes qui trainent sur le web disant qu'ils laissent tomber le FFOS).
L'oeuf et la poule à bouger.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2014 à 09:07.
Autant pour moi, je m'y perd dans les dénominations ("Privileged"? Une app quoi :) )
C'est déjà moins horrible que ce que je craignais.
donc j'enlève Apple, il reste Android (je peux installer un apk sans magasin).
Va falloir Jailbreaker FFOS pour pourvoir être libre, comme avec Apple? ;-).
# J'ai pas trouvé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 10. Dernière modification le 09 janvier 2014 à 09:02.
OVH et consort ne sont pas stupides et ne vont pas dépenser 1 000 000 € pour gagner 100 000 € sur la facture énérgétique. On a rien à faire de toutes les specifications "qui tuent" sans une des spécifications les plus importantes : le prix (ou si proto, le prix visé). Et je n'ai pas trouvé (la dépèche est longue, j'ai zappé?)
Sans cette information, impossible de savoir si c'est viable ou pas.
Alors : combien ça coûte de gagner 1 € en énergie par rapport à du Intel par exemple?
Comparer à un CPU plus en vente (il a 4 ans!), ça craint, ça ne donne pas du tout confiance en l'honnêté de la personne qui parle du produit.
Comparé à un CPU moderne, ça donne quoi?
Bref, au final pas beaucoup d'info qui donne une idée de viabilité… :(
Transmeta bis donc?
[^] # Re: Fedora LTS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS et Red Hat unissent leurs forces pour une plateforme communautaire stable. Évalué à 9. Dernière modification le 09 janvier 2014 à 08:19.
A mon avis, on ne parle pas de la même chose. Le gros problème avec Debian en pro est que tu as 1 an pour migrer tous (y compris celui que tu as installé la veille) tes serveurs Debian le jour où une release sort. Et ça depuis le debut de Debian.
Et 1 an, c'est très très court et pas du tout synchronisable avec des nouvelles versions des applications que tu mets dessus. Bref, c'est de la bidouille et des prières au final alors que CentOS, tu changes quand tu changes l'appli ou la machine (coût plus faible car moins de tests de non regression à faire sur une machine que tu dois payer en plus car on ne fait pas les tests sur la prod', et tu as dans les 8 ans pour migrer). Après certes si tu fais des upgrades sur la même machine unique juste en priant que ça marche, ça marche dans 99% des cas (une bête appli web dessus) certes.
[^] # Re: Dédicace Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 0.
Et quel est l'avantage de VP9 dans ta liste qu'on rigole?
Rappel : VP9 est dans la même veine. Il ne fait que repomper.
Le monde a changé. Il faut des standards commun le plus possible car il y a beaucoup de vidéos. Et avoir plusieurs format coûte, donc il faut des avantages pour VP9 et pas que un seul. avant, il y a avait plein de formats contrairement à ce que tu dis (DV etc…), et maintenant il y en a un, parce qu'on a appris que l'union fait la force, c'est plus éfficace.
Sinon, tu as déjà vu un lecteur Bluray et HD-DVD 2 en 1? Tu vois toujours des HD-DVD? On parle de format, et si à un instant donné (les multi format sont surtout pour gérer l'histoire) il y a 2 formats en compétition, généralement soit le marché ne décolle pas, soit un gagne. C'est normal, on n'aime plus dépenser de l'argent pour rien genre supporter x standards pareils.
VP9 aurait sa chance si il avait des avantages. Il en a un (une entreprise peut diffuser gratuitement ses exemplaires et faire repporter le cout chez le client, au prix d'un monopole de Google sur le futur), mais est-ce suffisant? Le but est juste la VoIP? Cool!