voter blanc revient à ne pas aller voter, on laisse les autres choisir.
On ne demande pas "quel candidat convient", mais "quel est le moins horrible, le plus proche de soit". Il y a toujours une réponse à cette question, et ne pas voter ou voter blanc est simplement ne pas assumer, ne pas vouloir réfléchir, ne pas vouloir vivre avec les autres citoyens (qui ont les mêmes droits), partir dans la simplicité du "c'est pas ma faute".
Non, désolé, ce genre de "alors il vote blanc", ça ne passe pas, trop facile de fuir.
Le pire dans cette histoire est qu'en démocratie (et on est en démocratie), tout le monde est libre de se présenter (on a même Bové et Joly, c'est dire), que tout le monde est libre d'élire qui il veut, donc vasy, dit le plus clairement : ce qui t'emmerde, ce sont les citoyens, tes voisins, ces pourris incapables de voter "correctement".
Se retrancher derrière un député sur qui cracher et dédouaner le citoyen pour le caresser dans le sens du poil est tellement bas… Et exactement pareil que ce que tu dénonces. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Par curiosité, tu as un sondage qui démontre que le peuple est d'accord avec cette description, ou c'est juste (comme pour le journal) agresser et faire tout pour ne pas être pris au sérieux lors d'une discussion avec un élu?
(même remarque que pour le "scandale NSA" qui n'a rien enlevé à Amazon, Google, Facebook… A chaque fois ce salaud d'élu est attaqué, sans se poser la question de savoir si l'élu ne représente pas correctement le peuple qui serait peut-être d'accord ou du moins pas contre)
Ca y est, les excuses pourries pour fuir ses reponsabilités qui reviennent…
Fuir, se plaindre, faire le caliméro, mais surtout ne pas assumer, ça serait trop dur.
Et j'emmerde profondément ceux qui me diront que c'est mal de pas faire de choix.
Mais personne ne te dit, je pense, c'est toi qui adapte ce qu'on te dit pour ne pas assumer.
On doit toujours faire un choix, car il y a une date limite (le jour du vote). Le tient est simplement de laisser les autres décider à ta place et que qu'importe le résultat, il te conviendra.
Ce n'est pas un soucis (tant que tu viens pas nous dire ensuite que ça ne te convient pas, qui serait en contradiction avec tes actes).
Perso, je m'en souviendrai bien évidemment pour les prochaines élections : j'irai pas voter.
Et comme les politiques se doutent que quel que soit leur comportement, tu trouveras toujours une excuse pour ne pas voter pour eux, eux ne se souviendront bien évidement pas de toi et se focaliseront sur les demandes des gens susceptibles un jour de voter pour eux.
Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).
J'ai simplement écrit que lorsque ça n'en est pas, l'utilisateur est le produit.
Et je dis toujours que c'est faux.
Je connais aussi une tonne de freewares avec aucune arrière pensée et dont personne n'est le produit, juste que les gens n'ont pas envie de diffuser leur code (crade, égo etc…)
Bref, je dis toujours que ton ajout est faux et simpliste, en plus d'ête bourré de préjugés sur le non libre (ça ressemble à "tous les roms sont des voleurs").
Libre ou pas, c'est pareil à ce sujet, car indépendant de cette notion.
Toutes les entreprises (la mienne comprises) qui ont pour but de te refourguer un support.
Tu es le produit… Comme contre Google ou l'ensemble de la pub, certains vont dire "je ne me fais pas avoir", mais bon ça marche (Red Hat en premier), et les entreprises t'utilisent (publicité gratuie) dès que tu parles sur un forum de tel ou tel produit libre.
D'autres qui ont un produit libre pour que tu remplisse des formulaires
D'autres qui font un peu de libre pour te refourguer du proprio un max (hein Valve… Ca marche du tonnerre, bravo)
Mais bon, j'avais oublié, le libre c'est que pour les anarchistes ou communistes, c'est pour le bien etc… Ben non, le libre est bien plus large que ça, il accepte beaucoup de choses différentes, lui.
C'est rigolo comme les gens se sentent "différents", pas un produit, dès qu'on leur vend du libre… Mais ils réagissent exactement comme les autres qu'ils prennent de haut.
Tu peux avoir du non open-source sans arrières pensées comme du open-source avec arrières pensées.
Mais bon, les préjugés "pas open-source méchant" et "open-source gentil" ont la vie dure…
Je ne dis pas qu'il faut avoir une confiance absolue et aveugle dans les associations.
Je vais citer :
c'est une association. Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier
Aucun avertissement, c'est un "donc", bam, comme évident. Ben non.
c'est seulement si on pousse un peu que tu sors un conditionnel.
Je re-cite :
J'invite d'ailleurs tout le monde à se méfier de cette phrase. Elle est trop simpliste
Je t'invite donc à te méfier de cette assertion "c'est une asso à but non lucratif donc Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier", tout comme tu as invité à te méfier de "Si c'est gratuit, c'est vous le produit !"
C'est tout. Bizarrement, tu invites les autres à se méfier des phrases binaires, mais n'aimerais pas qu'on t'invites à te méfier des phrases binaires?
Le problème que ça me pose est le même que toi :
Après avoir dit ça, c'est tout de suite un peu plus compliqué de prêcher pour GNU/Linux :)
Après avoir dit ça sur les assos à but non lucratif, c'est tout de suite un peu plus compliqué d'avertir les gens que les associations à but non lucratif ne sont pas toujours sans réel but non lucratif et qu'il faut se méfier.
Tu critiques la désinformation et la difficulté après de parle d'un sujet, je te retourne le compliment : tu fais exactement pareil que ce que tu critiques.
Euh… tu démontres toi-même qu'en fait pas forcément.
Rapprochons 2 phrases :
ça ne garanti rien du tout sur la volonté des gens derrière
En fait si. (note : tu dis donc : ça garanti tout sur la volonté des gens derrière)
à rapprocher de :
Bien entendu, ça suppose tout de même que l'association fonctionne de manière saine (genre plus que 5 membres-tous-copains notamment).
Une garantie soumise à un truc externe n'est plus une garantie part pour l'affichage.
CQFD.
l'autre risque est que l'association soit reclassée en association à but lucratif.
Celles que je connais n'ont jamais été inquiétes le moins du monde par qui que ce soit, alors pour être reclassée…
Il suffit d'avoir un affichage différent que le but recherché (l'affichage, c'est ce qui est important).
Note : je ne dis absolument rien sur F-droid. Ma remarque porte seulement sur la croyance asso à but non lucratif" = que des gentils pas financièrement interessés c'est sûr. Il y a la belle théorie d'un côté, il y a la réalité d'un autre côté. tu as une piste, mais aucune garantie tellement c'est facile de contourner la théorie.
J'ai précisé dans "l'économie numérique" !
F-Droid, ce n'est pas dans l'économie, mais c'est dans le numérique !
https://f-droid.org/
"F-Droid is powered by your donations."
Il y a du fric qui se balade, on est bien dans l'économie (autant que Google du moins, la différence est juste la méthode pour récupérer le fric et le service proposé, pas dans l'économie vs "non-économie", qu'on aurait d'ailleurs du mal à définir, il faut bien payer les serveurs, il y a toujours une partie économique qui se balade. Ca n'enlève pas qu'on peut avoir plus confiance en eux que Google, mais il y a une partie économique qui se balade, c'est de l'économie numérique).
c'est une association. Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier
ah ah ah… Bon, paraphrasons, désolé.
J'invite d'ailleurs tout le monde à se méfier de cette phrase. Elle est trop simpliste.
Quoiqu'il en soit, ici, le vrai problème, ce n'est pas gratuit VS payant. C'est que dans les associations à but non lucratif (on va dire que tu pensais avec un ajout "à but non lucratif", vu que des associations peuvent aussi être à but lucratif), il est grosso-modo impossible de distinguer les associés bien-intentionnés des mal-intentionnés.
Dans une association à but non lucratif, seule l'association a des obligations de non lucrativité, pas ses membres ou ses salariés. c'est un peu une piste pour se faire une idée, mais ça ne garanti rien du tout sur la volonté des gens derrière, je te garanti par contre que de nombreuses associations à but non lucratif sont très lucratives pour certains de leurs membres ou salariés et qu'ils sont clairement (pas officiellement certes, mais dès que tu es dans l'officieux) motivés par un gain financier.
tu peux dire ça, mais des pays entiers ont chuté face à la misère du fait de cet "achat local" sans s'interoger sur la compétitivité. Je n'adhère pas à ça, désolé.
Quand on achète tout aux américains, bah faut pas s'étonner après que l'économie française aille mal
Je ne suis absolument pas d'accord, c'est une inversion cause/conséquence : pourquoi les gens achètent tout aux américains? C'est cette question qu'il faut se poser, et y répondre, puis agir en conséquence, plutôt que de faire les Caliméros.
On va me dire que ce sont les entreprises qui sont des nases…
Oui. il faut voir le budget gigantesque de l'Etat dans "le cloud" pour se dire qu'il y a un très très gros problème entre le besoin et l'investissement.
en fait je m'en fiche de savoir qui est le plus nase,
Ben justement, il ne faut pas s'en ficher, car c'est le problème.
le résultat c'est juste que l'argent s'en va et ne revient pas…
Euh… Désolé, je suis un contre-exemple : l'argent s'en va et il revient pour la partie où des individus ou des entreprises répondent au besoin, les américains prennent aussi leur développeurs la où ils sont le plus compétitifs (et ce n'est pas toujours aux USA).
Bref : stop au Caliméro, on regarde ce qui fait que les américains sont préféré, on regarde la critique, et on fait un produit correct.
Le plus grand exemple que j'ai en ce moment est paylib qui se veut concurrent de Paypal : cette offre frnaçaise est à mourir de rire tellement elle est ridicule en manquant complètement la compréhension de ce qui fait le succès de Paypal. Vaut mieux rire de cette horeur sinon on pleure beaucoup. Très démonstratif du raté 100% français, de l'incapacité française à comprendre les utilisateurs.
Je ne suis absolument pas d'accord avec cette mentalité "il faut acheter français" sans regarder le problème en face. C'est le meilleur moyen pour continuer dans la même direction (et sombrer). C'est d'ailleurs une grosse critique que j'ai envers la mentalité française : ne pas se remttre en question, faire de la politique plutôt que de la technique. Ca marche parfois (surtout pour les grosses boites). Pas toujours (TPE/PME).
Note : Gandi est une des rares exceptions, Gandi est compétitif, répond à un besoin, mais reste trop petit dans cette course au "gros". Comme le dit paulez plus bas, tu prend une boite pour un truc que les autres n'ont pas, tu y restes ensuite, et pour le moment Gandi n'a pas/plus (plus car avant ils cassaient tout avec leur prix de domaines, mais aujourd'hui "tout pareil") trop de trucs "disruptifs" qui le ferait préférer aux autres, c'est un gros problème. Etre compétitif ne suffit pas.
Les exceptions ne font pas quelque chose de rentable (à de rares exceptions près, naturellement ;-) ).
Sans compter que dans les exceptions qui disent qu'elles sont prêtes à payer et les exceptions qui payent vraiment une fois que tu as développé le backend et fait faire les bonnes traductions, il y a une sacrée différence.
sinon, je ne suis pas d'accord sur les fansubs : pas mal de fansubs sont bien meilleurs que des versions "pros" (bien positionnés, bien traduit, bien synchronisés), bref ça dépend (comme partout, il y a des bons et mauvais fansubs)
Une réaction idiote : je connais déjà gandi pour les DNS (j'en ai), mais j'utilise gandi qu'une fois par an (pour renouveller les DNS après leur mail de rappel).
Amazon, je l'utilise une fois tous les 15 jours pour commander des trucs.
A qui je penserai le premier?
Les prix de Gandi? correct sans plus. Non disruptif.
La question est plutôt : pourquoi changer d'un truc connu (Amazon Linode, OVH…) à ce nouveau (pour l'hébergement) qu'est Gandi (si j'ai bien suivi, ça fait moins de 2 ans que Gandi a lancé la partie hébergement cloud)?
Prime aux premiers partis…
PS : j'avais regardé Gandi pour un serveur virtuel, au final je ne l'ai pas retenu car l'idée des prix personnalsiés est pas mal, mais au final ça fait parfois cher face à la concurrence (pas d'Amazon, qui est cher aussi certes). Leur offre est limitée (ex : max 1 To de disque), ça manque d'offre (longue traine). Leur DNS n'est pas anycast alors qu'Amazon propose Anycast. Pas d'équivalent S3 ou Glacier. Leur serveur ne sont "que" Europe et USA pendant qu'Amazon a maintenant aussi Asie, Amérique du Sud et dernièrement Australie (le ping…) etc. C'est un bon outsider auquel j'essayerai de penser quand je changerai de machine virtuelle, mais il faut bien voir que le nom Amazon est aujourd'hui associé à on répondra a vôtre besoin, quel qu'il soit ou presque" ce qui n'est pas le cas de gandi par exemple. Et en français, il y a aussi OVH et Online.
En tous cas, c'est sur Windows 8 et son Store que Valve tirait… (d'ailleurs, avec des arguments des plus stupides, vu que Steam n'était pas interdit, bref ça donnait vraiment l'impression que Valve avait juste peur pour son business)
De mon point de vue, c'est l'ensemble (Windows Store, XBox) qui fait peur, car tout ça va fusionner à terme.
Et depuis Vista, Microsoft et mort faute de ventes de son OS. Ou pas.
Sérieux, qu'est-ce qui est difficile à comprendre dans les mots "long terme" pour balancer des explications court termes?
Avec Vista, Linux sur le desktop devait décoler, si si juré c'était il y a longtemps, on disait ça, et ensuite…
As-tu pris la peine d'essayer de comprendre le commentaire auquel tu réponds?
Heureusement qu'il y en a d'autres avec des réactions plus cohérentes…
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -8. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 17:00.
voter blanc revient à ne pas aller voter, on laisse les autres choisir.
On ne demande pas "quel candidat convient", mais "quel est le moins horrible, le plus proche de soit". Il y a toujours une réponse à cette question, et ne pas voter ou voter blanc est simplement ne pas assumer, ne pas vouloir réfléchir, ne pas vouloir vivre avec les autres citoyens (qui ont les mêmes droits), partir dans la simplicité du "c'est pas ma faute".
Non, désolé, ce genre de "alors il vote blanc", ça ne passe pas, trop facile de fuir.
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Le pire dans cette histoire est qu'en démocratie (et on est en démocratie), tout le monde est libre de se présenter (on a même Bové et Joly, c'est dire), que tout le monde est libre d'élire qui il veut, donc vasy, dit le plus clairement : ce qui t'emmerde, ce sont les citoyens, tes voisins, ces pourris incapables de voter "correctement".
Se retrancher derrière un député sur qui cracher et dédouaner le citoyen pour le caresser dans le sens du poil est tellement bas… Et exactement pareil que ce que tu dénonces. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -4. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 16:29.
Par curiosité, tu as un sondage qui démontre que le peuple est d'accord avec cette description, ou c'est juste (comme pour le journal) agresser et faire tout pour ne pas être pris au sérieux lors d'une discussion avec un élu?
(même remarque que pour le "scandale NSA" qui n'a rien enlevé à Amazon, Google, Facebook… A chaque fois ce salaud d'élu est attaqué, sans se poser la question de savoir si l'élu ne représente pas correctement le peuple qui serait peut-être d'accord ou du moins pas contre)
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Ca y est, les excuses pourries pour fuir ses reponsabilités qui reviennent…
Fuir, se plaindre, faire le caliméro, mais surtout ne pas assumer, ça serait trop dur.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Mais personne ne te dit, je pense, c'est toi qui adapte ce qu'on te dit pour ne pas assumer.
On doit toujours faire un choix, car il y a une date limite (le jour du vote). Le tient est simplement de laisser les autres décider à ta place et que qu'importe le résultat, il te conviendra.
Ce n'est pas un soucis (tant que tu viens pas nous dire ensuite que ça ne te convient pas, qui serait en contradiction avec tes actes).
Et comme les politiques se doutent que quel que soit leur comportement, tu trouveras toujours une excuse pour ne pas voter pour eux, eux ne se souviendront bien évidement pas de toi et se focaliseront sur les demandes des gens susceptibles un jour de voter pour eux.
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 9. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 10:15.
Pour ceux qui veulent pas lâcher de sous (et : indé, pas indé?), sur la partie numérique :
Câbles HDMI : Blind tests avec deux jurys : experts et lecteurs
Les câbles HDMI à 2 € fonctionnent-ils bien ? On teste…
Je vous laisse aussi imaginer le résultat…
[^] # Re: Je pinaille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PacketFence 4.1 : une solution BYOD/NAC dans la cour des grands. Évalué à 3.
Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 14:40.
Et je dis toujours que c'est faux.
Je connais aussi une tonne de freewares avec aucune arrière pensée et dont personne n'est le produit, juste que les gens n'ont pas envie de diffuser leur code (crade, égo etc…)
Bref, je dis toujours que ton ajout est faux et simpliste, en plus d'ête bourré de préjugés sur le non libre (ça ressemble à "tous les roms sont des voleurs").
Libre ou pas, c'est pareil à ce sujet, car indépendant de cette notion.
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -1. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 13:37.
Ben si c'est faux (en plus d'être simpliste).
Toutes les entreprises (la mienne comprises) qui ont pour but de te refourguer un support.
Tu es le produit… Comme contre Google ou l'ensemble de la pub, certains vont dire "je ne me fais pas avoir", mais bon ça marche (Red Hat en premier), et les entreprises t'utilisent (publicité gratuie) dès que tu parles sur un forum de tel ou tel produit libre.
D'autres qui ont un produit libre pour que tu remplisse des formulaires
D'autres qui font un peu de libre pour te refourguer du proprio un max (hein Valve… Ca marche du tonnerre, bravo)
Mais bon, j'avais oublié, le libre c'est que pour les anarchistes ou communistes, c'est pour le bien etc… Ben non, le libre est bien plus large que ça, il accepte beaucoup de choses différentes, lui.
C'est rigolo comme les gens se sentent "différents", pas un produit, dès qu'on leur vend du libre… Mais ils réagissent exactement comme les autres qu'ils prennent de haut.
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 1.
Non.
C'est plutôt orienté.
Tu peux avoir du non open-source sans arrières pensées comme du open-source avec arrières pensées.
Mais bon, les préjugés "pas open-source méchant" et "open-source gentil" ont la vie dure…
[^] # Re: HS assos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2.
Je vais citer :
Aucun avertissement, c'est un "donc", bam, comme évident. Ben non.
c'est seulement si on pousse un peu que tu sors un conditionnel.
Je re-cite :
Je t'invite donc à te méfier de cette assertion "c'est une asso à but non lucratif donc Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier", tout comme tu as invité à te méfier de "Si c'est gratuit, c'est vous le produit !"
C'est tout. Bizarrement, tu invites les autres à se méfier des phrases binaires, mais n'aimerais pas qu'on t'invites à te méfier des phrases binaires?
Le problème que ça me pose est le même que toi :
Après avoir dit ça sur les assos à but non lucratif, c'est tout de suite un peu plus compliqué d'avertir les gens que les associations à but non lucratif ne sont pas toujours sans réel but non lucratif et qu'il faut se méfier.
Tu critiques la désinformation et la difficulté après de parle d'un sujet, je te retourne le compliment : tu fais exactement pareil que ce que tu critiques.
[^] # Re: HS assos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 11:15.
Euh… tu démontres toi-même qu'en fait pas forcément.
Rapprochons 2 phrases :
à rapprocher de :
Une garantie soumise à un truc externe n'est plus une garantie part pour l'affichage.
CQFD.
Celles que je connais n'ont jamais été inquiétes le moins du monde par qui que ce soit, alors pour être reclassée…
Il suffit d'avoir un affichage différent que le but recherché (l'affichage, c'est ce qui est important).
Note : je ne dis absolument rien sur F-droid. Ma remarque porte seulement sur la croyance asso à but non lucratif" = que des gentils pas financièrement interessés c'est sûr. Il y a la belle théorie d'un côté, il y a la réalité d'un autre côté. tu as une piste, mais aucune garantie tellement c'est facile de contourner la théorie.
[^] # Re: niet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piwik, 2ème du nom. Évalué à 1.
Aucune raison à ça : tu t'es juste fait avoir par le temps, et personne n'y peut pas grand chose (à part le doc peut-être)…
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2.
https://f-droid.org/
"F-Droid is powered by your donations."
Il y a du fric qui se balade, on est bien dans l'économie (autant que Google du moins, la différence est juste la méthode pour récupérer le fric et le service proposé, pas dans l'économie vs "non-économie", qu'on aurait d'ailleurs du mal à définir, il faut bien payer les serveurs, il y a toujours une partie économique qui se balade. Ca n'enlève pas qu'on peut avoir plus confiance en eux que Google, mais il y a une partie économique qui se balade, c'est de l'économie numérique).
[^] # Re: niet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piwik, 2ème du nom. Évalué à 1.
Question numéros de version, on a bien Firefox 26 et Fedora 20 cette semaine… Il y a peu, on a bien eu Linux 3.0. Question de mode.
Le site web de Piwik est tout nouveau par contre (avec un "magasin" etc)
[^] # HS assos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 3.
ah ah ah… Bon, paraphrasons, désolé.
J'invite d'ailleurs tout le monde à se méfier de cette phrase. Elle est trop simpliste.
Quoiqu'il en soit, ici, le vrai problème, ce n'est pas gratuit VS payant. C'est que dans les associations à but non lucratif (on va dire que tu pensais avec un ajout "à but non lucratif", vu que des associations peuvent aussi être à but lucratif), il est grosso-modo impossible de distinguer les associés bien-intentionnés des mal-intentionnés.
Dans une association à but non lucratif, seule l'association a des obligations de non lucrativité, pas ses membres ou ses salariés. c'est un peu une piste pour se faire une idée, mais ça ne garanti rien du tout sur la volonté des gens derrière, je te garanti par contre que de nombreuses associations à but non lucratif sont très lucratives pour certains de leurs membres ou salariés et qu'ils sont clairement (pas officiellement certes, mais dès que tu es dans l'officieux) motivés par un gain financier.
[^] # Re: niet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piwik, 2ème du nom. Évalué à 3. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 07:12.
Le fait que ce soit la version sur https://piwik.org/download/ ?
Le blog Piwik 2.0 release announced: Biggest and best release yet!?
(ok, le piwik installé ne dit pas encore qu'il y a une mise à jour, mais quand même cette page de download…)
La date de version https://piwik.org/changelog/ est 2013-12-17, un jour après ta quote
(tu as posté le 18 aussi, mais peut-être quelques heures trop tôt ;-), il n'y a pas l'heure sur les logs/blogs)
[^] # Re: campus francais, serveur aux US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal qyshare et Amazon EC2. Évalué à 2.
Par curiosité, quel critère?
[^] # Re: campus francais, serveur aux US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal qyshare et Amazon EC2. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2013 à 22:10.
tu peux dire ça, mais des pays entiers ont chuté face à la misère du fait de cet "achat local" sans s'interoger sur la compétitivité. Je n'adhère pas à ça, désolé.
Je ne suis absolument pas d'accord, c'est une inversion cause/conséquence : pourquoi les gens achètent tout aux américains? C'est cette question qu'il faut se poser, et y répondre, puis agir en conséquence, plutôt que de faire les Caliméros.
Oui. il faut voir le budget gigantesque de l'Etat dans "le cloud" pour se dire qu'il y a un très très gros problème entre le besoin et l'investissement.
Ben justement, il ne faut pas s'en ficher, car c'est le problème.
Euh… Désolé, je suis un contre-exemple : l'argent s'en va et il revient pour la partie où des individus ou des entreprises répondent au besoin, les américains prennent aussi leur développeurs la où ils sont le plus compétitifs (et ce n'est pas toujours aux USA).
Bref : stop au Caliméro, on regarde ce qui fait que les américains sont préféré, on regarde la critique, et on fait un produit correct.
Le plus grand exemple que j'ai en ce moment est paylib qui se veut concurrent de Paypal : cette offre frnaçaise est à mourir de rire tellement elle est ridicule en manquant complètement la compréhension de ce qui fait le succès de Paypal. Vaut mieux rire de cette horeur sinon on pleure beaucoup. Très démonstratif du raté 100% français, de l'incapacité française à comprendre les utilisateurs.
Je ne suis absolument pas d'accord avec cette mentalité "il faut acheter français" sans regarder le problème en face. C'est le meilleur moyen pour continuer dans la même direction (et sombrer). C'est d'ailleurs une grosse critique que j'ai envers la mentalité française : ne pas se remttre en question, faire de la politique plutôt que de la technique. Ca marche parfois (surtout pour les grosses boites). Pas toujours (TPE/PME).
Note : Gandi est une des rares exceptions, Gandi est compétitif, répond à un besoin, mais reste trop petit dans cette course au "gros". Comme le dit paulez plus bas, tu prend une boite pour un truc que les autres n'ont pas, tu y restes ensuite, et pour le moment Gandi n'a pas/plus (plus car avant ils cassaient tout avec leur prix de domaines, mais aujourd'hui "tout pareil") trop de trucs "disruptifs" qui le ferait préférer aux autres, c'est un gros problème. Etre compétitif ne suffit pas.
[^] # Re: WebVTT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 26. Évalué à 9. Dernière modification le 17 décembre 2013 à 20:48.
Les exceptions ne font pas quelque chose de rentable (à de rares exceptions près, naturellement ;-) ).
Sans compter que dans les exceptions qui disent qu'elles sont prêtes à payer et les exceptions qui payent vraiment une fois que tu as développé le backend et fait faire les bonnes traductions, il y a une sacrée différence.
sinon, je ne suis pas d'accord sur les fansubs : pas mal de fansubs sont bien meilleurs que des versions "pros" (bien positionnés, bien traduit, bien synchronisés), bref ça dépend (comme partout, il y a des bons et mauvais fansubs)
[^] # Re: campus francais, serveur aux US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal qyshare et Amazon EC2. Évalué à 1.
Une réaction idiote : je connais déjà gandi pour les DNS (j'en ai), mais j'utilise gandi qu'une fois par an (pour renouveller les DNS après leur mail de rappel).
Amazon, je l'utilise une fois tous les 15 jours pour commander des trucs.
A qui je penserai le premier?
Les prix de Gandi? correct sans plus. Non disruptif.
La question est plutôt : pourquoi changer d'un truc connu (Amazon Linode, OVH…) à ce nouveau (pour l'hébergement) qu'est Gandi (si j'ai bien suivi, ça fait moins de 2 ans que Gandi a lancé la partie hébergement cloud)?
Prime aux premiers partis…
PS : j'avais regardé Gandi pour un serveur virtuel, au final je ne l'ai pas retenu car l'idée des prix personnalsiés est pas mal, mais au final ça fait parfois cher face à la concurrence (pas d'Amazon, qui est cher aussi certes). Leur offre est limitée (ex : max 1 To de disque), ça manque d'offre (longue traine). Leur DNS n'est pas anycast alors qu'Amazon propose Anycast. Pas d'équivalent S3 ou Glacier. Leur serveur ne sont "que" Europe et USA pendant qu'Amazon a maintenant aussi Asie, Amérique du Sud et dernièrement Australie (le ping…) etc. C'est un bon outsider auquel j'essayerai de penser quand je changerai de machine virtuelle, mais il faut bien voir que le nom Amazon est aujourd'hui associé à on répondra a vôtre besoin, quel qu'il soit ou presque" ce qui n'est pas le cas de gandi par exemple. Et en français, il y a aussi OVH et Online.
[^] # Re: Content
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Valve dévoile la distribution GNU/Linux SteamOS. Évalué à 2.
En tous cas, c'est sur Windows 8 et son Store que Valve tirait… (d'ailleurs, avec des arguments des plus stupides, vu que Steam n'était pas interdit, bref ça donnait vraiment l'impression que Valve avait juste peur pour son business)
De mon point de vue, c'est l'ensemble (Windows Store, XBox) qui fait peur, car tout ça va fusionner à terme.
[^] # Re: campus francais, serveur aux US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal qyshare et Amazon EC2. Évalué à 4.
Leur machine a l'air sacrément en bordel pour avoir autant de réponses aléatoires… Ah le fun français! :)
[^] # Re: campus francais, serveur aux US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal qyshare et Amazon EC2. Évalué à 3.
Mon IP n'est pas française, le site français serait-il interdit aux non résidents français?
[^] # Re: Content
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Valve dévoile la distribution GNU/Linux SteamOS. Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2013 à 14:41.
Et depuis Vista, Microsoft et mort faute de ventes de son OS. Ou pas.
Sérieux, qu'est-ce qui est difficile à comprendre dans les mots "long terme" pour balancer des explications court termes?
Avec Vista, Linux sur le desktop devait décoler, si si juré c'était il y a longtemps, on disait ça, et ensuite…
As-tu pris la peine d'essayer de comprendre le commentaire auquel tu réponds?
Heureusement qu'il y en a d'autres avec des réactions plus cohérentes…