Maison achetée (date de 1978) et pas construite : le bien le plus écolo est celui qu’on ne construit pas.
Super. Mais on peut faire la même chose avec un appart pour un total toujours moindre. Pas le sujet en fait, ou pour montrer que ça ne change rien à part que c'est quand même plus gros.
Renforcement de son isolation (plutôt bonne pour l’époque).
Parlons objectivement : quelle DPE? Combien de m2 par habitant (et du coup conso par habitant)?
Je demande ça car bizarrement je n'ai jamais de nombres objectif, juste des "c'est une bonne isolation" comme si on avait peur d'afficher un DPE pas cohérent avec l'affichage écolo…
quasiment tous mes trajets sont à vélo (aux marchés, aux magasins, aux sport, à la plage, en balade)
Je te cite : "un habitat quasi-autonome". Ha, finalement tu a besoin de marchés et de magasin, nous n'avons pas la même définition de "quasi".
Nourriture en très grande partie locale (boucher, crèmerie, pain)
Je te cite : "un habitat quasi-autonome". Ha, finalement tu a besoin de boucher, crèmerie, nous n'avons pas la même définition de "quasi".
En pratique un jardin pour jardiner aide autant que les pailles en plastiques.
un appartement (très) confortable à Paris (85 m2 pour 2, balcon, vue dégagé sur le bassin de la Villette, au pied des cinémas MK2). Je maintiens que ça n’est pas comparable avec une maison avec jardin.
Voila, pas la peine donc de parler de HLM pourri. Mais du coup ça fait beaucoup moins pleurer dans les chaumières, on parle de confort bourgeois et tant pis pour l'écologie en pratique (quitte à me répéter, au total le plus gros est quand même la malgré tous les points affichés).
Quitte à me répéter (je le fais que une dernière fois car ça tourne en rond) : je ne parle pas d'eux, et je comprend tout à fait qu'ils se sauvent de là quand ils le peuvent. L'heureux habitant d'une maison parle d'eux comme épouvantail, alors qu'il peut avoir un appart correct mais n'en parle bizarrement pas.
Avant d'interdire aux pauvres d'habiter en banlieue lointaine là où les transports en commun ne vont pas, faudrait déjà résoudre le problème d'où les mettre pour qu'ils aient envie d'y rester.
J'en suis tout à fait d'accord, mais c'est un sujet orthogonal (des sujets en fait, entre HLM un minimum correct, ça peut se faire pour pas si plus cher si il y a volonté politique, et plus de transport en commun).
Aussi connu sous le terme "le problème n'est pas ce que j'aime et que je ne veux surtout pas perdre".
Les quartiers dit difficiles sont ceux les plus denses
Il existe beaucoup d'exemples à la densité intermédiaire entre maisons individuelles (impossible d'avoir des transports en commun rentables et/ou de la zone de vie accessible sans voiture) et les HLM bétonnés hyper-dense (surpopulation qui amène ses problèmes). Exemple caricatural utilisé pour refuser de lâcher la maison individuelle mais personne ne défend les architectures bétaillères ici.
épouvantail banalement classique qui montre surtout la peur de voir que ce qu'on aime a un petit problème.
Oui, parce que les logements biens isolés, ils sont aux même prix que les autres, c'est assez facile de faire le choix. Actuellement, "quelque chose à la portée de ses moyens", ce sont les logements mal isolés.
Du te la joue sarcastique mais c'est bon, on sait, ce n'est pas le sujet.
J'ai remarqué que les plus gueulards ne sont pas ceux qui sont les plus à plaindre, mais ceux qui ont une maison surdimensionnée mal isolée qui se plaignent, alors qu'ils auraient pu prendre pour le même prix un appartement correctement dimensionné isolé. Question de priorités.
Désolé, mais je ne plains absolument pas ces personnes, elles ont choisi, qu'elles assument.
PS : voir plus haut, je ne parle pas des gens ayant des petits appartements mal isolé thermiquement et acoustiquement du fait de leur faibles revenus surtout sur Paris, mais des gens qui ont un niveau de vie au dessus de la médiane et qui se croient pauvres alors qu'ils ont juste un soucis avec vouloir toujours plus.
Genre diagnostic thermique minable ⇒ facturation de la différence de consommation énergétique au propriétaire, par imputation sur le loyer.
Et comment tu le fais ? Tu vas demander aux locataires de dénoncer leur proprio ?
En pratique le monde change, et les lois aussi, du moins en France (aucune idée pour la Belgique), interdiction d'augmenter les loyers pour les passoires énergétiques dans 1 mois, injonction légale (donc un juge pourra agir sur le loyer au pire) au proprio de faire des travaux en 2025 (même lien), et prochainement interdiction de relouer en 2025/2028/2034 (suivant le niveau de passoire). Les proprios hurlent et ont des larmes "on nous massacre", mais ils devront faire quand même (et ils feront car en fait ça reste rentable pour eux, la loi ayant pris en compte les difficultés donc pas immédiat).
Bref, ça arrive en France malgré qu'on dise que le gouvernement ne fait "rien".
Un des problèmes sous-jacents peut-être c'est qu'il y a appartement et appartement.
C'était dans ma critique précédente, prendre des appart de merde comme exemple pour dire que c'est horrible.
J'ai personnellement eu la chance de connaître que des appart bien isolés phoniquement, majoritairement avec grand balcon, et je pense plutôt à eux, et le gouvernement aussi d'ailleurs dans les obligations sur les nouvelles constructions (de souvenir il faut maintenant un balcon).
Je comprend complètement les gens qui priorisent leur confort de vie sur d'autres choses y compris l'écologie, surtout avec ce dont tu parles (j'estime qu'il y a un minimum pour vivre correctement avant de demander aux gens de culpabiliser sur leur façon de vivre; mais le minimum n'est pas du tout une maison individuelle).
une grande maison en colocation à 10
On pourrait dire que c'est juste plusieurs appartements avec juste des pièces plus communes que d'habitude :). Je tolère, même si un appart pour 10 serait encore mieux ;-).
(quasiment que du vélo et du train pour mes déplacements).
Un de mes critères est la soutenabilité d'un endroit sans voiture, donc avec une accessibilité en transport en commun. Si tu as ça, ça passe à mes yeux :).
L'herbe est beaucoup plus verte ailleurs.
Je comprend tout à fait les priorités des gens, et ne critique pas du tout les gens qui ont envie d'une maison à la campagne avec voiture obligatoire, même si je militerai et voterai pour des politiques qui limiteront ça (je fais la différence entre l'individu qui fait avec ce qui est autorisé et le collectif qui peut changer les lois). Juste ceux qui disent être mieux que les autres quand en pratique ils consomment plus tout en trouvant 36 contournements pour ne pas voir eux-même le soucis technique.
Critiquer les gens parce qu'ils font des efforts d'un côté, mais qu'ils polluent de l'autre,
tu as loupé le sujet. Le sujet est les gens qui pensent être mieux que les autres mais dont les actes sont pires.
Que les gens préfèrent la grande maison polluante (que ce soit construction, chauffage, transports, accaparation des sols, etc) que les apparts (ou déjà des maisons mitoyennes), je comprend tout à fait, mais je n'accepte pas que quelqu'un dit être écolo quand (nombres exemples) il passe avec un peu d'effort de 11 tonnes CO2 à 10 tonnes CO2 quand moi qui ne me dit pas spécialement écolo consomme 4 tonnes CO2.
On parlait des pailles en plastique avant, ben la personne en maison individuelle mais qui prend parfois le vélo est dans le même style ( = c'est mieux, mais ça reste un gain faible par rapport à changer complètement de logiciel).
Et c'est bien ce qui est "rigolo" : je remarque que ceux qui prônent la "révolution" sont rarement peu consommateurs de CO2 (et autre soucis) en pratique (il y a des gens cohérents, je ne le nie pas, mais j'ai l'impression qui sont bien rares; et il y a aussi plein de gens en maison qui assument et disent qu'ils n'ont pas grand chose à faire de l'écologie mais qu'ils pensent surtout à leur confort de vie quand ils peuvent se le permettre) et bizarrement quand on leur dit que la révolution commencerait par interdire leur truc à eux ils disent "ha non, surtout pas"; pour la révolution mais sous conditions qu'on ne touche pas à leur confort, c'est la la critique, pas qu'ils polluent en soit.
Sur ce même forum, certains préconisaient à qui-mieux-mieux de vacciner même les enfants de moins de 10 ans, alors que je rappelle que depuis le début de l’épidémie, sur plus de 120 000 morts, seuls 27 enfants de moins de 10 ans sont morts avec le COVID (ce qui ne veut même pas dire qu’ils sont morts DU COVID).
Tiens, on va revenir sur le sujet… Ben oui, et c'est 27 de trop, et tu "oublies" les enfants à l'hosto en salle état, et les Covid longs. Un détail il faut croire.
Alors que le vaccin a beaucoup moins d'effets collatéraux.
Alors perso je ne fais pas que préconiser, je suis assez scientifique pour comparer "petit risque" à "très petit risque", et j'ai injecté ce "très petit risque" à mes enfants, n'en déplaise à ceux qui pensent que laisser un plus gros risque à ses enfants est "mieux" juste parce que le risque initial est faible.
Vaccinez-vous, vous et vos enfants même petits, car c'est toujours mieux avec que sans quelque soit l'âge.
Pour avoir rappelé ces simples faits, j’ai presque été taxé de « négationniste ».
Oui, tu es négationniste sur ce sujet du moins, en parlant de "petit risque" (que personne n'a contredit) mais en "oubliant" que le risque est bien plus petit avec un vaccin.
C'est exactement le problème que de ne pas comparer qui fait que certains ont un gros problème avec la science.
Votre dernière phrase est édifiante : elles sous-entend que le débat est clos, et que certains visons sont « hérétiques ».
Alors la je me permet d'en douter fortement, LinuxFr étant plus accès "libre contre l'open source" que sur le FLOSS et les jeunes étant largement gonflés par ce petites batailles mesquines et pensant surtout open source. C'est en tous cas mes stats persos pas du tout scientifiques certes : les vieilles moulent restent accrochées, mais pas forcément les jeunes… je croisse de plus en plus de plus jeunes qui ne connaissent pas LinuxFr ou de loin.
Bloquer un match de tennis: "bouh, franchement, tu déranges, ma petite!", bloquer la circulation: "faites chier, les écolos!"
Les gamins qui bloquent le périph' ou se collent les mains sur des tableau (tiens, c'est passé de mode les attaques de boucheries…) montrent plus du ridicule qu'autre chose, on en rigole et on ne regarde même pas l'excuse puisqu'on voit surtout qu'ils cherchent des sensations fortes plutôt que de chercher des solutions acceptables pour les autres et convaincre. Pas sûr que ça aide à changer les mentalités sur le besoin de faire plus d'effort pour avoir une soutenabilité de notre présence sur Terre, au contraire.
Donc oui, c'est surtout du "faites chier, les écolos!" qui fait le contraire de ce qui est affiché de vouloir faire, et fait passer l'écologie pour un truc de petits merdeux en manque de sensation et pas autre chose.
Si l’écologie, c’est vivre tous en ville dans de minuscule appartements
Faudrait surtout pas changer son confort…
Et oui, avoir 2x plus de surface amène souvent à dépenser 2x plus de chauffage pour un même nombre de personnes… Et avoir plus de murs avec un vide derrière amène aussi plus de chauffage, et ton "jardin" n'est pas optimisé du tout question gestion de l'eau et gestion de la surface utile, et les déplacements sont aussi alors individuel. Saloperie de réalité…
un habitat quasi-autonome
OK, donc pas besoin de voiture car tu es quasi-autonome et donc ne va pas de rendre propriétaire de ce truc pas du tout écologique pour si peu, on est bien d'accord? Tiens, plus personne…
Un "écolo" en maison, tu sais tout de suite que c'est de l'écologie d'affichage, la priorité étant son confort (je ne critique pas spécialement les gens en maison, leur choix individuel qu'ils peuvent et je militerai plutôt au niveau national, juste qu'il ne faut pas essayer de me vendre de l'écologie la dedans).
A noter que rien ne dit dans le sujet que l'appartement doit être minuscule. Il y a des possibilité entre une maison avec 100 m2 par personne et un appart avec 9 m2 par personne, on n'est pas obligé de ne pas avoir de balcon (ou de petit balcon inutilisable) en appartement, utiliser une caricature sur les appartements pour les éliminer en dit long aussi.
Ne pas commencer par ce qui est le plus négociable par le peuple pour l'habituer à changer sous excuse qu'il faut le faire avec un grand changement est le meilleur moyen de ne jamais changer et donc en fait un partenaire non dit mais réel de ceux qui ne veulent rien changer.
(est-ce bien nécessaire pour un truc qui ne me sert que de modem ? Encore un truc qui me hérisse le poil)
C'est un truc que je ne capte pas, pourquoi on n'a pas une loi qui limite la conso d'une connexion Internet? On a bien une loi sur la conso des appareils en veille et on a bien vu que quand on force tout le monde ben le "c'est difficile" devient "faisable" (bon, on reste un peu feignasse, on voit que c'est passé à 1 W puis 0.5 W, mais certains prouvent qu'on pourrait obliger 0.2 W ou 0.1 W maintenant… vivement qu'on y aille), je ne vois pas ce que ça coûte électoralement (il ne faut pas se leurrer, il n'y a pas que les "lobby des méchantes entreprises" dans le jeu, mais aussi le peuple qui n'aime pas être limité dans sa consommation) surtout que l'équipement est même pas acheté.
Oui, le gouvernement était prêt à le faire et a lancé une sonde sur le sujet, le peuple aidé par les oppositions l'a fait reculer, mais après on va dire que le gouvernement ne fait pas assez pour l'écologie…
A noter toutefois que le gouvernement actuel a tenu bon sur les limites pour les constructions neuves (RE2020 etc) qui fait que les constructeurs de maison individuelles "low cost" font faillite, alors certes ce n'est pas une interdiction mais ça va réduire le nombre. Ajoutons l'interdiction de louer des logements énergivores par étape jusqu'à 2035, pour l'instant pas de retour en arrière sur le planning malgré les plaintes du peuple proprio (plus nombreux qu'on ne veut l'imaginer).
À quand l'interdiction des jets privés, par exemple ? L'interdiction des gros 4x4 ? L'interdiction des grosses voitures de sport ?
Il ne faut pas se leurrer, les trucs "chers" ne participent pas tant que ça, car certes ils polluent beaucoup mais ils sont peu nombreux.
On pourrait parler des SUV qui sont moins chers et très demandés par le peuple (la moitié des ventes actuelles de mémoire) et une aberration écologique, mais les Gilets Jaunes vont encore se plaindre (et on le voit avec le prix de l'essence, le peuple veut faire baisser le prix et non le faire augmenter pour motiver à acheter des voitures moins consommatrices).
Notre gros problème est le peuple qui dit vouloir plus d'écologie mais à condition que ce soit le voisin qui se restreint… Comment changer ça? Difficile à dire, mais peut-être à force de renvoyer les pseudo-écolos pour l'affichage à leur consommation réelle (surface terrienne utilisée, déperditions, transport individuel en conséquence)…
Cette politique des petits gestes est absurde.
La demande du gouvernement de réduire la conso individuelle (ou d'augmenter les salaire) est surtout ridicule, en plus d'être absurde, si le gouvernement veut ben il peut, il passe une loi. Mais il n'a plus la majorité absolue, est-ce que les autres partis suivront? j'en doute… Est-ce que les autres partis proposeront? J'en doute aussi. On en revient toujours au même problème, le peuple, qui fait que le gouvernement ne peut faire que des petits pas…
Côté application, le concept même de DLL/SO est destiné à mourir: on n'a jamais trouvé et on ne trouvera sans doute jamais de bonne solution au dll hell, faire une ABI stable est atrocement difficile…
On a des solutions (numéroter les noms de fichier, numéroter les noms de fonctions…), c'est surtout un manque de volonté de travailler ensemble qui pèche, bref le problème n'est pas la technique mais l'humain (comme avoir deb et rpm sous Linux).
De mon expérience, depuis la "fin" du covid, on est revenu à l'ancien système.
De la mienne ça dépend des forces en place, entre nom de l'entreprise, salaire, intérêt du taf, plus l'employeur à le pouvoir et plus il force au bureau, plus le salarié à le pouvoir et plus il peut faire du télétravail.
En pratique j'ai l'impression que le télétravail devient une partie de la négociation (le salarié négocié du télétravail contre une demande moindre de salaire, tout le monde peut en être gagnant et que le meilleur gagne dans les entreprises, on verra qui survit dans la compétition entre entreprises ayant des modèles differents; enfin, quand il y a compétition, sinon l'employeur décide car il s'en fout de payer plus pour croire que c'est mieux au bureau).
Gni???
Ça fait 15 ans que je suis en télétravail (sauf quelques conférences où visites clients, 100% plutôt que 99% se fait mais plus compliqué quand même dans la gestion humaine), en tant qu'indé l' "hypocrisie" est sur mon revenu et il me convient merci pour lui, et je paye même un salarié en télétravail lui aussi.
L'hypocrisie est de penser mesurer autre chose que l'affichage en forçant le sur site, on mesure plus le temps passé à la machine à café qu'une meilleure efficacité. Je sais très bien que certains sont experts de l'affichage comme d'autres adorent penser mesurer de l'efficacité en mesurant l'affichage, mais faudrait penser alors à assumer et dire ça, mais oups plus personne, faut afficher, afficher…
L'avantage aujourd'hui est que le marché étant ce qu'il est pour nous, nombreux sont ceux qui disent "bye" quand ils tombent encore sur de tel "managers" qui préfèrent les gens qui savent afficher à ceux qui savent coder. Au moins tout le monde a le choix de l'ambiance, certes.
Pour résumer : foutaises à base de préjugés, du classique.
Tu connais largement plus que moi, mais du coup tu piques ma curiosité…
Est-ce qu'il "suffit" de casser par force brute une fois pour avoir toutes les clés, ou le faut-il pour chaque changement de clé?
L'idée que j'en ai est qu'il faut faire de la force brute a chaque changement, si il y a un point plus faible avant on vient à un problème plus proche mais du coup je ne vois pas à quoi servirait ces algorithmes même aujourd'hui, du coup je doute quand même…
Uber a contribué à désorganiser les transports publics
Perso, et je parie que pour pas mal d'autres personnes, je prend ce genre de transport coûteux quand les transports publics prennent plus que 2 fois plus de temps. En pratique c'est même souvent quand ils multiplient par plus de 4 le temps de trajet.
Et dire que pour que plus de gens utilisent les transports en commun, il suffirait juste qu'ils soient meilleurs (plus souvent y compris la nuit, plus rapide, moins sardine, etc)… c'est un choix politique (ça coûte et les électeurs ne le rendent pas bien) que de ne pas le faire et donc de ne pas flinguer Uber. Le peuple…
Comment l'intéressé justifie-t-il son soutien à Uber ?
Electoralement il a gagné les votes des gens en ayant marre du monopole des taxi parisiens pas du tout appréciés, et vu comme quelqu'un voulant que ce genre d'horreur disparaisse alors que tous les autres s'accomandaient du lobbying fort des taxis (rien à faire des utilisateurs). Se rappeler d'où l'idée de Uber vient…
Ça compte déjà beaucoup, c'est présenté dans la presse comme négatif mais je parie que pour les électeurs (y compris des chauffeurs qui savent en vrai que sinon ils n'auraient pas accès à la licence taxi) c'est vu assez différemment.
mais je pense que ce point, c'est factuellement incorrect.
un lettre qui merde et tout s'en va. Je pensais "des" et non "les".
Ce sont des exemples, dans chaque "groupe" on a de tout, des gens qui défendent tout le monde et des gens qui pensent surtout à leur cas et les autres sont horribles.
Ce n'était pas un groupe contre l'autre, mais que chaque groupe contient de tout, comme on a de tout dans le libre, et que quelqu'un qui défend X ne veut pas dire qu'il pense à tout le monde, c'est souvent opportuniste (pour soit, des amis, des électeurs, mais ce qui sort de ça est "moins bien").
Le scénario le plus radical n’est toutefois pas certain de se produire.
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
je prends ça comme "aucun rapport avec le logiciel libre ou un sujet afférant".
Je comprend que ça peut gonfler pour ça.
Je me permet uniquement parce qu'il y a, y compris par des gens de la modération donc on peut se dire que c'est acceptable par la modération, des liens politiques quasi-toujours dans un sens (parfois insultant même) et que je m'amuse donc à tester la limite entre l'affichage "on est trop à vouloir défendre la veuve et l'orphelin" et quand ce bel affichage doit se confronter à la réalité des cas concrets qui sont souvent passé sous silence dans les rencontres "entres gens biens" car on sait que tout le monde n'est pas forcément d'accord à inclure des minorités pas "bankables" en terme d'électeurs et qu'on ne veut pas en parler pour ne pas "diviser dans la lutte contre les méchants" (je n'ai pas encore lu de réaction outrée des partis d'opposition, étonnant non? ça ne m'étonne pas du parti majoritaire vu que ce sont eux qui ont fait la loi, mais le fait que les partis d'opposition n'en parlent pas en dit long sur ce qu'ils en pensent, bon c'est un peu tôt et on verra si je me trompe).
LinuxFr serait moins orienté dans les liens hors sujet ou n'aurait pas de hors sujet que je ne m'amuserai pas à lancer ces petits cas concrets :-p.
ce n'est pas la société qui doit évoluer parce que la société est largement favorable aux droits des minorités
Tu as une vision très biaisée de la société en voyant peut-être juste une bulle, car la haine de la différence est encore très présente chez une majorité des gens. Le droit des femmes est à la mode (l'avortement est hors sujet ici, beaucoup de femmes étant aussi contre l'avortement, c'est d'ailleurs notable de voir des féministes critiquer que les hommes tout en faisant d'ignorer les femmes anti-avortement car ça ne rentre pas dans leur "anti" sexiste), tout comme les homos, sans que ce soit vraiment majoritaire, juste honteux, mais les minorités plus petites s'en prennent toujours plein la gueule : le homos racistes, les lesbiennes qui trouvent que les bi sont des traîtres, les bi qui ont horreur des trans, les féministes traitant les femmes trans d'hommes qui n'ont rien à faire avec elles (TERF), les asexuels qui trouvent que les polyamoureux ne savent pas aimer en réalité, ou des féministes qui considèrent les prostituées comme des sous-femmes malades, c'est une bonne partie de la communauté "différente" déjà et encore bien plus chez les "classiques".
Et les politiciens sont la parce que le peuple n'est pas dérangé par les interdit voulus par ces politiciens.
Donc non, ce n'est pas que les politiciens, c'est juste que la société n'est pas largement favorable aux droits des minorités, au mieux elle est neutre sur le sujet (ce n'est pas un critère pour voter ni dans un sens ni dans l'autre).
Ben… N'utilise pas ces projets! Personne ne te force.
Si les mainteneurs de ta distro ont choisi son projet, c'est peut-être parce qu'ils savent plus que toi ce qui est bon pour la distro…
Le problème est surtout que n'importe qui, dans le sens péjoratif, pense devoir avoir une opinion sur le sujet.
Il voit un problème par son petit bout de lorgnette, il le résout pour lui.
Et ceux qui ont un autre problème peuvent adapter ou utiliser autre chose, sans avoir besoin de hurler sur les gens qui choisissent l'autre.
On revient toujours au même problème d'origine qui est que des gens qui veulent garder leurs petites habitudes veulent que les autres travaillent pour eux gratos même si ces autres n'ont plus besoin. Ben ils disent "non", c'est tout.
La haine est ici uniquement de gens voulant rester "comme avant" sans payer le prix de la maintenance de cet avant quand ceux qui le faisaient ont trouvé mieux pour eux (et qui n'ont jamais dit qu'ils chercheraient à être le mieux pour toi, c'était juste le "hasard" qui a fait que ce que les gens aimaient est ce que d'autres maintenaient, "hasard" ici étant synonyme de "conservatisme c'était mieux avant").
Ici tu sous-entends surtout que tous les autres, impliqués, sont idiot et que toi, pas impliqué, sait mieux que eux ce qui est meilleur.
Donc :
puis annonce sa solution comme étant la meilleure. Et c'est là ou on est pas forcément d'accord.
Ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, c'est qu'il propose la meilleure en attendant que quelqu'un "en désaccord" propose mieux. On attend ta contre-proposition, et en attendant sa solution est bien la meilleure.
C'est tombé : le conseil constitutionnel a choisi de suivre le législateur français plutôt que l'égalité devant un utérus comme le fait l'Espagne (qui se fout complet de la lettre inscrite sur la carte d'identité mais s’intéresse à ce que la personne a ou pas un utérus), les hommes restent exclus de la PMA même quand ils peuvent techniquement en bénéficier comme les homos étaient jusqu'à il y a peu exclus du don du sang du fait de préjugés (rappelons que la loi est passé de "homo" à "activité à risque" car avant on avait le préjugé que c'était synonyme, comme ici on a le préjugé qu'un homme ne peut pas être enceint).
A noter que comme l'avortement ça n'empêchera pas les concernés aisés, qui iront juste en Espagne (et la France accepte d'enregistrer le couple pour éviter de faire des vagues en se ramassant en justice au nom de l’intérêt supérieur de l'enfant), ce sont comme d'habitude les plus pauvres qui prennent mal.
Prochaine étape le la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) habituée à mettre la France face à ses contradictions, il reste un espoir.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 0.
Super. Mais on peut faire la même chose avec un appart pour un total toujours moindre. Pas le sujet en fait, ou pour montrer que ça ne change rien à part que c'est quand même plus gros.
Parlons objectivement : quelle DPE? Combien de m2 par habitant (et du coup conso par habitant)?
Je demande ça car bizarrement je n'ai jamais de nombres objectif, juste des "c'est une bonne isolation" comme si on avait peur d'afficher un DPE pas cohérent avec l'affichage écolo…
Je te cite : "un habitat quasi-autonome". Ha, finalement tu a besoin de marchés et de magasin, nous n'avons pas la même définition de "quasi".
Je te cite : "un habitat quasi-autonome". Ha, finalement tu a besoin de boucher, crèmerie, nous n'avons pas la même définition de "quasi".
En pratique un jardin pour jardiner aide autant que les pailles en plastiques.
Voila, pas la peine donc de parler de HLM pourri. Mais du coup ça fait beaucoup moins pleurer dans les chaumières, on parle de confort bourgeois et tant pis pour l'écologie en pratique (quitte à me répéter, au total le plus gros est quand même la malgré tous les points affichés).
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -1. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 15:37.
Quitte à me répéter (je le fais que une dernière fois car ça tourne en rond) : je ne parle pas d'eux, et je comprend tout à fait qu'ils se sauvent de là quand ils le peuvent. L'heureux habitant d'une maison parle d'eux comme épouvantail, alors qu'il peut avoir un appart correct mais n'en parle bizarrement pas.
J'en suis tout à fait d'accord, mais c'est un sujet orthogonal (des sujets en fait, entre HLM un minimum correct, ça peut se faire pour pas si plus cher si il y a volonté politique, et plus de transport en commun).
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -3.
Aussi connu sous le terme "le problème n'est pas ce que j'aime et que je ne veux surtout pas perdre".
Il existe beaucoup d'exemples à la densité intermédiaire entre maisons individuelles (impossible d'avoir des transports en commun rentables et/ou de la zone de vie accessible sans voiture) et les HLM bétonnés hyper-dense (surpopulation qui amène ses problèmes). Exemple caricatural utilisé pour refuser de lâcher la maison individuelle mais personne ne défend les architectures bétaillères ici.
épouvantail banalement classique qui montre surtout la peur de voir que ce qu'on aime a un petit problème.
[^] # Re: Des idées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 1.
Du te la joue sarcastique mais c'est bon, on sait, ce n'est pas le sujet.
J'ai remarqué que les plus gueulards ne sont pas ceux qui sont les plus à plaindre, mais ceux qui ont une maison surdimensionnée mal isolée qui se plaignent, alors qu'ils auraient pu prendre pour le même prix un appartement correctement dimensionné isolé. Question de priorités.
Désolé, mais je ne plains absolument pas ces personnes, elles ont choisi, qu'elles assument.
PS : voir plus haut, je ne parle pas des gens ayant des petits appartements mal isolé thermiquement et acoustiquement du fait de leur faibles revenus surtout sur Paris, mais des gens qui ont un niveau de vie au dessus de la médiane et qui se croient pauvres alors qu'ils ont juste un soucis avec vouloir toujours plus.
En pratique le monde change, et les lois aussi, du moins en France (aucune idée pour la Belgique), interdiction d'augmenter les loyers pour les passoires énergétiques dans 1 mois, injonction légale (donc un juge pourra agir sur le loyer au pire) au proprio de faire des travaux en 2025 (même lien), et prochainement interdiction de relouer en 2025/2028/2034 (suivant le niveau de passoire). Les proprios hurlent et ont des larmes "on nous massacre", mais ils devront faire quand même (et ils feront car en fait ça reste rentable pour eux, la loi ayant pris en compte les difficultés donc pas immédiat).
Bref, ça arrive en France malgré qu'on dise que le gouvernement ne fait "rien".
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 5. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 14:29.
C'était dans ma critique précédente, prendre des appart de merde comme exemple pour dire que c'est horrible.
J'ai personnellement eu la chance de connaître que des appart bien isolés phoniquement, majoritairement avec grand balcon, et je pense plutôt à eux, et le gouvernement aussi d'ailleurs dans les obligations sur les nouvelles constructions (de souvenir il faut maintenant un balcon).
Je comprend complètement les gens qui priorisent leur confort de vie sur d'autres choses y compris l'écologie, surtout avec ce dont tu parles (j'estime qu'il y a un minimum pour vivre correctement avant de demander aux gens de culpabiliser sur leur façon de vivre; mais le minimum n'est pas du tout une maison individuelle).
On pourrait dire que c'est juste plusieurs appartements avec juste des pièces plus communes que d'habitude :). Je tolère, même si un appart pour 10 serait encore mieux ;-).
Un de mes critères est la soutenabilité d'un endroit sans voiture, donc avec une accessibilité en transport en commun. Si tu as ça, ça passe à mes yeux :).
Je comprend tout à fait les priorités des gens, et ne critique pas du tout les gens qui ont envie d'une maison à la campagne avec voiture obligatoire, même si je militerai et voterai pour des politiques qui limiteront ça (je fais la différence entre l'individu qui fait avec ce qui est autorisé et le collectif qui peut changer les lois). Juste ceux qui disent être mieux que les autres quand en pratique ils consomment plus tout en trouvant 36 contournements pour ne pas voir eux-même le soucis technique.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -2. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 13:53.
tu as loupé le sujet. Le sujet est les gens qui pensent être mieux que les autres mais dont les actes sont pires.
Que les gens préfèrent la grande maison polluante (que ce soit construction, chauffage, transports, accaparation des sols, etc) que les apparts (ou déjà des maisons mitoyennes), je comprend tout à fait, mais je n'accepte pas que quelqu'un dit être écolo quand (nombres exemples) il passe avec un peu d'effort de 11 tonnes CO2 à 10 tonnes CO2 quand moi qui ne me dit pas spécialement écolo consomme 4 tonnes CO2.
On parlait des pailles en plastique avant, ben la personne en maison individuelle mais qui prend parfois le vélo est dans le même style ( = c'est mieux, mais ça reste un gain faible par rapport à changer complètement de logiciel).
Et c'est bien ce qui est "rigolo" : je remarque que ceux qui prônent la "révolution" sont rarement peu consommateurs de CO2 (et autre soucis) en pratique (il y a des gens cohérents, je ne le nie pas, mais j'ai l'impression qui sont bien rares; et il y a aussi plein de gens en maison qui assument et disent qu'ils n'ont pas grand chose à faire de l'écologie mais qu'ils pensent surtout à leur confort de vie quand ils peuvent se le permettre) et bizarrement quand on leur dit que la révolution commencerait par interdire leur truc à eux ils disent "ha non, surtout pas"; pour la révolution mais sous conditions qu'on ne touche pas à leur confort, c'est la la critique, pas qu'ils polluent en soit.
[^] # HS de chez HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 2. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 11:01.
Tiens, on va revenir sur le sujet… Ben oui, et c'est 27 de trop, et tu "oublies" les enfants à l'hosto en salle état, et les Covid longs. Un détail il faut croire.
Alors que le vaccin a beaucoup moins d'effets collatéraux.
Alors perso je ne fais pas que préconiser, je suis assez scientifique pour comparer "petit risque" à "très petit risque", et j'ai injecté ce "très petit risque" à mes enfants, n'en déplaise à ceux qui pensent que laisser un plus gros risque à ses enfants est "mieux" juste parce que le risque initial est faible.
Vaccinez-vous, vous et vos enfants même petits, car c'est toujours mieux avec que sans quelque soit l'âge.
Oui, tu es négationniste sur ce sujet du moins, en parlant de "petit risque" (que personne n'a contredit) mais en "oubliant" que le risque est bien plus petit avec un vaccin.
C'est exactement le problème que de ne pas comparer qui fait que certains ont un gros problème avec la science.
Oui. Surtout sur l'hydroxychloroquine que certains voulait absolument mettre contre le consensus scientifique et qui a fait perdre du temps en partie parce qu'un mec qui voulait se la péter balançait que ça marchait sans faire de comparaison sérieuse avec sans le produit.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -5. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 10:48.
Alors la je me permet d'en douter fortement, LinuxFr étant plus accès "libre contre l'open source" que sur le FLOSS et les jeunes étant largement gonflés par ce petites batailles mesquines et pensant surtout open source. C'est en tous cas mes stats persos pas du tout scientifiques certes : les vieilles moulent restent accrochées, mais pas forcément les jeunes… je croisse de plus en plus de plus jeunes qui ne connaissent pas LinuxFr ou de loin.
Les gamins qui bloquent le périph' ou se collent les mains sur des tableau (tiens, c'est passé de mode les attaques de boucheries…) montrent plus du ridicule qu'autre chose, on en rigole et on ne regarde même pas l'excuse puisqu'on voit surtout qu'ils cherchent des sensations fortes plutôt que de chercher des solutions acceptables pour les autres et convaincre. Pas sûr que ça aide à changer les mentalités sur le besoin de faire plus d'effort pour avoir une soutenabilité de notre présence sur Terre, au contraire.
Donc oui, c'est surtout du "faites chier, les écolos!" qui fait le contraire de ce qui est affiché de vouloir faire, et fait passer l'écologie pour un truc de petits merdeux en manque de sensation et pas autre chose.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -3.
Faudrait surtout pas changer son confort…
Et oui, avoir 2x plus de surface amène souvent à dépenser 2x plus de chauffage pour un même nombre de personnes… Et avoir plus de murs avec un vide derrière amène aussi plus de chauffage, et ton "jardin" n'est pas optimisé du tout question gestion de l'eau et gestion de la surface utile, et les déplacements sont aussi alors individuel. Saloperie de réalité…
OK, donc pas besoin de voiture car tu es quasi-autonome et donc ne va pas de rendre propriétaire de ce truc pas du tout écologique pour si peu, on est bien d'accord? Tiens, plus personne…
Un "écolo" en maison, tu sais tout de suite que c'est de l'écologie d'affichage, la priorité étant son confort (je ne critique pas spécialement les gens en maison, leur choix individuel qu'ils peuvent et je militerai plutôt au niveau national, juste qu'il ne faut pas essayer de me vendre de l'écologie la dedans).
A noter que rien ne dit dans le sujet que l'appartement doit être minuscule. Il y a des possibilité entre une maison avec 100 m2 par personne et un appart avec 9 m2 par personne, on n'est pas obligé de ne pas avoir de balcon (ou de petit balcon inutilisable) en appartement, utiliser une caricature sur les appartements pour les éliminer en dit long aussi.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -1. Dernière modification le 24 juillet 2022 à 10:49.
Ne pas commencer par ce qui est le plus négociable par le peuple pour l'habituer à changer sous excuse qu'il faut le faire avec un grand changement est le meilleur moyen de ne jamais changer et donc en fait un partenaire non dit mais réel de ceux qui ne veulent rien changer.
Un grand classique, encore et encore.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 6. Dernière modification le 23 juillet 2022 à 17:35.
C'est un truc que je ne capte pas, pourquoi on n'a pas une loi qui limite la conso d'une connexion Internet? On a bien une loi sur la conso des appareils en veille et on a bien vu que quand on force tout le monde ben le "c'est difficile" devient "faisable" (bon, on reste un peu feignasse, on voit que c'est passé à 1 W puis 0.5 W, mais certains prouvent qu'on pourrait obliger 0.2 W ou 0.1 W maintenant… vivement qu'on y aille), je ne vois pas ce que ça coûte électoralement (il ne faut pas se leurrer, il n'y a pas que les "lobby des méchantes entreprises" dans le jeu, mais aussi le peuple qui n'aime pas être limité dans sa consommation) surtout que l'équipement est même pas acheté.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 2. Dernière modification le 23 juillet 2022 à 17:29.
Vu le branle-bas de combat qui a fait reculer le gouvernement l'année dernière sur le sujet, n'espère pas trop.
Oui, le gouvernement était prêt à le faire et a lancé une sonde sur le sujet, le peuple aidé par les oppositions l'a fait reculer, mais après on va dire que le gouvernement ne fait pas assez pour l'écologie…
A noter toutefois que le gouvernement actuel a tenu bon sur les limites pour les constructions neuves (RE2020 etc) qui fait que les constructeurs de maison individuelles "low cost" font faillite, alors certes ce n'est pas une interdiction mais ça va réduire le nombre. Ajoutons l'interdiction de louer des logements énergivores par étape jusqu'à 2035, pour l'instant pas de retour en arrière sur le planning malgré les plaintes du peuple proprio (plus nombreux qu'on ne veut l'imaginer).
Il ne faut pas se leurrer, les trucs "chers" ne participent pas tant que ça, car certes ils polluent beaucoup mais ils sont peu nombreux.
On pourrait parler des SUV qui sont moins chers et très demandés par le peuple (la moitié des ventes actuelles de mémoire) et une aberration écologique, mais les Gilets Jaunes vont encore se plaindre (et on le voit avec le prix de l'essence, le peuple veut faire baisser le prix et non le faire augmenter pour motiver à acheter des voitures moins consommatrices).
Notre gros problème est le peuple qui dit vouloir plus d'écologie mais à condition que ce soit le voisin qui se restreint… Comment changer ça? Difficile à dire, mais peut-être à force de renvoyer les pseudo-écolos pour l'affichage à leur consommation réelle (surface terrienne utilisée, déperditions, transport individuel en conséquence)…
La demande du gouvernement de réduire la conso individuelle (ou d'augmenter les salaire) est surtout ridicule, en plus d'être absurde, si le gouvernement veut ben il peut, il passe une loi. Mais il n'a plus la majorité absolue, est-ce que les autres partis suivront? j'en doute… Est-ce que les autres partis proposeront? J'en doute aussi. On en revient toujours au même problème, le peuple, qui fait que le gouvernement ne peut faire que des petits pas…
[^] # Re: Respect de l'ABI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google forke C++. Évalué à 1.
On a des solutions (numéroter les noms de fichier, numéroter les noms de fonctions…), c'est surtout un manque de volonté de travailler ensemble qui pèche, bref le problème n'est pas la technique mais l'humain (comme avoir deb et rpm sous Linux).
[^] # Re: Et chez nous ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chez NTT : aller au bureau sera considéré comme un voyage d’affaires. Évalué à 0.
De la mienne ça dépend des forces en place, entre nom de l'entreprise, salaire, intérêt du taf, plus l'employeur à le pouvoir et plus il force au bureau, plus le salarié à le pouvoir et plus il peut faire du télétravail.
En pratique j'ai l'impression que le télétravail devient une partie de la négociation (le salarié négocié du télétravail contre une demande moindre de salaire, tout le monde peut en être gagnant et que le meilleur gagne dans les entreprises, on verra qui survit dans la compétition entre entreprises ayant des modèles differents; enfin, quand il y a compétition, sinon l'employeur décide car il s'en fout de payer plus pour croire que c'est mieux au bureau).
[^] # Re: Et chez nous ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chez NTT : aller au bureau sera considéré comme un voyage d’affaires. Évalué à 8.
Gni???
Ça fait 15 ans que je suis en télétravail (sauf quelques conférences où visites clients, 100% plutôt que 99% se fait mais plus compliqué quand même dans la gestion humaine), en tant qu'indé l' "hypocrisie" est sur mon revenu et il me convient merci pour lui, et je paye même un salarié en télétravail lui aussi.
L'hypocrisie est de penser mesurer autre chose que l'affichage en forçant le sur site, on mesure plus le temps passé à la machine à café qu'une meilleure efficacité. Je sais très bien que certains sont experts de l'affichage comme d'autres adorent penser mesurer de l'efficacité en mesurant l'affichage, mais faudrait penser alors à assumer et dire ça, mais oups plus personne, faut afficher, afficher…
L'avantage aujourd'hui est que le marché étant ce qu'il est pour nous, nombreux sont ceux qui disent "bye" quand ils tombent encore sur de tel "managers" qui préfèrent les gens qui savent afficher à ceux qui savent coder. Au moins tout le monde a le choix de l'ambiance, certes.
Pour résumer : foutaises à base de préjugés, du classique.
[^] # Re: Autre info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 2.
Tu connais largement plus que moi, mais du coup tu piques ma curiosité…
Est-ce qu'il "suffit" de casser par force brute une fois pour avoir toutes les clés, ou le faut-il pour chaque changement de clé?
L'idée que j'en ai est qu'il faut faire de la force brute a chaque changement, si il y a un point plus faible avant on vient à un problème plus proche mais du coup je ne vois pas à quoi servirait ces algorithmes même aujourd'hui, du coup je doute quand même…
[^] # Re: Rappel sur les bienfaits d'Uber
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 1.
Perso, et je parie que pour pas mal d'autres personnes, je prend ce genre de transport coûteux quand les transports publics prennent plus que 2 fois plus de temps. En pratique c'est même souvent quand ils multiplient par plus de 4 le temps de trajet.
Et dire que pour que plus de gens utilisent les transports en commun, il suffirait juste qu'ils soient meilleurs (plus souvent y compris la nuit, plus rapide, moins sardine, etc)… c'est un choix politique (ça coûte et les électeurs ne le rendent pas bien) que de ne pas le faire et donc de ne pas flinguer Uber. Le peuple…
[^] # Re: Suivre l'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à -6. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 10:49.
Electoralement il a gagné les votes des gens en ayant marre du monopole des taxi parisiens pas du tout appréciés, et vu comme quelqu'un voulant que ce genre d'horreur disparaisse alors que tous les autres s'accomandaient du lobbying fort des taxis (rien à faire des utilisateurs). Se rappeler d'où l'idée de Uber vient…
Ça compte déjà beaucoup, c'est présenté dans la presse comme négatif mais je parie que pour les électeurs (y compris des chauffeurs qui savent en vrai que sinon ils n'auraient pas accès à la licence taxi) c'est vu assez différemment.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à -3.
un lettre qui merde et tout s'en va. Je pensais "des" et non "les".
Ce sont des exemples, dans chaque "groupe" on a de tout, des gens qui défendent tout le monde et des gens qui pensent surtout à leur cas et les autres sont horribles.
Ce n'était pas un groupe contre l'autre, mais que chaque groupe contient de tout, comme on a de tout dans le libre, et que quelqu'un qui défend X ne veut pas dire qu'il pense à tout le monde, c'est souvent opportuniste (pour soit, des amis, des électeurs, mais ce qui sort de ça est "moins bien").
# Pas crédible, titre racoleur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Facebook et Instagram risquent de ne plus fonctionner normalement en Europe - numerama. Évalué à 1.
Je cite l'article lui-même :
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
[^] # Re: note négative et curiosité personnelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à -4. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 17:09.
Je comprend que ça peut gonfler pour ça.
Je me permet uniquement parce qu'il y a, y compris par des gens de la modération donc on peut se dire que c'est acceptable par la modération, des liens politiques quasi-toujours dans un sens (parfois insultant même) et que je m'amuse donc à tester la limite entre l'affichage "on est trop à vouloir défendre la veuve et l'orphelin" et quand ce bel affichage doit se confronter à la réalité des cas concrets qui sont souvent passé sous silence dans les rencontres "entres gens biens" car on sait que tout le monde n'est pas forcément d'accord à inclure des minorités pas "bankables" en terme d'électeurs et qu'on ne veut pas en parler pour ne pas "diviser dans la lutte contre les méchants" (je n'ai pas encore lu de réaction outrée des partis d'opposition, étonnant non? ça ne m'étonne pas du parti majoritaire vu que ce sont eux qui ont fait la loi, mais le fait que les partis d'opposition n'en parlent pas en dit long sur ce qu'ils en pensent, bon c'est un peu tôt et on verra si je me trompe).
LinuxFr serait moins orienté dans les liens hors sujet ou n'aurait pas de hors sujet que je ne m'amuserai pas à lancer ces petits cas concrets :-p.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 0. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 16:17.
Tu as une vision très biaisée de la société en voyant peut-être juste une bulle, car la haine de la différence est encore très présente chez une majorité des gens. Le droit des femmes est à la mode (l'avortement est hors sujet ici, beaucoup de femmes étant aussi contre l'avortement, c'est d'ailleurs notable de voir des féministes critiquer que les hommes tout en faisant d'ignorer les femmes anti-avortement car ça ne rentre pas dans leur "anti" sexiste), tout comme les homos, sans que ce soit vraiment majoritaire, juste honteux, mais les minorités plus petites s'en prennent toujours plein la gueule : le homos racistes, les lesbiennes qui trouvent que les bi sont des traîtres, les bi qui ont horreur des trans, les féministes traitant les femmes trans d'hommes qui n'ont rien à faire avec elles (TERF), les asexuels qui trouvent que les polyamoureux ne savent pas aimer en réalité, ou des féministes qui considèrent les prostituées comme des sous-femmes malades, c'est une bonne partie de la communauté "différente" déjà et encore bien plus chez les "classiques".
Pour info une TERF explicite est gardée par un gros studio américain qui n'a pas peur de la petite perte qu'elle aura du boycott des gens "favorables aux droits" de cette minorité.
Et les politiciens sont la parce que le peuple n'est pas dérangé par les interdit voulus par ces politiciens.
Donc non, ce n'est pas que les politiciens, c'est juste que la société n'est pas largement favorable aux droits des minorités, au mieux elle est neutre sur le sujet (ce n'est pas un critère pour voter ni dans un sens ni dans l'autre).
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 16:00.
Ben… N'utilise pas ces projets! Personne ne te force.
Si les mainteneurs de ta distro ont choisi son projet, c'est peut-être parce qu'ils savent plus que toi ce qui est bon pour la distro…
Le problème est surtout que n'importe qui, dans le sens péjoratif, pense devoir avoir une opinion sur le sujet.
Et ceux qui ont un autre problème peuvent adapter ou utiliser autre chose, sans avoir besoin de hurler sur les gens qui choisissent l'autre.
On revient toujours au même problème d'origine qui est que des gens qui veulent garder leurs petites habitudes veulent que les autres travaillent pour eux gratos même si ces autres n'ont plus besoin. Ben ils disent "non", c'est tout.
La haine est ici uniquement de gens voulant rester "comme avant" sans payer le prix de la maintenance de cet avant quand ceux qui le faisaient ont trouvé mieux pour eux (et qui n'ont jamais dit qu'ils chercheraient à être le mieux pour toi, c'était juste le "hasard" qui a fait que ce que les gens aimaient est ce que d'autres maintenaient, "hasard" ici étant synonyme de "conservatisme c'était mieux avant").
Ici tu sous-entends surtout que tous les autres, impliqués, sont idiot et que toi, pas impliqué, sait mieux que eux ce qui est meilleur.
Donc :
Ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, c'est qu'il propose la meilleure en attendant que quelqu'un "en désaccord" propose mieux. On attend ta contre-proposition, et en attendant sa solution est bien la meilleure.
# L'égalité attendra
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 12:57.
C'est tombé : le conseil constitutionnel a choisi de suivre le législateur français plutôt que l'égalité devant un utérus comme le fait l'Espagne (qui se fout complet de la lettre inscrite sur la carte d'identité mais s’intéresse à ce que la personne a ou pas un utérus), les hommes restent exclus de la PMA même quand ils peuvent techniquement en bénéficier comme les homos étaient jusqu'à il y a peu exclus du don du sang du fait de préjugés (rappelons que la loi est passé de "homo" à "activité à risque" car avant on avait le préjugé que c'était synonyme, comme ici on a le préjugé qu'un homme ne peut pas être enceint).
A noter que comme l'avortement ça n'empêchera pas les concernés aisés, qui iront juste en Espagne (et la France accepte d'enregistrer le couple pour éviter de faire des vagues en se ramassant en justice au nom de l’intérêt supérieur de l'enfant), ce sont comme d'habitude les plus pauvres qui prennent mal.
Prochaine étape le la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) habituée à mettre la France face à ses contradictions, il reste un espoir.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 1.
Des gens ont la haine comme but dans la vie, faute d'avoir trouvé un autre but.
Ho… Ne me dit pas quand même que tu mets ces mots en pensant à quelqu'un d'adulé j'espère? ;-)