Il y a toujours une raison pour trouver une différence chez qui on aime plus que d'autres, toujours, c'est d'ailleurs la défense dans le contenu lié "on est courant de rien", rien de nouveau.
ça ne change aucunement le fond.
(rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole, ça ne dit rien sur les preuves ni la réalité; dans ce que tu compares on a en réalité des paroles qu'on entend et rien d'autre, surtout que les appels à la démission existaient déjà avant les dépôts de plainte donc ça ne tient pas du tout)
il est donc j'ignore si LFI s'est, elle aussi, insurgée dans d'autres cas sur la seule base de rumeurs.
Oui. Le problème est que comme ils sont plus nombreux sur le devant de la scène, il y a plus de chances que ça arrive chez eux maintenant d'avoir des plaintes, du coup ça se voit un peu trop qu'il n'y a pas tant que ça de différences et qu'on peut avoir des rumeurs facilement quand on a besoin.
On peut parler aussi des appels à la démission de personnes condamnées quand leur chef adoré est multi-récidiviste complètement condamné (pour d'autres sujets, ne mélangeons quand même pas tout, mais ça indique bien qu'un condamnation en soit n'est pas dérangeante si c'est pour un ami)
Suspect ou pas, l'ennemi doit démissionner, c'est tout.
Je ne voulais pas aller jusqu'à la dans le titre, troller avec limites :).
Déjà avec l'épisode précédent sur le même sujet ça s'est un peu vu qu'ils n'avaient rien à faire des complaintes et qu'ils ont essayé de passer sous les radars quand ça devenait trop risqué.
Ils sont d'un caricatural… Mais il faut croire que plus c'est gros plus ça passe, ou juste que leurs soutiens ont les mêmes "principes", l'affichage ne sert qu'à être contre.
En plus il est bête l'ennemi, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.
Toute personne tuée mérite notre attention quelque soit le mobile, non ?
En effet.
Mais personnellement je fais une très grosse différence entre séparer par sujet et séparer par genre, sexualité ou couleur de peau, car à chaque fois que je discute avec des gens mettant assez en avant ce genre de séparation "bizarrement" j'y retrouve une haine ou au minimum un mépris rampant de celui qui est exclu.
C'est ton choix que de laisser de côté des minorités comme on laisse ou laissait d'autres avant ("oui mais bon ceux qui donnent leur sang sont surtout hétéro, arrête de m'emmerder avec l'interdiction aux homos" était un classique jusqu'à ce qu'on arrête d'ignorer les homos; le "mais tu me fais chier avec tes hommes battus, ce sont des hommes et j'en ai rien à faire car ça ne me concerne pas" est un classique aussi) mais perso je m’intéresse à tout le monde et donc réagis quand on exclut des gens (ou des infériorisés si tu veux que je sois précis) sous excuse d'en défendre d'autres, et surtout je ferai toujours remarquer quand des gens font ce qu'ils reprochent qu'on leur fasse (combien de manifestants anti homophobie sont racistes donc font exactement à d'autres ce qu'ils se plaignent de subir? Plein… Comme des libristes rejettent Amazon dans les libristes alors qu'ils font du libre tout en se plaignant d'être rejetés d'appels d'offre, oui celle la c'est pour troller et très tarbiscoté mais la flemme de trouver un exemple plus concret, je te laisse y voir l'idée de fond sur le rejet de gens se plaignant d'être rejeté)
S'autoriser et autoriser l'autre à avoir une pensée complexe ça aiderait tout le monde.
Justement, c'est bien se focaliser sur les "femmes battues" qui est l'option de facilité, en croyant et faisant croire que les hommes ne sont pas concernés. Pareil pour l'avortement qui était le sujet à la base, c'est bien s'interdire de penser aux hommes concernés (qui se prennent en plus d'autres haines) qui fait une pensée simpliste, le monde étant bien plus compliqué que "on parle des femmes ici car évidement ça ne concerne que des femmes" (ben non), finalement ta dernière ligne te fait me soutenir à t'expliquer que le monde n'est pas aussi simpliste que certains veulent croire.
Tu as trouvé autre chose que "The runtime engine for hosting Anvil web apps" et des exemples, en libre?
De ce que je comprend de la page sur l'open source, avec "The Anvil App Server is a standalone, open-source server that can host an Anvil app on any computer", c'est seulement une partie qui est open source.
Il faudrait que l'auteur du journal nous confirme qu'on peut éviter l'éditeur en ligne et qu'on peut prendre n'importe quel éditeur de texte pour ensuite filer le fichier source à cette "App Server" libre, bref que le libre n'est pas qu'un truc pour faire acheter la partie non libre comme c'est souvent le cas.
Le fait de parler de féminicide met en avant une information : le nombre, la fréquence femmes qui meurent sous les coups d'un homme.
Sacré glissement sémantique, justement c'est bien un problème car il cache encore et encore les plus minorité, en l'occurrence les hommes tués par leur femme (et un homme essayer de se défaire de l'emprise? ça se comprend pour une "faible femme" mais un homme ho que non… Sexisme classique).
Alors qu'à la base le féminicide est un meurtre parce que femme, et non pas "un meurtre, une femme, c'est forcément un féminicide", et non pas "ouais mais les stats" (les stats ne sont pas dans la définition, et le conjoint ne tue pas des femmes qui ne sont pas sa conjointe).
Perso je trouve bien chiant que chacun s'amuse à redéfinir les mots, tiens une parlementaire "féministe" a encore sorti une énorme bêtise sur la définition de viol. Bon, au moins on sait que les "libristes qui n'aiment pas l'open source" ne sont pas les seuls à donner des définitions non écrite et adaptées suivant comme ça les arrange.
Toute personne tuée "par amour" mérite notre attention, et pas suivant le genre.
J'avais suivi une histoire en Allemagne d'un mec qui avait un énorme mal à trouver des financement pour hébergement d'urgence pour hommes battus car les politiques n'en avait rien à faire, pas à la mode, alors que ces personnes étaient rejetées des centres "pour femmes battues" (qui ont des financements) et donc n'avaient rien, ou comment être sexiste dans notre recherche d'aider des gens. Et bam encore et encore les minorités plus minoritaires que les minorités actuellement visibles qui prennent encore plus dans la gueule. En France il n'y a absolument rien à ma connaissance, alors que 2-5% des victimes sont des hommes donc on devrait avoir 2-5% des places pour des hommes, si on s’intéresse aux victimes et non à nos idées.
Bref, une personne qui voudrait éviter de montrer une idéologie sexiste parlera de meurtre sur conjoint vulnérable (exemple que "féminicide" exclut) quand on ne voit pas la raison "parce que c'était une femme" et défendra avec la même ardeur les conjoints d'un sexe qu'elles n'aiment pas, en cherchant à aider tout le monde et non pas suivant le genre des victimes, et parlera de féminicide quand c'est vraiment le cas (et de homicide quand c'est l'inverse, mais du coup pas de chance le neutre est qu'on n'a pas de mot pour des hommes alors que des hommes meurent car homme).
A noter : officiellement en France on tient encore assez à avoir une égalité et donc la loi ne tient pas compte du genre des personnes tuées mais du "pouvoir" exerçable sur la victime, ouf. Il reste la pratique sur les aides apportées (bam donc les minorités de minorités).
Ça, c'est une excuse qui n'est valable que pour la dernière affaire,
Tout à fait, mais le commentaire auquel je répondais était "c'est une faute grave qui va plus que probablement entraîner des conséquences judiciaires pour le magazine" donc au singulier pour cette affaire.
Après, c'est "Le Point", faut pas s'étonner, la c'est juste que ça s'est un peu trop vu et qu'ils n'ont pas trop le choix… Si on virait tous ceux qui disent des mensonges, il n'y aurait pas foule au parlement (et surtout pas les 2 mis en cause par le journaliste mais innocents, pour une fois ;-), mais ils le font de manière assez maline pour ne pas risquer de sanctions donc ça passe).
il peut dire "on va engager une procédure de licenciement" plutôt que "on va le mettre à pied",
PS : dans le style licenciement mal fait qui peut faire mal, hasard du calendrier mais au même moment il y a un média dit "alternatif" (ha ha ha) aimé (et ils avaient participé à une époque) par les 2 mis en causes innocents comme par l'ex futur premier ministre et qui se disait défenseurs des gentils salariés contre les méchants employeurs qui s'est s'est pris une grosse prune pour avoir salement viré un salarié. La différence entre affichage gentil pour draguer la masse et la réalité bien moins reluisante, un si grand classique :). Bref, quand on veut virer un salarié gênant il ne faut pas le faire sur un coup de tête, les lois actuelles protègent finalement contre les employeurs indélicats contrairement à ce que certains qui sont d'ailleurs proches de l'entreprise veulent faire croire (ben quoi, moi aussi je peux la jouer à la Fakir avec une fin de commentaire qui tape gratos… "étonnant" que Fakir n'en ai pas parlé d'ailleurs!)
Il est mis à pied le temps de préparer le licenciement.
C'est assez classique de le faire en 2 temps, pour y aller la tête froide et ne pas se planter dans la procédure sous peine de la voir annuler. Si vous voulez aller plus vite il faut virer les syndicats ;-) (ce sont eux qui réagissent assez vite si la procédure n'est pas carrée, une fois n'est pas coutume je trouve ça très bien, et si on est pour la protection des "gentils salarié qu'on veut virer rapidos" il faut applaudir que virer cette personne prenne du temps, les lois ne sont pas faites pour que quand ça nous plaît mais pour protéger tout le monde y compris un mauvais journaliste).
Bref, ça fait bizarre que des personnes sensibles au syndicalisme et la défense des salariés on ne comprennent pas qu'on ne l'ai pas (encore) viré ;-).
Intéressant… Mais me laisse un goût amer de doutes.
J'ai été surpris par la partie Linky, mon expérience de Linky est à l'opposée des exemples fournis, combien d'article à la con généralisant des cas ponctuels à la façon antivax (ça a pris feu après l'installation, c'est forcément dû à l'installation même si 100 autres prennent feu sans installation…)
voila une recherche en anonyme sur "Linky" dans Google news :
Compteurs Linky : la mauvaise nouvelle vient de tomber, ça tourne au cauchemar, voici ce qui va changer
Compteurs Linky : cette arnaque choc fait des ravages et vide votre compte bancaire, méfiez-vous !
Compteurs LINKY : voici à quoi vous pouvez vous attendre à cause des grandes chaleurs
Dordogne : un compteur Linky prend feu, les habitants privés d'électricité et de gaz
Compteur Linky : Encore une (très) mauvaise nouvelle vient de tomber…, méfiez vous cette facture dépasse les 290.000 euros
Compteur Linky : pourquoi les fourmis sont-elles attirées par les boîtiers ?
Compteur Linky : la nouvelle vient de tomber, voici ce qui change pour les Français
Linky : un bug affiche une consommation électrique de 290 000 euros, le compteur est devenu fou
Linky : les Français qui refusent l'installation du compteur devront payer un surcoût
1 millier de compteurs Linky tombent en panne à cause des fourmis chaque année
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi ils sont bons pour l’environnement
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi il ne faut pas en avoir peur
Compteur Linky - Le prix du refus - Actualité
Linky : sa facture d’électricité explose depuis 3 ans, voici pourquoi
Linky : de nombreux clients se retrouvent à payer la facture d’électricité de leurs voisins
Compteur Linky : après 7 ans de lutte, c’est la défaite totale
Linky : à Bordeaux, Enedis jette l'éponge contre les électrosensibles
Un particulier peut-il s'opposer à la pose du compteur Linky ?
Le compteur connecté Linky peut vous aider à payer moins cher votre electricité, voici comment
un seul article dont le titre est "positif" (dans le même veine d'article à la con), loin… Le commanditaire de l'auteur pour Fakir est sacrément mauvais en référencement!
Et… Ho, la fin est belle, Ruffin ne peut s’empêcher d'attaquer son ennemi préféré. Aucune idée si c'est vrai, mais un peu facile quand même pour bien faire plaisir à ses lecteurs.
Bref, intéressant mais à prendre avec recul et une source que parmi d'autres pour se forger une opinion, se dire qu'en face ce n'est pas forcément mieux et bien se rappeler que le site est très très marqué politiquement et que l'objectivité n'est pas leur fort.
se planquer derrière un lien et une posture de défense de droits des femmes
C'est à partir d'un mauvais postulat que tu pars, forcément ta conclusion est hors sujet.
Pour être clair : je me fous complètement du droit des femmes étant donné que je m’intéresse au droits de personnes quel que soit leur genre.
En l’occurrence, ici, c'est un droit de personnes qui est enlevé.
Je sais très bien que certaines personnes en profitent pour se victimiser et exclure d'autres personnes. En l’occurrence ici parler de femmes exclut une minorité encore plus attaquée (zut alors, ils existent).
Je doute que l'auteure de la citation l'a fait consciemment, l'époque était différente, des minorités invisibles, et on ne peut pas savoir ce que la personne penserait maintenant.
Mais aujourd'hui, une personne vivante et informée qui exclut volontairement un groupe minoritaire sous excuse de défendre un autre groupe minoritaire, ça en dit long sur l'opportunisme plutôt que penser à l’intérêt de minorités.
pour mieux attaquer le féminisme
J'en profite pas du tout pour attaquer le féminisme, mais une certaines partie (J.K. Rowling par exemple pour l'affichage visible de TERF, même si ici les TERF sont pas inclus mais l'idée est pareil : exclure des hommes parce qu'ils sont hommes même si ils sont aussi visés par ces lois; alors on pourrait répondre "oui mais ce sont des femmes en fait donc pas de soucis" mais c'est alors attaquer leur genre, leur refuser de les accepter pour ce qu'ils sont).
de simpliste et machiavélique
Ou alors c'est que les hommes impactés par cette législation qui change te dérange et que tu aimerais bien qu'on ne parle pas de ces gêneurs.
Mais pas de soucis, je connais assez le milieu pour savoir que beaucoup de monde qui se dit "inclusif" a une définition très restreinte de l'inclusion (les homos racistes et les lesbiennes qui insultent les bis sont d'un classique…), ça clashe assez dans le milieu (pour l'affaire J.K. Rowling a montré que c'est quand même de moins en moins accepté d'exclure celles qu'on n'aime pas, ça évolue…)
je pense que j'aurais beaucoup de mal à faire une confiance totale à mon homme
Et encore moins à une personne "de passage".
C'est un faux débat que de l'associer à l'avortement, qui ne peut servir en pratique qu'à faire "oublier" l'avortement, si l'idée n'est pas de faire progresser les idées anti-choix il faut arrêter de lier les 2. Maintenant qu'on sait qu'il est prévenu (avant on pourrait dire que personne ne lui a déjà dit?), si ça continue dans cette direction on sait que c'est qu'un sous-marin anti-choix.
PS : aucune des "4 méthodes" proposées n'est complètement sûre (c'est comme imaginer que la pilule bien gérée est pas risquée), il y en a une bien plus sûre que les autres mais toujours pas 0% de risque (ça descend toutefois à 0.1%). Qui veut savoir peut trouver.
Ça me fait penser que j'ai un journal en brouillon à ce sujet depuis un moment, faudrait que je prenne le temps de le finir et le sortir.
Teaser : il sera comme d'habitude provocateur sur ma cible :-p.
Mais comme l'a écrit Renault ce sujet est très orthogonal au sujet du lien. Et tu ne pourras jamais éviter tous les viols ni les spermatozoïdes qui passent par une capote qui explose (1% par an) et une pilule qui n'a pas fonctionné même bien prise (1% par an, pour un total de 0.01% par an certes ça fait peu en stats mais par millions de couple… pas ça fait quand même du monde même dans un monde parfait; et le "abstinence" n'a jamais marché en vrai).
C'est suite à discussion sur ce lien (qui sera supprimé) qui me demande de le faire, je remets mon commentaire à son sujet (note : j'ai changé "loi" par "article", il reste d'autres articles pourris comme inciter la personne demandeuse à ne pas le faire) :
Ton lien est complètement hors sujet de l'actualité (tu parles au présent) car il a 3 ans. En Allemagne :
- 1933-2019 : interdiction pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, encore moins comment
- 2019-2022 (ton lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, interdiction de dire comment
- 24 juin 2022 à date indéterminée (mon lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, et aussi de dire comment
ton lien est le résultat d'une pression sur la grande coalition (centre-gauche et centre-droite chrétienne) pour arrêter de condamner des gynécos de juste dire que les personnes (et je précise personne, J.K. Rowling et autres féministes excluants peuvent râler car des hommes peuvent en avoir besoin aussi, quand ils ont gardé leur attributs féminins d'avant transition) ayant besoin de cet acte médical par une réduction de la portée d'une loi d'interdiction. La fausseté des chrétien-démocrates commençait à trop se voir et ils ont lâché du lest pour que ça se voit moins.
Le changement d'hier est la suppression totale de l'article d'interdiction par une coalition centre-gauche / verts / libéraux (oui, les verts en Allemagne pensent à l'écologie et autres droits sociétaux pour les gens plutôt que leur petit égo, et acceptent de négocier pour faire avancer des choses).
Il reste beaucoup à faire car l'accès est toujours assez difficile en Allemagne surtout dans les régions sud (certains endroits n'ont plus de praticiens à moins de 100 km), mais c'est un pas dans la bonne direction (mais en clash avec ailleurs un grand pas dans la direction inverse). A voir si la coalition va aller plus loin sans le dire (l'accord de coalition n'en parle pas mais aucune des 3 partis de la coalition n'est franchement contre).
Ouais, j'adorerai récupérer ce droit de me faire tirer dessus dans mon pays, je n'ai pas ce droit, en effet.
Et on a vu, il suffit d'un "good guy" pour bloquer un "bad guy".
Et pour ceux qui moinssent car j'ose ne pas mettre les femmes sur un piedestal, je rappelle que par exemple à Malte une personne à un haut poste européen et farouche opposante à l'avortement est de genre féminin et que ça n'a pas posé beaucoup de problème de conscience à plein de députés européens de genre féminin (comme pour l'autre genre certes, mais puisque le mot problématique semble être "femmes" je donne des exemples dessus).
Pas besoin des hommes pour chercher à limiter des droits de femmes, les femmes le font aussi, pas de sexisme, et on pourrait rassembler la défense de droits plutôt que communautariser pour se victimiser plus que l'autre, le problème est global sur des droits en général : femmes, noirs, homos, trans, etc (oui, bon, si tu es femme trans noire homo, quadruple punition certes).
Et dire que je me réjouissais ce matin d'une autre actualité : la loi allemande interdisant la « publicité » pour l’IVG a été abrogée.
Et j'ai lu pas mal de commentaires français disant que ça ne change pas grand chose car ça ne viendrait à aucun citoyen de porter plainte et à aucun juge de l'appliquer sans discernement mais chaque année au moins une gynéco était condamnée, et je mets au féminin et non au neutre car en pratique seules des femmes osaient défier la loi; si, ça change des choses, l'accès à l'avortement étant faisable mais compliqué en Allemagne actuellement, et il reste toujours l'entretien préalable qui incite à ne pas le faire, les femmes qui n'ont pas une fort tempérament se font alors avoir par la manipulation car l'intervenant n'est pas neutre.
N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant.
Mais le texte est malheureux car involontairement (il me semble du moins que ce n'était pas forcément voulu d'exclure) sexiste en se focalisant sur un genre précis, il laisse supposer que les hommes sont toujours épargnés par la volonté d'interdire. Hors la prochaine cible est le mariage entre personnes de même genre et ça comprend le mariage entre 2 hommes.
On peut enlever le mot "femme" que la phrase est toujours vraie.
L'appel direct à des fonctions du système d'exploitation, par exemple Win32
De ce que je comprend est que même dans ce cas il vaut mieux la glue NAPI.
Mais je vois bien l’intérêt (complexité d'écrire le code vs rapidité, j'ai de vague souvenir de la blague de passer du temps donc de l'argent à coder pour réduire l'empreinte mémoire plutôt que d'acheter une barrette de RAM moins chère que l'humain, bref ça dépend de ce qu'on veut en faire; tout comme les possibilité de faire des choses en dynamique), sinon j'aurai balancé un "mais ça sert à rien ton truc à part te faire plaisir" ;-).
Du moins je n'ai rien à redire :-p.
On voit bien l'impact par rapport à NAPI (ça fait quand même mal… Si c'est utilisé souvent pour des petits trucs) mais bien moins méchant que FFI, et ce dans tous les cas (on peut bien comparer tous les éléments du graphique entre eux).
Le méga-accident de la route n'est pas forcément un usage pertinent : les gens qui ne sont pas en voiture autour de la station émettrice (donc la majorité des gens; ajoutons les gens sur la route de campagne à côté) sont pollués. Et ceux en voiture vont voir l'autre ralentir et ralentir aussi, peu de danger. Mauvais outil, surtout quand maintenant on a une navigation sur les voitures qui sont connectées aux alertes temps-réel à ce sujet (outil mieux adaptée pour cibler la bonne population, la voiture sachant exactement où elle se trouve et donc n'alerte pas si pas sur la route qui va vers l'accident).
Justement, c'est si on utilise pour ça, ça deviendra vite ignoré (ça motivera sans doute pas mal les gens à rooter leur tel, ça aidera peut-être aux rom alternative, ceci-dit).
A ma connaissance les autres pays ne l'utilisent pas pour ça. Si la France en retard s'amuse pour compenser son retard à sur-utiliser, ce sera le max des bêtises sur le sujet. J'ai l'impression que comme d'hab on ne regarde pas (honte de dire "ouais, chez nous on est à la ramasse"?) ce qu'on fait les autres alors qu'on est vachement en retard donc les autres ont de l'expérience.
C'est utilisé dans d'autres pays depuis des lustres (en 3G+ vu qu'ils n'ont pas attendu la dernière limite pour appliquer la directive européenne et que donc c'était déjà dans les obligations lors de déploiements précédents) sans accidents mis en avant.
Faut voir entre l'affichage dans l'article et la réalité (oui car bon si j'ai 3 alertes à la con par an, ou quand j'en reçois pour des événements graves mais à un endroit précis et donc n'a pas d'impact sur moi à court terme, ben l'effet sera inverse quand j'aurai une alerte qui me serait utile : je l'ignorerai car gonflé par un n-ième test ou pas utile pour moi).
PS : en cas d'alerte à gros missile en approche je veux être dérangé en train de conduire plutôt qu'un banal SMS. Le scénario n'est pas si improbable que ça hein vu l'actualité à pas loin de chez nous…
tellement catastrophique que je ne le mets que dans tes tableaux et pas les graphiques sinon on ne voit plus rien
C'est pour cette raison que généralement on met en graphique l'inverse, dans ton cas par exemple :
- itérations sur temps total (en plus ça évite d'avoir des valeurs dépendantes du nombre d'itérations qui est un choix arbitraire)
- le coefficient multiplicateur par rapport au base line mis à 1 (cas quand on a une base, cas ici, même si la base change suivant les tests, par principe ce serait quand même mieux de mettre une version "cc" aussi pour les tests simples pour avoir une bonne vue d'ensemble)
De plus ça a l'avantage supplémentaire que le plus grand soit le mieux, réaction que les gens ont par défaut quand quand aucun avertissement sur un graphique disant que c'est l'inverse de ce que à quoi on peut s'attendre.
Perso dans ton cas je mettrai le coefficient multiplicateur en graphique, car la durée ou débit ne sont pas très intéressants à connaître dans ton cas et les 3 graphiques peuvent alors aussi se comparer entre eux (la, tes 3 graphiques en un graphique donne une première impression bizarre et on ne voit pas trop ce que ça apporte d'avoir la même échelle).
Oh mais pour l'esprit j'aurai pu troller mieux, et m'étonner de l'usage de "libre" alors que la licence est MIT donc plutôt open source…
c'est fou comme on peut afficher qu'il y a une différence "fondamentale" entre libre et open source et parler ensuite de libre pour des projets qui semblent être plus open source si on compare avec la différence affichée. C'est le côté pratique de ne pas écrire la différence au cœur de la définition, on peut adapter sa communication suivant les besoins d'affichage qu'on a à un moment.
Sinon, effectivement ça dépend de ce qu'on appelle "moteur de recherche", si le composant est vraiment bien externe et n'est que de la config, mon argumentaire tombe, après faut voir si mettre une UI différente à Windows peut me faire dire que je fournis un OS libre, c'est sans doute dans la définition de "moteur de recherche" que je me suis peut-être trop avancé, je comprend que ça puisse se débattre et que je ne pourrai pas tenir longtemps un argumentaire. Mais en fait je m'attendais plutôt à m'amuser à voir les gens outrés de ne pas considérer Elasticsearch comme libre ou dans "l’esprit du libre", je suis déçu de ne pas avoir réussi à provoquer cette réaction ;-).
PS : le "moinssage" est une mauvaise manip de ma part, je voulais "plusser".
[^] # Re: comparaison n'est pas raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -9. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 09:03.
Il y a toujours une raison pour trouver une différence chez qui on aime plus que d'autres, toujours, c'est d'ailleurs la défense dans le contenu lié "on est courant de rien", rien de nouveau.
ça ne change aucunement le fond.
(rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole, ça ne dit rien sur les preuves ni la réalité; dans ce que tu compares on a en réalité des paroles qu'on entend et rien d'autre, surtout que les appels à la démission existaient déjà avant les dépôts de plainte donc ça ne tient pas du tout)
Oui. Le problème est que comme ils sont plus nombreux sur le devant de la scène, il y a plus de chances que ça arrive chez eux maintenant d'avoir des plaintes, du coup ça se voit un peu trop qu'il n'y a pas tant que ça de différences et qu'on peut avoir des rumeurs facilement quand on a besoin.
On peut parler aussi des appels à la démission de personnes condamnées quand leur chef adoré est multi-récidiviste complètement condamné (pour d'autres sujets, ne mélangeons quand même pas tout, mais ça indique bien qu'un condamnation en soit n'est pas dérangeante si c'est pour un ami)
[^] # Re: Il est pas là le problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -5. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 08:07.
Je ne voulais pas aller jusqu'à la dans le titre, troller avec limites :).
Déjà avec l'épisode précédent sur le même sujet ça s'est un peu vu qu'ils n'avaient rien à faire des complaintes et qu'ils ont essayé de passer sous les radars quand ça devenait trop risqué.
Ils sont d'un caricatural… Mais il faut croire que plus c'est gros plus ça passe, ou juste que leurs soutiens ont les mêmes "principes", l'affichage ne sert qu'à être contre.
Bon, comme tu as laissé un commentaire je te fais un cadeau dans le même style.
# Tracking
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Reworld Media rachète à TF1 Gamekult, Marmiton, Doctissimo, Les Numériques… – nextinpact, sebsauvage. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2022 à 09:04.
Le lien fournit n'apporte rien à part pour l'hébergeur de suivre les gens sous excuse de 3 mots de son "avis".
Le lien direct :
https://www.nextinpact.com/lebrief/69516/reworld-media-rachete-a-tf1-gamekult-marmiton-doctissimo-les-numeriques
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 0. Dernière modification le 28 juin 2022 à 09:38.
En effet.
Mais personnellement je fais une très grosse différence entre séparer par sujet et séparer par genre, sexualité ou couleur de peau, car à chaque fois que je discute avec des gens mettant assez en avant ce genre de séparation "bizarrement" j'y retrouve une haine ou au minimum un mépris rampant de celui qui est exclu.
C'est ton choix que de laisser de côté des minorités comme on laisse ou laissait d'autres avant ("oui mais bon ceux qui donnent leur sang sont surtout hétéro, arrête de m'emmerder avec l'interdiction aux homos" était un classique jusqu'à ce qu'on arrête d'ignorer les homos; le "mais tu me fais chier avec tes hommes battus, ce sont des hommes et j'en ai rien à faire car ça ne me concerne pas" est un classique aussi) mais perso je m’intéresse à tout le monde et donc réagis quand on exclut des gens (ou des infériorisés si tu veux que je sois précis) sous excuse d'en défendre d'autres, et surtout je ferai toujours remarquer quand des gens font ce qu'ils reprochent qu'on leur fasse (combien de manifestants anti homophobie sont racistes donc font exactement à d'autres ce qu'ils se plaignent de subir? Plein… Comme des libristes rejettent Amazon dans les libristes alors qu'ils font du libre tout en se plaignant d'être rejetés d'appels d'offre, oui celle la c'est pour troller et très tarbiscoté mais la flemme de trouver un exemple plus concret, je te laisse y voir l'idée de fond sur le rejet de gens se plaignant d'être rejeté)
Justement, c'est bien se focaliser sur les "femmes battues" qui est l'option de facilité, en croyant et faisant croire que les hommes ne sont pas concernés. Pareil pour l'avortement qui était le sujet à la base, c'est bien s'interdire de penser aux hommes concernés (qui se prennent en plus d'autres haines) qui fait une pensée simpliste, le monde étant bien plus compliqué que "on parle des femmes ici car évidement ça ne concerne que des femmes" (ben non), finalement ta dernière ligne te fait me soutenir à t'expliquer que le monde n'est pas aussi simpliste que certains veulent croire.
[^] # Re: Bon je vais quand même en dire un peu plus ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Anvil le retour . Évalué à 4.
Tu as trouvé autre chose que "The runtime engine for hosting Anvil web apps" et des exemples, en libre?
De ce que je comprend de la page sur l'open source, avec "The Anvil App Server is a standalone, open-source server that can host an Anvil app on any computer", c'est seulement une partie qui est open source.
Il faudrait que l'auteur du journal nous confirme qu'on peut éviter l'éditeur en ligne et qu'on peut prendre n'importe quel éditeur de texte pour ensuite filer le fichier source à cette "App Server" libre, bref que le libre n'est pas qu'un truc pour faire acheter la partie non libre comme c'est souvent le cas.
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 1. Dernière modification le 27 juin 2022 à 20:43.
Sacré glissement sémantique, justement c'est bien un problème car il cache encore et encore les plus minorité, en l'occurrence les hommes tués par leur femme (et un homme essayer de se défaire de l'emprise? ça se comprend pour une "faible femme" mais un homme ho que non… Sexisme classique).
Alors qu'à la base le féminicide est un meurtre parce que femme, et non pas "un meurtre, une femme, c'est forcément un féminicide", et non pas "ouais mais les stats" (les stats ne sont pas dans la définition, et le conjoint ne tue pas des femmes qui ne sont pas sa conjointe).
Perso je trouve bien chiant que chacun s'amuse à redéfinir les mots, tiens une parlementaire "féministe" a encore sorti une énorme bêtise sur la définition de viol. Bon, au moins on sait que les "libristes qui n'aiment pas l'open source" ne sont pas les seuls à donner des définitions non écrite et adaptées suivant comme ça les arrange.
Toute personne tuée "par amour" mérite notre attention, et pas suivant le genre.
J'avais suivi une histoire en Allemagne d'un mec qui avait un énorme mal à trouver des financement pour hébergement d'urgence pour hommes battus car les politiques n'en avait rien à faire, pas à la mode, alors que ces personnes étaient rejetées des centres "pour femmes battues" (qui ont des financements) et donc n'avaient rien, ou comment être sexiste dans notre recherche d'aider des gens. Et bam encore et encore les minorités plus minoritaires que les minorités actuellement visibles qui prennent encore plus dans la gueule. En France il n'y a absolument rien à ma connaissance, alors que 2-5% des victimes sont des hommes donc on devrait avoir 2-5% des places pour des hommes, si on s’intéresse aux victimes et non à nos idées.
Bref, une personne qui voudrait éviter de montrer une idéologie sexiste parlera de meurtre sur conjoint vulnérable (exemple que "féminicide" exclut) quand on ne voit pas la raison "parce que c'était une femme" et défendra avec la même ardeur les conjoints d'un sexe qu'elles n'aiment pas, en cherchant à aider tout le monde et non pas suivant le genre des victimes, et parlera de féminicide quand c'est vraiment le cas (et de homicide quand c'est l'inverse, mais du coup pas de chance le neutre est qu'on n'a pas de mot pour des hommes alors que des hommes meurent car homme).
A noter : officiellement en France on tient encore assez à avoir une égalité et donc la loi ne tient pas compte du genre des personnes tuées mais du "pouvoir" exerçable sur la victime, ouf. Il reste la pratique sur les aides apportées (bam donc les minorités de minorités).
[^] # Re: Aziz Zemouri désavoué par son patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à -1.
Tout à fait, mais le commentaire auquel je répondais était "c'est une faute grave qui va plus que probablement entraîner des conséquences judiciaires pour le magazine" donc au singulier pour cette affaire.
Après, c'est "Le Point", faut pas s'étonner, la c'est juste que ça s'est un peu trop vu et qu'ils n'ont pas trop le choix… Si on virait tous ceux qui disent des mensonges, il n'y aurait pas foule au parlement (et surtout pas les 2 mis en cause par le journaliste mais innocents, pour une fois ;-), mais ils le font de manière assez maline pour ne pas risquer de sanctions donc ça passe).
C'est ce qu'il a fait.
"Le journaliste a été mis à pied et convoqué à un entretien préalable à un possible licenciement", justement.
PS : dans le style licenciement mal fait qui peut faire mal, hasard du calendrier mais au même moment il y a un média dit "alternatif" (ha ha ha) aimé (et ils avaient participé à une époque) par les 2 mis en causes innocents comme par l'ex futur premier ministre et qui se disait défenseurs des gentils salariés contre les méchants employeurs qui s'est s'est pris une grosse prune pour avoir salement viré un salarié. La différence entre affichage gentil pour draguer la masse et la réalité bien moins reluisante, un si grand classique :). Bref, quand on veut virer un salarié gênant il ne faut pas le faire sur un coup de tête, les lois actuelles protègent finalement contre les employeurs indélicats contrairement à ce que certains qui sont d'ailleurs proches de l'entreprise veulent faire croire (ben quoi, moi aussi je peux la jouer à la Fakir avec une fin de commentaire qui tape gratos… "étonnant" que Fakir n'en ai pas parlé d'ailleurs!)
[^] # Re: Aziz Zemouri désavoué par son patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à 2.
Il est mis à pied le temps de préparer le licenciement.
C'est assez classique de le faire en 2 temps, pour y aller la tête froide et ne pas se planter dans la procédure sous peine de la voir annuler. Si vous voulez aller plus vite il faut virer les syndicats ;-) (ce sont eux qui réagissent assez vite si la procédure n'est pas carrée, une fois n'est pas coutume je trouve ça très bien, et si on est pour la protection des "gentils salarié qu'on veut virer rapidos" il faut applaudir que virer cette personne prenne du temps, les lois ne sont pas faites pour que quand ça nous plaît mais pour protéger tout le monde y compris un mauvais journaliste).
Bref, ça fait bizarre que des personnes sensibles au syndicalisme et la défense des salariés on ne comprennent pas qu'on ne l'ai pas (encore) viré ;-).
# Ha les dernières lignes...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à -6.
Intéressant… Mais me laisse un goût amer de doutes.
J'ai été surpris par la partie Linky, mon expérience de Linky est à l'opposée des exemples fournis, combien d'article à la con généralisant des cas ponctuels à la façon antivax (ça a pris feu après l'installation, c'est forcément dû à l'installation même si 100 autres prennent feu sans installation…)
voila une recherche en anonyme sur "Linky" dans Google news :
Compteurs Linky : la mauvaise nouvelle vient de tomber, ça tourne au cauchemar, voici ce qui va changer
Compteurs Linky : cette arnaque choc fait des ravages et vide votre compte bancaire, méfiez-vous !
Compteurs LINKY : voici à quoi vous pouvez vous attendre à cause des grandes chaleurs
Dordogne : un compteur Linky prend feu, les habitants privés d'électricité et de gaz
Compteur Linky : Encore une (très) mauvaise nouvelle vient de tomber…, méfiez vous cette facture dépasse les 290.000 euros
Compteur Linky : pourquoi les fourmis sont-elles attirées par les boîtiers ?
Compteur Linky : la nouvelle vient de tomber, voici ce qui change pour les Français
Linky : un bug affiche une consommation électrique de 290 000 euros, le compteur est devenu fou
Linky : les Français qui refusent l'installation du compteur devront payer un surcoût
1 millier de compteurs Linky tombent en panne à cause des fourmis chaque année
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi ils sont bons pour l’environnement
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi il ne faut pas en avoir peur
Compteur Linky - Le prix du refus - Actualité
Linky : sa facture d’électricité explose depuis 3 ans, voici pourquoi
Linky : de nombreux clients se retrouvent à payer la facture d’électricité de leurs voisins
Compteur Linky : après 7 ans de lutte, c’est la défaite totale
Linky : à Bordeaux, Enedis jette l'éponge contre les électrosensibles
Un particulier peut-il s'opposer à la pose du compteur Linky ?
Le compteur connecté Linky peut vous aider à payer moins cher votre electricité, voici comment
un seul article dont le titre est "positif" (dans le même veine d'article à la con), loin… Le commanditaire de l'auteur pour Fakir est sacrément mauvais en référencement!
Et… Ho, la fin est belle, Ruffin ne peut s’empêcher d'attaquer son ennemi préféré. Aucune idée si c'est vrai, mais un peu facile quand même pour bien faire plaisir à ses lecteurs.
Bref, intéressant mais à prendre avec recul et une source que parmi d'autres pour se forger une opinion, se dire qu'en face ce n'est pas forcément mieux et bien se rappeler que le site est très très marqué politiquement et que l'objectivité n'est pas leur fort.
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 0.
C'est à partir d'un mauvais postulat que tu pars, forcément ta conclusion est hors sujet.
Pour être clair : je me fous complètement du droit des femmes étant donné que je m’intéresse au droits de personnes quel que soit leur genre.
En l’occurrence, ici, c'est un droit de personnes qui est enlevé.
Je sais très bien que certaines personnes en profitent pour se victimiser et exclure d'autres personnes. En l’occurrence ici parler de femmes exclut une minorité encore plus attaquée (zut alors, ils existent).
Je doute que l'auteure de la citation l'a fait consciemment, l'époque était différente, des minorités invisibles, et on ne peut pas savoir ce que la personne penserait maintenant.
Mais aujourd'hui, une personne vivante et informée qui exclut volontairement un groupe minoritaire sous excuse de défendre un autre groupe minoritaire, ça en dit long sur l'opportunisme plutôt que penser à l’intérêt de minorités.
J'en profite pas du tout pour attaquer le féminisme, mais une certaines partie (J.K. Rowling par exemple pour l'affichage visible de TERF, même si ici les TERF sont pas inclus mais l'idée est pareil : exclure des hommes parce qu'ils sont hommes même si ils sont aussi visés par ces lois; alors on pourrait répondre "oui mais ce sont des femmes en fait donc pas de soucis" mais c'est alors attaquer leur genre, leur refuser de les accepter pour ce qu'ils sont).
Ou alors c'est que les hommes impactés par cette législation qui change te dérange et que tu aimerais bien qu'on ne parle pas de ces gêneurs.
Mais pas de soucis, je connais assez le milieu pour savoir que beaucoup de monde qui se dit "inclusif" a une définition très restreinte de l'inclusion (les homos racistes et les lesbiennes qui insultent les bis sont d'un classique…), ça clashe assez dans le milieu (pour l'affaire J.K. Rowling a montré que c'est quand même de moins en moins accepté d'exclure celles qu'on n'aime pas, ça évolue…)
[^] # Re: Le vendredi 25 juin 2022, l'Allemagne a supprimé une loi de l'ère nazie sur l'IVG:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'Allemagne assouplit le droit à l'information sur l'avortement. Évalué à 0.
Ne pas se faire trop d'inquiétude sur les numéros le 218 est toujours la.
(Sinon oui c'est un résumé du lien)
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 0. Dernière modification le 25 juin 2022 à 22:01.
Et encore moins à une personne "de passage".
C'est un faux débat que de l'associer à l'avortement, qui ne peut servir en pratique qu'à faire "oublier" l'avortement, si l'idée n'est pas de faire progresser les idées anti-choix il faut arrêter de lier les 2. Maintenant qu'on sait qu'il est prévenu (avant on pourrait dire que personne ne lui a déjà dit?), si ça continue dans cette direction on sait que c'est qu'un sous-marin anti-choix.
PS : aucune des "4 méthodes" proposées n'est complètement sûre (c'est comme imaginer que la pilule bien gérée est pas risquée), il y en a une bien plus sûre que les autres mais toujours pas 0% de risque (ça descend toutefois à 0.1%). Qui veut savoir peut trouver.
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à -2.
Ça me fait penser que j'ai un journal en brouillon à ce sujet depuis un moment, faudrait que je prenne le temps de le finir et le sortir.
Teaser : il sera comme d'habitude provocateur sur ma cible :-p.
Mais comme l'a écrit Renault ce sujet est très orthogonal au sujet du lien. Et tu ne pourras jamais éviter tous les viols ni les spermatozoïdes qui passent par une capote qui explose (1% par an) et une pilule qui n'a pas fonctionné même bien prise (1% par an, pour un total de 0.01% par an certes ça fait peu en stats mais par millions de couple… pas ça fait quand même du monde même dans un monde parfait; et le "abstinence" n'a jamais marché en vrai).
# Encore un doublon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'Allemagne assouplit le droit à l'information sur l'avortement. Évalué à 0.
C'est suite à discussion sur ce lien (qui sera supprimé) qui me demande de le faire, je remets mon commentaire à son sujet (note : j'ai changé "loi" par "article", il reste d'autres articles pourris comme inciter la personne demandeuse à ne pas le faire) :
Ton lien est complètement hors sujet de l'actualité (tu parles au présent) car il a 3 ans. En Allemagne :
- 1933-2019 : interdiction pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, encore moins comment
- 2019-2022 (ton lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, interdiction de dire comment
- 24 juin 2022 à date indéterminée (mon lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, et aussi de dire comment
ton lien est le résultat d'une pression sur la grande coalition (centre-gauche et centre-droite chrétienne) pour arrêter de condamner des gynécos de juste dire que les personnes (et je précise personne, J.K. Rowling et autres féministes excluants peuvent râler car des hommes peuvent en avoir besoin aussi, quand ils ont gardé leur attributs féminins d'avant transition) ayant besoin de cet acte médical par une réduction de la portée d'une loi d'interdiction. La fausseté des chrétien-démocrates commençait à trop se voir et ils ont lâché du lest pour que ça se voit moins.
Le changement d'hier est la suppression totale de l'article d'interdiction par une coalition centre-gauche / verts / libéraux (oui, les verts en Allemagne pensent à l'écologie et autres droits sociétaux pour les gens plutôt que leur petit égo, et acceptent de négocier pour faire avancer des choses).
Il reste beaucoup à faire car l'accès est toujours assez difficile en Allemagne surtout dans les régions sud (certains endroits n'ont plus de praticiens à moins de 100 km), mais c'est un pas dans la bonne direction (mais en clash avec ailleurs un grand pas dans la direction inverse). A voir si la coalition va aller plus loin sans le dire (l'accord de coalition n'en parle pas mais aucune des 3 partis de la coalition n'est franchement contre).
[^] # Re: Autre droit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2022 à 19:23.
Ouais, j'adorerai récupérer ce droit de me faire tirer dessus dans mon pays, je n'ai pas ce droit, en effet.
Et on a vu, il suffit d'un "good guy" pour bloquer un "bad guy".
(source)
(mais oui, en effet, la court constitutionnelle a fait un tir groupé dans les "libertés", j'aurai pu aussi en parler…)
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2022 à 18:51.
Et pour ceux qui moinssent car j'ose ne pas mettre les femmes sur un piedestal, je rappelle que par exemple à Malte une personne à un haut poste européen et farouche opposante à l'avortement est de genre féminin et que ça n'a pas posé beaucoup de problème de conscience à plein de députés européens de genre féminin (comme pour l'autre genre certes, mais puisque le mot problématique semble être "femmes" je donne des exemples dessus).
Pas besoin des hommes pour chercher à limiter des droits de femmes, les femmes le font aussi, pas de sexisme, et on pourrait rassembler la défense de droits plutôt que communautariser pour se victimiser plus que l'autre, le problème est global sur des droits en général : femmes, noirs, homos, trans, etc (oui, bon, si tu es femme trans noire homo, quadruple punition certes).
# Évolution opposée ailleurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 4.
Et dire que je me réjouissais ce matin d'une autre actualité : la loi allemande interdisant la « publicité » pour l’IVG a été abrogée.
Et j'ai lu pas mal de commentaires français disant que ça ne change pas grand chose car ça ne viendrait à aucun citoyen de porter plainte et à aucun juge de l'appliquer sans discernement mais chaque année au moins une gynéco était condamnée, et je mets au féminin et non au neutre car en pratique seules des femmes osaient défier la loi; si, ça change des choses, l'accès à l'avortement étant faisable mais compliqué en Allemagne actuellement, et il reste toujours l'entretien préalable qui incite à ne pas le faire, les femmes qui n'ont pas une fort tempérament se font alors avoir par la manipulation car l'intervenant n'est pas neutre.
ça va, ça vient…
# La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 6.
La citation exacte est de Simone de Beauvoir :
Mais le texte est malheureux car involontairement (il me semble du moins que ce n'était pas forcément voulu d'exclure) sexiste en se focalisant sur un genre précis, il laisse supposer que les hommes sont toujours épargnés par la volonté d'interdire. Hors la prochaine cible est le mariage entre personnes de même genre et ça comprend le mariage entre 2 hommes.
On peut enlever le mot "femme" que la phrase est toujours vraie.
[^] # Re: Oh, look!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Internet, l’autoroute de la désinformation ?. Évalué à -1.
Tu n'oses pas les nommer pour ne pas t'attirer les foudres des adorateurs des ces personnages? ;-)
[^] # Re: Performance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Koffi, un paquet simple, complet et rapide de FFI C pour Node.js. Évalué à 0. Dernière modification le 23 juin 2022 à 15:24.
De ce que je comprend est que même dans ce cas il vaut mieux la glue NAPI.
Mais je vois bien l’intérêt (complexité d'écrire le code vs rapidité, j'ai de vague souvenir de la blague de passer du temps donc de l'argent à coder pour réduire l'empreinte mémoire plutôt que d'acheter une barrette de RAM moins chère que l'humain, bref ça dépend de ce qu'on veut en faire; tout comme les possibilité de faire des choses en dynamique), sinon j'aurai balancé un "mais ça sert à rien ton truc à part te faire plaisir" ;-).
[^] # Re: Performance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Koffi, un paquet simple, complet et rapide de FFI C pour Node.js. Évalué à 1.
Du moins je n'ai rien à redire :-p.
On voit bien l'impact par rapport à NAPI (ça fait quand même mal… Si c'est utilisé souvent pour des petits trucs) mais bien moins méchant que FFI, et ce dans tous les cas (on peut bien comparer tous les éléments du graphique entre eux).
[^] # Re: galère ce truc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Six questions sur FR-Alert, le système d’alerte d’urgence qui arrive sur nos smartphones. Évalué à 6.
Le méga-accident de la route n'est pas forcément un usage pertinent : les gens qui ne sont pas en voiture autour de la station émettrice (donc la majorité des gens; ajoutons les gens sur la route de campagne à côté) sont pollués. Et ceux en voiture vont voir l'autre ralentir et ralentir aussi, peu de danger. Mauvais outil, surtout quand maintenant on a une navigation sur les voitures qui sont connectées aux alertes temps-réel à ce sujet (outil mieux adaptée pour cibler la bonne population, la voiture sachant exactement où elle se trouve et donc n'alerte pas si pas sur la route qui va vers l'accident).
Justement, c'est si on utilise pour ça, ça deviendra vite ignoré (ça motivera sans doute pas mal les gens à rooter leur tel, ça aidera peut-être aux rom alternative, ceci-dit).
A ma connaissance les autres pays ne l'utilisent pas pour ça. Si la France en retard s'amuse pour compenser son retard à sur-utiliser, ce sera le max des bêtises sur le sujet. J'ai l'impression que comme d'hab on ne regarde pas (honte de dire "ouais, chez nous on est à la ramasse"?) ce qu'on fait les autres alors qu'on est vachement en retard donc les autres ont de l'expérience.
[^] # Re: galère ce truc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Six questions sur FR-Alert, le système d’alerte d’urgence qui arrive sur nos smartphones. Évalué à 4.
C'est utilisé dans d'autres pays depuis des lustres (en 3G+ vu qu'ils n'ont pas attendu la dernière limite pour appliquer la directive européenne et que donc c'était déjà dans les obligations lors de déploiements précédents) sans accidents mis en avant.
Faut voir entre l'affichage dans l'article et la réalité (oui car bon si j'ai 3 alertes à la con par an, ou quand j'en reçois pour des événements graves mais à un endroit précis et donc n'a pas d'impact sur moi à court terme, ben l'effet sera inverse quand j'aurai une alerte qui me serait utile : je l'ignorerai car gonflé par un n-ième test ou pas utile pour moi).
PS : en cas d'alerte à gros missile en approche je veux être dérangé en train de conduire plutôt qu'un banal SMS. Le scénario n'est pas si improbable que ça hein vu l'actualité à pas loin de chez nous…
[^] # Re: Performance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Koffi, un paquet simple, complet et rapide de FFI C pour Node.js. Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2022 à 09:29.
C'est pour cette raison que généralement on met en graphique l'inverse, dans ton cas par exemple :
- itérations sur temps total (en plus ça évite d'avoir des valeurs dépendantes du nombre d'itérations qui est un choix arbitraire)
- le coefficient multiplicateur par rapport au base line mis à 1 (cas quand on a une base, cas ici, même si la base change suivant les tests, par principe ce serait quand même mieux de mettre une version "cc" aussi pour les tests simples pour avoir une bonne vue d'ensemble)
De plus ça a l'avantage supplémentaire que le plus grand soit le mieux, réaction que les gens ont par défaut quand quand aucun avertissement sur un graphique disant que c'est l'inverse de ce que à quoi on peut s'attendre.
Perso dans ton cas je mettrai le coefficient multiplicateur en graphique, car la durée ou débit ne sont pas très intéressants à connaître dans ton cas et les 3 graphiques peuvent alors aussi se comparer entre eux (la, tes 3 graphiques en un graphique donne une première impression bizarre et on ne voit pas trop ce que ça apporte d'avoir la même échelle).
[^] # Re: Ça semble non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chat noir : un moteur de recherche libre. Évalué à -2. Dernière modification le 22 juin 2022 à 09:00.
Oh mais pour l'esprit j'aurai pu troller mieux, et m'étonner de l'usage de "libre" alors que la licence est MIT donc plutôt open source…
c'est fou comme on peut afficher qu'il y a une différence "fondamentale" entre libre et open source et parler ensuite de libre pour des projets qui semblent être plus open source si on compare avec la différence affichée. C'est le côté pratique de ne pas écrire la différence au cœur de la définition, on peut adapter sa communication suivant les besoins d'affichage qu'on a à un moment.
Sinon, effectivement ça dépend de ce qu'on appelle "moteur de recherche", si le composant est vraiment bien externe et n'est que de la config, mon argumentaire tombe, après faut voir si mettre une UI différente à Windows peut me faire dire que je fournis un OS libre, c'est sans doute dans la définition de "moteur de recherche" que je me suis peut-être trop avancé, je comprend que ça puisse se débattre et que je ne pourrai pas tenir longtemps un argumentaire. Mais en fait je m'attendais plutôt à m'amuser à voir les gens outrés de ne pas considérer Elasticsearch comme libre ou dans "l’esprit du libre", je suis déçu de ne pas avoir réussi à provoquer cette réaction ;-).
PS : le "moinssage" est une mauvaise manip de ma part, je voulais "plusser".