Autant je peux comprendre qu'on "offre" une app pour faciliter l'intégration, autant je ne vois pas pourquoi on ne laisserait pas l'accès web accessible facilement.
"Un peu plus de travail certes", mais à un moment il va falloir se poser la question d'une éthique informatique… Mais qui contrôlera et râlera? D'expérience, pas les gens de la crèche…
Mais surtout, un truc qui m'impressionne est que chacun a besoin de réinventer la roue, bon qui se colle à un projet libre de communication crèche-parents?
Comme le dit Zenitram ailleurs, ça veut aussi dire que les pauvres vont devoir réfléchir sérieusement avant d'acheter un smartphone premier prix à 1000€…
Euh… en tant que que "méchant droitiste hyper-libéral" d'après de nombreux commentateurs ici je dis plutôt le contraire, taxer plus ce qui vient de l'extérieur (ça on est en phase) en redirigeant le gain vers les plus pauvres pour que pour eux ce soit neutre, la différence étant que la réparation leur serait relativement moins chère donc incitative.
Ce sont les plus riches (y compris ceux qui se croient à tort pauvres par contre) pour qui ça serait plus cher.
C'est malheureusement le problème et c'est difficile à résoudre.
Je serai bien tenté de sortir une solution mais ça va faire grincer des dents…
Allez : la TVA sociale.
"bouh la TVA est proportionnelle et attaque les pauvres" qu'on s'est déjà tapé, mais.
Si on la met à 25% et que les gains vont à monter le RSA pour annuler la hausse des prix correspondante ainsi que supprimer complètement les cotisations sociales (il y a des "baisses de cotisations patronales" pour les bas salaire mais on a encore un bon quart du total chargé qui part ailleurs entre total chargé et net) et impôt sur le revenu jusqu'au revenu médian, et ben les réparation coûteraient déjà moins chère (car l'humain serait moins cher). Et ça marcherait pour d'autres cas (artisans qui ne roulent pas sur l'or etc), et l'achat des téléphones à l'étranger serait aussi plus cher.
Mais bon, augmenter la TVA en France ça fait bondir les "défenseurs des pauvres" et en même temps les plus riches (sont pas cons eux, ils savent que même en proportionnels ils payeront plus…), alors on n'est pas près d'arriver à de la main d’œuvre locale moins chère pour compétition sur le tout prêt de l'étranger…
On y ajouterai une taxe de recyclage incitative (elle existe! juste que vu son montant on s'en fout) pour les produit neufs, ainsi qu'un paiement si on ramène le produit (pour le moment par exemple les piles, faut pas les jeter dans la poubelle… Mais aucun paiement si on les met au bon endroit!), chiche?
Bref, on pourrait… Si on voulait, mais pour ça il faudrait sortir de "bon cet hiver vous évitez de trop consommer, mais si vous le faites on vous subventionne pour pas que ça soit trop cher" qu'on a déjà la maintenant.
Faut avoir la conscience écologique de se dire "réparer dans ce cas c'est raisonnable, même si d'un point de vue purement économique cela n'est pas bénéfique pour moi même".
Je suis pour du collectivement "à fond pour inciter à réparer" mais individuellement je ne compte pas être le seul ou presque à me sacrifier (je n'ai jamais dit être un gentil :) ).
Le diable est dans le détail.
Perso j'ai expérimenté dernièrement suite à un smartphone tombé d'un peu trop haut (pas moi, mais je ne délatterai pas plus :-p).
Le tél vaut 300 € neuf.
J'ai cherché pour remplacer l'écran, seul élément avec des fissures. 200 € en tout (main d’œuvre incluse, c'est nécessaire de prendre en compte).
J'ai racheté un tel neuf, comme ça en plus d'une assurance que tout roulera bien sorti de la, une batterie neuve, j'ai un téléphone de backup.
Je sais, ce n'est pas "bien" mais justement c'est le sujet : je ne suis pas du tout incité à aller vers de la réparation, la différence de prix entre réparation et neuf étant trop faible. Et ça marche pour beaucoup de d'autres choses dont on a déjà de lois de ce type pour (autant en réparation que des ventes par pack "2 pour 10 €, 1 pour 9,99 € parce qu'on est obligé de proposer mais qu'on veut inciter à acheter plus que nécessaire"). Et je n'ai pas non plus une incitation à rendre mes anciens smartphones avec matériaux "rares" donc ça traîne à la maison.
Quand on lit qu'ils veulent imposer la libération des spéc matériel et des protocoles de communication des fabricants à la fin du support du téléphone ou du gadget IoT…
"Ils", c'est un prosélytiste lambda qui a fait un "feedback citoyen" et que developpez.com a repris avec "Des observateurs sont d’avis" et "le projet de règlement omet de suggérer" et en fait ensuite un gros pavé ensuite, mais ce n'est pas du tout la position de la commission ou du parlement.
ce site est loin d'être une bonne source pour s'informer…
J'ai l'impression que c'est trop gros et que ça passera pas.
Cette partie la? Clairement, mais on s'en fout en fait, ce n'est pas dans la proposition débattue entre commission et parlement.
5 ans c'est quand même un minimum de chez minimum maintenant que ça se stabilise et que les gens changent moins souvent faute d'innovation, il y a plus qu'à espérer que ça passe… et à voir comment ça va être adapté dans la bataille des amendements (5 ans à partir de quand? quelle niveau de faille? Comment punir? etc).
Le mot important est "exactly" dans le cas des entier avec taille précise (ce qui n'est pas le cas de short ou int par exemple, "at least").
De plus "1 == sizeof(char)" est garanti et certes ça ne dit pas exactement pour uint8_t mais comme celui-la est fortement lié à char et que char ne fait pas moins de 8 bits… je comprend que pour que tu ais 2 dans ton exemple il faudrait un CPU qui travaille sur des multiples de 7 bits, je doute…
Les 7 bits m'ont surpris, car ce n'est pas dans nos habituelles puissances de 2. Mais en fait, ASCII fait partie d'une époque où la mémoire et les disques étaient vraiment très cher et il valait donc vraiment mieux ne pas être trop gourmand.
As-tu lu le lien que tu pointes? Ça parle d'autres choses, comme le fait que 6 bits étaient un peu juste (pas de minuscules et beaucoup de code de contrôle) et 8 bits était pas vu comme utile pour les américains qui se foutaient du reste du monde, et surtout pas mal de monde trouvait plus utile d'utiliser le 8ème bit pour d'autres choses suivant le besoin (contrôle de parité par exemple) et du coup par exemple les serveurs mails le filtrait.
Corrigez-moi si je me trompe mais il ne me semble pas avoir lu que les développeurs "optimisaient" à l'époque en stockant 8 caractères sur 7 octets mais stockaient sur 8 octets, en tous cas je ne connais aucun format de stockage faisant ça.
Ils donnent beaucoup d'information à propos d'UTF-8 vs UTF-16 vs UTF-32 et pourquoi ils pensent que c'était inutile d'inventer wchar_t que finalement seul std::string était utile au C++3.
C'est facile en regardant l'histoire avec sa vue de maintenant, mais à une époque on pariait sur :
- qu'on resterait sur 16-bit max (d'où wchar_t sur 16-bit sous Windows)
- qu'on aurait (hormis 0x00-0x20 et 0x7F "interdits" pour les humains) que des caractères
- ça évitait une transformation (on avait en entrée du 8-bit et le charset, on transformait le tout en wchar_t pour traiter partout de la même manière)
et du coup wchar_t permettait d'accéder facilement au x-ième caractère.
Alors certes aujourd'hui il ne faut pas utiliser wchar_t mais garder en mémoire qu'avant on ne savait pas que ça irait dans une autre direction, avec UTF-8 partout pour le stockage (en acceptant une perte de stockage pour les chinois, l'histoire aurait pu dire que UTF-16 était mieux pour optimiser l'espace), plus de 16 bits et des caractères Unicode de transformation.
Ce n'était pas inutile à l'époque de son invention et où on ne savait pas comment serait le futur, c'est devenu inutile à gérer de nos jours, comme plein d'autres formats.
D'ailleurs, ton lien utf8everywhere parle surtout de promouvoir UTF-8 partout en connaissant le présent et c'est tout.
Vous pouvez vérifier, ce code fonctionne. Saurez-vous me dire comment ?
Bah il fat "juste" en compliqué ce qui est interdit pour afficher 0x20, 0x42 ou 0x0A suivant le besoin, afin de rentrer dans le joli algo, par exemple :
Tous les nombres dont la représentation est ambigüe selon la base utilisée – donc tout nombre autre que 0 ou 1.
1 << (1 << 1) n'est qu'une façon de dire 4, et mettre une autre lettre que O pour la variable permet de mieux voir les zéros.
Il y a vraiment de tout chez les humains dans les plaisirs de casse-tête!
Sinon l'avantage c'est que c'est facile à tester avec un compilo C vu que la "formule" est identique en C :-p.
void *dlopen(const char *file, int mode) {
return NULL;
}
Donc :
donc il est possible de charger des bibliothèques dynamiques
Possible, vraiment, tu as essayé? tu paries combien sur ton affirmation? ;-)
Bref : cliquer un peu plus sur les liens qu'on fournit soit-même et/ou se poser quelques questions si c'est cohérent et/ou essayer soit-même avant d'affirmer.
Note : dlopen c'est pour les lib chargées dynamiquement, mais pour du lié je doute encore plus que ce soit faisable, l'exercice semble avoir ses limites.
Perso je sais… Aussi la deuxième partie de l'expression.
L'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue fortement.
S'arrêter au patrimoine de quelqu'un c'est bassement mercantile.
Faudrait le ressortir à des moments plus tendus, genre lors d'élections ou manif de Gilets jaunes, ça n'arrête pas de réclamer de l'argent et bizarrement on voit moins cette affichage "C'est pas l'argent qui fait le bonheur" à ce moment la.
PS : je ne suis pas du tout, au contraire, contre l'idée d'imposer plus les plus riches pour le répartir sur les plus pauvres, juste que ça me fait réagir cet affichage facile qui ne correspond pas à la réalité de ce que pensent les gens qui le voient mais que ça ne leur pose aucun soucis.
Moi je préfère l’option du lien en note [1]. C’est une convention que tout le monde semble comprendre, et qui ne nécessite pas d’HTML.
Tout le monde comprend certes, mais comme pour les malins qui font en chiffres romains (par exemple qui me vient en tête mais il doit y en avoir plein d'autres) c'est surtout une façon d'être pris pour le chieur de service (lien pas à l'endroit où il est utile, en réalité) qui se croit plus malin que les autres.
On en viendrai presque à croire que Google n'est pas aussi méchant dans l'alternative qu'il propose qu'on voudrait l'afficher…
Quelqu'un peut dire ce qui est réellement plus possible avec l'évolution? Nombre de règles? Mais en quoi ça impacterait?
(c'est une vraie question, j'avais compris que la v3 empêchait de modifier et que c'est ça qui faisait crier, et maintenant on me démontre qu'on peut modifier avec de la v3)
PS : merci pour la découverte de cette extension. Mais par contre LinuxFr est joueur, ça "flashe" 1/10 seconde avant de passer en noir, et même si je désactive l'extension pour le site, peut-être à cause d'un thème que j'ai, du coup j’hésite à garder.
Ce qui est bien avec le libre c'est que si un développeur fait un caca nerveux parce qu'on lui a enlevé un moyen, il peut y en avoir un autre qui prend la relève à moindre coût si il y un intérêt. Soit proposer un patch qui sera accepté, soit un fork. Ne pas dépendre que d'une personne.
A noter que le post date et que donc ça a peut-être changé, entre compréhension du changement ou changement de point de vue de l'auteur.
(en vrai je n'ai pas compris les "moins qu'avant", à ma connaissance uBlockOrigin fait surtout du blocage et non pas du remplacement donc la nouvelle API devrait convenir pour lui au contraire de ceux qui font des modifs à la volée)
Perso ça fait 4 jours que j'ai des notes que positives à mes commentaires, je me pose la question de savoir si il y a lien…
(oui, je me la joue centre du monde :-D, voyons si le rythme va être cassé au même moment qu'un journal posté)
Je trouve que ça va un peu vite en besogne : l'idée de base vient d'un "méchant" donc il ne faudrait pas y toucher me semble le seul argument. Très léger…
Pour troller dans l'esprit du site, ça serait comme dire que le libre dans sa globalité (qui inclut le copyfree et l'art libre) vient d'une personne contre le copyfree et l'art libre et que donc il ne faudrait pas y toucher si on n'aime pas le copyleft, et ben en pratique si on peut accepter ne pas aimer l'idée de base mais aimer l'évolution qui s'en est suivie.
Certes ce n'est qu'un outil parmi d'autre (et non pas le seul outil) mais même si l'idée de base était pour faire du "greenwashing" on peut en tirer ce qu'on veut et l'utiliser à bon escient.
Ne rien mesurer en accusant le thermomètre de tous les vices, c'est surtout pratique pour les gens se disant défenseur de la nature avec quelques gestes écolos visibles pour se persuader qu'ils sont dans le camp du bien tout en évitant soigneusement de se rendre compte qu'ils sont parmi les plus pollueurs avec leur choix principaux de vie.
Que ça débarque sur Linux est une chose mais bon ça "seulement" ça ferait un logiciel non libre de plus pour Linux, le plus important n'est-il pas que le logiciel passe en libre et qu'on gagne donc beaucoup de code libre?
"L'émulateur Wii U Cemu passe en libre! Et en profite pour une beta Linux"
Sinon, j'avoue avoir bien aimé le pic "infectious nature" sur une licence libre appréciée dans les parages :-D.
Ne serait-ce pas une histoire de config de Chrome?
De ce que j'avais compris lors de la sortie de la fonctionnalité, Chrome préfère le DNS du système même pour activer DoH mais ça a peut-être changé et/ou quelqu'un (chose?) a configuré le DNS pour passer en DoH alors que ton FAI ne le supporte pas et quelqu'un a cru bien faire en répondant "oui" à la question "voulez vous un DNS plus sécurisé".
Bref : regarder la config du DNS dans Chrome si ce n'est pas passé à autre chose que "config système".
La police est coupable car on ne fait pas une enquête sans raison valable et encore moins une garde à vue.
Pour le sujet du lien et si j'ai bien compris, la police a reçu le signalement et toutes les données, a vu que c'était un faux positif et a classé l'affaire sans jamais contacter le propriétaire du compte (hormis 6 mois plus tard pour l'informer qu'il avait été investigué et donc avait des données à lui, et taper un peu la discute sans garde à vue). Donc cette ligne est fausse ici, la police n'est pas coupable car a fait son taf comme il faut.
On pourrait penser l'inverse, je n'ai rien à caché, je peux le montrer.
On peut maintenant avoir un argument contre les "je n'ai rien à cacher" : ce que tu ne caches pas peut être interprété d'une manière inattendue qui te fera mal même si tu n'as rien fait de mal, à bon entendeur…
La façon dont tu partages, sans avertissement aucun (ni titre ni commentaire), en plus avec l'habitude des gens ici de partager quand ça leur plaît, laisser à penser au premier abord que tu ne trouves pas ça ridicule.
Rappelons aussi que si le lien a une note positive l'auteur du lien participe à augmenter la visibilité dans les moteurs de recherche du lien sans vraiment aucun avertissement que c'est pour critiquer plutôt que cautionner. Différence entre affichage de ce qu'on veut faire et conséquence de ce qu'on fait.
Le truc facile pour cataloguer sans se mouiller :
- La femme est battue mais ne porte pas plainte et la police n'est pas au courant donc logiquement ne fait rien : "c'est honteux de ne rien faire, bien digne de la droite dans laquelle je te catalogue!"
- Le voisin voit ça et informe la police qui s'occupe du cas : "délation en entrant dans la vie privée des gens, digne de la Gestapo et Stasi, bien digne de la droite dans laquelle je te catalogue!"
Tout et son contraire, le but n'est pas d'avoir une cohérence et réfléchir de manière constructive à comment associer protection de la vie privée et protection des gens mais de toujours taper sur un ennemi désigné pour mieux se complaire "anti qui veut le bien des plus faibles" sans vraiment s’intéresser aux plus faibles qui ne servent que d'excuse.
[^] # Re: Parce que
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sobriété, j'écris ton nom. Évalué à 10.
Autant je peux comprendre qu'on "offre" une app pour faciliter l'intégration, autant je ne vois pas pourquoi on ne laisserait pas l'accès web accessible facilement.
"Un peu plus de travail certes", mais à un moment il va falloir se poser la question d'une éthique informatique… Mais qui contrôlera et râlera? D'expérience, pas les gens de la crèche…
Mais surtout, un truc qui m'impressionne est que chacun a besoin de réinventer la roue, bon qui se colle à un projet libre de communication crèche-parents?
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 1.
Euh… en tant que que "méchant droitiste hyper-libéral" d'après de nombreux commentateurs ici je dis plutôt le contraire, taxer plus ce qui vient de l'extérieur (ça on est en phase) en redirigeant le gain vers les plus pauvres pour que pour eux ce soit neutre, la différence étant que la réparation leur serait relativement moins chère donc incitative.
Ce sont les plus riches (y compris ceux qui se croient à tort pauvres par contre) pour qui ça serait plus cher.
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2022 à 16:53.
Je serai bien tenté de sortir une solution mais ça va faire grincer des dents…
Allez : la TVA sociale.
"bouh la TVA est proportionnelle et attaque les pauvres" qu'on s'est déjà tapé, mais.
Si on la met à 25% et que les gains vont à monter le RSA pour annuler la hausse des prix correspondante ainsi que supprimer complètement les cotisations sociales (il y a des "baisses de cotisations patronales" pour les bas salaire mais on a encore un bon quart du total chargé qui part ailleurs entre total chargé et net) et impôt sur le revenu jusqu'au revenu médian, et ben les réparation coûteraient déjà moins chère (car l'humain serait moins cher). Et ça marcherait pour d'autres cas (artisans qui ne roulent pas sur l'or etc), et l'achat des téléphones à l'étranger serait aussi plus cher.
Mais bon, augmenter la TVA en France ça fait bondir les "défenseurs des pauvres" et en même temps les plus riches (sont pas cons eux, ils savent que même en proportionnels ils payeront plus…), alors on n'est pas près d'arriver à de la main d’œuvre locale moins chère pour compétition sur le tout prêt de l'étranger…
On y ajouterai une taxe de recyclage incitative (elle existe! juste que vu son montant on s'en fout) pour les produit neufs, ainsi qu'un paiement si on ramène le produit (pour le moment par exemple les piles, faut pas les jeter dans la poubelle… Mais aucun paiement si on les met au bon endroit!), chiche?
Bref, on pourrait… Si on voulait, mais pour ça il faudrait sortir de "bon cet hiver vous évitez de trop consommer, mais si vous le faites on vous subventionne pour pas que ça soit trop cher" qu'on a déjà la maintenant.
Je suis pour du collectivement "à fond pour inciter à réparer" mais individuellement je ne compte pas être le seul ou presque à me sacrifier (je n'ai jamais dit être un gentil :) ).
# Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 10. Dernière modification le 06 septembre 2022 à 12:19.
Le diable est dans le détail.
Perso j'ai expérimenté dernièrement suite à un smartphone tombé d'un peu trop haut (pas moi, mais je ne délatterai pas plus :-p).
Le tél vaut 300 € neuf.
J'ai cherché pour remplacer l'écran, seul élément avec des fissures. 200 € en tout (main d’œuvre incluse, c'est nécessaire de prendre en compte).
J'ai racheté un tel neuf, comme ça en plus d'une assurance que tout roulera bien sorti de la, une batterie neuve, j'ai un téléphone de backup.
Je sais, ce n'est pas "bien" mais justement c'est le sujet : je ne suis pas du tout incité à aller vers de la réparation, la différence de prix entre réparation et neuf étant trop faible. Et ça marche pour beaucoup de d'autres choses dont on a déjà de lois de ce type pour (autant en réparation que des ventes par pack "2 pour 10 €, 1 pour 9,99 € parce qu'on est obligé de proposer mais qu'on veut inciter à acheter plus que nécessaire"). Et je n'ai pas non plus une incitation à rendre mes anciens smartphones avec matériaux "rares" donc ça traîne à la maison.
[^] # Re: Le réveil va être dure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 4. Dernière modification le 06 septembre 2022 à 12:07.
"Ils", c'est un prosélytiste lambda qui a fait un "feedback citoyen" et que developpez.com a repris avec "Des observateurs sont d’avis" et "le projet de règlement omet de suggérer" et en fait ensuite un gros pavé ensuite, mais ce n'est pas du tout la position de la commission ou du parlement.
ce site est loin d'être une bonne source pour s'informer…
Cette partie la? Clairement, mais on s'en fout en fait, ce n'est pas dans la proposition débattue entre commission et parlement.
5 ans c'est quand même un minimum de chez minimum maintenant que ça se stabilise et que les gens changent moins souvent faute d'innovation, il y a plus qu'à espérer que ça passe… et à voir comment ça va être adapté dans la bataille des amendements (5 ans à partir de quand? quelle niveau de faille? Comment punir? etc).
[^] # Re: Ça me rappelle un moment d'extrême souffrance !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez dit "caractère" ?. Évalué à 3.
Euh… non.
l'article parle de de
char, pas de deuint8_t.Je ne vois pas où la norme permet ce que tu dis.
"uint8_t: unsigned integer type with width of exactly 8".
Le mot important est "exactly" dans le cas des entier avec taille précise (ce qui n'est pas le cas de short ou int par exemple, "at least").
De plus "1 == sizeof(char)" est garanti et certes ça ne dit pas exactement pour
uint8_tmais comme celui-la est fortement lié àcharet que char ne fait pas moins de 8 bits… je comprend que pour que tu ais 2 dans ton exemple il faudrait un CPU qui travaille sur des multiples de 7 bits, je doute…# Hum...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez dit "caractère" ?. Évalué à 5.
As-tu lu le lien que tu pointes? Ça parle d'autres choses, comme le fait que 6 bits étaient un peu juste (pas de minuscules et beaucoup de code de contrôle) et 8 bits était pas vu comme utile pour les américains qui se foutaient du reste du monde, et surtout pas mal de monde trouvait plus utile d'utiliser le 8ème bit pour d'autres choses suivant le besoin (contrôle de parité par exemple) et du coup par exemple les serveurs mails le filtrait.
Corrigez-moi si je me trompe mais il ne me semble pas avoir lu que les développeurs "optimisaient" à l'époque en stockant 8 caractères sur 7 octets mais stockaient sur 8 octets, en tous cas je ne connais aucun format de stockage faisant ça.
C'est facile en regardant l'histoire avec sa vue de maintenant, mais à une époque on pariait sur :
- qu'on resterait sur 16-bit max (d'où wchar_t sur 16-bit sous Windows)
- qu'on aurait (hormis 0x00-0x20 et 0x7F "interdits" pour les humains) que des caractères
- ça évitait une transformation (on avait en entrée du 8-bit et le charset, on transformait le tout en wchar_t pour traiter partout de la même manière)
et du coup wchar_t permettait d'accéder facilement au x-ième caractère.
Alors certes aujourd'hui il ne faut pas utiliser wchar_t mais garder en mémoire qu'avant on ne savait pas que ça irait dans une autre direction, avec UTF-8 partout pour le stockage (en acceptant une perte de stockage pour les chinois, l'histoire aurait pu dire que UTF-16 était mieux pour optimiser l'espace), plus de 16 bits et des caractères Unicode de transformation.
Ce n'était pas inutile à l'époque de son invention et où on ne savait pas comment serait le futur, c'est devenu inutile à gérer de nos jours, comme plein d'autres formats.
D'ailleurs, ton lien utf8everywhere parle surtout de promouvoir UTF-8 partout en connaissant le présent et c'est tout.
[^] # Re: « Complexité »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien OK ? Éliminer la complexité inutile des langages de programmation actuels. Évalué à 2.
Bah il fat "juste" en compliqué ce qui est interdit pour afficher 0x20, 0x42 ou 0x0A suivant le besoin, afin de rentrer dans le joli algo, par exemple :
1 << (1 << 1)n'est qu'une façon de dire4, et mettre une autre lettre queOpour la variable permet de mieux voir les zéros.Il y a vraiment de tout chez les humains dans les plaisirs de casse-tête!
Sinon l'avantage c'est que c'est facile à tester avec un compilo C vu que la "formule" est identique en C :-p.
[^] # Re: Si je comprends
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cosmopolitan : la libc pour faire des exécutables multi OS (et même sans OS). Évalué à 1. Dernière modification le 01 septembre 2022 à 11:13.
Peut-être que le code pointé est remplacé à la volée pour l'OS qui va bien?
En tous cas il y a l'air d'avoir de la bidouille dans le repo que tu pointes :
https://github.com/jacereda/cosmogfx/blob/main/cosmogfx.c#L45-L66
Avec des binaires (dont le source est?) "helpers" par OS (sans Windows, peut-etre ailleurs, mais mon amusement à trouver a ses limites) :
https://github.com/jacereda/cosmogfx/tree/main/helper
Peut-être faisable mais il semble que ce n'est pas si simple qu'une ligne de commande ni pour tout les libs.
[^] # Re: Si je comprends
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cosmopolitan : la libc pour faire des exécutables multi OS (et même sans OS). Évalué à 1. Dernière modification le 01 septembre 2022 à 11:05.
Le "see also" pointe sur :
Donc :
Possible, vraiment, tu as essayé? tu paries combien sur ton affirmation? ;-)
Bref : cliquer un peu plus sur les liens qu'on fournit soit-même et/ou se poser quelques questions si c'est cohérent et/ou essayer soit-même avant d'affirmer.
Note : dlopen c'est pour les lib chargées dynamiquement, mais pour du lié je doute encore plus que ce soit faisable, l'exercice semble avoir ses limites.
[^] # Re: Avoir un avis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Que pensez vous du Star64 ?. Évalué à 2.
Ton lien n'affiche que du blabla commercial "on n'a pas d'offre réelle encore mais promis ça va arriver", par exemple :
Sachant que c'est le prix qui fait une grosse partie de l’intérêt ou pas de ce genre de machine vu la disponibilité effective de la concurrence.
Mon avis est donc : ben donne d'abord les infos utiles à donner un avis!
# Le bon lien (un peu plus long que le lien coupé)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Que pensez vous du Star64 ?. Évalué à 7.
https://www.01net.com/actualites/star64-lalternative-risc-v-au-raspberry-pi-arrive-dans-les-prochaines-semaines-pour-seduire-les-bidouilleurs.html
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 0.
Pas chez moi alors que ça l'était hier.
PS : merci gUI pour avoir mis le lien, c'est ce que j'aurai dû faire du coup pour informer les autres.
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 3.
Perso je trouvais pas mal l'exemple pratique qui montre la bêtise des développeurs du site sans que ce soit dangereux.
[^] # Re: Super rich, super bullshit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à -5.
Perso je sais… Aussi la deuxième partie de l'expression.
L'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue fortement.
Faudrait le ressortir à des moments plus tendus, genre lors d'élections ou manif de Gilets jaunes, ça n'arrête pas de réclamer de l'argent et bizarrement on voit moins cette affichage "C'est pas l'argent qui fait le bonheur" à ce moment la.
PS : je ne suis pas du tout, au contraire, contre l'idée d'imposer plus les plus riches pour le répartir sur les plus pauvres, juste que ça me fait réagir cet affichage facile qui ne correspond pas à la réalité de ce que pensent les gens qui le voient mais que ça ne leur pose aucun soucis.
[^] # Re: vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Use plaintext email" ? Vraiment ?. Évalué à -1. Dernière modification le 26 août 2022 à 18:37.
Tout le monde comprend certes, mais comme pour les malins qui font en chiffres romains (par exemple qui me vient en tête mais il doit y en avoir plein d'autres) c'est surtout une façon d'être pris pour le chieur de service (lien pas à l'endroit où il est utile, en réalité) qui se croit plus malin que les autres.
[^] # Re: Un fork ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chrome va supprimer l'API utilisé par les bloqueurs de pub pour fonctionner. Évalué à -4. Dernière modification le 25 août 2022 à 20:34.
On en viendrai presque à croire que Google n'est pas aussi méchant dans l'alternative qu'il propose qu'on voudrait l'afficher…
Quelqu'un peut dire ce qui est réellement plus possible avec l'évolution? Nombre de règles? Mais en quoi ça impacterait?
(c'est une vraie question, j'avais compris que la v3 empêchait de modifier et que c'est ça qui faisait crier, et maintenant on me démontre qu'on peut modifier avec de la v3)
PS : merci pour la découverte de cette extension. Mais par contre LinuxFr est joueur, ça "flashe" 1/10 seconde avant de passer en noir, et même si je désactive l'extension pour le site, peut-être à cause d'un thème que j'ai, du coup j’hésite à garder.
[^] # Re: commentaire du devloppeur de uBlock Origin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chrome va supprimer l'API utilisé par les bloqueurs de pub pour fonctionner. Évalué à -8. Dernière modification le 25 août 2022 à 14:26.
Ce qui est bien avec le libre c'est que si un développeur fait un caca nerveux parce qu'on lui a enlevé un moyen, il peut y en avoir un autre qui prend la relève à moindre coût si il y un intérêt. Soit proposer un patch qui sera accepté, soit un fork. Ne pas dépendre que d'une personne.
A noter que le post date et que donc ça a peut-être changé, entre compréhension du changement ou changement de point de vue de l'auteur.
(en vrai je n'ai pas compris les "moins qu'avant", à ma connaissance uBlockOrigin fait surtout du blocage et non pas du remplacement donc la nouvelle API devrait convenir pour lui au contraire de ceux qui font des modifs à la volée)
# Rien ne va plus depuis 4 jours!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 10.
Perso ça fait 4 jours que j'ai des notes que positives à mes commentaires, je me pose la question de savoir si il y a lien…
(oui, je me la joue centre du monde :-D, voyons si le rythme va être cassé au même moment qu'un journal posté)
# Ce n'est pas parce que la base est mauvaise que le résultat l'est forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi calculer son empreinte carbone ?. Évalué à 4.
Je trouve que ça va un peu vite en besogne : l'idée de base vient d'un "méchant" donc il ne faudrait pas y toucher me semble le seul argument. Très léger…
Pour troller dans l'esprit du site, ça serait comme dire que le libre dans sa globalité (qui inclut le copyfree et l'art libre) vient d'une personne contre le copyfree et l'art libre et que donc il ne faudrait pas y toucher si on n'aime pas le copyleft, et ben en pratique si on peut accepter ne pas aimer l'idée de base mais aimer l'évolution qui s'en est suivie.
Certes ce n'est qu'un outil parmi d'autre (et non pas le seul outil) mais même si l'idée de base était pour faire du "greenwashing" on peut en tirer ce qu'on veut et l'utiliser à bon escient.
Ne rien mesurer en accusant le thermomètre de tous les vices, c'est surtout pratique pour les gens se disant défenseur de la nature avec quelques gestes écolos visibles pour se persuader qu'ils sont dans le camp du bien tout en évitant soigneusement de se rendre compte qu'ils sont parmi les plus pollueurs avec leur choix principaux de vie.
# Le titre zappe le plus important, non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'émulateur Wii U Cemu passe en versions 2.0 et débarque sur linux !. Évalué à 10.
Que ça débarque sur Linux est une chose mais bon ça "seulement" ça ferait un logiciel non libre de plus pour Linux, le plus important n'est-il pas que le logiciel passe en libre et qu'on gagne donc beaucoup de code libre?
"L'émulateur Wii U Cemu passe en libre! Et en profite pour une beta Linux"
Sinon, j'avoue avoir bien aimé le pic "infectious nature" sur une licence libre appréciée dans les parages :-D.
# DoH (DNS over HTTPS)?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Google Chrome court circuite la configuration DNS du système (?). Évalué à 5.
Ne serait-ce pas une histoire de config de Chrome?
De ce que j'avais compris lors de la sortie de la fonctionnalité, Chrome préfère le DNS du système même pour activer DoH mais ça a peut-être changé et/ou quelqu'un (chose?) a configuré le DNS pour passer en DoH alors que ton FAI ne le supporte pas et quelqu'un a cru bien faire en répondant "oui" à la question "voulez vous un DNS plus sécurisé".
Bref : regarder la config du DNS dans Chrome si ce n'est pas passé à autre chose que "config système".
[^] # Re: Presque en même temps :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 5. Dernière modification le 23 août 2022 à 13:55.
Pour le sujet du lien et si j'ai bien compris, la police a reçu le signalement et toutes les données, a vu que c'était un faux positif et a classé l'affaire sans jamais contacter le propriétaire du compte (hormis 6 mois plus tard pour l'informer qu'il avait été investigué et donc avait des données à lui, et taper un peu la discute sans garde à vue). Donc cette ligne est fausse ici, la police n'est pas coupable car a fait son taf comme il faut.
On peut maintenant avoir un argument contre les "je n'ai rien à cacher" : ce que tu ne caches pas peut être interprété d'une manière inattendue qui te fera mal même si tu n'as rien fait de mal, à bon entendeur…
[^] # Re: Discrédit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Free as in Free-speech GNU/Linux Distributions 2022 (virer Google pour Yandex et Mail.ru...). Évalué à 9.
La façon dont tu partages, sans avertissement aucun (ni titre ni commentaire), en plus avec l'habitude des gens ici de partager quand ça leur plaît, laisser à penser au premier abord que tu ne trouves pas ça ridicule.
Rappelons aussi que si le lien a une note positive l'auteur du lien participe à augmenter la visibilité dans les moteurs de recherche du lien sans vraiment aucun avertissement que c'est pour critiquer plutôt que cautionner. Différence entre affichage de ce qu'on veut faire et conséquence de ce qu'on fait.
[^] # Re: lien avec la choucroute
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 8. Dernière modification le 23 août 2022 à 12:47.
Le truc facile pour cataloguer sans se mouiller :
- La femme est battue mais ne porte pas plainte et la police n'est pas au courant donc logiquement ne fait rien : "c'est honteux de ne rien faire, bien digne de la droite dans laquelle je te catalogue!"
- Le voisin voit ça et informe la police qui s'occupe du cas : "délation en entrant dans la vie privée des gens, digne de la Gestapo et Stasi, bien digne de la droite dans laquelle je te catalogue!"
Tout et son contraire, le but n'est pas d'avoir une cohérence et réfléchir de manière constructive à comment associer protection de la vie privée et protection des gens mais de toujours taper sur un ennemi désigné pour mieux se complaire "anti qui veut le bien des plus faibles" sans vraiment s’intéresser aux plus faibles qui ne servent que d'excuse.