Si on reste dans du libre la licence n'est pas un problème. Ah, pour information, peut on commercialiser un logiciel bâtit avec Slint sans payer de licence si on publie les sources ?
Ta phrase fait penser que tu pense que libre et commercial sont incompatibles.
En plus de la réponse de Gof sur la licence ambassadeur ou l'achat de la licence dite "commerciale", il faut peut-être rappeler que faire du libre, même du GPL3, n’empêche absolument pas de commercialiser : le libre n'est pas incompatible avec commercialiser.
Il faudrait que tu précises ce que tu veux faire, car la licence "par défaut" du produit discuté, la GPL3, ne t'empêche aucunement de commercialiser ton logiciel (ne pas diffuser le code source à n'importe qui, mettre une barrière financière, etc) du moment où tu respectes la licence (qui t'oblige à fournir à celui qui reçoit, et cette obligation ne concerne personne d'autre, ton code sous une licence compatible GPL3, cette obligation ne faisant pas du tout obstacle à ta commercialisation).
PS : même si on se doute bien qu'en pratique la licence GPL3 pour une lib est faite pour vendre la licence non GPL3 comme MySQL, le libre vu comme un produit d'appel ;-).
Certains pensent que la phrase "la Terre est ronde" n'est pas universelle et que dire que c'est une bêtise de dire que la Terre est plate est un jugement de valeur, en effet. Ça ne change pas le fait que la Terre est ronde (ou ellipsoïdale, je sais! :) ).
Ça ne changera pas les fantasmes que des gens peuvent avoir, alors on va passer à autre chose plutôt que de faire un long thread sur le sujet qui ne fait que se répéter.
Surtout, ne pas se demander si le moinssage sur les liens sur les bêtises à propos du covid (et autres!) ne viendrait pas du fait que ce sont des bêtises, c'est tellement plus facile de se dire "ha les méchants macronistes" que d'essayer de comprendre le problème des liens postés, si pratique de se victimiser pour croire être mieux que les autres quand on sait qu'on fond on pense juste des bêtises…
Pas du tout limite : c'est complètement pas du tout l'usage privé (= limité à un cercle très très restreint). Pas la peine de travestir la réalité pour faire rentrer des carrés dans des ronds, c'est bel et bien un usage public (sinon bon ben les partages d’œuvres protégées par Bittorrent seraient légaux si on partait sur de telle définitions).
Parce que là, on n'est clairement pas dans un cas d'exploitation
Ben si, LinuxFr l'exploite ici même en publiant sur son site.
Après, ce n'est pas moi qui prend le (faible, certes) risque, donc pas mon problème plus que ça, on va pas débattre 50 ans sur un truc qui n'impacte (avec un risque faible) que le directeur de publication et pas les autres dont moi (quoique, si LinuxFr devait fermé faute de pouvoir payer les droits, où irais-je troller?), votre responsabilité votre choix, perso je me focalise plus sur nommer sans (se) mentir et c'est fait.
La contrefaçon non lucrative reste de la contrefaçon, la disponibilité gratuite sur un site ne vaut pas autorisation de copie non lucrative.
Le directeur de publication devrait valider ce choix (c'est lui qui prendra si jamais l'ayant-droit a envie de s'amuser, 0.0001% de chances mais bon c'est quand même pas 0 absolu).
Note: je n'ai pas de lien précis la mais de souvenir faire une balise img avec lien direct sur leur site vaut publication aussi
Parce que je n'arrive pas à me mettre en tête que Windows 10 SP1 est appelé Windows 11 :).
Je pensais en effet aux version précédentes en écrivant la phrase, Windows 11 irait aussi.
Un peuple se fait massacrer.
Un autre peuple massacre.
Et c'est le moment que tu trouves pour mettre en avant les petites problèmes (réels, personne ne dit le contraire) du peuple massacré en "oubliant" les plus gros problèmes du même genre du peuple qui massacre, bizarre.
Ça peut certes convaincre encore plus ceux qui veulent être convaincus que le massacré "le mérite" (comme les femmes battues critiquées "ouais, ce n'est pas bien ce que je fais, mais bon elle m'a mal parlé aussi"), pour les autres qui réfléchissent plus que 2 secondes on voit bien où tu veux en venir, il n'y a rien de nouveau dans ton jeu de transformer la victime en coupable.
PS : ce que tu appelles "nationalisme" que tu considères la raison du massacre en cours (c'est grave quand même, du même acabit que la femme violée qui n'aurait pas dû s'habiller en robe ou des homos qui n'auraient pas dû se tenir la main), ça s'appelle en réalité la démocratie ou le libre choix d'un peuple.
PPS : il n'y aucune guerre civile dans le sujet, on a un pays qui en attaque un autre qui allait relativement bien avant de se faire envahir, en tous cas il ne massacrait pas les gens pas d'accord (saloperie de démocratie…). "Bizarrement" tu oublies que l'artillerie n'est pas locale… On sait que tu sais qu'on sait et on sait que tu essayes de manipuler quand même au cas où tu arriverais à choper quelques perdus en ratissant large dans la bêtise.
PPS : je pensais que les défenses du pays qui massacre viendrait des restes des antivax qui étaient avant gilets jaunes qui étaient avant bonnets rouges qui etc, comme c'est le cas ailleurs (Facebook, Twitter, etc), je suis presque déçu que ce soit un compte nouveau, comme si les plus vieux sentaient que la, même au début, ce n'est pas très vendeur donc autant faire profil bas en attendant une meilleure occasion même si il n'y a plus le covid d'utilisable maintenant. Vrai nouveau ou double compte, mystère…
Le libertarisme est à la liberté ce que l'islamisme est à l'islam (adaptable à toute religion, y compris christianisme): une caricature qui montre une incompréhension de la notion prônée, et qui cache un tout autre agenda que celui affiché (très centré sur son égo).
Par exemple le libertarisme a pour conséquence d’empêcher la liberté de concurrencer (liberté à un acteur majeur de bloquer la concurrence) ou la liberté d'être vivant (liberté de posséder de armes qui tuent son voisin au moindre désaccord). La liberté "moi d'abord, rien à faire des autres" court-termiste a un impact sur la réalité de celui qui le pense à long terme, il perdra de la liberté à l'exception du plus fort (pas de chance, tout le monde ne peut pas être le plus fort, par définition).
Pour revenir au sujet du journal, la liberté d'expression à un niveau extrême (ne rien interdire) équivaut à limiter la compréhension, sert donc la manipulation, et empêche d'avoir une liberté d'expression qui vient de sa propre analyse. La liberté d'expression n'est réelle qu'au prix d'interdiction de certains (ceux qu'on avoue ne pas avoir réussi à rendre ridicules sans interdire) mensonges. On peut légitimement se questionner sur l'objectif de celui qui a posté le journal.
Je suis un fervent défenseur de l'Open-Source et de ce qui va avec : la liberté.
Attention à cette phrase : beaucoup de gens dans l'Open-Source, et encore plus les gens qui préfèrent le mot "libre", ne sont pas du tout pour la liberté dans le sens liberté maximale, ils veulent garder des droits pour eux (qu'ils n'utilisent pas forcément, mais ça ne change pas l'idée que la liberté du code code n'est pas totalement fournie), par exemple le droit de fermer le code. Les projets en WTFPL sont très rares, la GPL pousse au maximum la limitation de liberté compatible avec les 4 libertés du libre.
Comme quoi, même dans l'Open-Source / libre, on "censure" des libertés car certaines libertés sont jugées néfastes pour le but souhaité : plein de de défenseurs de l'Open-Source / libre ne sont pas pour la liberté.
Et ce sans même parler des nombreux libristes ici-même qui ont un positionnement politique hors code qui enlève beaucoup de libertés aux gens sous couvert de "pour le bien commun".
Dans la théorie on devrait laisser tout disponible et l'humain saura retrouver les réponses pertinentes.
En pratique c'est le système US, et on a vu ce que ça donne : perso je préfère vivre en Europe vu les délires dont sont capables un gros paquet de citoyens US.
On a aussi vu l'argument d'armer tout le monde pour mieux se défendre contre les méchants qui ont des armes, en pratique il y a un taux de mortalité par arme (dont un paquet de bavures policières car vu le danger potentiel ça tire avant de regarder si ça vaut le coup) 100x plus fort de l'autre côté de l'atlantique.
On a vu ici même aussi les dégâts que posent les mensonges sur le covid, où il faut 100x plus d'effort pour casser une bêtise que de gober une bêtise (et encore, on a encore plein de gens qui y croient dur comme fer et se taisent juste parce que c'est trop honteux et passé de mode, mais ils repartiront dans leur délire au prochain sujet qui retombe à la mode).
Bref, des fois devant la pratique il faut savoir mettre de côté la théorie, et se poser la question autrement : oui c'est un aveu d'échec d'interdire des sources de bêtises, mais ça ne veut pas dire qu'il faut laisser pire pour autant, ce n'est pas si binaire.
Pour le sujet du journal (RT donc), on a quand même affaire à un gros outil de propagande d'un état, aucun semblant d'indépendance, aucune recherche de réalité, on n'est pas à interdire CNews qui en balance aussi des contre-vérités mais de manière toutefois plus subtile donc moins directement. On ne parle absolument pas de "morale" qui est donc hors-sujet, amener la morale ici est une erreur grossière qui fait tout mélanger.
Oui, virer RT est un aveu d'impuissance, tout comme armer les ukrainiens est avouer ne pas avoir réussi avec la partie économique qui a rapproché d'autres états, maintenant il faut peser le pour et le contre et pas seulement balancer la théorie : est-ce que les grands principes affichés valent le prix des morts qui en découlent? A noter que les verts au gouvernement allemand viennent d'un mouvement pacifiste à la base, et qu'ils ont dû mettre de côté leur belle théorie pacifiste de côté par 2 fois : ils sont contre armer mais ont bombardé la Serbie il y a 20 ans pour arrêter un massacre et on décidé d'armer l'Ukraine pour arrêter un autre massacre. Car parfois il faut accepter l'idée que le principe a échoué et qu'on fait au moins pire. Comme on interdit d'autres trucs merdiques comme la négation de certains crimes contre l'humanité.
Et cette question vaut aussi pour covid, au passage : la désinformation sur le covid et la vaccination tue aussi.
Avoir un exemple qui est le contraire de ce qu'on affirme et ne pas le comprendre quand on le fait remarquer en dit beaucoup sur les préjugés de l'auteur. Toute la phrase tombe, elle a juste montré une réflexion branlante, mais on fait comme si la phrase est toujours pertinente et aucune remise en cause, hum…
faire en sorte d'aller au moins pire.
S'embêter à construire une fenêtre hyper protégée mais laisser la porte d'entrée grande ouverte ne sert pas du tout à aller au moins pire, juste se donner un faux sentiment de faire quelque chose au prix d'un investissement (temps de recherche compris) inutile (sauf pour le faux sentiment, après si c'est le but…).
Je crois qu'il vaut mieux en rester là, l'auteur de la question ne souhaitant pas savoir où sa réflexion merde et voulant juste se donner bonne conscience vis à vis de ses préjugés.
Je trouve d'ailleurs dommage qu'on ne puisse pas activer/désactiver les différentes fonctionnalités sur son repo. On pourrais imaginer accepter de recevoir des pull requests venant d'un fork mais désactiver le issue tracker.
Dans GitHub: menu Settings, General, décocher "Issues" et garder (ou pas) les autres; chaque partie du repo est désactivable indépendamment.
Si un autre produit ne fait pas ça, ben c'est une raison pour en changer ;-).
Bref, je vois pas le délire ni le problème concrètement
Je ne sais pas pour lui mais perso je reçois souvent des mails pour râler que je ne corrige pas assez vite un bug (je confirme le bug, et aussi qu'il ne me dérange pas ni mes sponsors) alors que le ticket est ouvert, dans le même style "tu me dois un fix, et urgemment car ça me bloque ma mise en prod" alors que je n'ai signé aucun contrat (hormis la livraison sous licence libre qui stipule que je ne dois rien d'autre) avec l'auteur du mail.
Le post vise ces gens qui pensent que parce qu'on fournit un logiciel on leur doit un support inclus (ce n'est pas le cas); on ne leur doit pas non plus un tracker public mais ça n’empêche pas, on peut aussi changer d'avis (l'article a plus d'un an).
Le tout est de bien comprendre qu'un tracker public, entre autre, n'est absolument pas une obligation dans le logiciel libre (et encore moins qu'on y participe) même si beaucoup le font, et que même ça peut se négocier.
Tu n'as donc pas compris ce qu'est le libre (qui n'a absolument rien à faire d'un bug tracker gratuit) ni qu'on ne te doit rien, tu devrais relire calmement l'article pour le comprendre plutôt que de le fustiger avec des préjugés.
Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).
Je vois pas vraiment pas l’intérêt de ne pas ouvrir un bugtracker sur une plateforme,
Ne pas maintenir gratuitement un truc inutile pour l'auteur.
Rendre la version payante plus intéressante (100% en phase avec le libre qui n'a rien à faire des bug reports, il ne s’intéresse qu'à des droits d'usage et ré-utilisabilité).
A noter que la planète entière, toi y compris, peur concurrencer et maintenir une version gratuite d'un bug tracker pour documenter. Tiens, plus personne…
Je suis pas sur qu'il y ait un grand intérêt a partager ce lien outre mesure.
Au contraire, donc, après si les gens ne veulent pas essayer de comprendre le problème n'est pas chez l'auteur de ce document.
[…] des pays n'ayant pas fait de séparation entre l’État et l’Église (l'Allemagne par exemple) et tomber dans l’extrémisme
Pour info ce n'est pas en Allemagne que les églises ont financé et motivé leurs oies à faire des manifs contre le mariage homo, par exemple. Les plus extrémistes sont plus proches de toi que tu ne le penses, tu stigmatises un pays dont tu ne connais pas le fonctionnement pratique (en pratique les églises allemandes sont au service de l’État qui leur fait de la délégation de service public, donc peut les contrôler et couper le financement si problème).
Il existe beaucoup de solution mais tant qu'à changer il ne faut pas prendre un éditeur soumis au Patriot Acte.
Tu parles d'un OS soumis au Patriot Act, ça ne changera rien tant que tu ne supprimeras pas cet OS, c'est un faux critère qui ne sert qu'à se donner donner bonne conscience tant qu'il n'est pas appliqué à tous les logiciels.
A noter que les Linux majeurs sont aussi dans ce cas (à ma connaissance la compilation de Debian est aux US, est-ce que je me trompe? Debian sur pouvoir reproduire le même binaire ailleurs mais est-ce que des gens hors US vérifient la reproductibilité?), donc reste sans doute que SuSE si tu appliques ce critère.
Ou la conclusion que certains oublient au sujet de l'open source / libre (qui, rappelons le, n'a absolument rien à faire d'une quelconque communauté ou entraide, par exemple) :
If the license says, “the software is free to use”, then that’s the deal. You get exactly that. Nothing more, nothing less. Everything else is extra and billable
Sans doute le texte le plus proche de ce que j'aurai voulu écrire un jour.
PS: le texte n'est pas récent, mais merci de me l'avoir fait découvrir, il mérite d'être mieux connu.
Tu veux dire que le reconditionneur doit connaitre son métier? Pas la base d'un métier?
On peut aussi faire confiance à son voisin se dénommant plombier plutôt qu'à un plombier professionnel pour le tuyau qui fuit, j'en connais qui font ça… Avec les mêmes problème de qualité sur la livraison qu'ici.
Bref, ici c'est un problème d'une entité (celle qui se fait appeler "reconditionneur") qui ne fait pas dans les règles de l'art le métier qu'elle dit faire. L'auteur du journal devrait au minimum en privé (mais peut-être nommer en public?) indiquer son mécontentement de faire le taf qu'il ne devrait pas faire, comme si on devait repasser derrière un plombier car le tuyau fuit toujours un peu.
Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?
Le plus gros taf que nous avons dans les conférences que je co-organise, et j'ai des amies qui m'ont dit que c'est la même choses chez elles, est clairement de rassurer de la pertinence de leur montée sur le podium ou de s'occuper de la technique (tous bénévoles, on réparti les tâches). C'est un taf à très long terme car ce syndrome de l'imposteur est ancré très profond, jusqu'à l'enfance…
A sa décharge (faut bien un pour faire l'avocat du diable sinon ça ne serait pas marrant), il faisait le journal de 13h et non celui de 20h, la cible assumée est les retraités (dont les miens…) qui ont envie de voyager à peu de frais (que de beaux paysages français) et ne pas avoir de crise cardiaque tout de suite (les grèves, c'est bon on a l'habitude) mais attendre sagement la mort puisque de toutes façons ils changeront encore moins le monde qu'avant (je ne connais que les mamies russes/ukrainiennes pour ne pas avoir peur d'affronter les matraques et pire; leur histoire étant bien moins calme que chez nous), pas les plus jeunes (ils bossent à ce moment la! Ou pose déjeuner rapide, bref pas le temps de regarder dans tous les cas).
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
le paquet célibataire n'est pas marié à une distribution !
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
Autant l'auteur a tout mon soutien sur ne pas se faire avoir par les pseudo-libristes (que ce soit des entreprises ou des particuliers qui se réclament du FLOSS tout en râlant que les gens utilisent les libertés conférées et fantasment au final sur des licences non libres), autant perso je déconseille fortement de se baser que sur OSI car OSI a parfois une interprétation bizarre de leurs règles et valident des licences qui n'ont pas le soutien de la majorité de la communauté, et je conseille fortement de considérer open source / libre que des licences validées par les 3 entités de référence sur l'analyse, c'est à dire OSI + FSF + Debian.
Et à part truc super spécifique, évitons la prolifération: https://choosealicense.com/
Mais pas au point de l'infantiliser, ce qui est de plus en plus la norme dans les milieux dit "progressistes"
Mais que ça fait du bien de lire ça… On entend trop souvent les gens qui se victimisent et pensent faire le bien tout en…
mais classée comme une mineure
Faisant ça en pratique, comme si leur but était surtout de faire passer pour des gens biens à moindre coût et avoir un pouvoir "je suis l'adulte qui t'accompagne, toi l'enfant", et pas pour faire le bien lui-même.
Mais un bémol tout de même :
je ne veux pas de discrimination positive
J'avais beaucoup de mal au début avec la discrimination positive, mais des discussions avec les personnes concernées non "victimaires" mais avec des arguments m'ont fait légèrement adapter ma position, dans les petites conférences internationales que je co-organise, avec des personnes à la sensibilité très différentes (parler de la chose avec américaines avec la barrière culturelle et linguistique est un champs de mine :) ), je comprend maintenant le besoin d'aider à faire démarrer la sauce sur le mélange sinon on se retrouve avec beaucoup d'affiche "on est ouvert" sans rien en pratique.
Personnellement j’insiste à nommer (ceux qui me lisent ici connaissent ma lubie) les choses, et que si on veut faire X on dit faire X plutôt que Y qui limite, par exemple "salle réservée aux personnes concernées par le sujet" plutôt que "salle réservée aux femmes" (si le sujet est le besoin de parler des grandes gueules qui intimident, interdisons aux femmes grandes gueules et invitons les hommes intimidés; tiens ça me fait penser à J.K. Rolling qui veut limiter les menstruations aux femmes… Toujours des dommages collatéraux quand on ne nomme pas correctement et/ou on voit que le sujet que certaines personnes mettent en avant est un excuse victimaire mais qu'en réalités il n'y a pas de problème en enfoncer les autres tant que ce n'est pas soit). Du coup on parle de notre côté plutôt de personnes de groupe non bien représenté et chacun peut expliquer en quoi il est dedans et a besoin d'aide, on ne limite pas nous-même.
Je m'égare, résumons : suivant comme c'est fait, la discrimination positive peut aider, et surtout sans elle on se retrouve en pratique avec peu de changement en pratique : il y a (malheureusement) besoin d'un coup de pouce.
Le problème est que le lien que tu mets dit en gros "Musk déclare la guerre" alors qu'en réalité c'est en gros "Musk fournit son service commercial un peu plus tôt que prévu du fait d'une demande plus forte que prévue".
Tu ne vois pas la différence? Il y en a pourtant une grande : d'un côté Musk décide de s'engager en y mettant ses moyens, de l'autre c'est du pur business au plus offrant pour avoir le plus de thune. D'ailleurs la réponse de Musk est claire, c'est du commercial avec une neutralité politique forte.
A mon avis ton moinssage vient que tu présentes un choix opportuniste 100% business en un choix 100% politique.
Note : c'est très bien que ça a été fait, il faut des moyens et autant profiter de ceux-la si les terminaux arrivent, mais qui a vu Star Wars 8 (pas la peine de le regarder si vous ne l'avez pas fait, hein, ça ne vaut pas le coup) a pu voir en film ce qu'est le business en période de guerre.
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 5. Dernière modification le 18 mars 2022 à 08:07.
Ta phrase fait penser que tu pense que libre et commercial sont incompatibles.
En plus de la réponse de Gof sur la licence ambassadeur ou l'achat de la licence dite "commerciale", il faut peut-être rappeler que faire du libre, même du GPL3, n’empêche absolument pas de commercialiser : le libre n'est pas incompatible avec commercialiser.
Il faudrait que tu précises ce que tu veux faire, car la licence "par défaut" du produit discuté, la GPL3, ne t'empêche aucunement de commercialiser ton logiciel (ne pas diffuser le code source à n'importe qui, mettre une barrière financière, etc) du moment où tu respectes la licence (qui t'oblige à fournir à celui qui reçoit, et cette obligation ne concerne personne d'autre, ton code sous une licence compatible GPL3, cette obligation ne faisant pas du tout obstacle à ta commercialisation).
PS : même si on se doute bien qu'en pratique la licence GPL3 pour une lib est faite pour vendre la licence non GPL3 comme MySQL, le libre vu comme un produit d'appel ;-).
[^] # Re: Une image illustrera mieux mon appréciation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Philippot s'émeut de Veran qui avoue. Évalué à 0. Dernière modification le 17 mars 2022 à 11:28.
Certains pensent que la phrase "la Terre est ronde" n'est pas universelle et que dire que c'est une bêtise de dire que la Terre est plate est un jugement de valeur, en effet. Ça ne change pas le fait que la Terre est ronde (ou ellipsoïdale, je sais! :) ).
Ça ne changera pas les fantasmes que des gens peuvent avoir, alors on va passer à autre chose plutôt que de faire un long thread sur le sujet qui ne fait que se répéter.
[^] # Re: Une image illustrera mieux mon appréciation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Philippot s'émeut de Veran qui avoue. Évalué à 1.
Surtout, ne pas se demander si le moinssage sur les liens sur les bêtises à propos du covid (et autres!) ne viendrait pas du fait que ce sont des bêtises, c'est tellement plus facile de se dire "ha les méchants macronistes" que d'essayer de comprendre le problème des liens postés, si pratique de se victimiser pour croire être mieux que les autres quand on sait qu'on fond on pense juste des bêtises…
[^] # Re: Souris…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des DIMMs DDR RGB en SMBus vraiment PITA. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mars 2022 à 20:30.
Pas du tout limite : c'est complètement pas du tout l'usage privé (= limité à un cercle très très restreint). Pas la peine de travestir la réalité pour faire rentrer des carrés dans des ronds, c'est bel et bien un usage public (sinon bon ben les partages d’œuvres protégées par Bittorrent seraient légaux si on partait sur de telle définitions).
Ben si, LinuxFr l'exploite ici même en publiant sur son site.
Après, ce n'est pas moi qui prend le (faible, certes) risque, donc pas mon problème plus que ça, on va pas débattre 50 ans sur un truc qui n'impacte (avec un risque faible) que le directeur de publication et pas les autres dont moi (quoique, si LinuxFr devait fermé faute de pouvoir payer les droits, où irais-je troller?), votre responsabilité votre choix, perso je me focalise plus sur nommer sans (se) mentir et c'est fait.
[^] # Re: Souris…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des DIMMs DDR RGB en SMBus vraiment PITA. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2022 à 19:59.
La contrefaçon non lucrative reste de la contrefaçon, la disponibilité gratuite sur un site ne vaut pas autorisation de copie non lucrative.
Le directeur de publication devrait valider ce choix (c'est lui qui prendra si jamais l'ayant-droit a envie de s'amuser, 0.0001% de chances mais bon c'est quand même pas 0 absolu).
Note: je n'ai pas de lien précis la mais de souvenir faire une balise img avec lien direct sur leur site vaut publication aussi
[^] # Re: Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 3.
Parce que je n'arrive pas à me mettre en tête que Windows 10 SP1 est appelé Windows 11 :).
Je pensais en effet aux version précédentes en écrivant la phrase, Windows 11 irait aussi.
[^] # Re: Culte de la violence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Blast : les combattants néonazis en Ukraine. Évalué à 1. Dernière modification le 14 mars 2022 à 21:22.
Un peuple se fait massacrer.
Un autre peuple massacre.
Et c'est le moment que tu trouves pour mettre en avant les petites problèmes (réels, personne ne dit le contraire) du peuple massacré en "oubliant" les plus gros problèmes du même genre du peuple qui massacre, bizarre.
Ça peut certes convaincre encore plus ceux qui veulent être convaincus que le massacré "le mérite" (comme les femmes battues critiquées "ouais, ce n'est pas bien ce que je fais, mais bon elle m'a mal parlé aussi"), pour les autres qui réfléchissent plus que 2 secondes on voit bien où tu veux en venir, il n'y a rien de nouveau dans ton jeu de transformer la victime en coupable.
PS : ce que tu appelles "nationalisme" que tu considères la raison du massacre en cours (c'est grave quand même, du même acabit que la femme violée qui n'aurait pas dû s'habiller en robe ou des homos qui n'auraient pas dû se tenir la main), ça s'appelle en réalité la démocratie ou le libre choix d'un peuple.
PPS : il n'y aucune guerre civile dans le sujet, on a un pays qui en attaque un autre qui allait relativement bien avant de se faire envahir, en tous cas il ne massacrait pas les gens pas d'accord (saloperie de démocratie…). "Bizarrement" tu oublies que l'artillerie n'est pas locale… On sait que tu sais qu'on sait et on sait que tu essayes de manipuler quand même au cas où tu arriverais à choper quelques perdus en ratissant large dans la bêtise.
PPS : je pensais que les défenses du pays qui massacre viendrait des restes des antivax qui étaient avant gilets jaunes qui étaient avant bonnets rouges qui etc, comme c'est le cas ailleurs (Facebook, Twitter, etc), je suis presque déçu que ce soit un compte nouveau, comme si les plus vieux sentaient que la, même au début, ce n'est pas très vendeur donc autant faire profil bas en attendant une meilleure occasion même si il n'y a plus le covid d'utilisable maintenant. Vrai nouveau ou double compte, mystère…
[^] # Re: Plutôt d'accord avec toi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mars 2022 à 14:31.
Le libertarisme est à la liberté ce que l'islamisme est à l'islam (adaptable à toute religion, y compris christianisme): une caricature qui montre une incompréhension de la notion prônée, et qui cache un tout autre agenda que celui affiché (très centré sur son égo).
Par exemple le libertarisme a pour conséquence d’empêcher la liberté de concurrencer (liberté à un acteur majeur de bloquer la concurrence) ou la liberté d'être vivant (liberté de posséder de armes qui tuent son voisin au moindre désaccord). La liberté "moi d'abord, rien à faire des autres" court-termiste a un impact sur la réalité de celui qui le pense à long terme, il perdra de la liberté à l'exception du plus fort (pas de chance, tout le monde ne peut pas être le plus fort, par définition).
Pour revenir au sujet du journal, la liberté d'expression à un niveau extrême (ne rien interdire) équivaut à limiter la compréhension, sert donc la manipulation, et empêche d'avoir une liberté d'expression qui vient de sa propre analyse. La liberté d'expression n'est réelle qu'au prix d'interdiction de certains (ceux qu'on avoue ne pas avoir réussi à rendre ridicules sans interdire) mensonges. On peut légitimement se questionner sur l'objectif de celui qui a posté le journal.
# Open-Source ne veut pas forcément dire liberté totale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mars 2022 à 18:52.
Attention à cette phrase : beaucoup de gens dans l'Open-Source, et encore plus les gens qui préfèrent le mot "libre", ne sont pas du tout pour la liberté dans le sens liberté maximale, ils veulent garder des droits pour eux (qu'ils n'utilisent pas forcément, mais ça ne change pas l'idée que la liberté du code code n'est pas totalement fournie), par exemple le droit de fermer le code. Les projets en WTFPL sont très rares, la GPL pousse au maximum la limitation de liberté compatible avec les 4 libertés du libre.
Comme quoi, même dans l'Open-Source / libre, on "censure" des libertés car certaines libertés sont jugées néfastes pour le but souhaité : plein de de défenseurs de l'Open-Source / libre ne sont pas pour la liberté.
Et ce sans même parler des nombreux libristes ici-même qui ont un positionnement politique hors code qui enlève beaucoup de libertés aux gens sous couvert de "pour le bien commun".
# L'exemple pratique de la liberté à tout prix a-t-il montré son efficacité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 10. Dernière modification le 11 mars 2022 à 16:53.
Dans la théorie on devrait laisser tout disponible et l'humain saura retrouver les réponses pertinentes.
En pratique c'est le système US, et on a vu ce que ça donne : perso je préfère vivre en Europe vu les délires dont sont capables un gros paquet de citoyens US.
On a aussi vu l'argument d'armer tout le monde pour mieux se défendre contre les méchants qui ont des armes, en pratique il y a un taux de mortalité par arme (dont un paquet de bavures policières car vu le danger potentiel ça tire avant de regarder si ça vaut le coup) 100x plus fort de l'autre côté de l'atlantique.
On a vu ici même aussi les dégâts que posent les mensonges sur le covid, où il faut 100x plus d'effort pour casser une bêtise que de gober une bêtise (et encore, on a encore plein de gens qui y croient dur comme fer et se taisent juste parce que c'est trop honteux et passé de mode, mais ils repartiront dans leur délire au prochain sujet qui retombe à la mode).
Bref, des fois devant la pratique il faut savoir mettre de côté la théorie, et se poser la question autrement : oui c'est un aveu d'échec d'interdire des sources de bêtises, mais ça ne veut pas dire qu'il faut laisser pire pour autant, ce n'est pas si binaire.
Pour le sujet du journal (RT donc), on a quand même affaire à un gros outil de propagande d'un état, aucun semblant d'indépendance, aucune recherche de réalité, on n'est pas à interdire CNews qui en balance aussi des contre-vérités mais de manière toutefois plus subtile donc moins directement. On ne parle absolument pas de "morale" qui est donc hors-sujet, amener la morale ici est une erreur grossière qui fait tout mélanger.
Oui, virer RT est un aveu d'impuissance, tout comme armer les ukrainiens est avouer ne pas avoir réussi avec la partie économique qui a rapproché d'autres états, maintenant il faut peser le pour et le contre et pas seulement balancer la théorie : est-ce que les grands principes affichés valent le prix des morts qui en découlent? A noter que les verts au gouvernement allemand viennent d'un mouvement pacifiste à la base, et qu'ils ont dû mettre de côté leur belle théorie pacifiste de côté par 2 fois : ils sont contre armer mais ont bombardé la Serbie il y a 20 ans pour arrêter un massacre et on décidé d'armer l'Ukraine pour arrêter un autre massacre. Car parfois il faut accepter l'idée que le principe a échoué et qu'on fait au moins pire. Comme on interdit d'autres trucs merdiques comme la négation de certains crimes contre l'humanité.
Et cette question vaut aussi pour covid, au passage : la désinformation sur le covid et la vaccination tue aussi.
[^] # Re: Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2022 à 08:50.
Avoir un exemple qui est le contraire de ce qu'on affirme et ne pas le comprendre quand on le fait remarquer en dit beaucoup sur les préjugés de l'auteur. Toute la phrase tombe, elle a juste montré une réflexion branlante, mais on fait comme si la phrase est toujours pertinente et aucune remise en cause, hum…
S'embêter à construire une fenêtre hyper protégée mais laisser la porte d'entrée grande ouverte ne sert pas du tout à aller au moins pire, juste se donner un faux sentiment de faire quelque chose au prix d'un investissement (temps de recherche compris) inutile (sauf pour le faux sentiment, après si c'est le but…).
Je crois qu'il vaut mieux en rester là, l'auteur de la question ne souhaitant pas savoir où sa réflexion merde et voulant juste se donner bonne conscience vis à vis de ses préjugés.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 3.
Dans GitHub: menu Settings, General, décocher "Issues" et garder (ou pas) les autres; chaque partie du repo est désactivable indépendamment.
Si un autre produit ne fait pas ça, ben c'est une raison pour en changer ;-).
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 7. Dernière modification le 09 mars 2022 à 10:08.
Je ne sais pas pour lui mais perso je reçois souvent des mails pour râler que je ne corrige pas assez vite un bug (je confirme le bug, et aussi qu'il ne me dérange pas ni mes sponsors) alors que le ticket est ouvert, dans le même style "tu me dois un fix, et urgemment car ça me bloque ma mise en prod" alors que je n'ai signé aucun contrat (hormis la livraison sous licence libre qui stipule que je ne dois rien d'autre) avec l'auteur du mail.
Le post vise ces gens qui pensent que parce qu'on fournit un logiciel on leur doit un support inclus (ce n'est pas le cas); on ne leur doit pas non plus un tracker public mais ça n’empêche pas, on peut aussi changer d'avis (l'article a plus d'un an).
Le tout est de bien comprendre qu'un tracker public, entre autre, n'est absolument pas une obligation dans le logiciel libre (et encore moins qu'on y participe) même si beaucoup le font, et que même ça peut se négocier.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2022 à 09:35.
Tu n'as donc pas compris ce qu'est le libre (qui n'a absolument rien à faire d'un bug tracker gratuit) ni qu'on ne te doit rien, tu devrais relire calmement l'article pour le comprendre plutôt que de le fustiger avec des préjugés.
Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).
Ne pas maintenir gratuitement un truc inutile pour l'auteur.
Rendre la version payante plus intéressante (100% en phase avec le libre qui n'a rien à faire des bug reports, il ne s’intéresse qu'à des droits d'usage et ré-utilisabilité).
A noter que la planète entière, toi y compris, peur concurrencer et maintenir une version gratuite d'un bug tracker pour documenter. Tiens, plus personne…
Au contraire, donc, après si les gens ne veulent pas essayer de comprendre le problème n'est pas chez l'auteur de ce document.
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mars 2022 à 09:24.
Pour info ce n'est pas en Allemagne que les églises ont financé et motivé leurs oies à faire des manifs contre le mariage homo, par exemple. Les plus extrémistes sont plus proches de toi que tu ne le penses, tu stigmatises un pays dont tu ne connais pas le fonctionnement pratique (en pratique les églises allemandes sont au service de l’État qui leur fait de la délégation de service public, donc peut les contrôler et couper le financement si problème).
Windows a depuis un moment (Windows 10, la seule version que tu devrais avoir maintenant) un anti-virus intégré qui fait le taf quand connecté au net (soit le cas général de nos jours).
Tu parles d'un OS soumis au Patriot Act, ça ne changera rien tant que tu ne supprimeras pas cet OS, c'est un faux critère qui ne sert qu'à se donner donner bonne conscience tant qu'il n'est pas appliqué à tous les logiciels.
A noter que les Linux majeurs sont aussi dans ce cas (à ma connaissance la compilation de Debian est aux US, est-ce que je me trompe? Debian sur pouvoir reproduire le même binaire ailleurs mais est-ce que des gens hors US vérifient la reproductibilité?), donc reste sans doute que SuSE si tu appliques ce critère.
[^] # Re: [réf. souhaitée]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Non, open source ne veut pas dire support gratuit inclus ». Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2022 à 20:11.
La suite est encore plus savourante.
Je note entre autre :
Ou la conclusion que certains oublient au sujet de l'open source / libre (qui, rappelons le, n'a absolument rien à faire d'une quelconque communauté ou entraide, par exemple) :
Sans doute le texte le plus proche de ce que j'aurai voulu écrire un jour.
PS: le texte n'est pas récent, mais merci de me l'avoir fait découvrir, il mérite d'être mieux connu.
[^] # Re: Et le coupable est ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 10.
Tu veux dire que le reconditionneur doit connaitre son métier? Pas la base d'un métier?
On peut aussi faire confiance à son voisin se dénommant plombier plutôt qu'à un plombier professionnel pour le tuyau qui fuit, j'en connais qui font ça… Avec les mêmes problème de qualité sur la livraison qu'ici.
Bref, ici c'est un problème d'une entité (celle qui se fait appeler "reconditionneur") qui ne fait pas dans les règles de l'art le métier qu'elle dit faire. L'auteur du journal devrait au minimum en privé (mais peut-être nommer en public?) indiquer son mécontentement de faire le taf qu'il ne devrait pas faire, comme si on devait repasser derrière un plombier car le tuyau fuit toujours un peu.
[^] # Re: FRP = FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google FRP et smartphone reconditionné. Évalué à 9.
Au contraire ça me parait faire le taf : ici c'est une personne qui a acheté un téléphone volé qui a été emmerdé.
Alors peut-être que ce n'est pas exactement volé, mais l'utilisateur précédent n'a pas dit qu'il n'était pas volé, et donc il est légitimement considéré volé, c'est le reconditionneur qui est en faute (il aurait dû vérifier que le téléphone était "libéré" de son précédent utilisateur, avant de le revendre; il aurait dû le renvoyer à son utilisateur précédent si ce dernier n'a pas fait ce que le revendeur lui a dit de faire).
Ici, le produit vendu n'est donc pas conforme, ça n'a pas grand chose à voir avec le "méchant Google qui fait pas bien". A la limite ce qu'on peut reprocher à Google est que ce n'est pas sûr vu qu'on peut quand même passer outre suivant certains modèles (mais du coup ça veut dire que pour d'autres modèles ça marche bien, du coup ça semble plus un problème du fabriquant qui ne supporte pas la fonctionnalité en pratique dans ses modifs d'Android que de Google).
Question con : dans l'interface de sécurité de Google, je vois un bouton "se déconnecter", je n'ose pas essayer (pas envie de devoir tout réinstaller si c'est ça qui arrive ensuite) mais ne serait-ce pas suffisant pour que l'appareil se considère comme disponible? Bref, faut-il que l'utilisateur ai un accès physique à l'appareil pour le déconnecter de sa propriété ou le virtuel suffit?
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Différences de genres dans la contribution au code libre. Évalué à 5. Dernière modification le 03 mars 2022 à 14:22.
Le plus gros taf que nous avons dans les conférences que je co-organise, et j'ai des amies qui m'ont dit que c'est la même choses chez elles, est clairement de rassurer de la pertinence de leur montée sur le podium ou de s'occuper de la technique (tous bénévoles, on réparti les tâches). C'est un taf à très long terme car ce syndrome de l'imposteur est ancré très profond, jusqu'à l'enfance…
[^] # Re: Faudrait quand même se décider
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jean-Pierre Pernaut bronsonisé. Évalué à 9. Dernière modification le 03 mars 2022 à 13:59.
A sa décharge (faut bien un pour faire l'avocat du diable sinon ça ne serait pas marrant), il faisait le journal de 13h et non celui de 20h, la cible assumée est les retraités (dont les miens…) qui ont envie de voyager à peu de frais (que de beaux paysages français) et ne pas avoir de crise cardiaque tout de suite (les grèves, c'est bon on a l'habitude) mais attendre sagement la mort puisque de toutes façons ils changeront encore moins le monde qu'avant (je ne connais que les mamies russes/ukrainiennes pour ne pas avoir peur d'affronter les matraques et pire; leur histoire étant bien moins calme que chez nous), pas les plus jeunes (ils bossent à ce moment la! Ou pose déjeuner rapide, bref pas le temps de regarder dans tous les cas).
[^] # Re: célibataires ou indépendants
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les paquets célibataires binaires exécutables. Évalué à 10.
Certes tu voulais t'amuser dans la traduction mais sinon la traduction littérale de "single" est "seul". "Célibataire" est une adaptation linguistique pour certains cas spécifiques, par exemple quand on parle de statut matrimonial/sentimental.
Mais s'accorde avec toutes les distributions.
Tu as un point de vue sociétal restreint à la norme sociétale du moment, perso j'aurai plutôt dit que le paquet est polyamoureux.
# Presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Drew DeVault: Open Source is defined by the OSI's Open Source Definition. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mars 2022 à 11:11.
Autant l'auteur a tout mon soutien sur ne pas se faire avoir par les pseudo-libristes (que ce soit des entreprises ou des particuliers qui se réclament du FLOSS tout en râlant que les gens utilisent les libertés conférées et fantasment au final sur des licences non libres), autant perso je déconseille fortement de se baser que sur OSI car OSI a parfois une interprétation bizarre de leurs règles et valident des licences qui n'ont pas le soutien de la majorité de la communauté, et je conseille fortement de considérer open source / libre que des licences validées par les 3 entités de référence sur l'analyse, c'est à dire OSI + FSF + Debian.
Et à part truc super spécifique, évitons la prolifération: https://choosealicense.com/
[^] # Re: Quelle grande âme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk déploie son propre réseau internet Starlink au-dessus de l’Ukraine . Évalué à 4.
Bon, ça commence à être utilisé.
https://twitter.com/andreivaitovich/status/1498447678593720327
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Différences de genres dans la contribution au code libre. Évalué à 2.
Mais que ça fait du bien de lire ça… On entend trop souvent les gens qui se victimisent et pensent faire le bien tout en…
Faisant ça en pratique, comme si leur but était surtout de faire passer pour des gens biens à moindre coût et avoir un pouvoir "je suis l'adulte qui t'accompagne, toi l'enfant", et pas pour faire le bien lui-même.
Mais un bémol tout de même :
J'avais beaucoup de mal au début avec la discrimination positive, mais des discussions avec les personnes concernées non "victimaires" mais avec des arguments m'ont fait légèrement adapter ma position, dans les petites conférences internationales que je co-organise, avec des personnes à la sensibilité très différentes (parler de la chose avec américaines avec la barrière culturelle et linguistique est un champs de mine :) ), je comprend maintenant le besoin d'aider à faire démarrer la sauce sur le mélange sinon on se retrouve avec beaucoup d'affiche "on est ouvert" sans rien en pratique.
Personnellement j’insiste à nommer (ceux qui me lisent ici connaissent ma lubie) les choses, et que si on veut faire X on dit faire X plutôt que Y qui limite, par exemple "salle réservée aux personnes concernées par le sujet" plutôt que "salle réservée aux femmes" (si le sujet est le besoin de parler des grandes gueules qui intimident, interdisons aux femmes grandes gueules et invitons les hommes intimidés; tiens ça me fait penser à J.K. Rolling qui veut limiter les menstruations aux femmes… Toujours des dommages collatéraux quand on ne nomme pas correctement et/ou on voit que le sujet que certaines personnes mettent en avant est un excuse victimaire mais qu'en réalités il n'y a pas de problème en enfoncer les autres tant que ce n'est pas soit). Du coup on parle de notre côté plutôt de personnes de groupe non bien représenté et chacun peut expliquer en quoi il est dedans et a besoin d'aide, on ne limite pas nous-même.
Je m'égare, résumons : suivant comme c'est fait, la discrimination positive peut aider, et surtout sans elle on se retrouve en pratique avec peu de changement en pratique : il y a (malheureusement) besoin d'un coup de pouce.
[^] # Re: Demande de Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre de l'Ukraine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk déploie son propre réseau internet Starlink au-dessus de l’Ukraine . Évalué à 3. Dernière modification le 28 février 2022 à 19:19.
Le problème est que le lien que tu mets dit en gros "Musk déclare la guerre" alors qu'en réalité c'est en gros "Musk fournit son service commercial un peu plus tôt que prévu du fait d'une demande plus forte que prévue".
Tu ne vois pas la différence? Il y en a pourtant une grande : d'un côté Musk décide de s'engager en y mettant ses moyens, de l'autre c'est du pur business au plus offrant pour avoir le plus de thune. D'ailleurs la réponse de Musk est claire, c'est du commercial avec une neutralité politique forte.
A mon avis ton moinssage vient que tu présentes un choix opportuniste 100% business en un choix 100% politique.
Note : c'est très bien que ça a été fait, il faut des moyens et autant profiter de ceux-la si les terminaux arrivent, mais qui a vu Star Wars 8 (pas la peine de le regarder si vous ne l'avez pas fait, hein, ça ne vaut pas le coup) a pu voir en film ce qu'est le business en période de guerre.