Donc on passe d'un tiers de confiance à 51% des citoyens à un tiers de confiance à 51% de la thune. Et c'est une évolution positive? Chiche, laissons encore plus de pouvoir aux 1% les plus riches de France voire de la planète! Autant je peux comprendre pour des libertaires, autant pour des gens qui se disent "de gauche" ça fait sourire…
Tu confirmes en pratique qu'il y a toujours un tiers de confiance, juste différent. Je répondais à une personne qui disait qu'il n'y avait pas de tiers de confiance.
En gros, c'est "je te tiens, tu me tiens par la barbichette".
C'est donc un pari confiance en la démocratie contre confiance en des libertaires, soit. Mais qu'on ne me parle pas alors de truc social pour gens de gauche… Disons que le tiers de confiance choisi en dit long sur la réalité des idées de certains qui s'affichent un peu autrement ;-).
C'est simple : Si tu n'a pas confiance dans au moins 51% sur réseau, je me demande bien ce que tu fait là…
Euh… C'est simple, je n'ai pas confiance et je n'y suis pas (à mon grand regret pour ne pas avoir acheter 100 BTC à 1 € juste pour le fun à une époque, certes…)
Les inconvénients que tu cite sont les mêmes que pour l'argent liquide.
Tout à fait. Et justement l'argent sous le matelas a fait quelques dégâts chez les plus vieux.
Et depuis, on a d'autres trucs bien mieux.
Bref, même quand les gens "défendent" la chose ça ne donne pas envie vu tous les défauts à part pour spéculer. Pour l'instant les spéculateurs du début ont beaucoup gagné, à voir pour les nouveaux entrants…
Surtout que la techno de blockchain est le seul moyen de faire un échange sans tier de confiance.
Alors je n'ai pas compris.
Ma compréhension est qu'on doit faire confiance à 51% de ceux possédant ce qui est la preuve de, qui du coup est le tiers de confiance de facto, et un tiers de confiance mouvant.
Peux-tu m'expliquer ce qui empêche :
- J'en viens à posséder 49% de tous les Ethereum.
- Ceux ayant les autres 51% décident de blacklister mes adresses et les considèrent sans valeur.
- J'essaye de vendre mas 49% mais plus personne n'en veut car blacklistés et donc sans valeur.
Caricature mais c'est pour moi comprendre comment on peut se protéger de ça quand on ne fait pas confiance à 51% des possédants, si on ne peut pas ben on a un tiers de confiance de facto (et auquel perso j'ai moins confiance qu'en d'autres tiers de confiance actuels, au moins avec mes € on a 1 humain adulte = 1 voix, et non pas l'argent des plus riches, certes si on se protège des lobbies, qui compte beaucoup plus que les autres).
Ce qui empêche l'usage de la chaine dans la plus part des applications est son extrême lenteur.
Et plein d'autres inconvénients (perte, vol, non réversibilité, difficulté de tracer suite à muxers, etc).
Si on prend son exemple de réalisation d'un effet sur une photo, dans un smartphone, la partie logiciel responsable de cet effet, qui est commercialisée, est triviale, comparativement à la partie HW (qui est une commodities).
J'ai souris.
(vu que les derniers smartphones ont 3 à 5 capteurs et que c'est une partie logicielle qui s'occupe de mélanger le tout pour en ressortir une image cohérente)
Mais dans ce qui évolue bien plus en ce moment, on peut parler des voitures qui évoluent énormément, pas vraiment sur la partie matérielle (à part les batteries, certes, un domaine à part), tous les capteurs évoluent mais restent "bêtes", et c'est bien la partie logicielle qui fait l'expérience utilisateur.
alors que le HW est considéré comme une "commodities". On laisse les chinois s'en occuper…
Tout le monde n'est pas Mélenchon, TSMC n'est pas (encore) sous contrôle du gouvernement Chinois. Et c'est ASML, une entreprise néerlandaise, qui est leader de la construction des machines pour fabriquer le matériel. Bon il y a aussi Samsung par exemple, mais la Corée qui héberge n'est pas celle du nord.
Message sous-jacent bof, j'ai besoin de bien plus que cette "démonstration" pour être convaincu.
Je te donne rdv dans 10 ans pour faire le bilan et voir comment ça a évolué.
Je vous la fait en résumé rapide pour que vous n'y passiez pas 10 minutes : ce n'est pas bien de déployer sans avoir passé des critères de qualité destinée à l’aviation pour chaque formulaire web que vous faite.
Ca me rappelle la bataille "le parfait ATM vs le pourri Ethernet" (les plus jeunes si vous connaissez que Ethernet c'est normal, perso je l'ai appris à l’école comme le futur qu'il fallait absolument maîtriser et en pratique le parfait coûtait tellement cher que les gens ont pris le pourri parce que ça suffisait largement au besoin en surdimensionnant pour toujours moins cher que l'autre).
Surtout que y'a eu pas mal de commentaire pour dire "ça stéréotype les non-binaire", mais pas vraiment pour expliquer en quoi ?
Avant il aurait fallut expliquer pourquoi "les arabes tous des voleurs" et "c'est un comportement de tapette" ça stéréotype?
Hum… Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, les autres comprennent en lisant, expliquer ne changera rien. D'ailleurs, on peut le démontrer, en réalité une personne a pris le temps de lui expliquer et… L'auteur l'a envoyé chier au max en se victimisant, aucune tentative de comprendre, au contraire.
Tu as une théorie facile à démontrer, il suffit que tu lui expliques et tu verras le résultat. Mais à la place tu as pris le temps d'expliquer aux "râleurs" qu'ils font fausse route en leur conseillant de faire ce qui a déjà été fait et qui n'a pas du tout marché.
Pour provoquer (je conçois que c'est poussé à l’extrême car ici aucune victime en soit n'a réagit et que ce n'est pas forcément ce que tu voulais faire) : même façon de faire que ceux qui blâment les victimes tout en laissant l'agresseur tranquille.
Encore une fois, c’est une remarque générale qui ne vise personne ne particulier.
Je dois avouer ne pas comprendre pourquoi tu fais très attention à préciser plusieurs fois que la personne visée par tes remarques n'est pas la personne visée sous couvert de remarque générale, comme si tu ne voulais pas froisser un ami mais que bon on sait tous que cet ami fait de grosses conneries et qu'il est le sujet des réactions.
Pour le dire autrement : on sait que tu sais qu'on sait mais affichons pas trop directement pour raison d'état, ça fait très politique "les journalistes, sauf mon interlocuteur évidement".
D'une autre manière certes mais c'est aussi assez lourdingue.
actuellement y travailler l'après-midi est vraiment difficile
Je crois que pas foule (bref, à part ceux qui pensent qu'il faut tout arrêter et font plus de mal que de bien pour convaincre) est sur l'idée d'interdire complètement la clim car c'est reconnu que ça rend les employés plus efficaces. Le tout est que ça soit utile, donc pas une porte ouverte (si tu as les moyens de payer l’électricité de la clim tu as les moyens de réparer la porte supposée cassée) ni des températures qui vont largement au delà du confort.
Du coup le consensus dans les différents pays, dans le genre plage 19-28 °C et en évitant les déperditions pour "optimisation commerciale", est un peu hard (je suis un frileux…) mais pas trop non plus.
Le paradoxal est surtout que l'écologie accélère grâce à la guerre (dont le prix humain est par d'autres) et pas par la prise de conscience des problèmes (on le voit ici même, on a des excuses avancées pour continuer à faire n'importe quoi) mais à une limitation technique temporaire, il faudra la jouer serré quand la limitation technique disparaîtra mais il y a quand même espoir qu'une fois les habitudes prises le peuple ne voudra pas revenir en arrière (et ce ne sera pas la première fois qu'on avancera pour une raison annexe et qu'on gardera une fois la raison annexe partie).
Bizarre, j'avais anticipé cette excuse (ça n'oblige en rien à l'allumer), complètement ignoré et excuse ridicule quand même sortie.
qui n'excuse pas les grands magasins.
Ni les petits, mais bizarrement les petits magasins qu'on préfère aux grands sont exceptés de la critique.
2 poids, 2 mesures.
Si on est objectif, la phrase est : qui n'excuse pas les magasins (sous entendu quelque soit leur taille, leurs finances, la dispo de la clim, notre amitié avec, etc).
C'est pour moi toujours impressionnant de constater comment l'être humain est capable d'adapter ses démonstrations à ce qui lui plaît sans que ça le dérange en terme de cohérence personnelle.
Ils n'ont pas de grands moyens mais ont acheté la clim et continuent de payer la facture d’électricité correspondante.
Sérieux, ça passe tranquille de répéter cette "argumentation" sans faire tiquer? Hum…
Dans la réalité, les petites entreprises qui n'ont pas de grands moyens n'ont pas la clim ou ne l'allument pas si elle était déjà présente, surtout si la porte est "cassée".
Bizarrement ils n'ont aucun problème de porte quand ils ferment la boutique, et/ou ne se dépêchent pas de faire réparer.
L'ignorance a bon dos, surtout depuis le passage des lois où c'est écrit partout dans les journaux et que les flics sont passé une première fois pour informer. C'est surtout du rien à foutre pas mon problème et tant mieux si ça fait entrer plus de monde (quelqu'un a une idée de ce que ça apporte comme clientèle? Je lis partout que les gens entre plus facilement si la porte est ouverte mais sans jamais de chiffres, question coût supplémentaire de la clim vs gain financier des clients, ceux assez feignasses pour ne pas voir que c'est ouvert sans voir la porte ouverte, en plus).
Des fois il n'y a que le bâton qui marche :(, et ça marche aussi pour la sécurité et compagnie, pas que l’énergie.
prendre le train pour aller à la grande ville d'à-côté, c'est plus cher que de prendre la voiture seul
Attention de comparer le comparable, donc amortissement de la voiture inclus. On se retrouve généralement à moins cher à 3, égalité à 2, plus cher à 1.
Mais sur le fond ça reste anormal car le prix ne devrait pas être aussi cher pour du commun avec du matos partagé, clairement. Et comme au départ les gens ont déjà acheté la voiture ça se comprend qu'ils réfléchissent ensuite par rapport à leur cas et donc excluant le prix d'achat.
Et donc oui, le prix doit baisser, à un moment le peuple (par le biais du parlement) devra accepter l'idée d'arrêter de faire des politiques qui rendent le trajet en voiture moins cher que le transport en commun, et faire le nécessaire pour d'une avoir une offre pas sardine en boite et de deux à un prix correspondant (intégrer plus correctement le prix du foncier, de création et de maintien des routes dans la comparaison et subventionner de manière correspondant les transports en commun; on pourrait alors même aller à la gratuité des transport en commun locaux et régionaux au moment où facturer sera le principal coût correspondant à ce qui paye l'usager…).
L'idée n'est pas de moi, et elle fait son chemin, lentement mais j'y crois de voir ça ou pas loin (un prix plus correct) avant ma mort et sans être traité de wokiste (cf autre commentaire plus bas :), ça me change de me faire traiter même ici de droitard capitaliste).
Mais sans vraie offre de transports en communs, c'est pas pour demain. […] des coins qui furent desservis par le train ne le sont plus que par les voitures.
il peut y avoir de l'intermédiaire : une fois qu'on aura compris qu'un village n'est pas optimal pour l'écologie n'en déplaise aux écolos qui veulent leur maison pas chère en village, ça (re)deviendra rentable d'avoir du train (petit, sans conducteur) jusqu'à un certain point, et de l'apport en location courte durée de vélo, trottinette ou voiture.
La voiture ne disparaîtrait pas, mais en posséder une deviendrait négatif dans la vision des gens alors que pour le moment c'est vu comme positif, louer en courte durée deviendrait plus positif que d'avoir une voiture.
Je vois dans certaines villes (pas forcément françaises… la ville de Paris a pas mal flingué l'idée avec leur autopartage foiré et le changement pourri de prestataire Vélib, ça va être difficile à rattraper) un mouvement de ce type, avec une offre parfois abondante de location à la minute ou à la journée de plein d'outils de mobilité à quasiment au bas de sa porte.
Dans d'autres endroits même plus reculés je vois aussi de l'infrastructure pour du covoiturage (soit des parkings pour laisser sa voiture avant la ville, soit juste un point "ici des gens vous attende"), ça évolue, lentement mais quand même.
Il faut un changement de mentalité, arrêter de trouver positif de baisser les taxes sur l'essence mais plutôt négatif, arrêter de trouver positif de posséder, arrêter de fantasmer sur les SUV mais les trouver laids et non optimaux. Pas facile mais faisable (on est bien en train de tuer la boîte manuelle sans remord alors qu'avant c'était considéré être pour les nuls alors que les "vrais" conducteurs y trouvaient un certain plaisir…).
Merci à toi en tout cas pour la retenue dont tu fais preuve.
Soit je n'ai pas compris, soit tu n'as pas compris.
Car ma compréhension est qu'elle ne s'est pas du tout retenue et est allée plus loin que moi.
en assumant.
Tu n'assumes pourtant pas ce qu'elle vient de sous-entendre sur toi…
(et ça n'a pas grand chose à voir avec "lourdingue", il y autre chose en plus, à moins qu'on n'ai pas exactement le même définition)
C'est assez insupportable d'être pris pour un benêt.
En fait tu montres que n'as pas du tout lu le commentaire auquel tu réponds.
Spoiler : ça parle de moins de fatigue et de plus de sécurité, par exemple.
la castration de l'automobiliste
Wow… Pauvre petit qui souffre.
Tu es conscient que c'est le même discours que le vieil homme blanc qui se calmer par les jeunes et/ou femmes et/ou noirs et qui regrette le temps où il faisait le viril?
Passons… Mais au moins, ça montre que le sujet n'est pas la jeunesse de la technique, plutôt un passéisme viril qui fait réagir. Ca disparaîtra au fur et à mesure du temps comme on a oublié les merdes des voitures que les gens regrettaient avec les voitures plus modernes (celle que le viril en cours de castration veut garder maintenant) qui se laissaient conduire par les femmelettes etc.
je dois être vieux
C'est de l'âgisme : plein de vieux savent très bien évoluer avec leur temps et l'évolution technologique, le soucis est ailleurs.
PS : je suis conscient que j'y vais un peu fort, mais parler de "castration" ou de "benêt" est insultant pour les gens en général de mon point de vue.
En gros, on y voit généralement ce qu'on veut y voir [blabla]
C'est l'argumentation classique des homophobes, sexistes, racistes, etc, comme précédement.
Tu peux comprendre ce qu'Arnaudus a pris le temps de t'expliquer, ou continuer en ignorant le problème sous excuse que ce qu'il dit ne te correspond pas. Tu ne "penses" peut-être pas (mais à force de lire le même schéma que ce qui le pensent on va quand même finir par en douter), mais tu fais le même mal que ceux qui le pensent et donc le même danger pour les personnes ciblées.
C'est ton choix de te comporter comme les homophobes, sexistes, racistes, etc, certes, mais alors pas la peine de s'offusquer d'être pris pour comme eux alors. Tu peux aussi accepter d'avoir fait un truc pourri et te promettre de ne pas recommencer vu que tu as compris qu'il y avait un gros problème.
PS : merci Arnaudus, je n'aurai pas pris la peine de faire le commentaire vu qu'il était assez explicite pour qui veut essayer de comprendre où est le problème et le sujet très loin d'être nouveau comme tu l'as écrit.
PPS : ma femme est allemande, j'ai pris cher le jour où j'ai sorti sans y penser "tu manges en juif"; on a tous des ratés, le problème n'est pas la, le problème est de ne pas vouloir comprendre le raté et se réfugier derrière des excuses pour pas voir qu'on attaque des minorités. Et non, je n'utilises plus cette expression.
Et ben j'ai eu la mauvaise impression que la voiture voulait tout décider pour moi. Elle ne va pas me manquer.
Perso c'est bien le contraire, je fais "zut" quand je retrouve une voiture à l'ancienne.
Cette année j'ai eu l'occasion de tester (je n'en possède aucune, c'est du ponctuel) 3 voitures :
- une Mercedes classe A : bon, la, me prendre une alarme "vous dépassez 70" alors que je suis maintenant sur l'autoroute (plus gros exemple mais il y en a eu plein de le genre), c'est du foutage de gueule et l'exemple du truc non abouti. Je ne sais pas si c'était pas dans les options fournie mais pas de suivi de ligne ni de suivi de la voiture devant soit, j'étais déçu. L'écran qui fait les 2/3 de la largeur de la voiture est très beau mais effectivement la ça ne va pas me manquer car la partie logicielle est non aboutie, à ce prix c'est honteux. Ce dont tu te plains sur les clés est ce que je trouves pratique, pas besoin de sortir les clés pour ouvrir, et pour savoir si la voiture était fermée ben je regardais les rétros (rétractés quand fermés).
- une Volkswagen ID.3 : relativement petit, ça fait "cheap" par rapport la Mercedes testée quelques jours avant avec 2 petits écrans, mais… La partie logicielle, super! Suivi de ligne qui m'a surpris qu'une fois mais le cas était assez compliqué donc je lui pardonne, suivi de la voiture devant soit, ralentissement quand la limite de vitesse est réduite, limite de vitesse qui réagit de suite, que du bonheur. En bonus l'afficheur tête haute. Alors oui il reste la clim qui se règle en 1 bouton en plus (bouton clim pour afficher les options clim, régler, bouton clim pour revenir à l'ancien affichage) mais bon, ça me paraissait assez intuitif et ça se règle rarement (perso je met en auto sur une température et la machine se démerde bien). Bref, je la conseille (sans doute "toutes options" et non la moins chère). Je ne peux pas parler des clés car je ne les avais pas (pilotable que par app du fait de la méthode de récupération de la voiture).
- Une 308 10 ans d'âge : j'ai mis le contrôle de vitesse et ensuite failli me prendre la voiture devant moi, j'avais oublié que le contrôle de vitesse fait une vitesse fixe sur cette voiture et n'a aucune idée de son environnent, oups :). Et ça m'a un peu gonflé de penser à fermer (j'ai parfois oublié…) et de sortir la clé pour ouvrir.
donc perso au contraire, c'est un plaisir pour moi d'avoir une voiture avec toutes ces assistances, je m'en trouve moins fatigué après, si… La partie logicielle est correcte. Donc si vous devez (rappel : une voiture c'est tout sauf écologique, surtout si achat personnel qui immobilise souvent le tas de ferraille, le mieux est de ne pas en avoir, c'est votre choix mais ça vous éloigne de la réalité écolo que vous pourriez vouloir avoir même si électrique qui fera un joli affichage mais une réalité moins jolie) acheter une voiture, testez la avant pour comprendre à quoi la marque visée en est au niveau logiciel.
Note à moi-même : faudra un jour que je trouve une Tesla à tester, parait que la partie logicielle est loin devant la concurrence mais j'en ai aussi entendu du mal comme quoi la "pub" des fans est assez subjective et pas à jour par rapport à la concurrence.
est ce que le conducteur ne va pas regarder une vidéo youtube sur autoroute puisse qu'il n'a plus rien à faire ?
On peut aussi se couper avec un couteau si on ne l'utilise pas correctement.
En pratique la voiture râle si tu n'as pas les mains sur le volant, si tu te mets à regarder Youtube tu le fais en sachant ta connerie.
Alors certes on a des vidéos de Tesla qui roulent avec chauffeur endormi, mais la connerie humaine n'est pas une raison de ne pas avancer (en cherchant à limiter la connerie humaine).
Ou alors il ne sera plus conduire une voiture sans ces assistances :/
Je ne sais pas démarrer une voiture avec une manivelle et je m'en porte très bien.
Plein de gens ne savent pas non plus utiliser une voiture à boite manuelle et s'en portent aussi très bien.
J'ai oublié comment on configure les IRQs sur les cartes son et je ne regrette pas avoir oublié.
Ce n'est pas un argument, ou au contraire c'est un argument pour ce que tu conspues : on a autre chose à faire de notre temps que de savoir conduire sans assistance (ou savoir configurer les IRQs), cette phrase montre plus une résistance au changement qu'une analyse objective de la situation.
Et qui sait, peut-être que mes enfants n'auront pas de permis à passer… Ou déjà sans boite manuelle et/ou plus simple.
Bref ce monde d'objet où tout est intelligent ne donne pas envie. Surtout en fréquentant le milieu et en voyant comment c'est codé.
N'en déplaise aux gens ayant peur de l'évolution technologique, on a des entités qui font respecter un minimum de sécurité, les voitures "intelligentes" sauvent des vies (utilisation du frein d'urgence devant un obstacle par exemple), et les stats montrent que même les Tesla codées à l'arrache (cf les cas où Tesla se fait taper sur les doigts) font moins d'accident par km parcouru que les humains. Alors oui on peut améliorer le code, mais comparer à "aucune accident" c'est comme les antivax qui comparent les risques de vaccin à "sans vaccin" alors que le vaccin est administré pas pour le plaisir mais face à un risque et que c'est contre lui qu'il faut comaprer, c'est oublier pourquoi c'est fait : c'est parce que les humains sont pires que le code "pourri" en circulation.
Alors, désolé, mais si, avoir un "code pourri" qui fait moins d'accidents que l'humain, moi ça me donne envie. Comme pour les vaccins je ne peux comprendre ce refus de comparer le résultat contre les stats de pourquoi c'est fait avant de conclure.
(oui, j'ai réussi à mettre de l'antivax dans le thread, mais c'est parce que l'idée sous-jacente, la réaction humaine, est la même, si la comparaison ne plaît pas il suffit de la comprendre et adapter sa conclusion, par exemple "ça me fait un peu peur mais je comprend qu'à la fin ça peut sauver des vies face aux humains moins doués en réalité, vivement que ce soit plus agréable et que les problèmes que je note soient résolus").
Joli d'arriver à ressortir tranquillement cette phrase classique que du monde sortait il n'y a pas si longtemps devant les râlements suite à une blague sur les "pédés" ou les "noirs" ou les "bonasses".
Ré-utilisabilité : ✅.
Quitte à me répéter, on s'en fout en fait de la raison qui a amené à la demande de la justice, "agitation" ou pas, et en réalité il est même démonstratif que l'idée est de déclencher de l'émotionnel pour faire "pleurer dans les chaumières" et déclencher une sentiment "c'est horrible" sans avoir à réfléchir sur le vrai sujet.
Ici, on veut faire déclencher du sentimental après des événements récents qui pourtant n'ont rien à voir avec le sujet.
Le titre devrait être : "Aux USA, Facebook transmet à la justice les messages que cette dernière demande car elle suspecte un acte illégal" et on devrait débattre si c'est bien ou pas sans discuter de l'acte illégal suspect vu que ça ne change rien au débat si on ne veut pas y mettre de l'émotionnel mais plutôt être objectif sur le sujet de fond.
Au final, j'ai l'impression que les pro-IVG qui en font toute une histoire aident Trump (et dont les anti-IVG par ricochet) en le légitimant, en légitimant que la police ne devrait pas réagir pareil dans une situation identique sur le fond (violation de la loi) mais pas sur la forme (avortement d'un côté, triche de riche de l'autre; pourquoi réagir sur l'un et pas sur l'autre?).
Il y a bien une agitation médiatique en ce moment sur un sujet et elle est utilisée pour apporter du sentimental dans un sujet qui ne devrait pas avoir de sentimental. Qui réagit si c'est un violeur (illégal aussi, et #MeToo, allez hop tout le monde applaudit que le violeur prenne cher) qui a ses messages communiqués à la justice? Pas ceux qui essayent de faire réagir maintenant alors que le problème est le même, ils applaudiraient presque.
2 poids, 2 mesures.
les utilisateurs doivent à minima avoir une compréhension du langage pour s'en servir.
Rappelons qu'on parle d'un cas où la demande à l'algo n'a aucun sens.
Perso ça ne me choque pas qu'une lib fasse n'importe quoi quand on lui demande n'importe quoi.
Spolier: la lib standard C++ fait déjà n'importe quoi dans plein de cas où on lui demande n'importe quoi, donc s'en offusquer ici et pas de manière générale est un peu bizarre.
Si on avait déjà une lib qui n'a pas d'autres UB… Et si on veut une bonne exception sans se soucier de perfs, bon ben utilisons donc Python (oui, troll :-p).
C'est fou ça, on m'invente des critères… Mon unique critère est qu'il soit accepté (allez, on va dire 90% mini avec quelques râleurs impossibles à contenter) par la communauté du libre.
Ce n'est pas le cas (XMPP rulez, Matrix rulez, etc) donc même avant de parler de marketing (en se posant en victime de la concurrence plutôt que d'accepter ne pas avoir trouvé de méthode pour convaincre) le plus gros problème est l'éparpillement, et ça n'a rien de nouveau.
Ta réponse répond à AUCUN de mes (mon) critères. Et ce n'est pas mon critère, c'est en pratique un constat de problème que de s'éparpiller comme d'habitude et ainsi perdre des ressources.
Mais bon, moinsez plutôt que d'accepter la réalité, tapez à côté dans les réponse (ce qui montre au passage qu'on a rien à dire sur le sujet même, oups)… Un classique aussi.
J'arrête la les frais, je sais bien que les gens ne changeront pas leur comportement juste parce que je fais remarquer le soucis. Et le monde continuera comme ces mêmes personnes disent ne pas vouloir avoir tout en faisant tout en pratique pour que ça reste comme ça et se plaindront du résultat auquel ils participent (et pas que sur ce sujet).
Et, et pas Matrix? Et pas (mettre ici un nom au pif, il y en a plein)?
Décidez-vous… C'est bien tout le sujet que chaque libriste donne une réponse différente à la question, que tu as manqué.
Après comment motiver les gens normaux à utiliser une solution sans moyens marketing ?
Justement, c'est bien le sujet, aussi, déjà en technique ça merde mais même sans technique qui merde il reste de gros problèmes à résoudre. Merci d'être passé sans voir le sujet, le fait d'avoir plein de gens qui ne sont pas d'accord pour un format commun (et pas qu'en messagerie instantanée, on a toujours le délire rpm vs deb et LSB rejeté par exemple) répondent à côté est aussi un exemple de problème que doit résoudre la communauté du libre.
il faut faire gaffe à réaliser que ce dont on parle ici n'a pas grand chose à voir avec l'agitation médiatique récente sur l'IVG aux US.
En dehors du fait que l'illégalité aurait été la même avant les actualités, ben si ça a à voir : ce qui s'est passé avec Facebook n'a aucune limite sur l'âge du foetus, ici c'était 23 semaines donc illégal aussi en France par exemple mais ça aurait pu être 3 semaines sans que ça ne change rien techniquement.
Ce qui faut surtout garder en tête est qu'il y a un sujet qui est l'illégalité (Facebook a obeï à une injonction judiciaire), et que si on veut protéger ce cas on protège aussi les pédophiles (point Godwin adapté), donc leur phrase "des efforts seraient réalisés pour crypter les données des utilisateurs et ainsi protéger les personnes qui chercheraient à avorter" est des efforts pour protéger les personnes qui chercheraient à violer des enfants; pas que ce soit mal, juste qu'il n'est pas si facile de protéger car trop de protection enlève d'autres protections et que le sujet est la protection de la vie privée contre la poursuite de l'illégal, pas "l'illégal que je voudrai légal mais pour l'illégal que je veux garder illégal il faut tous les moyens contre eux" complètement subjectif.
Bref : le sujet ici n'est pas l'avortement à 23 semaines mais les limites de ce que la justice peut faire quelque soit le sujet (qu'il plaise ou pas). Genre dans les dernières actus Trump qui dit "si tu n'as rien à cacher pas besoin du 2ème amendement… Sauf si c'est moi qui est poursuivi".
Ça fait partie du business model de Facebook d'avoir accès aux données des utilisateurs (des "utilisés", d'aucuns diront) et de les exploiter, je ne vois pas comment ça peut marcher cette histoire…
Ça marcherait du fait que les conversations privées ne sont pas ce qu'il y a de plus rentable (si c'est rentable, cf WhatsApp compliqué à rentabiliser), le business de Facebook est plutôt sur ce que les gens mettent en public (ou public restreint).
Donc c'est faisable mais quand même plus compliqué (WhatsApp est chiffré de bout en bout et n'aurait pas été utilisé, quelle idée d'avoir utilisé Facebook messenger…) car Facebook Messenger est disponible aussi en ligne (interface web).
Et donc, le chiffrement de bout en bout avec des applications clientes libres qu'on peut auditer pour communiquer, c'est indispensable pour se protéger.
En effet, la promesse de WhatsApp de chiffrer ne tient qu'à une MAJ qui chiffre tout "sauf", le problème est que pour le moment personne n'a encore trouvé la formule magique pour faire du libre et utilisable par tout le monde (Matrix etc… Ca reste chacun avec sa petite masse d'utilisateurs, et il faudrait voir aussi ce qui est fait pour être sûr que ce qui est fourni est le code compilé sans modification), en parti du fait que les libristes se dispersent (il y avait bien XMPP à un moment pour tenter de fédérer, mais grosse catastrophe et pas foule ne l'utilise, du moins en version ouverte), les libristes ont aussi une part de responsabilité dans l'état du domaine face au non libre…
On parle de singer une entreprise parce que cette entreprise semble avoir du succès
L'argument d'autorité est plutôt lié au fait qu'ils ont un objectif de rentabilité qui colle avec ce que chacun cherche, et qu'ils sont gros donc les guidelines ont un impact financier (en dépenses) immédiat donc qu'ils ne disent pas ça pour le fun contrairement au perdu dans son coin.
Alors avant de faire son "anti" juste par plaisir, il faut comprendre qu'il faut amener un bon argument devant les gens pour dire que Google se trompe et/ou que ce n'est pas adapté à celui qui te lit. Le journal critique mais (il me semble) ne tombe pas dans ce piège.
Dire "c'est un argument d'autorité donc c'est négatif" (sous-entendu du premier commentaire du thread) n'est pas un argument.
En contrepartie, leurs créations ne sont pas protégées.
Ben si, par la loi, par défaut c'est "aucun droit", juste que la SACEM n'est pas choisie pour faire appliquer la loi et que donc c'est à eux de porter plainte en cas de contrefaçon.
D'une certaine manière, ils font de la musique libre
Sauf si ils fournissent sous licence libre, absolument pas (aucun droit fourni donc pas du tout libre), ne pas être à la SACEM ne rend rien libre, pour faire de la musique libre il faut… fournir l’œuvre sous licence libre.
à en juger le nombre de rappeurs autoproduits qui ne sont pas enregistrées à la SACEM qui poussent à droite et à gauche.
Tu en connais qui font du libre? Je vois pas mal de "libre diffusion" pas libre (NC et/ou ND) mais pas de libre.
(et "D'une certaine manière" n'a absolument rien à voir avec le libre, c'est libre ou ça ne l'est pas)
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10.
Donc on passe d'un tiers de confiance à 51% des citoyens à un tiers de confiance à 51% de la thune. Et c'est une évolution positive? Chiche, laissons encore plus de pouvoir aux 1% les plus riches de France voire de la planète! Autant je peux comprendre pour des libertaires, autant pour des gens qui se disent "de gauche" ça fait sourire…
Tu confirmes en pratique qu'il y a toujours un tiers de confiance, juste différent. Je répondais à une personne qui disait qu'il n'y avait pas de tiers de confiance.
C'est donc un pari confiance en la démocratie contre confiance en des libertaires, soit. Mais qu'on ne me parle pas alors de truc social pour gens de gauche… Disons que le tiers de confiance choisi en dit long sur la réalité des idées de certains qui s'affichent un peu autrement ;-).
Euh… C'est simple, je n'ai pas confiance et je n'y suis pas (à mon grand regret pour ne pas avoir acheter 100 BTC à 1 € juste pour le fun à une époque, certes…)
Tout à fait. Et justement l'argent sous le matelas a fait quelques dégâts chez les plus vieux.
Et depuis, on a d'autres trucs bien mieux.
Bref, même quand les gens "défendent" la chose ça ne donne pas envie vu tous les défauts à part pour spéculer. Pour l'instant les spéculateurs du début ont beaucoup gagné, à voir pour les nouveaux entrants…
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 10. Dernière modification le 18 août 2022 à 14:29.
Alors je n'ai pas compris.
Ma compréhension est qu'on doit faire confiance à 51% de ceux possédant ce qui est la preuve de, qui du coup est le tiers de confiance de facto, et un tiers de confiance mouvant.
Peux-tu m'expliquer ce qui empêche :
- J'en viens à posséder 49% de tous les Ethereum.
- Ceux ayant les autres 51% décident de blacklister mes adresses et les considèrent sans valeur.
- J'essaye de vendre mas 49% mais plus personne n'en veut car blacklistés et donc sans valeur.
Caricature mais c'est pour moi comprendre comment on peut se protéger de ça quand on ne fait pas confiance à 51% des possédants, si on ne peut pas ben on a un tiers de confiance de facto (et auquel perso j'ai moins confiance qu'en d'autres tiers de confiance actuels, au moins avec mes € on a 1 humain adulte = 1 voix, et non pas l'argent des plus riches, certes si on se protège des lobbies, qui compte beaucoup plus que les autres).
Et plein d'autres inconvénients (perte, vol, non réversibilité, difficulté de tracer suite à muxers, etc).
[^] # Re: Ça me travaille maintenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Software is in Decline - Jonathan Blow. Évalué à 2. Dernière modification le 18 août 2022 à 08:18.
J'ai souris.
(vu que les derniers smartphones ont 3 à 5 capteurs et que c'est une partie logicielle qui s'occupe de mélanger le tout pour en ressortir une image cohérente)
Mais dans ce qui évolue bien plus en ce moment, on peut parler des voitures qui évoluent énormément, pas vraiment sur la partie matérielle (à part les batteries, certes, un domaine à part), tous les capteurs évoluent mais restent "bêtes", et c'est bien la partie logicielle qui fait l'expérience utilisateur.
Tout le monde n'est pas Mélenchon, TSMC n'est pas (encore) sous contrôle du gouvernement Chinois. Et c'est ASML, une entreprise néerlandaise, qui est leader de la construction des machines pour fabriquer le matériel. Bon il y a aussi Samsung par exemple, mais la Corée qui héberge n'est pas celle du nord.
Message sous-jacent bof, j'ai besoin de bien plus que cette "démonstration" pour être convaincu.
Je te donne rdv dans 10 ans pour faire le bilan et voir comment ça a évolué.
# J'avais 10 minutes à perdre avec un pause café
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Software is in Decline - Jonathan Blow. Évalué à 6. Dernière modification le 17 août 2022 à 17:09.
Je vous la fait en résumé rapide pour que vous n'y passiez pas 10 minutes : ce n'est pas bien de déployer sans avoir passé des critères de qualité destinée à l’aviation pour chaque formulaire web que vous faite.
Ca me rappelle la bataille "le parfait ATM vs le pourri Ethernet" (les plus jeunes si vous connaissez que Ethernet c'est normal, perso je l'ai appris à l’école comme le futur qu'il fallait absolument maîtriser et en pratique le parfait coûtait tellement cher que les gens ont pris le pourri parce que ça suffisait largement au besoin en surdimensionnant pour toujours moins cher que l'autre).
[^] # Re: Moinssez moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -3. Dernière modification le 16 août 2022 à 08:28.
Avant il aurait fallut expliquer pourquoi "les arabes tous des voleurs" et "c'est un comportement de tapette" ça stéréotype?
Hum… Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, les autres comprennent en lisant, expliquer ne changera rien. D'ailleurs, on peut le démontrer, en réalité une personne a pris le temps de lui expliquer et… L'auteur l'a envoyé chier au max en se victimisant, aucune tentative de comprendre, au contraire.
Tu as une théorie facile à démontrer, il suffit que tu lui expliques et tu verras le résultat. Mais à la place tu as pris le temps d'expliquer aux "râleurs" qu'ils font fausse route en leur conseillant de faire ce qui a déjà été fait et qui n'a pas du tout marché.
Pour provoquer (je conçois que c'est poussé à l’extrême car ici aucune victime en soit n'a réagit et que ce n'est pas forcément ce que tu voulais faire) : même façon de faire que ceux qui blâment les victimes tout en laissant l'agresseur tranquille.
[^] # Re: Moinssez moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -3.
Je dois avouer ne pas comprendre pourquoi tu fais très attention à préciser plusieurs fois que la personne visée par tes remarques n'est pas la personne visée sous couvert de remarque générale, comme si tu ne voulais pas froisser un ami mais que bon on sait tous que cet ami fait de grosses conneries et qu'il est le sujet des réactions.
Pour le dire autrement : on sait que tu sais qu'on sait mais affichons pas trop directement pour raison d'état, ça fait très politique "les journalistes, sauf mon interlocuteur évidement".
D'une autre manière certes mais c'est aussi assez lourdingue.
[^] # Re: Paradoxal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La ville de Paris sanctionne les commerces climatisés gardant la porte ouverte - lalibre.be. Évalué à 3.
Je crois que pas foule (bref, à part ceux qui pensent qu'il faut tout arrêter et font plus de mal que de bien pour convaincre) est sur l'idée d'interdire complètement la clim car c'est reconnu que ça rend les employés plus efficaces. Le tout est que ça soit utile, donc pas une porte ouverte (si tu as les moyens de payer l’électricité de la clim tu as les moyens de réparer la porte supposée cassée) ni des températures qui vont largement au delà du confort.
Du coup le consensus dans les différents pays, dans le genre plage 19-28 °C et en évitant les déperditions pour "optimisation commerciale", est un peu hard (je suis un frileux…) mais pas trop non plus.
Le paradoxal est surtout que l'écologie accélère grâce à la guerre (dont le prix humain est par d'autres) et pas par la prise de conscience des problèmes (on le voit ici même, on a des excuses avancées pour continuer à faire n'importe quoi) mais à une limitation technique temporaire, il faudra la jouer serré quand la limitation technique disparaîtra mais il y a quand même espoir qu'une fois les habitudes prises le peuple ne voudra pas revenir en arrière (et ce ne sera pas la première fois qu'on avancera pour une raison annexe et qu'on gardera une fois la raison annexe partie).
[^] # Re: Paradoxal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La ville de Paris sanctionne les commerces climatisés gardant la porte ouverte - lalibre.be. Évalué à -3. Dernière modification le 12 août 2022 à 17:51.
Bizarre, j'avais anticipé cette excuse (ça n'oblige en rien à l'allumer), complètement ignoré et excuse ridicule quand même sortie.
Ni les petits, mais bizarrement les petits magasins qu'on préfère aux grands sont exceptés de la critique.
2 poids, 2 mesures.
Si on est objectif, la phrase est : qui n'excuse pas les magasins (sous entendu quelque soit leur taille, leurs finances, la dispo de la clim, notre amitié avec, etc).
C'est pour moi toujours impressionnant de constater comment l'être humain est capable d'adapter ses démonstrations à ce qui lui plaît sans que ça le dérange en terme de cohérence personnelle.
[^] # Re: Paradoxal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La ville de Paris sanctionne les commerces climatisés gardant la porte ouverte - lalibre.be. Évalué à 6.
Ils n'ont pas de grands moyens mais ont acheté la clim et continuent de payer la facture d’électricité correspondante.
Sérieux, ça passe tranquille de répéter cette "argumentation" sans faire tiquer? Hum…
Dans la réalité, les petites entreprises qui n'ont pas de grands moyens n'ont pas la clim ou ne l'allument pas si elle était déjà présente, surtout si la porte est "cassée".
[^] # Re: Paradoxal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La ville de Paris sanctionne les commerces climatisés gardant la porte ouverte - lalibre.be. Évalué à 5. Dernière modification le 12 août 2022 à 17:12.
Bizarrement ils n'ont aucun problème de porte quand ils ferment la boutique, et/ou ne se dépêchent pas de faire réparer.
L'ignorance a bon dos, surtout depuis le passage des lois où c'est écrit partout dans les journaux et que les flics sont passé une première fois pour informer. C'est surtout du rien à foutre pas mon problème et tant mieux si ça fait entrer plus de monde (quelqu'un a une idée de ce que ça apporte comme clientèle? Je lis partout que les gens entre plus facilement si la porte est ouverte mais sans jamais de chiffres, question coût supplémentaire de la clim vs gain financier des clients, ceux assez feignasses pour ne pas voir que c'est ouvert sans voir la porte ouverte, en plus).
Des fois il n'y a que le bâton qui marche :(, et ça marche aussi pour la sécurité et compagnie, pas que l’énergie.
[^] # Re: 3008 & Cactus de loc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 5. Dernière modification le 12 août 2022 à 16:21.
Attention de comparer le comparable, donc amortissement de la voiture inclus. On se retrouve généralement à moins cher à 3, égalité à 2, plus cher à 1.
Mais sur le fond ça reste anormal car le prix ne devrait pas être aussi cher pour du commun avec du matos partagé, clairement. Et comme au départ les gens ont déjà acheté la voiture ça se comprend qu'ils réfléchissent ensuite par rapport à leur cas et donc excluant le prix d'achat.
Et donc oui, le prix doit baisser, à un moment le peuple (par le biais du parlement) devra accepter l'idée d'arrêter de faire des politiques qui rendent le trajet en voiture moins cher que le transport en commun, et faire le nécessaire pour d'une avoir une offre pas sardine en boite et de deux à un prix correspondant (intégrer plus correctement le prix du foncier, de création et de maintien des routes dans la comparaison et subventionner de manière correspondant les transports en commun; on pourrait alors même aller à la gratuité des transport en commun locaux et régionaux au moment où facturer sera le principal coût correspondant à ce qui paye l'usager…).
L'idée n'est pas de moi, et elle fait son chemin, lentement mais j'y crois de voir ça ou pas loin (un prix plus correct) avant ma mort et sans être traité de wokiste (cf autre commentaire plus bas :), ça me change de me faire traiter même ici de droitard capitaliste).
[^] # Re: 3008 & Cactus de loc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 0.
il peut y avoir de l'intermédiaire : une fois qu'on aura compris qu'un village n'est pas optimal pour l'écologie n'en déplaise aux écolos qui veulent leur maison pas chère en village, ça (re)deviendra rentable d'avoir du train (petit, sans conducteur) jusqu'à un certain point, et de l'apport en location courte durée de vélo, trottinette ou voiture.
La voiture ne disparaîtrait pas, mais en posséder une deviendrait négatif dans la vision des gens alors que pour le moment c'est vu comme positif, louer en courte durée deviendrait plus positif que d'avoir une voiture.
Je vois dans certaines villes (pas forcément françaises… la ville de Paris a pas mal flingué l'idée avec leur autopartage foiré et le changement pourri de prestataire Vélib, ça va être difficile à rattraper) un mouvement de ce type, avec une offre parfois abondante de location à la minute ou à la journée de plein d'outils de mobilité à quasiment au bas de sa porte.
Dans d'autres endroits même plus reculés je vois aussi de l'infrastructure pour du covoiturage (soit des parkings pour laisser sa voiture avant la ville, soit juste un point "ici des gens vous attende"), ça évolue, lentement mais quand même.
Il faut un changement de mentalité, arrêter de trouver positif de baisser les taxes sur l'essence mais plutôt négatif, arrêter de trouver positif de posséder, arrêter de fantasmer sur les SUV mais les trouver laids et non optimaux. Pas facile mais faisable (on est bien en train de tuer la boîte manuelle sans remord alors qu'avant c'était considéré être pour les nuls alors que les "vrais" conducteurs y trouvaient un certain plaisir…).
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -3. Dernière modification le 12 août 2022 à 13:36.
Soit je n'ai pas compris, soit tu n'as pas compris.
Car ma compréhension est qu'elle ne s'est pas du tout retenue et est allée plus loin que moi.
Tu n'assumes pourtant pas ce qu'elle vient de sous-entendre sur toi…
(et ça n'a pas grand chose à voir avec "lourdingue", il y autre chose en plus, à moins qu'on n'ai pas exactement le même définition)
[^] # Re: Au contraire, mais ça dépend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à -9. Dernière modification le 12 août 2022 à 13:09.
En fait tu montres que n'as pas du tout lu le commentaire auquel tu réponds.
Spoiler : ça parle de moins de fatigue et de plus de sécurité, par exemple.
Wow… Pauvre petit qui souffre.
Tu es conscient que c'est le même discours que le vieil homme blanc qui se calmer par les jeunes et/ou femmes et/ou noirs et qui regrette le temps où il faisait le viril?
Oui, comme la fin du plaisir de jouer avec les IRQs, chacun son plaisir masochiste sans doute.
Passons… Mais au moins, ça montre que le sujet n'est pas la jeunesse de la technique, plutôt un passéisme viril qui fait réagir. Ca disparaîtra au fur et à mesure du temps comme on a oublié les merdes des voitures que les gens regrettaient avec les voitures plus modernes (celle que le viril en cours de castration veut garder maintenant) qui se laissaient conduire par les femmelettes etc.
C'est de l'âgisme : plein de vieux savent très bien évoluer avec leur temps et l'évolution technologique, le soucis est ailleurs.
PS : je suis conscient que j'y vais un peu fort, mais parler de "castration" ou de "benêt" est insultant pour les gens en général de mon point de vue.
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -5. Dernière modification le 12 août 2022 à 12:52.
C'est l'argumentation classique des homophobes, sexistes, racistes, etc, comme précédement.
Tu peux comprendre ce qu'Arnaudus a pris le temps de t'expliquer, ou continuer en ignorant le problème sous excuse que ce qu'il dit ne te correspond pas. Tu ne "penses" peut-être pas (mais à force de lire le même schéma que ce qui le pensent on va quand même finir par en douter), mais tu fais le même mal que ceux qui le pensent et donc le même danger pour les personnes ciblées.
C'est ton choix de te comporter comme les homophobes, sexistes, racistes, etc, certes, mais alors pas la peine de s'offusquer d'être pris pour comme eux alors. Tu peux aussi accepter d'avoir fait un truc pourri et te promettre de ne pas recommencer vu que tu as compris qu'il y avait un gros problème.
PS : merci Arnaudus, je n'aurai pas pris la peine de faire le commentaire vu qu'il était assez explicite pour qui veut essayer de comprendre où est le problème et le sujet très loin d'être nouveau comme tu l'as écrit.
PPS : ma femme est allemande, j'ai pris cher le jour où j'ai sorti sans y penser "tu manges en juif"; on a tous des ratés, le problème n'est pas la, le problème est de ne pas vouloir comprendre le raté et se réfugier derrière des excuses pour pas voir qu'on attaque des minorités. Et non, je n'utilises plus cette expression.
# Au contraire, mais ça dépend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2022 à 11:30.
Perso c'est bien le contraire, je fais "zut" quand je retrouve une voiture à l'ancienne.
Cette année j'ai eu l'occasion de tester (je n'en possède aucune, c'est du ponctuel) 3 voitures :
- une Mercedes classe A : bon, la, me prendre une alarme "vous dépassez 70" alors que je suis maintenant sur l'autoroute (plus gros exemple mais il y en a eu plein de le genre), c'est du foutage de gueule et l'exemple du truc non abouti. Je ne sais pas si c'était pas dans les options fournie mais pas de suivi de ligne ni de suivi de la voiture devant soit, j'étais déçu. L'écran qui fait les 2/3 de la largeur de la voiture est très beau mais effectivement la ça ne va pas me manquer car la partie logicielle est non aboutie, à ce prix c'est honteux. Ce dont tu te plains sur les clés est ce que je trouves pratique, pas besoin de sortir les clés pour ouvrir, et pour savoir si la voiture était fermée ben je regardais les rétros (rétractés quand fermés).
- une Volkswagen ID.3 : relativement petit, ça fait "cheap" par rapport la Mercedes testée quelques jours avant avec 2 petits écrans, mais… La partie logicielle, super! Suivi de ligne qui m'a surpris qu'une fois mais le cas était assez compliqué donc je lui pardonne, suivi de la voiture devant soit, ralentissement quand la limite de vitesse est réduite, limite de vitesse qui réagit de suite, que du bonheur. En bonus l'afficheur tête haute. Alors oui il reste la clim qui se règle en 1 bouton en plus (bouton clim pour afficher les options clim, régler, bouton clim pour revenir à l'ancien affichage) mais bon, ça me paraissait assez intuitif et ça se règle rarement (perso je met en auto sur une température et la machine se démerde bien). Bref, je la conseille (sans doute "toutes options" et non la moins chère). Je ne peux pas parler des clés car je ne les avais pas (pilotable que par app du fait de la méthode de récupération de la voiture).
- Une 308 10 ans d'âge : j'ai mis le contrôle de vitesse et ensuite failli me prendre la voiture devant moi, j'avais oublié que le contrôle de vitesse fait une vitesse fixe sur cette voiture et n'a aucune idée de son environnent, oups :). Et ça m'a un peu gonflé de penser à fermer (j'ai parfois oublié…) et de sortir la clé pour ouvrir.
donc perso au contraire, c'est un plaisir pour moi d'avoir une voiture avec toutes ces assistances, je m'en trouve moins fatigué après, si… La partie logicielle est correcte. Donc si vous devez (rappel : une voiture c'est tout sauf écologique, surtout si achat personnel qui immobilise souvent le tas de ferraille, le mieux est de ne pas en avoir, c'est votre choix mais ça vous éloigne de la réalité écolo que vous pourriez vouloir avoir même si électrique qui fera un joli affichage mais une réalité moins jolie) acheter une voiture, testez la avant pour comprendre à quoi la marque visée en est au niveau logiciel.
Note à moi-même : faudra un jour que je trouve une Tesla à tester, parait que la partie logicielle est loin devant la concurrence mais j'en ai aussi entendu du mal comme quoi la "pub" des fans est assez subjective et pas à jour par rapport à la concurrence.
On peut aussi se couper avec un couteau si on ne l'utilise pas correctement.
En pratique la voiture râle si tu n'as pas les mains sur le volant, si tu te mets à regarder Youtube tu le fais en sachant ta connerie.
Alors certes on a des vidéos de Tesla qui roulent avec chauffeur endormi, mais la connerie humaine n'est pas une raison de ne pas avancer (en cherchant à limiter la connerie humaine).
Je ne sais pas démarrer une voiture avec une manivelle et je m'en porte très bien.
Plein de gens ne savent pas non plus utiliser une voiture à boite manuelle et s'en portent aussi très bien.
J'ai oublié comment on configure les IRQs sur les cartes son et je ne regrette pas avoir oublié.
Ce n'est pas un argument, ou au contraire c'est un argument pour ce que tu conspues : on a autre chose à faire de notre temps que de savoir conduire sans assistance (ou savoir configurer les IRQs), cette phrase montre plus une résistance au changement qu'une analyse objective de la situation.
Et qui sait, peut-être que mes enfants n'auront pas de permis à passer… Ou déjà sans boite manuelle et/ou plus simple.
N'en déplaise aux gens ayant peur de l'évolution technologique, on a des entités qui font respecter un minimum de sécurité, les voitures "intelligentes" sauvent des vies (utilisation du frein d'urgence devant un obstacle par exemple), et les stats montrent que même les Tesla codées à l'arrache (cf les cas où Tesla se fait taper sur les doigts) font moins d'accident par km parcouru que les humains. Alors oui on peut améliorer le code, mais comparer à "aucune accident" c'est comme les antivax qui comparent les risques de vaccin à "sans vaccin" alors que le vaccin est administré pas pour le plaisir mais face à un risque et que c'est contre lui qu'il faut comaprer, c'est oublier pourquoi c'est fait : c'est parce que les humains sont pires que le code "pourri" en circulation.
Alors, désolé, mais si, avoir un "code pourri" qui fait moins d'accidents que l'humain, moi ça me donne envie. Comme pour les vaccins je ne peux comprendre ce refus de comparer le résultat contre les stats de pourquoi c'est fait avant de conclure.
(oui, j'ai réussi à mettre de l'antivax dans le thread, mais c'est parce que l'idée sous-jacente, la réaction humaine, est la même, si la comparaison ne plaît pas il suffit de la comprendre et adapter sa conclusion, par exemple "ça me fait un peu peur mais je comprend qu'à la fin ça peut sauver des vies face aux humains moins doués en réalité, vivement que ce soit plus agréable et que les problèmes que je note soient résolus").
[^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -7.
Joli d'arriver à ressortir tranquillement cette phrase classique que du monde sortait il n'y a pas si longtemps devant les râlements suite à une blague sur les "pédés" ou les "noirs" ou les "bonasses".
Ré-utilisabilité : ✅.
[^] # Re: Contexte, quand même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à 0. Dernière modification le 11 août 2022 à 16:05.
Quitte à me répéter, on s'en fout en fait de la raison qui a amené à la demande de la justice, "agitation" ou pas, et en réalité il est même démonstratif que l'idée est de déclencher de l'émotionnel pour faire "pleurer dans les chaumières" et déclencher une sentiment "c'est horrible" sans avoir à réfléchir sur le vrai sujet.
Ici, on veut faire déclencher du sentimental après des événements récents qui pourtant n'ont rien à voir avec le sujet.
Le titre devrait être : "Aux USA, Facebook transmet à la justice les messages que cette dernière demande car elle suspecte un acte illégal" et on devrait débattre si c'est bien ou pas sans discuter de l'acte illégal suspect vu que ça ne change rien au débat si on ne veut pas y mettre de l'émotionnel mais plutôt être objectif sur le sujet de fond.
Au final, j'ai l'impression que les pro-IVG qui en font toute une histoire aident Trump (et dont les anti-IVG par ricochet) en le légitimant, en légitimant que la police ne devrait pas réagir pareil dans une situation identique sur le fond (violation de la loi) mais pas sur la forme (avortement d'un côté, triche de riche de l'autre; pourquoi réagir sur l'un et pas sur l'autre?).
Il y a bien une agitation médiatique en ce moment sur un sujet et elle est utilisée pour apporter du sentimental dans un sujet qui ne devrait pas avoir de sentimental. Qui réagit si c'est un violeur (illégal aussi, et #MeToo, allez hop tout le monde applaudit que le violeur prenne cher) qui a ses messages communiqués à la justice? Pas ceux qui essayent de faire réagir maintenant alors que le problème est le même, ils applaudiraient presque.
2 poids, 2 mesures.
[^] # Re: Juste mon point de vue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 2. Dernière modification le 11 août 2022 à 13:23.
Rappelons qu'on parle d'un cas où la demande à l'algo n'a aucun sens.
Perso ça ne me choque pas qu'une lib fasse n'importe quoi quand on lui demande n'importe quoi.
Spolier: la lib standard C++ fait déjà n'importe quoi dans plein de cas où on lui demande n'importe quoi, donc s'en offusquer ici et pas de manière générale est un peu bizarre.
Si on avait déjà une lib qui n'a pas d'autres UB… Et si on veut une bonne exception sans se soucier de perfs, bon ben utilisons donc Python (oui, troll :-p).
[^] # Re: On y est !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à -6. Dernière modification le 11 août 2022 à 09:57.
C'est fou ça, on m'invente des critères… Mon unique critère est qu'il soit accepté (allez, on va dire 90% mini avec quelques râleurs impossibles à contenter) par la communauté du libre.
Ce n'est pas le cas (XMPP rulez, Matrix rulez, etc) donc même avant de parler de marketing (en se posant en victime de la concurrence plutôt que d'accepter ne pas avoir trouvé de méthode pour convaincre) le plus gros problème est l'éparpillement, et ça n'a rien de nouveau.
Ta réponse répond à AUCUN de mes (mon) critères. Et ce n'est pas mon critère, c'est en pratique un constat de problème que de s'éparpiller comme d'habitude et ainsi perdre des ressources.
Mais bon, moinsez plutôt que d'accepter la réalité, tapez à côté dans les réponse (ce qui montre au passage qu'on a rien à dire sur le sujet même, oups)… Un classique aussi.
J'arrête la les frais, je sais bien que les gens ne changeront pas leur comportement juste parce que je fais remarquer le soucis. Et le monde continuera comme ces mêmes personnes disent ne pas vouloir avoir tout en faisant tout en pratique pour que ça reste comme ça et se plaindront du résultat auquel ils participent (et pas que sur ce sujet).
[^] # Re: On y est !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à -4. Dernière modification le 11 août 2022 à 09:32.
Et, et pas Matrix? Et pas (mettre ici un nom au pif, il y en a plein)?
Décidez-vous… C'est bien tout le sujet que chaque libriste donne une réponse différente à la question, que tu as manqué.
Justement, c'est bien le sujet, aussi, déjà en technique ça merde mais même sans technique qui merde il reste de gros problèmes à résoudre. Merci d'être passé sans voir le sujet, le fait d'avoir plein de gens qui ne sont pas d'accord pour un format commun (et pas qu'en messagerie instantanée, on a toujours le délire rpm vs deb et LSB rejeté par exemple) répondent à côté est aussi un exemple de problème que doit résoudre la communauté du libre.
C'est juste triste, passons…
[^] # Re: Contexte, quand même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à 2.
En dehors du fait que l'illégalité aurait été la même avant les actualités, ben si ça a à voir : ce qui s'est passé avec Facebook n'a aucune limite sur l'âge du foetus, ici c'était 23 semaines donc illégal aussi en France par exemple mais ça aurait pu être 3 semaines sans que ça ne change rien techniquement.
Ce qui faut surtout garder en tête est qu'il y a un sujet qui est l'illégalité (Facebook a obeï à une injonction judiciaire), et que si on veut protéger ce cas on protège aussi les pédophiles (point Godwin adapté), donc leur phrase "des efforts seraient réalisés pour crypter les données des utilisateurs et ainsi protéger les personnes qui chercheraient à avorter" est des efforts pour protéger les personnes qui chercheraient à violer des enfants; pas que ce soit mal, juste qu'il n'est pas si facile de protéger car trop de protection enlève d'autres protections et que le sujet est la protection de la vie privée contre la poursuite de l'illégal, pas "l'illégal que je voudrai légal mais pour l'illégal que je veux garder illégal il faut tous les moyens contre eux" complètement subjectif.
Bref : le sujet ici n'est pas l'avortement à 23 semaines mais les limites de ce que la justice peut faire quelque soit le sujet (qu'il plaise ou pas). Genre dans les dernières actus Trump qui dit "si tu n'as rien à cacher pas besoin du 2ème amendement… Sauf si c'est moi qui est poursuivi".
[^] # Re: On y est !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Aux USA, facebook transmet à la justice les messages d'une ado poursuivie pour IVG. Évalué à 0.
Ça marcherait du fait que les conversations privées ne sont pas ce qu'il y a de plus rentable (si c'est rentable, cf WhatsApp compliqué à rentabiliser), le business de Facebook est plutôt sur ce que les gens mettent en public (ou public restreint).
Donc c'est faisable mais quand même plus compliqué (WhatsApp est chiffré de bout en bout et n'aurait pas été utilisé, quelle idée d'avoir utilisé Facebook messenger…) car Facebook Messenger est disponible aussi en ligne (interface web).
En effet, la promesse de WhatsApp de chiffrer ne tient qu'à une MAJ qui chiffre tout "sauf", le problème est que pour le moment personne n'a encore trouvé la formule magique pour faire du libre et utilisable par tout le monde (Matrix etc… Ca reste chacun avec sa petite masse d'utilisateurs, et il faudrait voir aussi ce qui est fait pour être sûr que ce qui est fourni est le code compilé sans modification), en parti du fait que les libristes se dispersent (il y avait bien XMPP à un moment pour tenter de fédérer, mais grosse catastrophe et pas foule ne l'utilise, du moins en version ouverte), les libristes ont aussi une part de responsabilité dans l'état du domaine face au non libre…
[^] # Re: Argument d'autorité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 0.
L'argument d'autorité est plutôt lié au fait qu'ils ont un objectif de rentabilité qui colle avec ce que chacun cherche, et qu'ils sont gros donc les guidelines ont un impact financier (en dépenses) immédiat donc qu'ils ne disent pas ça pour le fun contrairement au perdu dans son coin.
Alors avant de faire son "anti" juste par plaisir, il faut comprendre qu'il faut amener un bon argument devant les gens pour dire que Google se trompe et/ou que ce n'est pas adapté à celui qui te lit. Le journal critique mais (il me semble) ne tombe pas dans ce piège.
Dire "c'est un argument d'autorité donc c'est négatif" (sous-entendu du premier commentaire du thread) n'est pas un argument.
[^] # Re: Statut des partitions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Partage de partitions musicales. Évalué à 3.
Ben si, par la loi, par défaut c'est "aucun droit", juste que la SACEM n'est pas choisie pour faire appliquer la loi et que donc c'est à eux de porter plainte en cas de contrefaçon.
Sauf si ils fournissent sous licence libre, absolument pas (aucun droit fourni donc pas du tout libre), ne pas être à la SACEM ne rend rien libre, pour faire de la musique libre il faut… fournir l’œuvre sous licence libre.
Tu en connais qui font du libre? Je vois pas mal de "libre diffusion" pas libre (NC et/ou ND) mais pas de libre.
(et "D'une certaine manière" n'a absolument rien à voir avec le libre, c'est libre ou ça ne l'est pas)