A noter qu'on critique Google pour ne pas faire assez attentions à nos données persos et en même temps on critique Google pour faire trop attention à nos données persos, à un moment faudra se décider sur ce qui est important, du libre qui permet de trouver légitime de violer la vie privée ou la vie privée plus importante que l'humeur d'un développeur libre, et se renseigner avant de faire des titres victimaires prenant la défense d'un truc qu'on aime bien en "oubliant" le reste qui n'arrange pas (troll : tiens, ça me fait penser une actualité politique de cette semaine).
Merci pour les liens.
Ca rajoute encore et encore une couche que quand le titre est "putaclic" et un peu gros, c'est sans doute parce qu'il est faut.
Faudrait changer le titre : "Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google lui ai montré la porte suite à son refus de se conformer aux règles". Ha oui, ça fait moins vendeur "méchant Google".
Mais c'est ce que je comprend des liens, le "méchant" ayant juste demandé de laisser tes chaussure à la porte et le visiteur a refusé car il sait que ses chaussures sont propres.
(en pratique, il a refusé d'afficher un avertissement sur une fuite de donnée personnelle car il estime, lui et lui seul, qu'un truc qu'il fait n'est pas une fuite de donnée personnelle)
Perso ce qui m'amuse le plus est quand un coupable montre les échanges de communication avec le "méchant" en pensant que le peuple sera de son côté et que le peuple trouve que la réaction du méchant est tout à fait normale.
Le poste est à pourvoir en CDI sur Angers, TW possible 2j par semaine, voir 3j si la confiance est là, voir autre à discuter.
Si ta demande est "bizarre" genre le niveau de diplôme, tu peux avec des gens "bizarres" genre bloqué dans un village perdu pour raison qui ne te concerne pas, et ça a aussi une valeur : avec un budget serré, si tu es prêt à lâcher un peu sur le télétravail par exemple, tu peux avoir des gens qui préfèrent avoir même moins que ton budget que rien du tout du fait que la contrainte de la personne l’empêche d'avoir autre chose.
Certains y verrons du méchant employeur, d'autres peuvent y voir une accord qui fait gagner tout le monde.
Tout ça pour dire : songer même plus à accepter le télétravail, peut-être même 100% de télétravail (ou 95% : quelques réunions trimestrielles etc), le télétravail n’empêche pas du tout le contrôle, et ça fait venir des candidats. Certains sont même près à démissionner d'un très bon poste pour du télétravail, comme pour les diplômes sortir de sa zone de confort en tant qu’employeur peut permettre de trouver des gens qui conviennent (sans que ce soit garanti, certes).
Mais d'habitude on dit que l'info n'est pas présente. Le tout est la transparence et ça fait perdre de temps à personne.
Je m'en fiche du niveau de diplôme etc …
Et c'est encore mieux!
Perso j'ai fait ça la dernière fois, et je ne suis pas déçu, très compétente en autodidacte sur les domaines que je cherchais, ça fait maintenant 5 ans qu'il est avec moi, juste pour un exemple.
Cela a au moins le mérite de représenter, à un moment donné, l'opinion majoritaire de ceux qui ont une opinion
Donc on est bien d'accord que ce n'est pas du tout une démocratie mais une dictature de la majorité? C'est assez différent, la démocratie idéale s’intéressant plutôt aux minorités (pour le peuple, pas 51% du peuple). Alors certes il y a quelques garde-fous mais ça peut donner des trucs un peu incohérent vu que la majorité peut voter pour 1 et 2 en même temps même si 1 et 2 sont incompatibles (du coup le gouvernement triche un peu pour contourner le problème, bon le peuple suisse ferme les yeux donc ça va)
Peux-tu citer des cas précis où des lois ou articles constitutionnels visant à restreindre le droit des femmes ou des étrangers établis en Suisse ont été accepté.
Refusé, mais ça revient au même :
Dans le canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures, les électeurs refusent le suffrage féminin à une forte majorité lors des scrutins fédéraux de 1959 et 1971, à 95 % (105 oui et 2 050 non) et 71 % (574 oui et 1 411 non) respectivement, soit les taux de refus les plus élevés parmi tous les cantons suisses10. Au niveau cantonal, la Landsgemeinde exclusivement masculine refuse ce droit en 1973, 1982 et le 28 avril 199011. https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_f%C3%A9minin_en_Suisse
C'est la court constitutionnelle qui a dit "allez vous faire foutre avec votre dictature de la majorité", c'est une référence classique sur la critique des votations suisses, ça m'étonne que tu ne connaisses pas.
Le pire est sans doute que les sympathisants LFI seraient horrifiés si on faisait des votations, je me demande si ils accepteraient le résultat plus que d'imaginer d'être 3ème qui veut dire être premier… Le manque de référendum est une excuse pour ne pas voir que le peuple n'est pas avec eux mais plutôt contre, et que pire si ils devaient vraiment choisir ils prendraient l'original de l’extrême, plutôt les idées très à droite que progressistes (comme en Suisse en fait, qui refuse souvent les avancées sociétales : refus du mariage homo, refus de vacances en plus, etc). En fait ils ont juste du mal avec le peuple, et cherche des excuses pour ne pas voir que le peuple ne veut pas majoritairement de leurs idées, loin de la, et que le système actuel permet plutôt d'avoir plus comme il voudraient que si le peuple décidait majoritairement.
Prix libre désigne un prix défini par l'utilisateurice du service
Mais j'abonde! C'est justement l'amusement que j'ai quand je lis du prix libre et que ce n'est pas moi qui défini le prix (ici il faut que je passe du temps à présenter mon projet, être gentil… Sans que ce soit moi qui ai défini).
Perso j'apprécie le prix libre de par exemple les mainteneurs Debian, et je le pratique moi-même avec mes logiciels (tu peux payer, mais tu peux être une personne "invisible" qui payer 0, comme chez Debian, tu ne payes alors pas ta part de la maintenance mais c'est le prix du prix libre).
Et même dans la vie physique avec des dépenses, quand je vais à un spectacle à prix libre je n'ai pas à devoir parler avec l'organisateur avant d'entrer ni à mettre un billet, que ce soit avant ou après. Et perso j'avoue que ma donation est inversement proportionnelle à la pression qu'on me met à donner, c'est ma réflexion, ma valeur, sur le rapport entre ce qu'on m'affiche et ce que je subis comme pression ou remarque désobligeante si je ne fais pas (on pourrait presque croire que les remarques désobligeantes me plaisent).
Je vois dans le prix libre l'opportunité de redonner plus de poids à la valeur d'usage par rapport à la valeur d'échange.
Mais j'abonde! On parle bien d'une opportunité de, et donc pas une obligation, donc 0 "parce que je peux et que je me fous de ta contextualisation" est aussi acceptable et respectable sans se faire jeter.
Mais au final, mon commentaire restait juste un amusement (et le plaisir du moinssage car je ne suis pas "gentil" à montrer les mots qu'on tort) sur le fait que ça se voit quand même pas mal que le prix n'est pas vraiment libre, il ne faut pas le prendre plus loin que ça, un prix non libre est tout aussi respectable car chacun doit être aussi libre de proposer le prix qu'il veut de son offre. J'ai juste bien titiller sur les la signification des mots utilisés quand les gens affichent des "jolies choses" sans assumer jusqu'au bout, comme les libristes qui veulent faire payer les usages commerciaux pour un exemple classique d'incohérence.
Le prix libre n'est donc pas si libre, il est juste pas en € directement : il faut payer en léchage de botte qui inclut sous doute un peu d'offre financière "décente" en plus d'être compatible avec les idées de l'hébergeur, tous plein de paramètres très aléatoires dont les conditions ne sont pas claires (contrairement à par exemple GCC Compile Farm Project où les conditions sont explicites).
Chacun est libre de l'offre qu'il veut, juste amusant cet affichage de "prix libre" quand ça ne l'est pas vraiment quand on regarde un peu plus les détails :-p.
Après, le nom peut laisser imaginer la chose et le site web le dit rapidement, au moins ce n'est pas très caché (y compris les limitations rapides genre "non commercial"), des colocataires chez les particuliers pour un toit pour soit doivent aussi passer des entretiens.
je ne compte donner des accès ssh que dans des cas particuliers.
Le site dit "La coloc peut héberger une machine virtuelle pouvant exécuter le projet de l'utilisateur", j'ai du mal à comprendre comment ça peut se faire sans accès SSH sur la VM, et le projet peut très bien être du minage (quoique, ça doit être incompatible avec "non lucratif", bon mettons un runner GitLab pour éviter de devoir payer à GitLab les ressources).
Je vais être mauvaise langue… Mais voyons dans 1 an ce qu'il en restera de ces "jolis" idéaux.
Je ne demande même pas 10 ans, voyons déjà dans 1 an.
(et comme d'hab, les ZAD n'ont pas d'hôpital ni de dépense de défense ni plein d'autres "détails", tout ça laissé aux autres pour les payer et on compte sur leur générosité pour continuer à jouer avec la ZAD, heureusement quand même que les autres qu'on aime détester sont la pour quand ça tourne pas comme imaginé)
c'est fou comme on peut balancer sa petite haine de bouc-émissaire lointain pour motiver pour les prochaines élections.
Tout le monde n'est pas dupe et d'une voit et de deux sait que le sujet n'est pas la.
Surtout ensuite ça continue dans le florilège :
La route vers la privatisation de la SNCF mène à l'abandon des petites gares.
Le rapport avec l'UE? Aucune, les régions peuvent payer n'importe qui pour maintenir ces petites gares, si elles le souhaitent.
Ton problème est ailleurs, il s'appelle la démocratie et le peuple qui ne décide pas ce que tu veux sur où mettre l'argent (il ne veut pas/plus payer pour des petites gares pour quelques personnes, et ça se comprend).
livrer au fin fond d'un trou perdu coûte forcément plus cher qu'en centre-ville
Ben oui. Donc normal que ça soit plus cher du coup, non? Beurre et argent du beurre, toujours faire payer les autres de ses choix… Le peuple ne souhaite pas ça, dommage pour ceux qui voulaient profiter des autres mais va falloir choisir.
Saloperie de peuple, il est sympa que si il fait ce que toi tu veux, sinon il faudrait le contraindre, évidement au nom du peuple dans la présentation. La démocratie ça va bien 5 minutes mais après il y a plus efficace que d'écouter le peuple pour appliquer ses idées, hein…
rien de nouveau, malheureusement, que de vouloir le "bien" du peuple contre son gré (et son bien réel).
En tous cas, ce discours est un bon motivateur pour choisir son vote dans quelques semaines tellement il montre ce que ça peut donner dans certains cas.
Des gouvernements sont prêts à payer des millions pour accéder à un particulier précis, donc ça ce n'est pas cher et c'est la faille connue de ProntonMail depuis le début.
merci goutted pour l'explication, très clair pour moi maintenant mais ce petit "sauf" me fait penser que c'est assez cosmétique du coup car certes ils (et d'autres) ne peuvent plus modifier le stockage mais peuvent toujours modifier le code envoyé pour faire la même chose, du moins en JS.
c’est le cas par exemple de ProtonMail, qui était précisément vulnérable au type d’attaque présenté ici
Pas compris : de ce que je comprend de ton commentaire est qu'il faut remplacer du contenu. J'imagine que ProtonMail ne permet pas à n'importe qui de modifier, seulement à l'utilisateur authentifié, du coup où était la vulnérabilité?
Le site parle du patch de la version JS mais j'avoue ne rien comprendre sur le lien entre les 2 (note pour moi-même : ne pas trop toucher à du chiffrement, je n'y comprend pas grand chose :) )
ProtonMail a implémenté des contre-mesures
D'après le site c'est "je MAJ OpenPGP.js", ils n'ont pas l'air de s'être trop foulé, plutôt OpenPGP.js qui a impléménté et eux ont appliqué le patch fourni, non?
Je ne suis pas sûr que faire du spam avec du hors sujet donne une vision positive des "écolos".
Les écolos qui sont en poste à responsabilité prennent aussi l'avion quand l'alternative fait prendre trop de temps sans pour autant que ce soit considéré comme horrible (à part les extrémistes verts qui se lâchent en insulte du coup, certes, mais voila ça n'aide pas) ni n’empêche de travailler à des alternatives à long terme, justement.
L'un (ton hors sujet) n’empêche pas l'autre (le sujet).
Je précise en cas de malentendu : le dernier retard dont j'ai voulu le remboursement était de leur faute et c'était il y a au moins 5 ans, le retard pour cause de tempête date de l'année dernière (oui, 9 heures avec masque…) et la je n'ai pas été au point de chercher un remboursement et leur suis gré d'avoir évité la tempête :-p.
j'ai été tiré au sort pour ne pas le prendre […] Mais ça, c'est avec une compagnie correct
Non, c'est la loi européenne donc s'applique à tous, voir tout en bas de la page en lien :
"Si vous n’êtes pas volontaire […] hébergement et le transport […] 600€".
A noter que c'est un régalement européen 🇪🇺, pour ceux qui fantasment que l'UE est une grande méchante qui ne protège pas les citoyens et que déroger aux règles de l'UE c'est que bénéfique pour soit, UK n'a plus ça par le vote populaire et n'a pas mieux (en fait c'est pire, entre ce que dit le gouvernement qu'il aura mieux et la réalité ensuite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de ce que les citoyens UK ont perdu volontairement).
Je suis sur qu'on peut pas en dire autant en passant par des brokers genre Opodo
Le broker ne dédouane pas de ça, tu as un numéro de réservation, la compagnie aérienne te gère en direct dans tous les cas.
Je vais voir les vols, puis je vais sur le site de la compagnie, même si c'est marginalement plus cher
Mais ça ne m’empêche pas de faire pareil surtout à cause des interfaces pourries et le spam ensuite, juste que des fois ça abuse sur le "marginalement" (le dernier achat que j'ai fais, il y avait 25% de moins chez le broker, n'importe quoi).
C'était il y a quelques années pour moi, ils ont dû se faire taper sur les doigts entre les 2. Bon à savoir pour la prochaine fois.
(heureusement ce n'est pas tous les jours qu'on se prend plus de 3 heures dans la vue… Bon, le dernier retard que j'ai eu était certes de 9 heures comprenant 3 heures de bus mais pas de remboursement prévu vu que c'était pour ne pas se prendre une tempête sur le lieu d'atterrissage)
Je me vois pas trop utiliser ça à moins que la compagnie soit vraiment difficile
Les low cost comme Easyjet sont la plaie, même avec LRAR ils font les morts. Et ça a marché, j'ai lâché, maintenant avec les sites qui se chargent de tout en prenant une commission j'essayerai après un premier essai en direct.
Démontres…
Le billet? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
Les certificats Covid? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
As-tu déjà eu le problème de te faire refuser une version papier d'un code à scanner? J'en vois pourtant encore assez souvent, faut que tu en dises plus que balancer un truc qui est difficile à croire pour qui a pris même que un vol un jour.
Et sinon, ce n'est pas du tout le même sujet entre une prestation qui ne te plaît pas et une prestation non réalisée.
Je me contente de souligner qu'il est également possible de conditionner les comportements humains aux mêmes fins.
L'objectif peut être le même mais ça ne change pas le sens de mots. Un exemple : on peut empêcher un meurtre en tuant le futur meurtrier ou en l’arrêtant, le fait que l'objectif soit le même ne fait pas dire que tuer inclue arrêter (et dans ce cas, il y a même une grosse différence entre les 2 sur la légitimité, bref les mots ont un sens et il ne faut pas confondre sauf si l'idée est de ne pas parler trop du fond mais juste jouer la victime du système).
Sur la seconde, mon propos consiste justement à souligner une corrélation entre consommation effrénée et obsolescence programmée.
Mais avant de pouvoir parler de ça il faut éviter de sortir des trucs qui montrent un manque de réflexion, car ça laisse penser que le sujet n'a pas été réfléchi et que donc le reste du discours risque d'être assez faux (le fait que ça tombe parfois juste n'est pas suffisant).
« […] il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité […] »
Voici qui me décrit parfaitement (sans aucune ironie). Au temps pour moi.
Je parie que l'idée n'est pas arrivée comme ça vue qu'elle traîne déjà à pas mal d'endroits, la critique est sur ceux qui à l'origine le font en se croyant expert ayant découvert un loup et se plaignant que personne ne le croit, ce qui n'était effectivement pas le cas ici mais on voit que les gens à l'origine de cette bêtise instillent un doute qui perdure. L'idée ici est de comprendre que si c'est balancé comme ça sans preuve par des gens qu'on lit c'est sans doute que c'est faux et qu'il ne faut alors pas répéter même en question.
que le questionnement sur l'existence potentielle d'autres mécanismes
Quelque chose de sain pour soit-même est de ne pas poser de questions laissant supposer suspecter quelque chose si on n'a aucune raison à part les "j'ai lu" de suspecter.
Car on tombe facilement ensuite dans le conspirationnisme.
Peut-être n'est-ce alors pas de l'obsolescence programmée au sens le plus étroit du terme.
tu veux dire que les mots ont un sens et que c'est chiant qu'ils aient un sens?
L'obsolescence programmée est de rendre un produit obsolète par un investissement pour empêcher le consommateur de continuer à utiliser ce qu'il a déjà acheté, pas de consommer au max.
Tu (comme l'article) parles de surconsommation, qui est un problème orthogonal.
Pas qu'il soit moins important, surtout que cette surconsommation empêche la pression des consommateurs sur les fabricants qui feraient de obsolescence programmée ou de la mauvaise qualité qui fait que ça casse (ce qui est encore différent, l'obsolescence programmée étant de limiter un truc qui marcherait sinon alors que la mauvaise qualité est fournir à moins cher car le consommateur priorise le prix par rapport au long terme), juste que c'est orthogonal, l'un s’intéressant aux objectifs d'un producteur et l'autre aux objectifs d'un consommateur.
par une programmation culturelle
sans doute, et donc si on parlait de culture?
voire législative (plan comptable, ou …)
Les fantasmes… Le plan comptable parle d'un amortissement sur 3 ans, c'est de la pure comptabilité et rien n’empêche de garder les machines : l'ordinateur sur lequel j'écris ce message vaut 0 dans les amortissements (donc fiscalité et que fiscalité, ça permet juste de lisser fiscalement l'impact) de mon entreprise (il a ~5 ans, 10 pour certaines parties) mais il sert quand même tous les jours à mon entreprise, et je peux même le revendre que je n'aurai pas le droit d'encaisser personnellement le produit de la vente (ça revient à l'entreprise).
Je lis souvent ce lien entre législation, comptabilité, 3 ans et renouvellement en entreprises, il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité mais qui croient déceler un n-ième "scoop honteux pour la république". il ne faut pas le colporter sans le comprendre.
A noter que l'article parle de jeter, c'est vrai pour les particuliers flemmards (dont moi) et les petites entreprises (dont moi) mais à ma connaissance pas vrai pour les moyennes et grandes entreprises qui filent ça à un broker chargé de valorisé les "déchets". L'article semble sous-entendre les pourcentages en nombre d'entreprises, ça ne dirait rien sur le volume, et aussi certains peuvent penser que l'entreprise jette alors qu'elle "jette" à un broker.
Le fond de l'article est intéressant sur notre mode consumériste qu'il faut ralentir car nous apporte plus de tristesse qu'autre chose à toujours vouloir plus, la forme comme le titre très mauvais.
Sans remettre en cause le fond de l'article (il y a clairement un problème avec les personnes n'ayant pas les compétences et qu'on abandonne ou dont on laisse les bénévoles faire[1])
Par exemple, pour le RSA, les travailleurs indépendants ne peuvent pas faire le test d’éligibilité en ligne. C’est donc dur de savoir si on peut ou pas le percevoir.
Mouais, en tant qu'indépendant je sélectionne "non" à la question de savoir si je suis indépendant et je rempli le revenu mensuel par l'équivalent, ça me permet de savoir quel montant à peu près j'aurai et si ça vaut le coup ou pas de faire les démarches, un indépendant est assez doué pour avoir déjà fait les démarches pour être indépendant donc ce n'est vraiment pas la bonne anecdote.
Le travail administratif auparavant réalisé par les Caf est transféré aux usagers
Le titre fait assez putaclic quand même plutôt que de résumer le fond plus sur le manque de prise en charge des personnes qui ont du mal, les usagers ont en réalité moins de travail parce que remplir en ligne et premier contrôle de cohérence en ligne c'est moins désagréable que d'aller sur place avec papiers remplis à la main puis contrôle des pièces.
Perso j'ai fais l'effort de passer outre le titre mais c'était un effort de ma part, c'est dommage car je parie que pas mal de gens qui pourraient changer leur opinion suite à la lecture de cet article mais ne le feraient pas car imagineraient que c'est un n-ième papier bidon victimaire d'un site victimaire alors que le reste de l'interview est bien plus posé, comme si le but du site était de ne surtout pas essayer de convaincre ceux à convaincre mais plutôt de rester entre convaincus.
[1] Ce qui m'amène à autre sujet :
La conditionnalité des minimas sociaux
En dehors du fait que c'est du gros foutage de gueule (et juste pour draguer les gens très à droite économiquement comme l'a fait Sarko en son temps sans le mettre ensuite en place), du coup on pourrait avoir des gens payés (en dessous du SMIC, ou comment contourner la loi pour déléguer à pas cher le taf de la CAF à des sous-traitants) pour aider ceux qui ont du mal. Bon qui monte l'asso de "bénévoles" (qui n'a que le nom vu qu'un bénévolat est désintéressés et que si conditionné il en devient intéressé), quitte à devoir faire des heures pour toucher le RSA? Oui, je sais dilemme entre rentrer dans le jeu du travail à moins que le SMIC et quitte à devoir faire un truc autant faire ça…
La façon de l'écrire était trop comme eux le feraient et à l'écrire l’intonation ne passe pas, donc on pouvait comprendre que tu le pensais. D'où l’intérêt des smileys ;-).
Ho que oui, la très classique excuse "protéger la vie" quand on tue… L'actualité nous en propose pas mal en ce moment :
- On va sauver un pays on le détruisant
- les antivax/pass : hurler à enlever une liberté (interdiction de ne pas porter de masque) et hurler à empêcher une liberté (insultes de gens continuant à le porter même si plus obligatoire)
- Même franco-français : la justice est accusée tout à la fois de protéger les policiers (ceux du 36) et de maltraiter les policiers (ceux du Pont Neuf), bizarrement les verbes sont inversés suivant si par les syndicats de policiers ou par les "pro-victimes".
Les gens n'ont honte de rien… Ici ce n'est qu'un affichage de "bonnes intentions" pour juste le plaisir malsain de contrôler le corps d'autres… Sinon ils proposeraient un accompagnement (mais faut pas déconner, ça coûte et donc pas question).
par contre selon les cas il n'est pas impossible qu'elles puissent encourir des poursuites pénales si elles reviennent.
C'est le truc que je n'ai pas compris dans les menaces des États rétrogrades : comment un acte légal là où c'est fait peut-il être poursuivi ailleurs?
Alors certes il y a la "compétence universelle" pour les crimes de guerre et crimes contre l'humanité, et la "législation extraterritoriale" pour la pédophilie, est-ce que ça veut dire qu'ils comptent mette l'avortement au même niveau que la pédophilie? Mais même la Pologne ne poursuit pas les polonaises traversant la frontière allemande pour faire un avortement.
En tous cas on va repartir dans les délires de mortalité des femmes prêtes à mourir (et donc le fœtus mourra quand même, quel gain) et de la peur de se faire prendre lors d'un voyage (test de grossesse obligatoire pour tout voyage? Je sens qu'on va se prendre les antipass balancer qu'on l'a cherché même si le sujet est bien différent…)
La licence de chaque projet est indiquée dans le document en lien : l'auteur connaît le sujet et ne cache pas la licence, ça va de BSD à GPLv3 donc libre.
Si un modo passe parle la, peut-être opportun de supprimer " (ou seulement source ouverte ?)" du titre.
[^] # Re: petit resumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à 1. Dernière modification le 20 mai 2022 à 08:01.
D'après les commentaires des liens de Misc il y a justement un échange mais l'auteur du logiciel ne veut pas se conformer aux règles de l'hôte.
Donc l'accusation me semble gratuite, peux-tu contre-argumenter sur par exemple "the developer's response is that he refuses to add a disclosure to the app" qui tend à montrer que l'auteur sait très bien pourquoi il est éjecté donc contraire à ton affirmation?
A noter qu'on critique Google pour ne pas faire assez attentions à nos données persos et en même temps on critique Google pour faire trop attention à nos données persos, à un moment faudra se décider sur ce qui est important, du libre qui permet de trouver légitime de violer la vie privée ou la vie privée plus importante que l'humeur d'un développeur libre, et se renseigner avant de faire des titres victimaires prenant la défense d'un truc qu'on aime bien en "oubliant" le reste qui n'arrange pas (troll : tiens, ça me fait penser une actualité politique de cette semaine).
[^] # Re: petit resumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à -4.
Merci pour les liens.
Ca rajoute encore et encore une couche que quand le titre est "putaclic" et un peu gros, c'est sans doute parce qu'il est faut.
Faudrait changer le titre : "Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google lui ai montré la porte suite à son refus de se conformer aux règles". Ha oui, ça fait moins vendeur "méchant Google".
Mais c'est ce que je comprend des liens, le "méchant" ayant juste demandé de laisser tes chaussure à la porte et le visiteur a refusé car il sait que ses chaussures sont propres.
(en pratique, il a refusé d'afficher un avertissement sur une fuite de donnée personnelle car il estime, lui et lui seul, qu'un truc qu'il fait n'est pas une fuite de donnée personnelle)
Perso ce qui m'amuse le plus est quand un coupable montre les échanges de communication avec le "méchant" en pensant que le peuple sera de son côté et que le peuple trouve que la réaction du méchant est tout à fait normale.
[^] # Re: Faut aussi dire quand c'est bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message sysadmin - Angers / TW - Empreinte Digitale SCOP SA ( et oui encore :D ). Évalué à 3.
J'en rajoute une couche :
Si ta demande est "bizarre" genre le niveau de diplôme, tu peux avec des gens "bizarres" genre bloqué dans un village perdu pour raison qui ne te concerne pas, et ça a aussi une valeur : avec un budget serré, si tu es prêt à lâcher un peu sur le télétravail par exemple, tu peux avoir des gens qui préfèrent avoir même moins que ton budget que rien du tout du fait que la contrainte de la personne l’empêche d'avoir autre chose.
Certains y verrons du méchant employeur, d'autres peuvent y voir une accord qui fait gagner tout le monde.
Tout ça pour dire : songer même plus à accepter le télétravail, peut-être même 100% de télétravail (ou 95% : quelques réunions trimestrielles etc), le télétravail n’empêche pas du tout le contrôle, et ça fait venir des candidats. Certains sont même près à démissionner d'un très bon poste pour du télétravail, comme pour les diplômes sortir de sa zone de confort en tant qu’employeur peut permettre de trouver des gens qui conviennent (sans que ce soit garanti, certes).
# Faut aussi dire quand c'est bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message sysadmin - Angers / TW - Empreinte Digitale SCOP SA ( et oui encore :D ). Évalué à 6.
Mais d'habitude on dit que l'info n'est pas présente. Le tout est la transparence et ça fait perdre de temps à personne.
Et c'est encore mieux!
Perso j'ai fait ça la dernière fois, et je ne suis pas déçu, très compétente en autodidacte sur les domaines que je cherchais, ça fait maintenant 5 ans qu'il est avec moi, juste pour un exemple.
[^] # Re: Dans mon pays
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la démocratie directe en action. Évalué à 1.
Donc on est bien d'accord que ce n'est pas du tout une démocratie mais une dictature de la majorité? C'est assez différent, la démocratie idéale s’intéressant plutôt aux minorités (pour le peuple, pas 51% du peuple). Alors certes il y a quelques garde-fous mais ça peut donner des trucs un peu incohérent vu que la majorité peut voter pour 1 et 2 en même temps même si 1 et 2 sont incompatibles (du coup le gouvernement triche un peu pour contourner le problème, bon le peuple suisse ferme les yeux donc ça va)
Refusé, mais ça revient au même :
Dans le canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures, les électeurs refusent le suffrage féminin à une forte majorité lors des scrutins fédéraux de 1959 et 1971, à 95 % (105 oui et 2 050 non) et 71 % (574 oui et 1 411 non) respectivement, soit les taux de refus les plus élevés parmi tous les cantons suisses10. Au niveau cantonal, la Landsgemeinde exclusivement masculine refuse ce droit en 1973, 1982 et le 28 avril 199011.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_f%C3%A9minin_en_Suisse
C'est la court constitutionnelle qui a dit "allez vous faire foutre avec votre dictature de la majorité", c'est une référence classique sur la critique des votations suisses, ça m'étonne que tu ne connaisses pas.
Le pire est sans doute que les sympathisants LFI seraient horrifiés si on faisait des votations, je me demande si ils accepteraient le résultat plus que d'imaginer d'être 3ème qui veut dire être premier… Le manque de référendum est une excuse pour ne pas voir que le peuple n'est pas avec eux mais plutôt contre, et que pire si ils devaient vraiment choisir ils prendraient l'original de l’extrême, plutôt les idées très à droite que progressistes (comme en Suisse en fait, qui refuse souvent les avancées sociétales : refus du mariage homo, refus de vacances en plus, etc). En fait ils ont juste du mal avec le peuple, et cherche des excuses pour ne pas voir que le peuple ne veut pas majoritairement de leurs idées, loin de la, et que le système actuel permet plutôt d'avoir plus comme il voudraient que si le peuple décidait majoritairement.
[^] # Re: oui et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à -8. Dernière modification le 13 mai 2022 à 11:59.
Mais j'abonde! C'est justement l'amusement que j'ai quand je lis du prix libre et que ce n'est pas moi qui défini le prix (ici il faut que je passe du temps à présenter mon projet, être gentil… Sans que ce soit moi qui ai défini).
Perso j'apprécie le prix libre de par exemple les mainteneurs Debian, et je le pratique moi-même avec mes logiciels (tu peux payer, mais tu peux être une personne "invisible" qui payer 0, comme chez Debian, tu ne payes alors pas ta part de la maintenance mais c'est le prix du prix libre).
Et même dans la vie physique avec des dépenses, quand je vais à un spectacle à prix libre je n'ai pas à devoir parler avec l'organisateur avant d'entrer ni à mettre un billet, que ce soit avant ou après. Et perso j'avoue que ma donation est inversement proportionnelle à la pression qu'on me met à donner, c'est ma réflexion, ma valeur, sur le rapport entre ce qu'on m'affiche et ce que je subis comme pression ou remarque désobligeante si je ne fais pas (on pourrait presque croire que les remarques désobligeantes me plaisent).
Mais j'abonde! On parle bien d'une opportunité de, et donc pas une obligation, donc 0 "parce que je peux et que je me fous de ta contextualisation" est aussi acceptable et respectable sans se faire jeter.
Mais au final, mon commentaire restait juste un amusement (et le plaisir du moinssage car je ne suis pas "gentil" à montrer les mots qu'on tort) sur le fait que ça se voit quand même pas mal que le prix n'est pas vraiment libre, il ne faut pas le prendre plus loin que ça, un prix non libre est tout aussi respectable car chacun doit être aussi libre de proposer le prix qu'il veut de son offre. J'ai juste bien titiller sur les la signification des mots utilisés quand les gens affichent des "jolies choses" sans assumer jusqu'au bout, comme les libristes qui veulent faire payer les usages commerciaux pour un exemple classique d'incohérence.
[^] # Re: oui et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à -10.
Le prix libre n'est donc pas si libre, il est juste pas en € directement : il faut payer en léchage de botte qui inclut sous doute un peu d'offre financière "décente" en plus d'être compatible avec les idées de l'hébergeur, tous plein de paramètres très aléatoires dont les conditions ne sont pas claires (contrairement à par exemple GCC Compile Farm Project où les conditions sont explicites).
Chacun est libre de l'offre qu'il veut, juste amusant cet affichage de "prix libre" quand ça ne l'est pas vraiment quand on regarde un peu plus les détails :-p.
Après, le nom peut laisser imaginer la chose et le site web le dit rapidement, au moins ce n'est pas très caché (y compris les limitations rapides genre "non commercial"), des colocataires chez les particuliers pour un toit pour soit doivent aussi passer des entretiens.
Le site dit "La coloc peut héberger une machine virtuelle pouvant exécuter le projet de l'utilisateur", j'ai du mal à comprendre comment ça peut se faire sans accès SSH sur la VM, et le projet peut très bien être du minage (quoique, ça doit être incompatible avec "non lucratif", bon mettons un runner GitLab pour éviter de devoir payer à GitLab les ressources).
# On fait le bilan dans 1 an?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Des jeunes diplômés d’AgroParisTech appellent à « refuser de servir ce système ». Évalué à -3.
Je vais être mauvaise langue… Mais voyons dans 1 an ce qu'il en restera de ces "jolis" idéaux.
Je ne demande même pas 10 ans, voyons déjà dans 1 an.
(et comme d'hab, les ZAD n'ont pas d'hôpital ni de dépense de défense ni plein d'autres "détails", tout ça laissé aux autres pour les payer et on compte sur leur générosité pour continuer à jouer avec la ZAD, heureusement quand même que les autres qu'on aime détester sont la pour quand ça tourne pas comme imaginé)
[^] # Le beau HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à -10.
c'est fou comme on peut balancer sa petite haine de bouc-émissaire lointain pour motiver pour les prochaines élections.
Tout le monde n'est pas dupe et d'une voit et de deux sait que le sujet n'est pas la.
Surtout ensuite ça continue dans le florilège :
Le rapport avec l'UE? Aucune, les régions peuvent payer n'importe qui pour maintenir ces petites gares, si elles le souhaitent.
Ton problème est ailleurs, il s'appelle la démocratie et le peuple qui ne décide pas ce que tu veux sur où mettre l'argent (il ne veut pas/plus payer pour des petites gares pour quelques personnes, et ça se comprend).
Ben oui. Donc normal que ça soit plus cher du coup, non? Beurre et argent du beurre, toujours faire payer les autres de ses choix… Le peuple ne souhaite pas ça, dommage pour ceux qui voulaient profiter des autres mais va falloir choisir.
Saloperie de peuple, il est sympa que si il fait ce que toi tu veux, sinon il faudrait le contraindre, évidement au nom du peuple dans la présentation. La démocratie ça va bien 5 minutes mais après il y a plus efficace que d'écouter le peuple pour appliquer ses idées, hein…
rien de nouveau, malheureusement, que de vouloir le "bien" du peuple contre son gré (et son bien réel).
En tous cas, ce discours est un bon motivateur pour choisir son vote dans quelques semaines tellement il montre ce que ça peut donner dans certains cas.
[^] # Re: Bref résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Attaque sur le format d’échange des clefs privées OpenPGP. Évalué à 2.
Des gouvernements sont prêts à payer des millions pour accéder à un particulier précis, donc ça ce n'est pas cher et c'est la faille connue de ProntonMail depuis le début.
merci goutted pour l'explication, très clair pour moi maintenant mais ce petit "sauf" me fait penser que c'est assez cosmétique du coup car certes ils (et d'autres) ne peuvent plus modifier le stockage mais peuvent toujours modifier le code envoyé pour faire la même chose, du moins en JS.
[^] # Re: Bref résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Attaque sur le format d’échange des clefs privées OpenPGP. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mai 2022 à 18:13.
Pas compris : de ce que je comprend de ton commentaire est qu'il faut remplacer du contenu. J'imagine que ProtonMail ne permet pas à n'importe qui de modifier, seulement à l'utilisateur authentifié, du coup où était la vulnérabilité?
Le site parle du patch de la version JS mais j'avoue ne rien comprendre sur le lien entre les 2 (note pour moi-même : ne pas trop toucher à du chiffrement, je n'y comprend pas grand chose :) )
D'après le site c'est "je MAJ OpenPGP.js", ils n'ont pas l'air de s'être trop foulé, plutôt OpenPGP.js qui a impléménté et eux ont appliqué le patch fourni, non?
[^] # Re: Protéger les génération futures ou protéger les voyageurs ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à -10.
Je ne suis pas sûr que faire du spam avec du hors sujet donne une vision positive des "écolos".
Les écolos qui sont en poste à responsabilité prennent aussi l'avion quand l'alternative fait prendre trop de temps sans pour autant que ce soit considéré comme horrible (à part les extrémistes verts qui se lâchent en insulte du coup, certes, mais voila ça n'aide pas) ni n’empêche de travailler à des alternatives à long terme, justement.
L'un (ton hors sujet) n’empêche pas l'autre (le sujet).
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 1.
Je précise en cas de malentendu : le dernier retard dont j'ai voulu le remboursement était de leur faute et c'était il y a au moins 5 ans, le retard pour cause de tempête date de l'année dernière (oui, 9 heures avec masque…) et la je n'ai pas été au point de chercher un remboursement et leur suis gré d'avoir évité la tempête :-p.
[^] # Re: Rien de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 0.
Non, c'est la loi européenne donc s'applique à tous, voir tout en bas de la page en lien :
"Si vous n’êtes pas volontaire […] hébergement et le transport […] 600€".
A noter que c'est un régalement européen 🇪🇺, pour ceux qui fantasment que l'UE est une grande méchante qui ne protège pas les citoyens et que déroger aux règles de l'UE c'est que bénéfique pour soit, UK n'a plus ça par le vote populaire et n'a pas mieux (en fait c'est pire, entre ce que dit le gouvernement qu'il aura mieux et la réalité ensuite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de ce que les citoyens UK ont perdu volontairement).
Le broker ne dédouane pas de ça, tu as un numéro de réservation, la compagnie aérienne te gère en direct dans tous les cas.
Mais ça ne m’empêche pas de faire pareil surtout à cause des interfaces pourries et le spam ensuite, juste que des fois ça abuse sur le "marginalement" (le dernier achat que j'ai fais, il y avait 25% de moins chez le broker, n'importe quoi).
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 1.
C'était il y a quelques années pour moi, ils ont dû se faire taper sur les doigts entre les 2. Bon à savoir pour la prochaine fois.
(heureusement ce n'est pas tous les jours qu'on se prend plus de 3 heures dans la vue… Bon, le dernier retard que j'ai eu était certes de 9 heures comprenant 3 heures de bus mais pas de remboursement prévu vu que c'était pour ne pas se prendre une tempête sur le lieu d'atterrissage)
[^] # Re: voire aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 3.
Les low cost comme Easyjet sont la plaie, même avec LRAR ils font les morts. Et ça a marché, j'ai lâché, maintenant avec les sites qui se chargent de tout en prenant une commission j'essayerai après un premier essai en direct.
[^] # Re: Un jour peut-être
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mai 2022 à 11:26.
Démontres…
Le billet? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
Les certificats Covid? C'est pratique sur tel pour éviter de se balader avec en plus avec un papier mais montrer la version papier marche aussi très bien pour ceux qui aiment le papier.
As-tu déjà eu le problème de te faire refuser une version papier d'un code à scanner? J'en vois pourtant encore assez souvent, faut que tu en dises plus que balancer un truc qui est difficile à croire pour qui a pris même que un vol un jour.
Et sinon, ce n'est pas du tout le même sujet entre une prestation qui ne te plaît pas et une prestation non réalisée.
[^] # Re: Titre à l'envers du message
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2022 à 09:57.
L'objectif peut être le même mais ça ne change pas le sens de mots. Un exemple : on peut empêcher un meurtre en tuant le futur meurtrier ou en l’arrêtant, le fait que l'objectif soit le même ne fait pas dire que tuer inclue arrêter (et dans ce cas, il y a même une grosse différence entre les 2 sur la légitimité, bref les mots ont un sens et il ne faut pas confondre sauf si l'idée est de ne pas parler trop du fond mais juste jouer la victime du système).
Mais avant de pouvoir parler de ça il faut éviter de sortir des trucs qui montrent un manque de réflexion, car ça laisse penser que le sujet n'a pas été réfléchi et que donc le reste du discours risque d'être assez faux (le fait que ça tombe parfois juste n'est pas suffisant).
Je parie que l'idée n'est pas arrivée comme ça vue qu'elle traîne déjà à pas mal d'endroits, la critique est sur ceux qui à l'origine le font en se croyant expert ayant découvert un loup et se plaignant que personne ne le croit, ce qui n'était effectivement pas le cas ici mais on voit que les gens à l'origine de cette bêtise instillent un doute qui perdure. L'idée ici est de comprendre que si c'est balancé comme ça sans preuve par des gens qu'on lit c'est sans doute que c'est faux et qu'il ne faut alors pas répéter même en question.
Quelque chose de sain pour soit-même est de ne pas poser de questions laissant supposer suspecter quelque chose si on n'a aucune raison à part les "j'ai lu" de suspecter.
Car on tombe facilement ensuite dans le conspirationnisme.
[^] # Re: Titre à l'envers du message
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 10. Dernière modification le 05 mai 2022 à 09:29.
tu veux dire que les mots ont un sens et que c'est chiant qu'ils aient un sens?
L'obsolescence programmée est de rendre un produit obsolète par un investissement pour empêcher le consommateur de continuer à utiliser ce qu'il a déjà acheté, pas de consommer au max.
Tu (comme l'article) parles de surconsommation, qui est un problème orthogonal.
Pas qu'il soit moins important, surtout que cette surconsommation empêche la pression des consommateurs sur les fabricants qui feraient de obsolescence programmée ou de la mauvaise qualité qui fait que ça casse (ce qui est encore différent, l'obsolescence programmée étant de limiter un truc qui marcherait sinon alors que la mauvaise qualité est fournir à moins cher car le consommateur priorise le prix par rapport au long terme), juste que c'est orthogonal, l'un s’intéressant aux objectifs d'un producteur et l'autre aux objectifs d'un consommateur.
sans doute, et donc si on parlait de culture?
Les fantasmes… Le plan comptable parle d'un amortissement sur 3 ans, c'est de la pure comptabilité et rien n’empêche de garder les machines : l'ordinateur sur lequel j'écris ce message vaut 0 dans les amortissements (donc fiscalité et que fiscalité, ça permet juste de lisser fiscalement l'impact) de mon entreprise (il a ~5 ans, 10 pour certaines parties) mais il sert quand même tous les jours à mon entreprise, et je peux même le revendre que je n'aurai pas le droit d'encaisser personnellement le produit de la vente (ça revient à l'entreprise).
Je lis souvent ce lien entre législation, comptabilité, 3 ans et renouvellement en entreprises, il faut savoir que c'est juste un délire de personnes complètement incompétentes en compatibilité mais qui croient déceler un n-ième "scoop honteux pour la république". il ne faut pas le colporter sans le comprendre.
A noter que l'article parle de jeter, c'est vrai pour les particuliers flemmards (dont moi) et les petites entreprises (dont moi) mais à ma connaissance pas vrai pour les moyennes et grandes entreprises qui filent ça à un broker chargé de valorisé les "déchets". L'article semble sous-entendre les pourcentages en nombre d'entreprises, ça ne dirait rien sur le volume, et aussi certains peuvent penser que l'entreprise jette alors qu'elle "jette" à un broker.
Le fond de l'article est intéressant sur notre mode consumériste qu'il faut ralentir car nous apporte plus de tristesse qu'autre chose à toujours vouloir plus, la forme comme le titre très mauvais.
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 10.
La version de ton texte en image (en anglais pour la partie texte dans l'image, désolé) :
source
# Des anecdotes inutiles voire contre-productives
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le travail administratif auparavant réalisé par les Caf est transféré aux usagers . Évalué à -5. Dernière modification le 03 mai 2022 à 18:21.
Sans remettre en cause le fond de l'article (il y a clairement un problème avec les personnes n'ayant pas les compétences et qu'on abandonne ou dont on laisse les bénévoles faire[1])
Mouais, en tant qu'indépendant je sélectionne "non" à la question de savoir si je suis indépendant et je rempli le revenu mensuel par l'équivalent, ça me permet de savoir quel montant à peu près j'aurai et si ça vaut le coup ou pas de faire les démarches, un indépendant est assez doué pour avoir déjà fait les démarches pour être indépendant donc ce n'est vraiment pas la bonne anecdote.
Le titre fait assez putaclic quand même plutôt que de résumer le fond plus sur le manque de prise en charge des personnes qui ont du mal, les usagers ont en réalité moins de travail parce que remplir en ligne et premier contrôle de cohérence en ligne c'est moins désagréable que d'aller sur place avec papiers remplis à la main puis contrôle des pièces.
Perso j'ai fais l'effort de passer outre le titre mais c'était un effort de ma part, c'est dommage car je parie que pas mal de gens qui pourraient changer leur opinion suite à la lecture de cet article mais ne le feraient pas car imagineraient que c'est un n-ième papier bidon victimaire d'un site victimaire alors que le reste de l'interview est bien plus posé, comme si le but du site était de ne surtout pas essayer de convaincre ceux à convaincre mais plutôt de rester entre convaincus.
[1] Ce qui m'amène à autre sujet :
En dehors du fait que c'est du gros foutage de gueule (et juste pour draguer les gens très à droite économiquement comme l'a fait Sarko en son temps sans le mettre ensuite en place), du coup on pourrait avoir des gens payés (en dessous du SMIC, ou comment contourner la loi pour déléguer à pas cher le taf de la CAF à des sous-traitants) pour aider ceux qui ont du mal. Bon qui monte l'asso de "bénévoles" (qui n'a que le nom vu qu'un bénévolat est désintéressés et que si conditionné il en devient intéressé), quitte à devoir faire des heures pour toucher le RSA? Oui, je sais dilemme entre rentrer dans le jeu du travail à moins que le SMIC et quitte à devoir faire un truc autant faire ça…
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 0.
La façon de l'écrire était trop comme eux le feraient et à l'écrire l’intonation ne passe pas, donc on pouvait comprendre que tu le pensais. D'où l’intérêt des smileys ;-).
[^] # Re: Pro-life, quelle hypocrisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2022 à 15:14.
Ho que oui, la très classique excuse "protéger la vie" quand on tue… L'actualité nous en propose pas mal en ce moment :
- On va sauver un pays on le détruisant
- les antivax/pass : hurler à enlever une liberté (interdiction de ne pas porter de masque) et hurler à empêcher une liberté (insultes de gens continuant à le porter même si plus obligatoire)
- Même franco-français : la justice est accusée tout à la fois de protéger les policiers (ceux du 36) et de maltraiter les policiers (ceux du Pont Neuf), bizarrement les verbes sont inversés suivant si par les syndicats de policiers ou par les "pro-victimes".
Les gens n'ont honte de rien… Ici ce n'est qu'un affichage de "bonnes intentions" pour juste le plaisir malsain de contrôler le corps d'autres… Sinon ils proposeraient un accompagnement (mais faut pas déconner, ça coûte et donc pas question).
[^] # Re: Le lien vers l'article de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 1.
C'est le truc que je n'ai pas compris dans les menaces des États rétrogrades : comment un acte légal là où c'est fait peut-il être poursuivi ailleurs?
Alors certes il y a la "compétence universelle" pour les crimes de guerre et crimes contre l'humanité, et la "législation extraterritoriale" pour la pédophilie, est-ce que ça veut dire qu'ils comptent mette l'avortement au même niveau que la pédophilie? Mais même la Pologne ne poursuit pas les polonaises traversant la frontière allemande pour faire un avortement.
En tous cas on va repartir dans les délires de mortalité des femmes prêtes à mourir (et donc le fœtus mourra quand même, quel gain) et de la peur de se faire prendre lors d'un voyage (test de grossesse obligatoire pour tout voyage? Je sens qu'on va se prendre les antipass balancer qu'on l'a cherché même si le sujet est bien différent…)
# Licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Du libre pour le calcul numérique en physique. Évalué à 0. Dernière modification le 27 avril 2022 à 07:17.
La licence de chaque projet est indiquée dans le document en lien : l'auteur connaît le sujet et ne cache pas la licence, ça va de BSD à GPLv3 donc libre.
Si un modo passe parle la, peut-être opportun de supprimer " (ou seulement source ouverte ?)" du titre.