Tiens, je me demandais ce que Microsoft avait encore fait… Et en fait, pas grand chose, c'est juste un désaccord entre 2 entités mais autant ne pas perdre d'occasion pour cracher sur une entité qu'on n'aime pas et défendre une autre qu'on aime, l'objectivité n'est pas une truc agréable…
On pourrait aussi dire que c'est une puputerie de Grub à l'occasion qui utilise une licence foireuse alors qu'ils auraient pu rester en GPLv2.
Ou alors juste qu'il y a un désaccord, et qu'une entité n'a aucun intérêt (rien à gagner) à se faire chier avec une licence qui peut se retourner contre elle (tout à perdre) et que donc on peut comprendre la position, alors que ton besoin pourrait être rempli si l'autre entité avait simplement gardé sa précédente licence pour répondre aux critères (elle a choisi de prioriser son dogmatisme sur simplifier ta vie, c'est son choix, elle est libre de le faire et l'a fait).
Pour la partie front end, OK, noté.
Reste que le titre est sur le projet entier, et la ça a l'air de coincer.
Rappelons qu'il suffit d'une ligne de code non libre pour être non libre. Alors un composant entier et obligatoire… ou est-ce que j'ai loupé un truc?
(Oui oui, Firefox était limite un moment avec un composant optionel non libre…)
Je n'ai même pas encore trouvé le code source du frontend, mais la page technique cite Elasticsearch.
Et par définition de libre de la FSF elle même qui exclut d'exclure à la tête de gens qu'on n'aime pas, Elasticsearch est 0% libre. Donc je ne vois pas comment tu peux dire que c'est un moteur de recherche libre.
Pourquoi parles-tu donc de libre? Ton affirmation nécessite démonstration.
C'est bizarre, je ne me souviens pas avoir lu les intervenants conspuer les bonnets rouges pour les camions ou les gilets jaunes pour les voitures ou quand les gens défendent leur plaisir de maison loin de tout…
Ha oui, que je suis bête, écologie à condition que les autres se restreignent mais pas soit sinon ce n'est pas écologiste… Pas de chances, les autres pensent la même chose.
Un jour l'écologie sera suffisamment important pour en parler et chercher des compromis avec le peuple (et non pas rester entre soit a penser être le peuple sans l'être) pour que ça avance plutôt que de se faire égoïstement (car en pratique c'est bien prioriser son plaisir court terme) plaisir à blâmer "le gouvernement" à coup de phrases vides, mais de toutes évidences ce n'est pas aujourd'hui.
En effet, ouvrir une usine qui va fabriquer des condensateurs, des diodes, des résistances ou même des connecteurs HDMI va être très difficile vu le niveau de compétition sur ces créneaux.
C'est ce qui me gène dans le "fabriqué chez nous" : à partir de quand pouvons-nous dire ça? 1%? alors pourquoi pas 0.1%? Si il y a une guerre est-ce que ça change quelque chose dans la disponibilité?
et Raspberry Pi a du volume difficilement concurrençable… Et ne font toujours que un bout de plastique et l'assemblage final, je suis curieux de comprendre en quoi ça vous parle plus que "designed by us, 1% made in us, 99% made in China" vous parle plus que "designed by us, 0% made in us, 100% made in China" car pour moi ça vaut 1% donc epsilon en pratique (ça ne change pas l'ordre de priorité) dans mes choix et voudrait comprendre pourquoi c'est important pour d'autres au point de faire changer un ordre dans ses préférences d'achat. Pensez-vous qu'il y a une volonté ou possibilité d'aller plus loin de manière rentable?
La gauche fera son travail de gauche, continuant à proposer des solutions moins ultra-libérales, plus sociales, plus écologiques comme elle l'a fait ces cinq dernières années, contrairement à ce que les libéraux veulent bien affirmer, les menteurs.
Proposer à tous les français d'être milliardaire est "moins ultra-libérales" en effet, le soucis n'est pas l'affichage mais la faisabilité et l'acceptabilité par le peuple (ce salaud de peuple pas d'accord…) des propositions, contrairement à ce que certains veulent bien affirmer, les menteurs. D'ailleurs on le voit bien au Venezuela, pays super génial et démocratique qui a fait le choix de faire des solutions super géniales comme ce qu'on propose maintenant le peuple est trop heureux et riche.
(sur le dernier mot de la première phrase moi aussi je peux faire mon "anti" tout bête et méchant insultant pour me faire plaisir car c'est ma priorité que de me faire égoïstement plaisir à court terme plutôt que de vouloir vraiment changer des choses et réfléchir à changer des choses pour le peuple; à noter que l' "utra-libéral" est dans un des pays ayant le plus de dépenses sociale mais c'est un détail)
Mais cette fois elle aura une plus grosse voix au chapitre.
Une voix juste pour brailler pour le plaisir sans vouloir construire quelque chose en réalité ne change rien en pratique.
L'assemblage est la partie la plus facilement délocalisable (pas besoin de machine hors de prix) et n'est rien sans les composants. Comme l'abattoir inutile sans animaux en entrée (ha, à y penser maintenant : les pays africains peuvent avoir des moulins pour transformer le grain en farine, une guerre dans leur pays producteur de blé aura quand même un impact sur eux).
Je ne vois pas (sauf en affichage pour faire joli sans chercher à être utile pour la société) ce que ça change sur la concentration, on a toujours la même dépendance en réalité.
Il faut une démonstration que ça change quelque chose sur la concentration en pratique car perso je ne vois pas du tout.
Ça me fait beaucoup penser aux animaux "abattus en France" : 1% du taf fait en France et on peut mettre un drapeau français sur l'emballage, cocorico et les gens sont content de participer au travail de français (même si en pratique les gens qui travaillent dans l'abattoir ne sont pas français voire ne parle même pas français ;-) )!
Ça ressemble furieusement a des cartes mères assemblées en France… Bon, le design aussi, certes.
De la description (et même du reportage de NextInpact) je n'arrive pas à savoir ce qui est fabriqué en France : assemblage seulement? La tôle est moulée en France? le matériau de base est extrait en France?
Perso je ne vois pas ce que ça apporte (perso je pense que les humains ne sont pas plus incapables si ils ne sont pas français; reste certes la législation appliquée) à part flatter à peu de frais le nationalisme des gens sans besoin de concret derrière, comme le greenwashing, et vous en quoi ça vous parle cette communication?
Pour des français pas habitués à faire des coalitions et donc négocier plutôt que de jouer la posture "anti" par principe, oui.
LREM s'associe avec LR et ils ont 320 sièges. On ne peut pas dire que leurs idées et leurs programmes soient si éloignés que cela…
De moins en moins en effet, le grand chef voyant que de l'autre côté il y a peu d'espoir de négociation… Le problème est sur les "chefs", faut caser tout le monde. Allez, pronostics (qui n'engagent que ceux qui y croient) pour les prochaines semaines :
- LR garde sa posture pendant 1-2 mois par principe et pour faire monter les enchères, puis négocie quelques points (je parie sur la partie économique) de son programme pour donner une raison à ses électeurs d'accepter. Le canard, toujours bien informé, voit une pré-négociation avec Sarko pour sauver les meubles de LR et il faut bien un retour.
- Entre temps LR prend la posture de légitimité du premier parti d'opposition pour penser filer la présidence de la commission des finances à RN, pour bien montrer que l'ex futur président de la république ex futur premier ministre est aussi ex chef de futur premier parti d'opposition. Bon problème quand même, LR+RN ça ne fait pas la moitié de l'opposition quand même, et il faut faire avec d'autres petits élus (divers droite, centre); autre problème, si LR passe parti pas d'opposition ça laisse aux partis de "gauche" la majorité de l'opposition et finalement ce n'est peut-être pas si bien que ça pour le président de le république de faire une coalition Ensemble-LR… Bon, blocage.
- sur la flan "gauche" ça s'étripe, ça refuse les compromis et de montrer qu'on peut gouverner quoi que ce soit (surtout que ceux qui tentent de parler de compromis sont jugé "traîtres" tout de suite, oui tout de suite les grands mots), comme d'hab, et ça va pleurer que la politique est "contre le peuple" etc. Allez, à peine arrivé on propose une motion de censure pour montrer à ses électeurs qu'on est la même si on sait que ça n'a aucune chance de passer (LR votera clairement contre, sans doute RN aussi, peut-être même la gauche non LFI pour dire que c'est vraiment n'importe quoi et ne pas s'associer à cette honte), le tout est de caresser les électeurs dans le sens du poil et pas du tout pour chercher un compromis, bien montrer aux autres qu'on ne peut rien attendre de soit. Heureusement que le ridicule et prendre les électeurs pour des idiots qui gobent tout ne tue pas (le pire est même que ça marche, les électeurs sont contents, ça en dit aussi pas mal sur les électeurs de ce parti…).
- Euh… La merde partout en fait. Peut-être plutôt LR en opposition de façade et gouvernement en minorité qui devra donner à chaque projet de loi des gages à LR pour faire voter, et les enchères "droite" monteront pendant que la "gauche" fera du bruit pour dire que c'est horrible tout en ne faisant rien pour montrer qu'ils pourraient aussi négocier pour faire passer plutôt une part de leurs demandes et donc ça restera juste du bruit chiant mais qui ne fait rien (tout ou rien… Ben souvent on a rien voir pire, rien de nouveau et les gens refusent d'apprendre de leur bêtises précédentes).
En fait, même en prenant des pronostics qui n'engagent pas, la configuration à la sortie des élections législatives n'est pas aussi simple sur quelle forme ça va prendre… Et ça peut changer, si par exemple il y a assez de monde à gauche pour finalement accepter des compromis, des parlementaires peuvent changer d'avis sur les alliances, rien n'est joué d'avance.
Ben oui, pleins de pays sont souvent dans ce cas.
Pour prendre l'exemple de l'Allemagne que je connais le mieux, les verts sont capables de s'entendre avec la droite et quand il faut il font même une alliance centre-gauche et centre-droite. Dans certaines région l’extrême-gauche accepte même de mettre en sourdine ses plus grands délires pour faire des coalitions "moins pire" que si ça passait de l'autre côté, les acteurs prenant leur responsabilités et acceptant de parfois juste de faire l'appoint sans demander beaucoup en échange. Ha oui, aussi, ils ne s'insultent pas (et surtout pas au lendemain d'une élection) et aucun parti ne dit qu'il représente le peuple qu'il ne représente évidement pas vu qu'ils ne sont pas majoritaire du tout.
Peut-on voir ça en France? En voyant les discours bien "anti" d'un peu partout le lendemain, j'en doute… Par "design" (élection du président à suffrage direct, d'abord faire grève avant de penser négocier, non respect entre les gens qui ne sont pas d'accord à 100% avec soit, etc) on manque d'une culture de compromis en France.
Est-ce que comme l'article en lien le dit c'est une chance pour la France d'apprendre? Qui sait, peut-être que ce sera salutaire.
Je ne connais pas assez (pas loin de pas du tout :-p), juste que Varnish a quand même bonne réputation et du coup je m'attendais à ce qu'il soit dans le même style que rust+hyper et nginx+lua, mais il peut aussi faire plus de choses qui ralentissent, ou conf par défaut moins prévue pour de petits codes comme le test.
Comme rust+hyper et nginx+lua sont en pratique quasi à égalité, je trouve bizarre que Varnish soit (relativement) si loin alors que les mêmes principes et les mêmes recherches d'optimisations sont sur les 3.
PS : et sinon, il faut le dire, les autres c'est du bloat pas écologique :).
Je suis étonné que nginx gagne contre Varnish car Varnish compile et donc rn théorie devrait bien plus optimiser.
Ne serait-ce pas un problème de configuration et un biais du fait que tu configures l'un et pas l'autre?
Un rapide coup d'oeil sur la doc Varnish dit qu'il y a 2 epoll/kqueue et que c'est configurable, je ne suis pas expert mais peut-être qu'à la vue de la "difficulté" de la tâche tu en es plutôt à tester une config d'outil contre une autre et que tu as configuré un des outils mais pas l'autre… Peut-être tester la configuration par défaut de chaque outil et donc tester nginx sans "worker_connections 2048;" ni "worker_processes 6;" pour éviter un biais, ou trouver un équivalent chez Varnish (thread_pool_max et thread_pools?).
C'est le syndrome de Stockholm un peu adapté : défendre l'indéfendable car on l'aime quand même et on ne veut pas y voir qu'on aime du techniquement pas si bon que ça.
Windows, macOS, Android le proposent depuis années mais plutôt que d'accepter de dire que son DE est très en retard, on va expliquer que c'est compliqué et que ça demande du temps.
Mais en fait, on s'en fout de la raison (technique et/ou financière), ce n'est pas le sujet, c'est juste un constat : ce DE est très en retard, c'est tout, pourquoi ne pas accepter et le dire : oui, c'est un fait, le sélecteur de fichiers de Gnome n'a toujours pas de vignettes alors que tous les autres l'ont.
PS : et techniquement, je ne comprend pas du tout la limitation, du moins sur ma Ubuntu 20.04 dans 2 cas :
- Files a un mode grosses vignettes mais en mode liste n'affiche pas de petites vignettes mais un logo de type de fichier à gauche de chaque fichier.
- Le sélecteur de fichier n'a pas de mode grosse vignette mais l'unique mode liste affiche de petites vignettes à gauche de chaque fichier.
Donc on voit que techniquement tout est déjà la, à vouloir faire "plus mieux bien" on oublie de juste faire un peu de tuyauterie sur ce qui existe déjà qui suffirait déjà pas mal.
Le problème n'est même pas la, on peut faire du Powerpoint léger aussi (en exportant en PDF mais pas avec l'outil de base de Microsoft).
Ils ont "juste" bourriné avec un PDF de 5 Mo (en bonus mis sur une serveur pas foutu de fournir ça de manière assez rapide, ça donne envie de se barrer avant la fin du téléchargement comme si on était à l'époque des modem 56k) en sortie, pour quasi pas de graphiques.
En écoconception/écoresponsabilité ils auraient un 0 pointé, pas facile de se motiver à lire pour voir si leurs conseils sont meilleurs que leurs actes.
En accessibilité ce serait aussi 0.
PS : bon, j'ai survolé vite fait et tombé sur la phrase "Je fais attention à la volumétrie des données : sobriété numérique". J'ai éclaté de rire vu leur non sobriété numérique… Eux-même ont la grosse flemme d'appliquer leurs propres conseils, ils montrent comme ça le contraire de ce qu'ils disent conseiller en montrant que ce qu'ils conseillent les fait chier. Quelqu'un pour leur parler de par exemple https://revealjs.com/ pour afficher très léger sur le web et exportable en PDF si ils ont envie?
Que celui qui associe 16 couleurs en parlant du CGA lève le doigt ! ;-)
En pratique je voulais éviter les réponses "si, si, CGA fait plus que 4 couleurs" mais je me suis pris l'inverse du coup, mauvais calcul, difficile de faire plaisir à tout le monde :).
(de souvenir lointain j'ai commencé avec EGA donc 320x200 en 16 couleurs, je ne peux donc pas vraiment argumenter : je ne sais pas, je me réfère donc à PsychoFox pour l'argumentation)
Il fait lire le lien… ;-)
16 en 160x100 (les jeunes on ne rigole pas au fond)
4 en 320x200.
Fallait choisir entre résolution et couleurs.
Ceci dit, le design critiqué doit être aussi possible en 4 couleurs.
Je serai tenté de l'appeler CGA-HD, en référence au CGA qui autorisait que 16 couleurs.
Ça fait bizarre de retrouver les limitations de mon enfance en nombre de couleurs affichables en même temps par le biais de "palettes de couleurs", je croyais que la mode "retour à la période de nos grand-parents" c'était que pour les vêtements, la nos enfants goûtent aux joies de notre enfance question couleurs.
A relire l'annonce, je me rend compte qu'ils en parlent bien comme ça et que le journal ne fait que résumer, donc erreur de ma part, je retirerai bien mon texte mais impossible d'éditer donc je ne peux que présenter mes excuses (une fois n'est pas coutume, profitez-en :) ).
Le libre ne dit pas que le mainteneur principal doit maintenir à vie (encore heureux).
Libre à n'importe qui d'autre de forker et maintenir, si il y a une demande.
Le problème est sans doute que comme indiqué dans l'annonce il n'y a plus assez de demande pour rentabiliser, mais ça serait moins polémique dans un journal que "méchant Microsoft".
L'appareil sait parfaitement à quoi il en est et peut, si il a envie, s'arrêter à 80%.
C'est d'ailleurs ce que fait macOS.
Pas besoin de changer de prise.
Si pas fait par ton appareil préféré, plaint toi au développeur qui n'a pas jugé utile d'implémenter, on verra si c'est priorisé ou pas dans le développement.
Le chargeur est stupide, et ne sait rien de ce qui se passe,
Et ce n'est pas son boulot. Mais admettons, au pire on veut quand même pour raison X ou Y, on implémente alors simplement un protocole pour communiquer, pas besoin de changer de prise.
Pas fait car pas trouvé de bonne raison pour faire, on laisse l'appareil responsable de la batterie décider et non pas le chargeur, en toute logique.
Si à ce moment je débranche le phone, arrete-moi si je me trompe, le chargeur continue de pomper du 220 pour envoyer du 5V dans l'éther. C'est nul.
Et il envoie l'électricité dans l'air? En pratique, non, il ne pompe pas (sauf un peu de résiduel mais rien à voir avec le format de prise et rien à voir avec de la communication, c'est technique)
Par ailleurs, je sais pas à quoi ressemble le connecteur lightning mais je gage qui est mieux que celui de l'USB-C,
Tu ne sais pas mais sais. Bon, on va s'arrêter la…
(hors Tesla qui sont extrêmement simples d'usage => je branche, ça charge, c'est automatiquement facturé)
Relis, je parle justement de généraliser la chose hors Tesla (et même imposer à Tesla d'accepter la norme que j'ai mis en lien), et c'est ce qui est critiqué par devnewton.
"Bizarrement", je n'ai jamais défendu le système dont tu parles. En pratique tu me soutiens sans le dire en argumentant que j'explique les évolutions positives et non pas "tout" (qui comprend les petites guerres entre entreprises pour capter) comme le sous-entends devnewton.
Je n'ai jamais compris pourquoi tu défends systématiquement toutes les nouveautés
Je ne défends rien, j'explique juste le pourquoi quand on sort n'importe quoi "contre" juste pour le plaisir d'être contre. Après des gens le prennent mal parce que ça ne rentre pas dans leur religion, c'est mon plaisir de voir certaines personnes s'offusquer juste parce qu'on explique que la Terre n'est pas plate.
Perso, je n'ai jamais compris pourquoi les gens éprouvent le besoin d'être contre pour dire d'être contre et s'inventent des raisons pour se croire plus intelligents.
C'est un choix de vie, pas sûr qu'il soit à long terme mieux mais bon quand les gens veulent cette vie "contre"…
même si elles viennent avec des régressions.
Parce que dans la réalité ce sont des évolutions positives de l'expérience utilisateur.
La discussion ne mènera nulle part, je m'arrête la, le monde continuera d'évoluer malgré les "c'était mieux avant, on va tous mourir avec cette évolution" classique et qu'après les gens "oublient" leurs délires une fois que ce contre quoi ils hurlaient est partout.
PS : je ne suis toujours pas mort du vaccin contre Covid malgré tous les gens "contre" qui s'inventent des études basées sur des nombres qu'ils ne comprennent pas mais qu'ils utilisent quand même pour confirmer leurs préjugés même si ils se mettent en réalité plus en danger quelque soit leur âge, et systemd est partout (enfin, dans les trucs utilisés) malgré les hurlements de l'époque contre lui, et le paiement sans contact "encore plus atroce en terme de sécu" a le vent en poupe malgré tous les articles qui essayent de faire peur.
Tiens, rigolo, la CB est d'habitude critiquée pour être une aberration en sécurité, sans parler de vie privée.
Comme quoi les arguments changent suivant ce dont on a envie de détester.
Il faut être soit terriblement malveillant, soit profondément débile pour vouloir imposer autre chose.
Ou penser à l'expérience utilisateur. Mais bon pour ça voir mon commentaire précédent sur la difficulté de certaines personnes à regarder pourquoi on les ignore voire qu'on sourit gentiment.
Pendant que des gens hurlent à toute nouveauté dont ils s'amusent à inventer de la malveillance pour se complaire dans leur idée qu'ils valent mieux que la masse, la masse avance dans l'amélioration de l'expérience utilisateur.
Mais ça ne fonctionne que si on passe d'Apple à autre chose et vice-versa.
Déjà, on pourra bientôt charger son iPad et son iPhone avec le même câble, un gain même en 100% Apple.
Combien de personnes sont vraiment concernées par les chargeurs inutilisés faute d'être passés d'un iPhone à autre chose et vice-versa?
Pas vraiment, certes, mais combien de "zut pas le bon câble pour te dépanner"?
Ensuite, on se retrouve quand même aussi avec des écouteurs sans fil pas Apple même avec un iPhone, 2 câbles. Ou une console de jeux que Apple ne fait pas.
Mais aussi ça permet une plus grosse concurrence sur les chargeurs en découplant clairement les chargeurs des appareils Apple. A noter que Samsung et Apple ont perdu des procès dans d'autres pays pour ne pas livrer de chargeur, au moins l'UE est clair qu'au contraire il faut séparer et c'est très bien ainsi (j'ai plusieurs chargeurs qui dorment dans le placard car USB-C sur le tel, le PC et les écouteurs alors que j'ai besoin que d'un chargeur).
Alors oui ce n'est pas ce qu'il y a de plus énorme avec Apple en pratique, mais c'est un détail qui simplifiera la vie quand même.
Perso j'attends que ça aille sur autre chose que "électronique", par exemple les rasoirs ou tondeuses barbe, le choix est très pauvre en USB-C pour le moment et c'est plein de chargeurs proprios sans aucune raison. Pour les gadgets enfants c'est ouf déjà pas mal de microUSB, il faut patienter pour USB-C mais c'est pas trop horrible.
Différence entre les gens qui veulent de la sécurité à tout prix et les gens qui font dans le pragmatique : un groupe qui se plaint que ce n'est pas assez bien et ne propose rien pendant que l'autre un groupe réussit à vendre des choses. Le premier groupe persiste alors à ne pas comprendre pourquoi on ne les écoute pas plutôt que d'essayer de comprendre leur soucis dans leur façon de réfléchir.
Un classique. Heureusement on avance malgré les gens qui veulent la perfection avant de déployer un truc sinon on serait encore à faire pas mal de chose à la main (et pas mieux sécurisées).
A noter que ça fait 10 ans que ça existe chez Tesla sans qu'on entende parler de problème de sécurité et que le standard existe depuis 8 ans, il manque juste une UE qui dit stop comme pour USB-C sur la multiplication des paiements incompatibles entre eux.
# Tout est dans la façon de présenter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI : y'a pas que les linuxiens qui pleurent…. Évalué à -10.
Tiens, je me demandais ce que Microsoft avait encore fait… Et en fait, pas grand chose, c'est juste un désaccord entre 2 entités mais autant ne pas perdre d'occasion pour cracher sur une entité qu'on n'aime pas et défendre une autre qu'on aime, l'objectivité n'est pas une truc agréable…
On pourrait aussi dire que c'est une puputerie de Grub à l'occasion qui utilise une licence foireuse alors qu'ils auraient pu rester en GPLv2.
Ou alors juste qu'il y a un désaccord, et qu'une entité n'a aucun intérêt (rien à gagner) à se faire chier avec une licence qui peut se retourner contre elle (tout à perdre) et que donc on peut comprendre la position, alors que ton besoin pourrait être rempli si l'autre entité avait simplement gardé sa précédente licence pour répondre aux critères (elle a choisi de prioriser son dogmatisme sur simplifier ta vie, c'est son choix, elle est libre de le faire et l'a fait).
[^] # Re: Ça semble non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chat noir : un moteur de recherche libre. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2022 à 20:12.
Pour la partie front end, OK, noté.
Reste que le titre est sur le projet entier, et la ça a l'air de coincer.
Rappelons qu'il suffit d'une ligne de code non libre pour être non libre. Alors un composant entier et obligatoire… ou est-ce que j'ai loupé un truc?
(Oui oui, Firefox était limite un moment avec un composant optionel non libre…)
# Ça semble non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chat noir : un moteur de recherche libre. Évalué à -2. Dernière modification le 21 juin 2022 à 18:36.
Je n'ai même pas encore trouvé le code source du frontend, mais la page technique cite Elasticsearch.
Et par définition de libre de la FSF elle même qui exclut d'exclure à la tête de gens qu'on n'aime pas, Elasticsearch est 0% libre. Donc je ne vois pas comment tu peux dire que c'est un moteur de recherche libre.
Pourquoi parles-tu donc de libre? Ton affirmation nécessite démonstration.
[^] # Re: Ah, les affres de la cohabitation...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un blocage ou une chance à saisir pour casser les blocs politiques ?. Évalué à -3.
C'est bizarre, je ne me souviens pas avoir lu les intervenants conspuer les bonnets rouges pour les camions ou les gilets jaunes pour les voitures ou quand les gens défendent leur plaisir de maison loin de tout…
Ha oui, que je suis bête, écologie à condition que les autres se restreignent mais pas soit sinon ce n'est pas écologiste… Pas de chances, les autres pensent la même chose.
Un jour l'écologie sera suffisamment important pour en parler et chercher des compromis avec le peuple (et non pas rester entre soit a penser être le peuple sans l'être) pour que ça avance plutôt que de se faire égoïstement (car en pratique c'est bien prioriser son plaisir court terme) plaisir à blâmer "le gouvernement" à coup de phrases vides, mais de toutes évidences ce n'est pas aujourd'hui.
[^] # Re: Comme la viande?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bleujour : les cartes mères françaises arrivent, Kubb Mini de 7 cm, boîtier Unic, enceinte connectée. Évalué à 1. Dernière modification le 21 juin 2022 à 12:54.
C'est ce qui me gène dans le "fabriqué chez nous" : à partir de quand pouvons-nous dire ça? 1%? alors pourquoi pas 0.1%? Si il y a une guerre est-ce que ça change quelque chose dans la disponibilité?
et Raspberry Pi a du volume difficilement concurrençable… Et ne font toujours que un bout de plastique et l'assemblage final, je suis curieux de comprendre en quoi ça vous parle plus que "designed by us, 1% made in us, 99% made in China" vous parle plus que "designed by us, 0% made in us, 100% made in China" car pour moi ça vaut 1% donc epsilon en pratique (ça ne change pas l'ordre de priorité) dans mes choix et voudrait comprendre pourquoi c'est important pour d'autres au point de faire changer un ordre dans ses préférences d'achat. Pensez-vous qu'il y a une volonté ou possibilité d'aller plus loin de manière rentable?
[^] # Re: Ah, les affres de la cohabitation...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un blocage ou une chance à saisir pour casser les blocs politiques ?. Évalué à -5. Dernière modification le 21 juin 2022 à 10:15.
Proposer à tous les français d'être milliardaire est "moins ultra-libérales" en effet, le soucis n'est pas l'affichage mais la faisabilité et l'acceptabilité par le peuple (ce salaud de peuple pas d'accord…) des propositions, contrairement à ce que certains veulent bien affirmer, les menteurs. D'ailleurs on le voit bien au Venezuela, pays super génial et démocratique qui a fait le choix de faire des solutions super géniales comme ce qu'on propose maintenant le peuple est trop heureux et riche.
(sur le dernier mot de la première phrase moi aussi je peux faire mon "anti" tout bête et méchant insultant pour me faire plaisir car c'est ma priorité que de me faire égoïstement plaisir à court terme plutôt que de vouloir vraiment changer des choses et réfléchir à changer des choses pour le peuple; à noter que l' "utra-libéral" est dans un des pays ayant le plus de dépenses sociale mais c'est un détail)
Une voix juste pour brailler pour le plaisir sans vouloir construire quelque chose en réalité ne change rien en pratique.
[^] # Re: Comme la viande?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bleujour : les cartes mères françaises arrivent, Kubb Mini de 7 cm, boîtier Unic, enceinte connectée. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2022 à 10:02.
L'assemblage est la partie la plus facilement délocalisable (pas besoin de machine hors de prix) et n'est rien sans les composants. Comme l'abattoir inutile sans animaux en entrée (ha, à y penser maintenant : les pays africains peuvent avoir des moulins pour transformer le grain en farine, une guerre dans leur pays producteur de blé aura quand même un impact sur eux).
Je ne vois pas (sauf en affichage pour faire joli sans chercher à être utile pour la société) ce que ça change sur la concentration, on a toujours la même dépendance en réalité.
Il faut une démonstration que ça change quelque chose sur la concentration en pratique car perso je ne vois pas du tout.
# Comme la viande?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Bleujour : les cartes mères françaises arrivent, Kubb Mini de 7 cm, boîtier Unic, enceinte connectée. Évalué à 3.
Ça me fait beaucoup penser aux animaux "abattus en France" : 1% du taf fait en France et on peut mettre un drapeau français sur l'emballage, cocorico et les gens sont content de participer au travail de français (même si en pratique les gens qui travaillent dans l'abattoir ne sont pas français voire ne parle même pas français ;-) )!
Ça ressemble furieusement a des cartes mères assemblées en France… Bon, le design aussi, certes.
De la description (et même du reportage de NextInpact) je n'arrive pas à savoir ce qui est fabriqué en France : assemblage seulement? La tôle est moulée en France? le matériau de base est extrait en France?
Perso je ne vois pas ce que ça apporte (perso je pense que les humains ne sont pas plus incapables si ils ne sont pas français; reste certes la législation appliquée) à part flatter à peu de frais le nationalisme des gens sans besoin de concret derrière, comme le greenwashing, et vous en quoi ça vous parle cette communication?
[^] # Re: Situation vraiment compliquée ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un blocage ou une chance à saisir pour casser les blocs politiques ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juin 2022 à 08:53.
Pour des français pas habitués à faire des coalitions et donc négocier plutôt que de jouer la posture "anti" par principe, oui.
De moins en moins en effet, le grand chef voyant que de l'autre côté il y a peu d'espoir de négociation… Le problème est sur les "chefs", faut caser tout le monde. Allez, pronostics (qui n'engagent que ceux qui y croient) pour les prochaines semaines :
- LR garde sa posture pendant 1-2 mois par principe et pour faire monter les enchères, puis négocie quelques points (je parie sur la partie économique) de son programme pour donner une raison à ses électeurs d'accepter. Le canard, toujours bien informé, voit une pré-négociation avec Sarko pour sauver les meubles de LR et il faut bien un retour.
- Entre temps LR prend la posture de légitimité du premier parti d'opposition pour penser filer la présidence de la commission des finances à RN, pour bien montrer que l'ex futur président de la république ex futur premier ministre est aussi ex chef de futur premier parti d'opposition. Bon problème quand même, LR+RN ça ne fait pas la moitié de l'opposition quand même, et il faut faire avec d'autres petits élus (divers droite, centre); autre problème, si LR passe parti pas d'opposition ça laisse aux partis de "gauche" la majorité de l'opposition et finalement ce n'est peut-être pas si bien que ça pour le président de le république de faire une coalition Ensemble-LR… Bon, blocage.
- sur la flan "gauche" ça s'étripe, ça refuse les compromis et de montrer qu'on peut gouverner quoi que ce soit (surtout que ceux qui tentent de parler de compromis sont jugé "traîtres" tout de suite, oui tout de suite les grands mots), comme d'hab, et ça va pleurer que la politique est "contre le peuple" etc. Allez, à peine arrivé on propose une motion de censure pour montrer à ses électeurs qu'on est la même si on sait que ça n'a aucune chance de passer (LR votera clairement contre, sans doute RN aussi, peut-être même la gauche non LFI pour dire que c'est vraiment n'importe quoi et ne pas s'associer à cette honte), le tout est de caresser les électeurs dans le sens du poil et pas du tout pour chercher un compromis, bien montrer aux autres qu'on ne peut rien attendre de soit. Heureusement que le ridicule et prendre les électeurs pour des idiots qui gobent tout ne tue pas (le pire est même que ça marche, les électeurs sont contents, ça en dit aussi pas mal sur les électeurs de ce parti…).
- Euh… La merde partout en fait. Peut-être plutôt LR en opposition de façade et gouvernement en minorité qui devra donner à chaque projet de loi des gages à LR pour faire voter, et les enchères "droite" monteront pendant que la "gauche" fera du bruit pour dire que c'est horrible tout en ne faisant rien pour montrer qu'ils pourraient aussi négocier pour faire passer plutôt une part de leurs demandes et donc ça restera juste du bruit chiant mais qui ne fait rien (tout ou rien… Ben souvent on a rien voir pire, rien de nouveau et les gens refusent d'apprendre de leur bêtises précédentes).
En fait, même en prenant des pronostics qui n'engagent pas, la configuration à la sortie des élections législatives n'est pas aussi simple sur quelle forme ça va prendre… Et ça peut changer, si par exemple il y a assez de monde à gauche pour finalement accepter des compromis, des parlementaires peuvent changer d'avis sur les alliances, rien n'est joué d'avance.
Pour prendre l'exemple de l'Allemagne que je connais le mieux, les verts sont capables de s'entendre avec la droite et quand il faut il font même une alliance centre-gauche et centre-droite. Dans certaines région l’extrême-gauche accepte même de mettre en sourdine ses plus grands délires pour faire des coalitions "moins pire" que si ça passait de l'autre côté, les acteurs prenant leur responsabilités et acceptant de parfois juste de faire l'appoint sans demander beaucoup en échange. Ha oui, aussi, ils ne s'insultent pas (et surtout pas au lendemain d'une élection) et aucun parti ne dit qu'il représente le peuple qu'il ne représente évidement pas vu qu'ils ne sont pas majoritaire du tout.
Peut-on voir ça en France? En voyant les discours bien "anti" d'un peu partout le lendemain, j'en doute… Par "design" (élection du président à suffrage direct, d'abord faire grève avant de penser négocier, non respect entre les gens qui ne sont pas d'accord à 100% avec soit, etc) on manque d'une culture de compromis en France.
Est-ce que comme l'article en lien le dit c'est une chance pour la France d'apprendre? Qui sait, peut-être que ce sera salutaire.
[^] # Re: Varnish vs nginx et biais de configuration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le TapTempo du web, mais plus rapide. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2022 à 20:03.
Je ne connais pas assez (pas loin de pas du tout :-p), juste que Varnish a quand même bonne réputation et du coup je m'attendais à ce qu'il soit dans le même style que rust+hyper et nginx+lua, mais il peut aussi faire plus de choses qui ralentissent, ou conf par défaut moins prévue pour de petits codes comme le test.
Comme rust+hyper et nginx+lua sont en pratique quasi à égalité, je trouve bizarre que Varnish soit (relativement) si loin alors que les mêmes principes et les mêmes recherches d'optimisations sont sur les 3.
PS : et sinon, il faut le dire, les autres c'est du bloat pas écologique :).
# Varnish vs nginx et biais de configuration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le TapTempo du web, mais plus rapide. Évalué à 4.
Je suis étonné que nginx gagne contre Varnish car Varnish compile et donc rn théorie devrait bien plus optimiser.
Ne serait-ce pas un problème de configuration et un biais du fait que tu configures l'un et pas l'autre?
Un rapide coup d'oeil sur la doc Varnish dit qu'il y a 2 epoll/kqueue et que c'est configurable, je ne suis pas expert mais peut-être qu'à la vue de la "difficulté" de la tâche tu en es plutôt à tester une config d'outil contre une autre et que tu as configuré un des outils mais pas l'autre… Peut-être tester la configuration par défaut de chaque outil et donc tester nginx sans "worker_connections 2048;" ni "worker_processes 6;" pour éviter un biais, ou trouver un équivalent chez Varnish (thread_pool_max et thread_pools?).
[^] # Re: C'est parce que c'est très compliqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Sélecteur de fichiers de Gnome, toujours pas de vignettes (même avec GTK4). Évalué à -4.
C'est le syndrome de Stockholm un peu adapté : défendre l'indéfendable car on l'aime quand même et on ne veut pas y voir qu'on aime du techniquement pas si bon que ça.
Windows, macOS, Android le proposent depuis années mais plutôt que d'accepter de dire que son DE est très en retard, on va expliquer que c'est compliqué et que ça demande du temps.
Mais en fait, on s'en fout de la raison (technique et/ou financière), ce n'est pas le sujet, c'est juste un constat : ce DE est très en retard, c'est tout, pourquoi ne pas accepter et le dire : oui, c'est un fait, le sélecteur de fichiers de Gnome n'a toujours pas de vignettes alors que tous les autres l'ont.
PS : et techniquement, je ne comprend pas du tout la limitation, du moins sur ma Ubuntu 20.04 dans 2 cas :
- Files a un mode grosses vignettes mais en mode liste n'affiche pas de petites vignettes mais un logo de type de fichier à gauche de chaque fichier.
- Le sélecteur de fichier n'a pas de mode grosse vignette mais l'unique mode liste affiche de petites vignettes à gauche de chaque fichier.
Donc on voit que techniquement tout est déjà la, à vouloir faire "plus mieux bien" on oublie de juste faire un peu de tuyauterie sur ce qui existe déjà qui suffirait déjà pas mal.
# De manière générale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les employés de microsoft votent pour offrir 10000usd au projet Gnome. Évalué à 7.
Gnome n'est qu'un parmi d'autres (techniquement : le 20ème de la liste, donc déjà $200k donné à de l'open source).
Voir et bookmarquer le projet entier pour éviter un lien chaque mois ;-).
"Every month a new fund and selection process will provide $10,000 to an open source project, typically as $1,000 payments over 10 months. "
[^] # Re: à propos du GDS ECOINFO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien écoconception logicielle: plaquette ECOINFO. Évalué à 4.
Le problème n'est même pas la, on peut faire du Powerpoint léger aussi (en exportant en PDF mais pas avec l'outil de base de Microsoft).
Ils ont "juste" bourriné avec un PDF de 5 Mo (en bonus mis sur une serveur pas foutu de fournir ça de manière assez rapide, ça donne envie de se barrer avant la fin du téléchargement comme si on était à l'époque des modem 56k) en sortie, pour quasi pas de graphiques.
En écoconception/écoresponsabilité ils auraient un 0 pointé, pas facile de se motiver à lire pour voir si leurs conseils sont meilleurs que leurs actes.
En accessibilité ce serait aussi 0.
PS : bon, j'ai survolé vite fait et tombé sur la phrase "Je fais attention à la volumétrie des données : sobriété numérique". J'ai éclaté de rire vu leur non sobriété numérique… Eux-même ont la grosse flemme d'appliquer leurs propres conseils, ils montrent comme ça le contraire de ce qu'ils disent conseiller en montrant que ce qu'ils conseillent les fait chier. Quelqu'un pour leur parler de par exemple https://revealjs.com/ pour afficher très léger sur le web et exportable en PDF si ils ont envie?
[^] # Re: Perso
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2022 à 08:19.
En pratique je voulais éviter les réponses "si, si, CGA fait plus que 4 couleurs" mais je me suis pris l'inverse du coup, mauvais calcul, difficile de faire plaisir à tout le monde :).
(de souvenir lointain j'ai commencé avec EGA donc 320x200 en 16 couleurs, je ne peux donc pas vraiment argumenter : je ne sais pas, je me réfère donc à PsychoFox pour l'argumentation)
[^] # Re: Perso
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 3.
Il fait lire le lien… ;-)
16 en 160x100 (les jeunes on ne rigole pas au fond)
4 en 320x200.
Fallait choisir entre résolution et couleurs.
Ceci dit, le design critiqué doit être aussi possible en 4 couleurs.
# Perso
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 4.
Je serai tenté de l'appeler CGA-HD, en référence au CGA qui autorisait que 16 couleurs.
Ça fait bizarre de retrouver les limitations de mon enfance en nombre de couleurs affichables en même temps par le biais de "palettes de couleurs", je croyais que la mode "retour à la période de nos grand-parents" c'était que pour les vêtements, la nos enfants goûtent aux joies de notre enfance question couleurs.
Espérons que cet effet de mode passe assez vite.
[^] # Re: Moi qui croyait qu'il était libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu Atom :(. Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2022 à 17:38.
A relire l'annonce, je me rend compte qu'ils en parlent bien comme ça et que le journal ne fait que résumer, donc erreur de ma part, je retirerai bien mon texte mais impossible d'éditer donc je ne peux que présenter mes excuses (une fois n'est pas coutume, profitez-en :) ).
[^] # Re: Moi qui croyait qu'il était libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu Atom :(. Évalué à 0.
Le libre ne dit pas que le mainteneur principal doit maintenir à vie (encore heureux).
Libre à n'importe qui d'autre de forker et maintenir, si il y a une demande.
Le problème est sans doute que comme indiqué dans l'annonce il n'y a plus assez de demande pour rentabiliser, mais ça serait moins polémique dans un journal que "méchant Microsoft".
[^] # Re: USB-D
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 3.
L'appareil sait parfaitement à quoi il en est et peut, si il a envie, s'arrêter à 80%.
C'est d'ailleurs ce que fait macOS.
Pas besoin de changer de prise.
Si pas fait par ton appareil préféré, plaint toi au développeur qui n'a pas jugé utile d'implémenter, on verra si c'est priorisé ou pas dans le développement.
Et ce n'est pas son boulot. Mais admettons, au pire on veut quand même pour raison X ou Y, on implémente alors simplement un protocole pour communiquer, pas besoin de changer de prise.
Pas fait car pas trouvé de bonne raison pour faire, on laisse l'appareil responsable de la batterie décider et non pas le chargeur, en toute logique.
Et il envoie l'électricité dans l'air? En pratique, non, il ne pompe pas (sauf un peu de résiduel mais rien à voir avec le format de prise et rien à voir avec de la communication, c'est technique)
Tu ne sais pas mais sais. Bon, on va s'arrêter la…
[^] # Re: Prochaine cible : les stations de recharge pour les voitures électriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 1.
Relis, je parle justement de généraliser la chose hors Tesla (et même imposer à Tesla d'accepter la norme que j'ai mis en lien), et c'est ce qui est critiqué par devnewton.
"Bizarrement", je n'ai jamais défendu le système dont tu parles. En pratique tu me soutiens sans le dire en argumentant que j'explique les évolutions positives et non pas "tout" (qui comprend les petites guerres entre entreprises pour capter) comme le sous-entends devnewton.
[^] # Re: Prochaine cible : les stations de recharge pour les voitures électriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à -3. Dernière modification le 08 juin 2022 à 22:52.
Je ne défends rien, j'explique juste le pourquoi quand on sort n'importe quoi "contre" juste pour le plaisir d'être contre. Après des gens le prennent mal parce que ça ne rentre pas dans leur religion, c'est mon plaisir de voir certaines personnes s'offusquer juste parce qu'on explique que la Terre n'est pas plate.
Perso, je n'ai jamais compris pourquoi les gens éprouvent le besoin d'être contre pour dire d'être contre et s'inventent des raisons pour se croire plus intelligents.
C'est un choix de vie, pas sûr qu'il soit à long terme mieux mais bon quand les gens veulent cette vie "contre"…
Parce que dans la réalité ce sont des évolutions positives de l'expérience utilisateur.
La discussion ne mènera nulle part, je m'arrête la, le monde continuera d'évoluer malgré les "c'était mieux avant, on va tous mourir avec cette évolution" classique et qu'après les gens "oublient" leurs délires une fois que ce contre quoi ils hurlaient est partout.
PS : je ne suis toujours pas mort du vaccin contre Covid malgré tous les gens "contre" qui s'inventent des études basées sur des nombres qu'ils ne comprennent pas mais qu'ils utilisent quand même pour confirmer leurs préjugés même si ils se mettent en réalité plus en danger quelque soit leur âge, et systemd est partout (enfin, dans les trucs utilisés) malgré les hurlements de l'époque contre lui, et le paiement sans contact "encore plus atroce en terme de sécu" a le vent en poupe malgré tous les articles qui essayent de faire peur.
[^] # Re: Prochaine cible : les stations de recharge pour les voitures électriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à -5.
Tiens, rigolo, la CB est d'habitude critiquée pour être une aberration en sécurité, sans parler de vie privée.
Comme quoi les arguments changent suivant ce dont on a envie de détester.
Ou penser à l'expérience utilisateur. Mais bon pour ça voir mon commentaire précédent sur la difficulté de certaines personnes à regarder pourquoi on les ignore voire qu'on sourit gentiment.
Pendant que des gens hurlent à toute nouveauté dont ils s'amusent à inventer de la malveillance pour se complaire dans leur idée qu'ils valent mieux que la masse, la masse avance dans l'amélioration de l'expérience utilisateur.
[^] # Re: Impact réel?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2022 à 21:38.
Déjà, on pourra bientôt charger son iPad et son iPhone avec le même câble, un gain même en 100% Apple.
Pas vraiment, certes, mais combien de "zut pas le bon câble pour te dépanner"?
Ensuite, on se retrouve quand même aussi avec des écouteurs sans fil pas Apple même avec un iPhone, 2 câbles. Ou une console de jeux que Apple ne fait pas.
Mais aussi ça permet une plus grosse concurrence sur les chargeurs en découplant clairement les chargeurs des appareils Apple. A noter que Samsung et Apple ont perdu des procès dans d'autres pays pour ne pas livrer de chargeur, au moins l'UE est clair qu'au contraire il faut séparer et c'est très bien ainsi (j'ai plusieurs chargeurs qui dorment dans le placard car USB-C sur le tel, le PC et les écouteurs alors que j'ai besoin que d'un chargeur).
Alors oui ce n'est pas ce qu'il y a de plus énorme avec Apple en pratique, mais c'est un détail qui simplifiera la vie quand même.
Perso j'attends que ça aille sur autre chose que "électronique", par exemple les rasoirs ou tondeuses barbe, le choix est très pauvre en USB-C pour le moment et c'est plein de chargeurs proprios sans aucune raison. Pour les gadgets enfants c'est ouf déjà pas mal de microUSB, il faut patienter pour USB-C mais c'est pas trop horrible.
[^] # Re: Prochaine cible : les stations de recharge pour les voitures électriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 1.
Différence entre les gens qui veulent de la sécurité à tout prix et les gens qui font dans le pragmatique : un groupe qui se plaint que ce n'est pas assez bien et ne propose rien pendant que l'autre un groupe réussit à vendre des choses. Le premier groupe persiste alors à ne pas comprendre pourquoi on ne les écoute pas plutôt que d'essayer de comprendre leur soucis dans leur façon de réfléchir.
Un classique. Heureusement on avance malgré les gens qui veulent la perfection avant de déployer un truc sinon on serait encore à faire pas mal de chose à la main (et pas mieux sécurisées).
A noter que ça fait 10 ans que ça existe chez Tesla sans qu'on entende parler de problème de sécurité et que le standard existe depuis 8 ans, il manque juste une UE qui dit stop comme pour USB-C sur la multiplication des paiements incompatibles entre eux.