La vente de logiciel open source même pas renommé par des profiteurs n'est pas forcément utile, ça fait surtout 100x le même logiciel sur les stores, et je comprend que ce ne soit pas agréable pour les utilisateurs dont pas pour Microsoft qui se fait alors critiqué pour avoir un Store rempli de doublons.
Le texte parle de "passager clandestin" (attempt to), il faut voir comment c'est mis en pratique.
Perso je facture mon logiciel open source 1 € sur le Mac App Store mais pas sur le Windows Store pour le moment (pour diverses raisons comme le manque d'UI adaptée aux guidelines et le faible nombre d'utilisateurs) mais j'hésite à me sentir concerné : d'une la version "ailleurs" est différente (pas la même UI), et de deux je n'essaye pas de profiter mais de financer mon développement.
Avant de condamner en avance juste parce que c'est le méchant Microsoft, il faut voir comment cette règle est/sera mise en pratique.
L'idée étant d'enregistrer un maximum de données stratégiques ou censées l'être et de les déchiffrer lorsque les moyens le permettront. D'après lui, c'était le principal argument pour utiliser au plus tôt un algorithme parmi ceux proposés.
Déjà géré par la confidentialité persistante.
"[…] garantit que la découverte par un adversaire de la clé privée d'un correspondant (secret à long terme) ne compromet pas la confidentialité des communications passées"
quelqu'un ;-) a écrit dessus :
"[…] le vol des clés privées a posteriori est inutile, même pour un attaquant qui avait enregistré les communications chiffrées […] La forward secrecy n'empêche pas ces attaques mais elle empêche l'attaquant d'exploiter son succès."
Alors certes avec les ordinateurs quantiques on pourrait imaginer casser chaque changement de clé (il y en a plein!) mais la il faudra des gros ordinateurs quantiques quand même alors que pour le moment on a déjà du mal à prouver que ça va marcher pour réussir à casser une clé…
Il faut certes s'y préparer maintenant, mais pas non plus trop de fantasmes. On parlait de capacité de conduite autonome pour 2020 au plus tard et on n'y est toujours pas même un peu, entre les idées et les faits…
La réalité, qui vient de compromis (faut voir que le gaz a été "échangé" contre le nucléaire, par exemple, sinon la France aurait pris cher) à tous les étages (certains parlementaires pourraient se renseigner) est rarement compatible avec la volonté de considérer les évolutions législatives comme contre soit, donc pas acceptable ;-).
Pas parfait mais dans le bon sens, mieux que de rester bloqué avec l'actuel en attendant que des non-non-non disent vouloir mieux tout en restant avec pire en pratique.
J'abonde, les articles sont toujours précis sans pour autant se perdre dans la technique, la technique est expliquée pour des néophytes du sujet.
J'ai par exemple pas mal appris de choses sur les problèmes vu à long terme (parce que bon la machine quantique capable de factoriser 15, on ne va pas aller loin avec :-p).
????????
Çà fait des années (le début?) que WhatsApp, pour le plus connu, synchronise tout au moindre changement de tel. Le reste est fait par les outils Android et Apple (pas possible pour WhatsApp par volonté de WhatsApp, le reste passe).
Changer de tel n'a jamais été aussi simple, testé encore la semaine dernière.
Le plus chiant était juste les app bancaires, refaire l'enregistrement du tel sur le site de la banque (quelques minutes).
Sérieux renseignez vous avant de sortir des trucs aussi loin de la réalité…
Il n'a pas été débranché vu qu'il a annoncé qu'il abandonnait.
il était salué car il abandonnait face à la pression.
Par des gens qui savaient mais qui pensaient que ça resterait en interne et surtout ne pas inciter a porter plainte pour ne pas devoir gérer le problème.
Mais bon, ça doit être un détail…
(En plus de tout le reste problématique sur lui)
Toujours 2 poids, 2 mesures, et défendre ceux qu'on aime quoiqu'ils fassent (je ne parle de l'accusé mais défendre ceux qui l'ont défendu jusqu'à ce que ça ne le fasse plus mais sans aucun mea culpa, au contraire).
Ce qui est rigolo c'est que ce soit ce pseudo qui sorte ça, sachant les insultes (même pas une opinion…) qu'il mettait dans les liens contre ses "ennemis" et qui ont ensuite été modérés quand ça s'est vu. C'était OK car c'était sur l'ennemi communément désigné.
2 poids, 2 mesures, encore et encore. Ça se voit que la seule critique que vous avez est que ça vous embête que tout le monde ne pense pas comme il faut, et surtout ne pas regarder les attaques quand elles elles viennent de gens aux idées qu'on aime.
Je fais une pause, il y a eu assez de dit, qui veut voir le peut.
Les admins du site sont libres de m'exclure si ils le souhaitent, je ne ferai pas de multi, il me semble juste que je respecte les règles (aucune ne dit à ma connaissance de penser comme untel)
Ça dépend du point de vue : perso si les conditions ne sont pas bien je pars prendre autre chose, la grève est presque un aveu que c'est bien pour les compétences qu'on a mais qu'on veut plus pour les mêmes compétences pas mieux valorisées ailleurs en fait.
(C'est subjectif et ouvert à gros débat, je le reconnais)
PS : avant que attaquiez sec, je dirai aussi à un employeur qui se plaint d'avoir des postes vacants qu'il arrête de se plaindre et fasse un meilleure proposition, ça marche dans les 2 sens. Et je comprend les personnes au SMIC qui se font exploiter, juste qu'à ma connaissance les grévistes dont on parle sont plutôt au dessus du revenu médian
Celui qui a sorti ça méritait des baffes plus grandes que ce qu'il a pris (rien), c'est honteux.
Mais le coup de "regardez les autres font pire" face au caca des gens qu'on aime en dit long sur les gens et la réalité de leurs convictions affichées.
Un autre classique, ça défilé.
Passons, ceux qui veulent ouvrir les yeux peuvent le faire, les autres continueront à nier pour ne pas prendre peur…
"Rumeurs infondées".
Alors que tu ne sais pas, en réalité (et pareil pour les gens accusés, on ne sait pas non plus)
Tout est dit dans ces mots.
Étonnament jamais la même réaction quand c'est l'ennemi…
Le problème c'est qu'avec plus de monde visible ça va commencer à se voir en dehors de ceux qui veulent fermer les yeux…
une fondation de type 501C3. La fondation Signal n'a pas pour objet de faire des profits
Rappelons juste que le "non profit" est pour l'organisation, pas pour ceux qui la dirigent (coucou Mozilla), donc c'est certes un signe mais assez petit en pratique.
Du coup, à ce stade, Signal reste encore une des moins mauvaise solution disponible et "accessible" en terme d'utilisation.
Le problème est comme pour les dizaines de distros, les gens qui veulent proposer des alternatives "plus ouvertes" en sont toujours à se battre entre eux plutôt que de parler que d'une seule voix alors qu'ils sont peu nombreux, du coup on entend surtout du bruit.
Alors : Signal ou Matrix (ou un autre encore)? Faudra se décider un jour…
En attendant que les "alternatifs" se battent entre eux, les gens avec plus de moyens sont plus entendus…
Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée)
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
avec les problèmes que l'on sait ?
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant…) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible…
Pour le titre, dirai donc :
The Verge suggère 7 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez… Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.
Rappelons aussi que pour le cas précédent, les "bruits de couloir" disent que les accusatrices ne veulent pas porter plainte pour protéger le parti.
Il faut voir jusqu'où les gens sont prêt pour protéger le parti, c'est une chose à prendre en considération dans ta réflexion sur les différences qu'on peut trouver.
Il y a toujours une raison pour trouver une différence chez qui on aime plus que d'autres, toujours, c'est d'ailleurs la défense dans le contenu lié "on est courant de rien", rien de nouveau.
ça ne change aucunement le fond.
(rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole, ça ne dit rien sur les preuves ni la réalité; dans ce que tu compares on a en réalité des paroles qu'on entend et rien d'autre, surtout que les appels à la démission existaient déjà avant les dépôts de plainte donc ça ne tient pas du tout)
il est donc j'ignore si LFI s'est, elle aussi, insurgée dans d'autres cas sur la seule base de rumeurs.
Oui. Le problème est que comme ils sont plus nombreux sur le devant de la scène, il y a plus de chances que ça arrive chez eux maintenant d'avoir des plaintes, du coup ça se voit un peu trop qu'il n'y a pas tant que ça de différences et qu'on peut avoir des rumeurs facilement quand on a besoin.
On peut parler aussi des appels à la démission de personnes condamnées quand leur chef adoré est multi-récidiviste complètement condamné (pour d'autres sujets, ne mélangeons quand même pas tout, mais ça indique bien qu'un condamnation en soit n'est pas dérangeante si c'est pour un ami)
Suspect ou pas, l'ennemi doit démissionner, c'est tout.
Je ne voulais pas aller jusqu'à la dans le titre, troller avec limites :).
Déjà avec l'épisode précédent sur le même sujet ça s'est un peu vu qu'ils n'avaient rien à faire des complaintes et qu'ils ont essayé de passer sous les radars quand ça devenait trop risqué.
Ils sont d'un caricatural… Mais il faut croire que plus c'est gros plus ça passe, ou juste que leurs soutiens ont les mêmes "principes", l'affichage ne sert qu'à être contre.
En plus il est bête l'ennemi, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.
Toute personne tuée mérite notre attention quelque soit le mobile, non ?
En effet.
Mais personnellement je fais une très grosse différence entre séparer par sujet et séparer par genre, sexualité ou couleur de peau, car à chaque fois que je discute avec des gens mettant assez en avant ce genre de séparation "bizarrement" j'y retrouve une haine ou au minimum un mépris rampant de celui qui est exclu.
C'est ton choix que de laisser de côté des minorités comme on laisse ou laissait d'autres avant ("oui mais bon ceux qui donnent leur sang sont surtout hétéro, arrête de m'emmerder avec l'interdiction aux homos" était un classique jusqu'à ce qu'on arrête d'ignorer les homos; le "mais tu me fais chier avec tes hommes battus, ce sont des hommes et j'en ai rien à faire car ça ne me concerne pas" est un classique aussi) mais perso je m’intéresse à tout le monde et donc réagis quand on exclut des gens (ou des infériorisés si tu veux que je sois précis) sous excuse d'en défendre d'autres, et surtout je ferai toujours remarquer quand des gens font ce qu'ils reprochent qu'on leur fasse (combien de manifestants anti homophobie sont racistes donc font exactement à d'autres ce qu'ils se plaignent de subir? Plein… Comme des libristes rejettent Amazon dans les libristes alors qu'ils font du libre tout en se plaignant d'être rejetés d'appels d'offre, oui celle la c'est pour troller et très tarbiscoté mais la flemme de trouver un exemple plus concret, je te laisse y voir l'idée de fond sur le rejet de gens se plaignant d'être rejeté)
S'autoriser et autoriser l'autre à avoir une pensée complexe ça aiderait tout le monde.
Justement, c'est bien se focaliser sur les "femmes battues" qui est l'option de facilité, en croyant et faisant croire que les hommes ne sont pas concernés. Pareil pour l'avortement qui était le sujet à la base, c'est bien s'interdire de penser aux hommes concernés (qui se prennent en plus d'autres haines) qui fait une pensée simpliste, le monde étant bien plus compliqué que "on parle des femmes ici car évidement ça ne concerne que des femmes" (ben non), finalement ta dernière ligne te fait me soutenir à t'expliquer que le monde n'est pas aussi simpliste que certains veulent croire.
Tu as trouvé autre chose que "The runtime engine for hosting Anvil web apps" et des exemples, en libre?
De ce que je comprend de la page sur l'open source, avec "The Anvil App Server is a standalone, open-source server that can host an Anvil app on any computer", c'est seulement une partie qui est open source.
Il faudrait que l'auteur du journal nous confirme qu'on peut éviter l'éditeur en ligne et qu'on peut prendre n'importe quel éditeur de texte pour ensuite filer le fichier source à cette "App Server" libre, bref que le libre n'est pas qu'un truc pour faire acheter la partie non libre comme c'est souvent le cas.
Le fait de parler de féminicide met en avant une information : le nombre, la fréquence femmes qui meurent sous les coups d'un homme.
Sacré glissement sémantique, justement c'est bien un problème car il cache encore et encore les plus minorité, en l'occurrence les hommes tués par leur femme (et un homme essayer de se défaire de l'emprise? ça se comprend pour une "faible femme" mais un homme ho que non… Sexisme classique).
Alors qu'à la base le féminicide est un meurtre parce que femme, et non pas "un meurtre, une femme, c'est forcément un féminicide", et non pas "ouais mais les stats" (les stats ne sont pas dans la définition, et le conjoint ne tue pas des femmes qui ne sont pas sa conjointe).
Perso je trouve bien chiant que chacun s'amuse à redéfinir les mots, tiens une parlementaire "féministe" a encore sorti une énorme bêtise sur la définition de viol. Bon, au moins on sait que les "libristes qui n'aiment pas l'open source" ne sont pas les seuls à donner des définitions non écrite et adaptées suivant comme ça les arrange.
Toute personne tuée "par amour" mérite notre attention, et pas suivant le genre.
J'avais suivi une histoire en Allemagne d'un mec qui avait un énorme mal à trouver des financement pour hébergement d'urgence pour hommes battus car les politiques n'en avait rien à faire, pas à la mode, alors que ces personnes étaient rejetées des centres "pour femmes battues" (qui ont des financements) et donc n'avaient rien, ou comment être sexiste dans notre recherche d'aider des gens. Et bam encore et encore les minorités plus minoritaires que les minorités actuellement visibles qui prennent encore plus dans la gueule. En France il n'y a absolument rien à ma connaissance, alors que 2-5% des victimes sont des hommes donc on devrait avoir 2-5% des places pour des hommes, si on s’intéresse aux victimes et non à nos idées.
Bref, une personne qui voudrait éviter de montrer une idéologie sexiste parlera de meurtre sur conjoint vulnérable (exemple que "féminicide" exclut) quand on ne voit pas la raison "parce que c'était une femme" et défendra avec la même ardeur les conjoints d'un sexe qu'elles n'aiment pas, en cherchant à aider tout le monde et non pas suivant le genre des victimes, et parlera de féminicide quand c'est vraiment le cas (et de homicide quand c'est l'inverse, mais du coup pas de chance le neutre est qu'on n'a pas de mot pour des hommes alors que des hommes meurent car homme).
A noter : officiellement en France on tient encore assez à avoir une égalité et donc la loi ne tient pas compte du genre des personnes tuées mais du "pouvoir" exerçable sur la victime, ouf. Il reste la pratique sur les aides apportées (bam donc les minorités de minorités).
Ça, c'est une excuse qui n'est valable que pour la dernière affaire,
Tout à fait, mais le commentaire auquel je répondais était "c'est une faute grave qui va plus que probablement entraîner des conséquences judiciaires pour le magazine" donc au singulier pour cette affaire.
Après, c'est "Le Point", faut pas s'étonner, la c'est juste que ça s'est un peu trop vu et qu'ils n'ont pas trop le choix… Si on virait tous ceux qui disent des mensonges, il n'y aurait pas foule au parlement (et surtout pas les 2 mis en cause par le journaliste mais innocents, pour une fois ;-), mais ils le font de manière assez maline pour ne pas risquer de sanctions donc ça passe).
il peut dire "on va engager une procédure de licenciement" plutôt que "on va le mettre à pied",
PS : dans le style licenciement mal fait qui peut faire mal, hasard du calendrier mais au même moment il y a un média dit "alternatif" (ha ha ha) aimé (et ils avaient participé à une époque) par les 2 mis en causes innocents comme par l'ex futur premier ministre et qui se disait défenseurs des gentils salariés contre les méchants employeurs qui s'est s'est pris une grosse prune pour avoir salement viré un salarié. La différence entre affichage gentil pour draguer la masse et la réalité bien moins reluisante, un si grand classique :). Bref, quand on veut virer un salarié gênant il ne faut pas le faire sur un coup de tête, les lois actuelles protègent finalement contre les employeurs indélicats contrairement à ce que certains qui sont d'ailleurs proches de l'entreprise veulent faire croire (ben quoi, moi aussi je peux la jouer à la Fakir avec une fin de commentaire qui tape gratos… "étonnant" que Fakir n'en ai pas parlé d'ailleurs!)
Il est mis à pied le temps de préparer le licenciement.
C'est assez classique de le faire en 2 temps, pour y aller la tête froide et ne pas se planter dans la procédure sous peine de la voir annuler. Si vous voulez aller plus vite il faut virer les syndicats ;-) (ce sont eux qui réagissent assez vite si la procédure n'est pas carrée, une fois n'est pas coutume je trouve ça très bien, et si on est pour la protection des "gentils salarié qu'on veut virer rapidos" il faut applaudir que virer cette personne prenne du temps, les lois ne sont pas faites pour que quand ça nous plaît mais pour protéger tout le monde y compris un mauvais journaliste).
Bref, ça fait bizarre que des personnes sensibles au syndicalisme et la défense des salariés on ne comprennent pas qu'on ne l'ai pas (encore) viré ;-).
Intéressant… Mais me laisse un goût amer de doutes.
J'ai été surpris par la partie Linky, mon expérience de Linky est à l'opposée des exemples fournis, combien d'article à la con généralisant des cas ponctuels à la façon antivax (ça a pris feu après l'installation, c'est forcément dû à l'installation même si 100 autres prennent feu sans installation…)
voila une recherche en anonyme sur "Linky" dans Google news :
Compteurs Linky : la mauvaise nouvelle vient de tomber, ça tourne au cauchemar, voici ce qui va changer
Compteurs Linky : cette arnaque choc fait des ravages et vide votre compte bancaire, méfiez-vous !
Compteurs LINKY : voici à quoi vous pouvez vous attendre à cause des grandes chaleurs
Dordogne : un compteur Linky prend feu, les habitants privés d'électricité et de gaz
Compteur Linky : Encore une (très) mauvaise nouvelle vient de tomber…, méfiez vous cette facture dépasse les 290.000 euros
Compteur Linky : pourquoi les fourmis sont-elles attirées par les boîtiers ?
Compteur Linky : la nouvelle vient de tomber, voici ce qui change pour les Français
Linky : un bug affiche une consommation électrique de 290 000 euros, le compteur est devenu fou
Linky : les Français qui refusent l'installation du compteur devront payer un surcoût
1 millier de compteurs Linky tombent en panne à cause des fourmis chaque année
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi ils sont bons pour l’environnement
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi il ne faut pas en avoir peur
Compteur Linky - Le prix du refus - Actualité
Linky : sa facture d’électricité explose depuis 3 ans, voici pourquoi
Linky : de nombreux clients se retrouvent à payer la facture d’électricité de leurs voisins
Compteur Linky : après 7 ans de lutte, c’est la défaite totale
Linky : à Bordeaux, Enedis jette l'éponge contre les électrosensibles
Un particulier peut-il s'opposer à la pose du compteur Linky ?
Le compteur connecté Linky peut vous aider à payer moins cher votre electricité, voici comment
un seul article dont le titre est "positif" (dans le même veine d'article à la con), loin… Le commanditaire de l'auteur pour Fakir est sacrément mauvais en référencement!
Et… Ho, la fin est belle, Ruffin ne peut s’empêcher d'attaquer son ennemi préféré. Aucune idée si c'est vrai, mais un peu facile quand même pour bien faire plaisir à ses lecteurs.
Bref, intéressant mais à prendre avec recul et une source que parmi d'autres pour se forger une opinion, se dire qu'en face ce n'est pas forcément mieux et bien se rappeler que le site est très très marqué politiquement et que l'objectivité n'est pas leur fort.
se planquer derrière un lien et une posture de défense de droits des femmes
C'est à partir d'un mauvais postulat que tu pars, forcément ta conclusion est hors sujet.
Pour être clair : je me fous complètement du droit des femmes étant donné que je m’intéresse au droits de personnes quel que soit leur genre.
En l’occurrence, ici, c'est un droit de personnes qui est enlevé.
Je sais très bien que certaines personnes en profitent pour se victimiser et exclure d'autres personnes. En l’occurrence ici parler de femmes exclut une minorité encore plus attaquée (zut alors, ils existent).
Je doute que l'auteure de la citation l'a fait consciemment, l'époque était différente, des minorités invisibles, et on ne peut pas savoir ce que la personne penserait maintenant.
Mais aujourd'hui, une personne vivante et informée qui exclut volontairement un groupe minoritaire sous excuse de défendre un autre groupe minoritaire, ça en dit long sur l'opportunisme plutôt que penser à l’intérêt de minorités.
pour mieux attaquer le féminisme
J'en profite pas du tout pour attaquer le féminisme, mais une certaines partie (J.K. Rowling par exemple pour l'affichage visible de TERF, même si ici les TERF sont pas inclus mais l'idée est pareil : exclure des hommes parce qu'ils sont hommes même si ils sont aussi visés par ces lois; alors on pourrait répondre "oui mais ce sont des femmes en fait donc pas de soucis" mais c'est alors attaquer leur genre, leur refuser de les accepter pour ce qu'ils sont).
de simpliste et machiavélique
Ou alors c'est que les hommes impactés par cette législation qui change te dérange et que tu aimerais bien qu'on ne parle pas de ces gêneurs.
Mais pas de soucis, je connais assez le milieu pour savoir que beaucoup de monde qui se dit "inclusif" a une définition très restreinte de l'inclusion (les homos racistes et les lesbiennes qui insultent les bis sont d'un classique…), ça clashe assez dans le milieu (pour l'affaire J.K. Rowling a montré que c'est quand même de moins en moins accepté d'exclure celles qu'on n'aime pas, ça évolue…)
# Pas forcément une mauvaise intention même si mauvaise mise en pratique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft interdit la vente de produit opensource. Évalué à 10.
La vente de logiciel open source même pas renommé par des profiteurs n'est pas forcément utile, ça fait surtout 100x le même logiciel sur les stores, et je comprend que ce ne soit pas agréable pour les utilisateurs dont pas pour Microsoft qui se fait alors critiqué pour avoir un Store rempli de doublons.
Le texte parle de "passager clandestin" (attempt to), il faut voir comment c'est mis en pratique.
Perso je facture mon logiciel open source 1 € sur le Mac App Store mais pas sur le Windows Store pour le moment (pour diverses raisons comme le manque d'UI adaptée aux guidelines et le faible nombre d'utilisateurs) mais j'hésite à me sentir concerné : d'une la version "ailleurs" est différente (pas la même UI), et de deux je n'essaye pas de profiter mais de financer mon développement.
Avant de condamner en avance juste parce que c'est le méchant Microsoft, il faut voir comment cette règle est/sera mise en pratique.
[^] # Re: Autre info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juillet 2022 à 15:58.
Déjà géré par la confidentialité persistante.
"[…] garantit que la découverte par un adversaire de la clé privée d'un correspondant (secret à long terme) ne compromet pas la confidentialité des communications passées"
quelqu'un ;-) a écrit dessus :
"[…] le vol des clés privées a posteriori est inutile, même pour un attaquant qui avait enregistré les communications chiffrées […] La forward secrecy n'empêche pas ces attaques mais elle empêche l'attaquant d'exploiter son succès."
Alors certes avec les ordinateurs quantiques on pourrait imaginer casser chaque changement de clé (il y en a plein!) mais la il faudra des gros ordinateurs quantiques quand même alors que pour le moment on a déjà du mal à prouver que ça va marcher pour réussir à casser une clé…
Il faut certes s'y préparer maintenant, mais pas non plus trop de fantasmes. On parlait de capacité de conduite autonome pour 2020 au plus tard et on n'y est toujours pas même un peu, entre les idées et les faits…
[^] # Re: Il faut lire les petites lignes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le label « vert » européen n'est plus réservé aux énergies renouvelables. Évalué à 0.
La réalité, qui vient de compromis (faut voir que le gaz a été "échangé" contre le nucléaire, par exemple, sinon la France aurait pris cher) à tous les étages (certains parlementaires pourraient se renseigner) est rarement compatible avec la volonté de considérer les évolutions législatives comme contre soit, donc pas acceptable ;-).
Pas parfait mais dans le bon sens, mieux que de rester bloqué avec l'actuel en attendant que des non-non-non disent vouloir mieux tout en restant avec pire en pratique.
[^] # Re: l'article ne se contente pas de reprendre l'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le NIST a choisi ses algorithmes de cryptographie post-quantiques. Évalué à 3.
J'abonde, les articles sont toujours précis sans pour autant se perdre dans la technique, la technique est expliquée pour des néophytes du sujet.
J'ai par exemple pas mal appris de choses sur les problèmes vu à long terme (parce que bon la machine quantique capable de factoriser 15, on ne va pas aller loin avec :-p).
[^] # Re: Reconditionné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le marché des smartphones est en chute libre et ce n’est pas près de s’arrêter. Évalué à 0. Dernière modification le 05 juillet 2022 à 15:38.
????????
Çà fait des années (le début?) que WhatsApp, pour le plus connu, synchronise tout au moindre changement de tel. Le reste est fait par les outils Android et Apple (pas possible pour WhatsApp par volonté de WhatsApp, le reste passe).
Changer de tel n'a jamais été aussi simple, testé encore la semaine dernière.
Le plus chiant était juste les app bancaires, refaire l'enregistrement du tel sur le site de la banque (quelques minutes).
Sérieux renseignez vous avant de sortir des trucs aussi loin de la réalité…
# Oups...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -6. Dernière modification le 03 juillet 2022 à 10:47.
Ça va devenir de plus en plus compliqué… d'habitude certaines "défenseuses des femmes" sautent sur l'occasion pour moins que ça.
Texte de Mediapart.
Témoignage direct.
Les sujet n'est toujours pas les accusés (quelque soit le parti on ne sait rien) mais la différence de traitement pas les autres (y compris ici).
"Je te crois", sauf quand ça ne m'arrange pas.
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -6.
Il n'a pas été débranché vu qu'il a annoncé qu'il abandonnait.
il était salué car il abandonnait face à la pression.
Par des gens qui savaient mais qui pensaient que ça resterait en interne et surtout ne pas inciter a porter plainte pour ne pas devoir gérer le problème.
Mais bon, ça doit être un détail…
(En plus de tout le reste problématique sur lui)
Toujours 2 poids, 2 mesures, et défendre ceux qu'on aime quoiqu'ils fassent (je ne parle de l'accusé mais défendre ceux qui l'ont défendu jusqu'à ce que ça ne le fasse plus mais sans aucun mea culpa, au contraire).
[^] # Re: Usual suspect
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 20:44.
Ce qui est rigolo c'est que ce soit ce pseudo qui sorte ça, sachant les insultes (même pas une opinion…) qu'il mettait dans les liens contre ses "ennemis" et qui ont ensuite été modérés quand ça s'est vu. C'était OK car c'était sur l'ennemi communément désigné.
2 poids, 2 mesures, encore et encore. Ça se voit que la seule critique que vous avez est que ça vous embête que tout le monde ne pense pas comme il faut, et surtout ne pas regarder les attaques quand elles elles viennent de gens aux idées qu'on aime.
Je fais une pause, il y a eu assez de dit, qui veut voir le peut.
Les admins du site sont libres de m'exclure si ils le souhaitent, je ne ferai pas de multi, il me semble juste que je respecte les règles (aucune ne dit à ma connaissance de penser comme untel)
[^] # Re: signalisation/propreté/compensation suite retard/riz & gluten
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 1.
Je pense que l'auteur du journal voulait dire lait de riz donc sans gluten (et sans lactose).
[^] # Re: La SNCF recrute énormément, dans tous les domaines et partout en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à -7.
Ça dépend du point de vue : perso si les conditions ne sont pas bien je pars prendre autre chose, la grève est presque un aveu que c'est bien pour les compétences qu'on a mais qu'on veut plus pour les mêmes compétences pas mieux valorisées ailleurs en fait.
(C'est subjectif et ouvert à gros débat, je le reconnais)
PS : avant que attaquiez sec, je dirai aussi à un employeur qui se plaint d'avoir des postes vacants qu'il arrête de se plaindre et fasse un meilleure proposition, ça marche dans les 2 sens. Et je comprend les personnes au SMIC qui se font exploiter, juste qu'à ma connaissance les grévistes dont on parle sont plutôt au dessus du revenu médian
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10.
Celui qui a sorti ça méritait des baffes plus grandes que ce qu'il a pris (rien), c'est honteux.
Mais le coup de "regardez les autres font pire" face au caca des gens qu'on aime en dit long sur les gens et la réalité de leurs convictions affichées.
Un autre classique, ça défilé.
Passons, ceux qui veulent ouvrir les yeux peuvent le faire, les autres continueront à nier pour ne pas prendre peur…
J'arrête la le moinssqge.
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 14:05.
"Rumeurs infondées".
Alors que tu ne sais pas, en réalité (et pareil pour les gens accusés, on ne sait pas non plus)
Tout est dit dans ces mots.
Étonnament jamais la même réaction quand c'est l'ennemi…
Le problème c'est qu'avec plus de monde visible ça va commencer à se voir en dehors de ceux qui veulent fermer les yeux…
Bravo pour enfoncer encore plus le clou.
[^] # Re: Modèle économique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 3.
Rappelons juste que le "non profit" est pour l'organisation, pas pour ceux qui la dirigent (coucou Mozilla), donc c'est certes un signe mais assez petit en pratique.
Le problème est comme pour les dizaines de distros, les gens qui veulent proposer des alternatives "plus ouvertes" en sont toujours à se battre entre eux plutôt que de parler que d'une seule voix alors qu'ils sont peu nombreux, du coup on entend surtout du bruit.
Alors : Signal ou Matrix (ou un autre encore)? Faudra se décider un jour…
En attendant que les "alternatifs" se battent entre eux, les gens avec plus de moyens sont plus entendus…
[^] # Re: Signal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à -2.
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant…) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible…
Pour le titre, dirai donc :
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez… Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.
[^] # Re: comparaison n'est pas raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -5.
Rappelons aussi que pour le cas précédent, les "bruits de couloir" disent que les accusatrices ne veulent pas porter plainte pour protéger le parti.
Il faut voir jusqu'où les gens sont prêt pour protéger le parti, c'est une chose à prendre en considération dans ta réflexion sur les différences qu'on peut trouver.
[^] # Re: comparaison n'est pas raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -9. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 09:03.
Il y a toujours une raison pour trouver une différence chez qui on aime plus que d'autres, toujours, c'est d'ailleurs la défense dans le contenu lié "on est courant de rien", rien de nouveau.
ça ne change aucunement le fond.
(rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole, ça ne dit rien sur les preuves ni la réalité; dans ce que tu compares on a en réalité des paroles qu'on entend et rien d'autre, surtout que les appels à la démission existaient déjà avant les dépôts de plainte donc ça ne tient pas du tout)
Oui. Le problème est que comme ils sont plus nombreux sur le devant de la scène, il y a plus de chances que ça arrive chez eux maintenant d'avoir des plaintes, du coup ça se voit un peu trop qu'il n'y a pas tant que ça de différences et qu'on peut avoir des rumeurs facilement quand on a besoin.
On peut parler aussi des appels à la démission de personnes condamnées quand leur chef adoré est multi-récidiviste complètement condamné (pour d'autres sujets, ne mélangeons quand même pas tout, mais ça indique bien qu'un condamnation en soit n'est pas dérangeante si c'est pour un ami)
[^] # Re: Il est pas là le problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à -5. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 08:07.
Je ne voulais pas aller jusqu'à la dans le titre, troller avec limites :).
Déjà avec l'épisode précédent sur le même sujet ça s'est un peu vu qu'ils n'avaient rien à faire des complaintes et qu'ils ont essayé de passer sous les radars quand ça devenait trop risqué.
Ils sont d'un caricatural… Mais il faut croire que plus c'est gros plus ça passe, ou juste que leurs soutiens ont les mêmes "principes", l'affichage ne sert qu'à être contre.
Bon, comme tu as laissé un commentaire je te fais un cadeau dans le même style.
# Tracking
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Reworld Media rachète à TF1 Gamekult, Marmiton, Doctissimo, Les Numériques… – nextinpact, sebsauvage. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2022 à 09:04.
Le lien fournit n'apporte rien à part pour l'hébergeur de suivre les gens sous excuse de 3 mots de son "avis".
Le lien direct :
https://www.nextinpact.com/lebrief/69516/reworld-media-rachete-a-tf1-gamekult-marmiton-doctissimo-les-numeriques
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 0. Dernière modification le 28 juin 2022 à 09:38.
En effet.
Mais personnellement je fais une très grosse différence entre séparer par sujet et séparer par genre, sexualité ou couleur de peau, car à chaque fois que je discute avec des gens mettant assez en avant ce genre de séparation "bizarrement" j'y retrouve une haine ou au minimum un mépris rampant de celui qui est exclu.
C'est ton choix que de laisser de côté des minorités comme on laisse ou laissait d'autres avant ("oui mais bon ceux qui donnent leur sang sont surtout hétéro, arrête de m'emmerder avec l'interdiction aux homos" était un classique jusqu'à ce qu'on arrête d'ignorer les homos; le "mais tu me fais chier avec tes hommes battus, ce sont des hommes et j'en ai rien à faire car ça ne me concerne pas" est un classique aussi) mais perso je m’intéresse à tout le monde et donc réagis quand on exclut des gens (ou des infériorisés si tu veux que je sois précis) sous excuse d'en défendre d'autres, et surtout je ferai toujours remarquer quand des gens font ce qu'ils reprochent qu'on leur fasse (combien de manifestants anti homophobie sont racistes donc font exactement à d'autres ce qu'ils se plaignent de subir? Plein… Comme des libristes rejettent Amazon dans les libristes alors qu'ils font du libre tout en se plaignant d'être rejetés d'appels d'offre, oui celle la c'est pour troller et très tarbiscoté mais la flemme de trouver un exemple plus concret, je te laisse y voir l'idée de fond sur le rejet de gens se plaignant d'être rejeté)
Justement, c'est bien se focaliser sur les "femmes battues" qui est l'option de facilité, en croyant et faisant croire que les hommes ne sont pas concernés. Pareil pour l'avortement qui était le sujet à la base, c'est bien s'interdire de penser aux hommes concernés (qui se prennent en plus d'autres haines) qui fait une pensée simpliste, le monde étant bien plus compliqué que "on parle des femmes ici car évidement ça ne concerne que des femmes" (ben non), finalement ta dernière ligne te fait me soutenir à t'expliquer que le monde n'est pas aussi simpliste que certains veulent croire.
[^] # Re: Bon je vais quand même en dire un peu plus ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Anvil le retour . Évalué à 4.
Tu as trouvé autre chose que "The runtime engine for hosting Anvil web apps" et des exemples, en libre?
De ce que je comprend de la page sur l'open source, avec "The Anvil App Server is a standalone, open-source server that can host an Anvil app on any computer", c'est seulement une partie qui est open source.
Il faudrait que l'auteur du journal nous confirme qu'on peut éviter l'éditeur en ligne et qu'on peut prendre n'importe quel éditeur de texte pour ensuite filer le fichier source à cette "App Server" libre, bref que le libre n'est pas qu'un truc pour faire acheter la partie non libre comme c'est souvent le cas.
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 1. Dernière modification le 27 juin 2022 à 20:43.
Sacré glissement sémantique, justement c'est bien un problème car il cache encore et encore les plus minorité, en l'occurrence les hommes tués par leur femme (et un homme essayer de se défaire de l'emprise? ça se comprend pour une "faible femme" mais un homme ho que non… Sexisme classique).
Alors qu'à la base le féminicide est un meurtre parce que femme, et non pas "un meurtre, une femme, c'est forcément un féminicide", et non pas "ouais mais les stats" (les stats ne sont pas dans la définition, et le conjoint ne tue pas des femmes qui ne sont pas sa conjointe).
Perso je trouve bien chiant que chacun s'amuse à redéfinir les mots, tiens une parlementaire "féministe" a encore sorti une énorme bêtise sur la définition de viol. Bon, au moins on sait que les "libristes qui n'aiment pas l'open source" ne sont pas les seuls à donner des définitions non écrite et adaptées suivant comme ça les arrange.
Toute personne tuée "par amour" mérite notre attention, et pas suivant le genre.
J'avais suivi une histoire en Allemagne d'un mec qui avait un énorme mal à trouver des financement pour hébergement d'urgence pour hommes battus car les politiques n'en avait rien à faire, pas à la mode, alors que ces personnes étaient rejetées des centres "pour femmes battues" (qui ont des financements) et donc n'avaient rien, ou comment être sexiste dans notre recherche d'aider des gens. Et bam encore et encore les minorités plus minoritaires que les minorités actuellement visibles qui prennent encore plus dans la gueule. En France il n'y a absolument rien à ma connaissance, alors que 2-5% des victimes sont des hommes donc on devrait avoir 2-5% des places pour des hommes, si on s’intéresse aux victimes et non à nos idées.
Bref, une personne qui voudrait éviter de montrer une idéologie sexiste parlera de meurtre sur conjoint vulnérable (exemple que "féminicide" exclut) quand on ne voit pas la raison "parce que c'était une femme" et défendra avec la même ardeur les conjoints d'un sexe qu'elles n'aiment pas, en cherchant à aider tout le monde et non pas suivant le genre des victimes, et parlera de féminicide quand c'est vraiment le cas (et de homicide quand c'est l'inverse, mais du coup pas de chance le neutre est qu'on n'a pas de mot pour des hommes alors que des hommes meurent car homme).
A noter : officiellement en France on tient encore assez à avoir une égalité et donc la loi ne tient pas compte du genre des personnes tuées mais du "pouvoir" exerçable sur la victime, ouf. Il reste la pratique sur les aides apportées (bam donc les minorités de minorités).
[^] # Re: Aziz Zemouri désavoué par son patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à -1.
Tout à fait, mais le commentaire auquel je répondais était "c'est une faute grave qui va plus que probablement entraîner des conséquences judiciaires pour le magazine" donc au singulier pour cette affaire.
Après, c'est "Le Point", faut pas s'étonner, la c'est juste que ça s'est un peu trop vu et qu'ils n'ont pas trop le choix… Si on virait tous ceux qui disent des mensonges, il n'y aurait pas foule au parlement (et surtout pas les 2 mis en cause par le journaliste mais innocents, pour une fois ;-), mais ils le font de manière assez maline pour ne pas risquer de sanctions donc ça passe).
C'est ce qu'il a fait.
"Le journaliste a été mis à pied et convoqué à un entretien préalable à un possible licenciement", justement.
PS : dans le style licenciement mal fait qui peut faire mal, hasard du calendrier mais au même moment il y a un média dit "alternatif" (ha ha ha) aimé (et ils avaient participé à une époque) par les 2 mis en causes innocents comme par l'ex futur premier ministre et qui se disait défenseurs des gentils salariés contre les méchants employeurs qui s'est s'est pris une grosse prune pour avoir salement viré un salarié. La différence entre affichage gentil pour draguer la masse et la réalité bien moins reluisante, un si grand classique :). Bref, quand on veut virer un salarié gênant il ne faut pas le faire sur un coup de tête, les lois actuelles protègent finalement contre les employeurs indélicats contrairement à ce que certains qui sont d'ailleurs proches de l'entreprise veulent faire croire (ben quoi, moi aussi je peux la jouer à la Fakir avec une fin de commentaire qui tape gratos… "étonnant" que Fakir n'en ai pas parlé d'ailleurs!)
[^] # Re: Aziz Zemouri désavoué par son patron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à 2.
Il est mis à pied le temps de préparer le licenciement.
C'est assez classique de le faire en 2 temps, pour y aller la tête froide et ne pas se planter dans la procédure sous peine de la voir annuler. Si vous voulez aller plus vite il faut virer les syndicats ;-) (ce sont eux qui réagissent assez vite si la procédure n'est pas carrée, une fois n'est pas coutume je trouve ça très bien, et si on est pour la protection des "gentils salarié qu'on veut virer rapidos" il faut applaudir que virer cette personne prenne du temps, les lois ne sont pas faites pour que quand ça nous plaît mais pour protéger tout le monde y compris un mauvais journaliste).
Bref, ça fait bizarre que des personnes sensibles au syndicalisme et la défense des salariés on ne comprennent pas qu'on ne l'ai pas (encore) viré ;-).
# Ha les dernières lignes...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies…. Évalué à -6.
Intéressant… Mais me laisse un goût amer de doutes.
J'ai été surpris par la partie Linky, mon expérience de Linky est à l'opposée des exemples fournis, combien d'article à la con généralisant des cas ponctuels à la façon antivax (ça a pris feu après l'installation, c'est forcément dû à l'installation même si 100 autres prennent feu sans installation…)
voila une recherche en anonyme sur "Linky" dans Google news :
Compteurs Linky : la mauvaise nouvelle vient de tomber, ça tourne au cauchemar, voici ce qui va changer
Compteurs Linky : cette arnaque choc fait des ravages et vide votre compte bancaire, méfiez-vous !
Compteurs LINKY : voici à quoi vous pouvez vous attendre à cause des grandes chaleurs
Dordogne : un compteur Linky prend feu, les habitants privés d'électricité et de gaz
Compteur Linky : Encore une (très) mauvaise nouvelle vient de tomber…, méfiez vous cette facture dépasse les 290.000 euros
Compteur Linky : pourquoi les fourmis sont-elles attirées par les boîtiers ?
Compteur Linky : la nouvelle vient de tomber, voici ce qui change pour les Français
Linky : un bug affiche une consommation électrique de 290 000 euros, le compteur est devenu fou
Linky : les Français qui refusent l'installation du compteur devront payer un surcoût
1 millier de compteurs Linky tombent en panne à cause des fourmis chaque année
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi ils sont bons pour l’environnement
Compteurs Linky : Mac Lesggy explique pourquoi il ne faut pas en avoir peur
Compteur Linky - Le prix du refus - Actualité
Linky : sa facture d’électricité explose depuis 3 ans, voici pourquoi
Linky : de nombreux clients se retrouvent à payer la facture d’électricité de leurs voisins
Compteur Linky : après 7 ans de lutte, c’est la défaite totale
Linky : à Bordeaux, Enedis jette l'éponge contre les électrosensibles
Un particulier peut-il s'opposer à la pose du compteur Linky ?
Le compteur connecté Linky peut vous aider à payer moins cher votre electricité, voici comment
un seul article dont le titre est "positif" (dans le même veine d'article à la con), loin… Le commanditaire de l'auteur pour Fakir est sacrément mauvais en référencement!
Et… Ho, la fin est belle, Ruffin ne peut s’empêcher d'attaquer son ennemi préféré. Aucune idée si c'est vrai, mais un peu facile quand même pour bien faire plaisir à ses lecteurs.
Bref, intéressant mais à prendre avec recul et une source que parmi d'autres pour se forger une opinion, se dire qu'en face ce n'est pas forcément mieux et bien se rappeler que le site est très très marqué politiquement et que l'objectivité n'est pas leur fort.
[^] # Re: La citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 0.
C'est à partir d'un mauvais postulat que tu pars, forcément ta conclusion est hors sujet.
Pour être clair : je me fous complètement du droit des femmes étant donné que je m’intéresse au droits de personnes quel que soit leur genre.
En l’occurrence, ici, c'est un droit de personnes qui est enlevé.
Je sais très bien que certaines personnes en profitent pour se victimiser et exclure d'autres personnes. En l’occurrence ici parler de femmes exclut une minorité encore plus attaquée (zut alors, ils existent).
Je doute que l'auteure de la citation l'a fait consciemment, l'époque était différente, des minorités invisibles, et on ne peut pas savoir ce que la personne penserait maintenant.
Mais aujourd'hui, une personne vivante et informée qui exclut volontairement un groupe minoritaire sous excuse de défendre un autre groupe minoritaire, ça en dit long sur l'opportunisme plutôt que penser à l’intérêt de minorités.
J'en profite pas du tout pour attaquer le féminisme, mais une certaines partie (J.K. Rowling par exemple pour l'affichage visible de TERF, même si ici les TERF sont pas inclus mais l'idée est pareil : exclure des hommes parce qu'ils sont hommes même si ils sont aussi visés par ces lois; alors on pourrait répondre "oui mais ce sont des femmes en fait donc pas de soucis" mais c'est alors attaquer leur genre, leur refuser de les accepter pour ce qu'ils sont).
Ou alors c'est que les hommes impactés par cette législation qui change te dérange et que tu aimerais bien qu'on ne parle pas de ces gêneurs.
Mais pas de soucis, je connais assez le milieu pour savoir que beaucoup de monde qui se dit "inclusif" a une définition très restreinte de l'inclusion (les homos racistes et les lesbiennes qui insultent les bis sont d'un classique…), ça clashe assez dans le milieu (pour l'affaire J.K. Rowling a montré que c'est quand même de moins en moins accepté d'exclure celles qu'on n'aime pas, ça évolue…)