autant liens successifs sur ce sujet qui n'est pas en rapport avec la thématique du site
Juste pour être sûr de bien comprendre : ce qui dérange la modération est seulement le nombre, mais pas le niveau de bêtise et de désinformation, ce niveau de colportage de bêtise est considéré comme acceptable si pas fait trop souvent, afin de rester "neutre" à la Suisse (et donc avec la critique de fausse neutralité qui va avec)?
Perso ce n'est pas la quantité mais le niveau de bêtise du contenu pointé (et des titres) qui me fait voir la chose comme du spam, le spam n'étant pas vraiment défini par une notion de quantité, plutôt par une notion de publicité pour une truc pourri qu'on essaye de refourguer alors que les gens ne s'y intéressent pas.
C'est dingue quand même, en quoi sont ce des mensonges ?
Il y a eu des démonstrations, après on sait pertinemment que l'idée de spam est de noyer les gens sous la désinformation, casser la bêtise prenant plus de temps (recherche, etc).
Ce sont des mensonges, de la bêtise, etc.
Cela ne va pas avec ta façon de penser c'est tout.
Les gens qui disent que la Terre est plate ont la même "défense" (parait qu'on n'est pas capable de comprendre la logique qui serait la preuve), ça ne change pas le fait démontré que la Terre n'est pas plate.
Mentir, raconter des bêtises, n'a rien à voir avec une façon de penser, c'est juste de la bêtise.
Faire taire ceux avec qui on n'est pas d'accord.
Les liens fournis n'ont rien à voir avec un désaccord, ils propagent juste des bêtises mensongères et c'est bien le problème.
Ton opinion pourrait être intéressant mais on ne l'a pas (et un "avis" basé sur des bêtises ne peut être que des bêtises et non une opinion, il faudrait déjà que tu montres que tu as compris que tu colportait des bêtises avant qu'on puisse avoir ton avis vis à vis de la réalité).
Tant qu'à comparer, précisons que le nombre sur Covid est avec vaccination + restrictions bien plus fortes qu'avec les alcool ou tabac + système de santé qui prend très mal.
Je comprend qu'on puisse râler que l'alcool et le tabac tuent sans qu'on s'en émeuve plus que ça, mais même sans parler que les gens meurent du covid en tir au hasard et non avec un geste soit-même, pas sûr que la comparaison tiendrait si on laissait le covid en open-bar.
Cela fait un moment (des années, bien avant le rachat par Microsoft, pour anticiper les trolls "un piège de Microsoft") que GitHub a changé de politique et ne demande plus que les repos publics gratuits soient en libre / open source, aucun soucis légal la dessus, ça a toute légitimité à être sur GitHub.
il me semble qu'il faut garder un peu d'humanité et rester dans un minimum de respect.
Disons qu'à un moment garder notre humanité devant tant de bêtise nécessite une dose de rire.
Ils n'ont tués personne que je sache
Ben… Déjà, eux-même et c'est déjà beaucoup trop, ensuite l'un l'a sans doute filé à l'autre (noter la semaine de différence, et comparer au temps d'incubation…), et on ne sait pas l'impact à long terme de la transmission démultipliée par leur choix; rappelons que la transmission est aussi divisée (pas par 10 certes, plutôt par 2-3 et c'est déjà ça) avec ce qu'ils refusaient, ce qui évite des morts tierces tout autant évitables.
Je comprend vos suggestions à vous 2, mais disons que les limites de la sympathie ou compassion pour les antivax commencent à être dépassées par un peu tout le monde, même les médecins pour qui une vie ne devrait pas dépendre des idées commencent à saturer du fait du niveau de bêtise hors concours par rapport à ce qui ont déjà vu.
D'un autre côté, je relève qu'à leur décharge ils n'étaient pas publiquement dans la bataille et avaient gardé la chose pour eux avant d'y passer.
Sans doute pas de chance du moment mais de fait de leur vie publique ils prennent un peu pour les autres comme défouloir, alors que d'autres auraient pu plus mériter le défouloir (par exemple). Bien ou pas bien… Il faut sans doute aussi comprendre les gens qui en ont marre de voir la bêtise tuer autant, des morts si facilement évitables et il y a encore des politiques qui jouent dessus même aujourd'hui pour plaire à leurs oies.
Les autres sont aussi des humains avec leurs imperfections et leur humour noir qui libère face à l'horreur de cette pandémie.
J'ai vu un client Android et un client iOS, mais pas de serveur.
C'est "messagerie Olvid" qui passe en open-source ou "clients de messagerie Olvid" avec serveur non libre donc pas "messagerie Olvid" en entier?
Bref, j'ai l'impression qu'on annonce plus que ce qu'on fait (encore une fois…).
A leur décharge, il semble que la partie serveur soit assez basique, la partie sécurité reposant sur les clients. A voir si d'autres pourront facilement implémenter des serveurs alternatifs…
J'ai tenté de transposer le texte à la ceinture de sécurité (dont l'obligation était aussi à son époque "totalitaire") ou l'interdiction de l'alcool au volant (une liberté qu'on enlevait, horreur!), et ça marche plutôt bien.
Même pas besoin d'aller chercher Godwin soit-même, c'est direct dans le texte, et ça en dit long sur le niveau. Ce virus montre le vrai visage de pas mal de monde face à la gestion de crise et le besoin de prendre des responsabilités… Après les microbiologistes ayant montré leur bêtise avec des propositions sans démonstration d'efficacité, les psychologues qui partent en vrille à aller vers le nazisme direct…
A noter que la personne vend des ateliers "Penser le phénomène totalitaire", du coup mettre "totalitaire" dans une texte de blog ça permet de faire un peu de pub dessus…
Pour le coup on peut aller voir le gouvernement et demander ce qu'ils espèrent comme résultat en refusant obstinément la levée temporaires des brevets.
Ils espèrent avoir des doses plutôt que du vide.
Il faut arrêter de fantasmer sur des solutions qui n'en sont pas en réalité.
En réalité, les investissements nécessaires pour produire ces vaccins et ce sur une courte période sont tels que si tu lèves les brevets, tu va avoir plus aucune dose car personne n'osera se lancer dans l’investissement alors qu'il n'y a aucune visibilité sur un retour sur investissement faute de marché plus ou moins garanti.
On n'est pas sur des trucs assez faciles à faire et pérennes dans le temps comme la fourniture de paracétamol.
Les idées qui peuvent sembler "super" sur le papier peuvent être faire l'inverse en pratique. Le dernier exemple destructeur en date que j'ai est la "super idée plus mieux bien et les gens qui disent que ça va merder c'est juste des lobbies capitalistes" de passage à 100% bio (théorie : les gens vont mieux manger) d'un pays qui a fini à affamer sa population (réalité : les gens vont moins bien manger), source.
Je m'étonne de ne voir montré du doigt que les non-vaccinés.
Perso je n'affronte pas de gens ouvertement contre les gestes barrières et inventant des problèmes pour (ridiculement) se justifier, alors que contre les vaccins certains s'en font de la victimisation (cf le lien) de manière publique à tous, se croyant "résistant". Les gens qui se foutent des gestes barrières s'en foutent juste, sans pour autant essayer de convaincre les autres de leur "combat" ni en être spécialement fier, et quand on leur dit que c'est soit le gel soit pas entrer, ils mettent le gel et on passe à autre chose, du moins dans ceux que j'ai croisé. Les antivax c'est le niveau largement au dessus et donc centre des attentions.
Je m'étonne de ne voir montré du doigt que les non-vaccinés.
Je n'ai pas eu cette impression, tu as donné ton point de vue, plus ou moins convainquant, et tu as fait le nécessaire même si c'est de manière non convaincue (en pratique ça revient au même niveau protection de toi-même et des autres sur la partie vaccination).
Pour schématiser, tu fais 100% du tes devoirs citoyens, 50% par obligation certes mais tu fais 100%. Pas le même niveau, mais pas parfait non plus : on te fait juste remarquer que tu fais 100% non pas par conviction mais par obligation, au même niveau qu'une personne qui serait convaincue par le vaccin mais se fout des geste barrières mais les ferait si on l'oblige (vous êtes à égalité, "50%" du taf si vous n'êtes pas obligé).
Après, si tu prends mal d'être mis au même niveau qu'une personne que tu penses moins bien que toi, peut-être qu'il faudrait réfléchir sur tes propres idées et peut-être changer de discours suite à une réflexion sur le sujet ;-).
Est-ce que quelqu'un a quelque chose à y redire, ou la lutte contre les non-vaccinés dirigée par le gouvernement eclipse t-elle toute mise en balance des choses ?
L'un n’empêche pas l'autre, il y a juste que ici personne n'a encore à ma connaissance essayé de convaincre d'autres que se foutre des geste barrières serait un geste de résistance et en serait fier tout en essayant de sortir des nombres qu'ils ne comprennent pas pour justifier leur bêtise.
Il me semble que les vaccins contre le Covid sont plus efficaces que ceux contre la grippe, si quelqu'un a des informations sur ce point.
Quelques recherches rapides te donneraient les infos tu sais ;-).
Pour les flemmards donc, résumé : le vaccin contre la grippe protège à 50% (risque divisé par 2, et limite OMS pour dire que c'est utile ou pas), le vaccin contre Covid protège à 95% (risque divisé par 20). En ajoutant ce qu'a écrit Renault sur l'engorgement des hôpitaux, ça explique pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas obligatoire mais le vaccin contre Covid le devient (defacto) : l'impact n'est sur le peuple (risque, engorgement hôpitaux, etc) n'est pas du tout le même.
-Ça met une charge de travail supplémentaire sur le personnel de santé (le personnel soignant qui vaccine ne s'occupe pas des autres problémes de santé pendant ce temps, sans compter ceux qui arrivent quand même à l'hosto et en réa). Ils n'ont donc aucune empathie, les vaccinés??
comme vous ne savez pas comparer 10 minutes de travail (multiplié par 100 pour compenser le risque ça revient à 17 heures) avec un truc à 20 € (2000 € avec la compensation) avec 2-3 semaines de travail avec un "truc" à 3000 €/jour (soit dans les 40-60 k€, et ce seulement si ces machines sont utilisable le reste du temps pour d'autres choses, sinon x10 voire plus dans le coût si votre idée suivant est prise), en parlant seulement comptabilité (sans penser aux morts), vous devriez commencer à apprendre à retrouver des informations et calculer avant d'avoir un avis.
Il y a un moyen simple de résoudre la crise à court terme et long terme, c'est d'arreté la politique de capitalisation de la santé, et redonner les moyens aux hopitaux.
Simpliste, pareil avec quelques calculs on voit très vite que ça ne résoudrait rien (juste gérer la vague Covid pendant quelques jours de plus à un coût que personne ne souhaite payer pour le moment sauf si c'est l'argent des autres, comme d'habitude). Le sujet est important et à débattre, mais pas dans le cas Covid qui balaye tout y compris les cas hypothétiques de surdimensionnement (il faudrait avoir 95% de lits et soignants prêts qui se tournent les pouces quand il n'y a pas une pandémie attaquant si violemment les poumons).
De la même manière que précédement, quelques renseignements à chercher et quelques calculs basiques et on comprend tout de suite que le pseudo-argument est une excuse qui n'a aucune viabilité en dehors de l'excuse.
"Bizarrement", on est capable de vacciner 1 million de personne par jour mais pas plus que 500 entrée en réa par jour, et ce avec beaucoup moins de moyens mis en œuvre pour les vaccinations, il suffit de comparer ces nombre pour voir la bêtise dans les comparaisons faites pour "rabaisser" la vaccination.
Pour les autres lecteurs que l'auteur : ne faites pas attention à lui, dites-vous juste qu'on essaye de vous manipuler, cette personne raconte que des bêtises que vous pouvez constater par vous-même avec quelques recherches.
je me suis fait vacciner pour continuer les cinoches et les restos, pas pour sauver la Patrie ou pour je ne sais quelle grande idée.
Le fait que tu ne le fasses pas pour réduire les risques, aussi faibles soient-ils sans ça reste plus élevé sans le vaccin qu'avec depuis que AZ a été mis de côté, de ta propre mort me dépasse, mais au moins tu le fais, c'est le principal.
Je le reconnais honnêtement
C'est tout à ton honneur, au moins on peut discuter sur des bases honnêtes plutôt que devoir déjà creuser les vraies raisons derrière des excuses de gens qui n'assument pas leurs raisons. Les chiffres de cet été montrent que tu es loin d'être le seul avec cette raison.
Merci d'assumer la raison, afin de montrer qu'on n'a pas vraiment le choix sur ce "passe", il faut contraindre pour sauver les gens de leur propre mort en plus de celle des autres, mais il faut se rappeler que ça n'a rien de nouveau, l'exemple de la ceinture en voiture est un vieil exemple parmi d'autres.
Par curiosité si tu es motivé à expliquer, est-ce juste par "principe" / "flemme" (pas de reproche, c'est ce que je constate le plus souvent) ou peux-tu expliquer plus rationnellement pourquoi tu mets ta propre vie (en plus de celle des autres) en dessous de l'accès à un resto comme critère pour déclencher des piqûres?
D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si… RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas… mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.
On sait que tout enfant allant à l'école (lieu physique) a reçu ses vaccinations pour d'autres maladies, le statut vaccinal de 99.999% des enfants est connu de tous. Se faire vacciner ou pas n'est pas la conséquence d'une maladie sur soit mais vient de vivre avec un risque statistique sur la population entière.
A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.
Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.
plus de 30 000 décès en europe après l'injection expérimentale
Pour information vous ne savez pas interpréter des informations de pharmacovigilance et devriez commencer par apprendre les bases avant de conclure en piochant n'importe comment des nombres.
Rien de nouveau, donc inutile d'aller plus loin, le message est surtout pour ceux qui pourraient tomber dans le panneau que non réaction vaudrait assentiment de tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).
On peut ajouter " et lui-même" au titre puisqu'il (comme son frère dont on se demande si il ne suivra pas prochainement pour les mêmes raisons) n'a pas voulu faire un truc simple et non dangereux limitant fortement le risque de décès engendré par la coupable nommée…
"s’est éteint paisiblement" peut-être que c'est un complot mais les soignants disent en public que la maladie citée a plutôt un effet inverse…
Tu as sans doute raté un truc, alors pour information le sujet principal est les 4 libertés définies du libre par la FSF (la prose autour des 4 libertés est du marketing pour qui aime le marketing mais ne fait pas partie de la définition), quasiment synonyme des libertés du libre définies par Debian et OSI.
Est-ce que cette dépêche respecte ça? Oui, explicitement.
Pour autre information, le libre interdit d'empêcher une entité qu'on n'aime pas, et ici tu voudrais empêcher une entité parce que tu la juges dangereuse (à la Minority Report en plus). Le plus hors sujet dans le sujet (le libre et ses libertés) c'est toi.
Ce que tu n'as peut-être pas compris dans la liberté du libre est que le libre est la pour protéger les utilisateurs de toi et ta vison, plutôt que de Microsoft avec son .net 100% libre. Merci à lui de nous protéger de la sorte, perso c'est bien pour ça que j'aime le libre.
Ce n'est pas déconnant de vouloir vivre du fruit de son travail cependant.
Je ne vois pas le rapport entre cette phrase et quitter le libre.
Perso je vis de mon travail libre.
Les devs en ont eu marre de travailler gratis
Libre ne veut pas dire gratuit, certes difficile de vendre en libre 1000 fois le même travail mais il y a d'autres façons de vendre.
De manière générale, ces phrases sont des insultes au libre, qui a montré depuis longtemps qu'on peut faire du business tout en faisant du libre.
Pas de soucis pour qui veut quitter le libre, tout le monde est libre de changer d'avis et essayer autre chose, mais pas la peine de mentir, des personnes ont juste penser pouvoir gagner plus en faisant du non libre, que le meilleur gagne.
C'est pire encore tu pense qu'ils tuent volontairement des gens. On est encore plus loin de l'empathie que je ne le croyais.
L'empathie, c'est par exemple comprendre que pour eux qu'éviter de tuer des gens avec juste une petite piqûre comme ils en ont déjà eu plein de fois a une importance inférieure à glorifier leur égo de "savoir" mieux que les autres parce que sinon leur vie serait fade : on se met à leur place, on comprend ce qu'ils ressentent. L'empathie n'est pas trafiquer la réalité pour qu'ils soient "victimes".
Mais la peur, la crainte ou autre envers les vaccins ne s'inscrit probablement pas dans une volonté de tuer autrui !
La peur et la crainte sont des sujets sur lesquels ont peut discuter, les gens qui ont peur peuvent parler, questionner, et ont eu des réponses depuis longtemps et sont vaccinés car ont compris les explications qu'on leur a donné. Surtout, les gens qui ont peur ne vont pas essayer de convaincre leur voisins qu'ils ont raison, ils savent que le problème est chez eux et qu'il faut y travailler. Et ceux qui ont peur de la piqûre ne vont pas faire un faux pass sanitaire, ne vont pas aller dans des endroits avec du monde, car ils savent qu'ils sont plus dangereux que les autre en attendant de surmonter leurs peurs. Ici on parle de gens qui trafiquent volontairement des chiffres scientifiques pour s'imaginer plus intelligents alors que c'est l'inverse.
C'est quand même "bizarre" que quand on met une obligation vaccinale la peur disparaît pour 99% des antivax… L'égo est quand même en dessous de l'argent pour la majorité des antivax (si j'ai bien suivi il reste 0.5% de soignants non vaccinés, dont une bonne partie ont pris la chose comme excuse pour partir).
Sans même parler de "rien à foutristes" qui avaient peur de la piqûre jusqu'à ce qu'on leur dise que pas de resto/bar avec (la peur a des limites plus ou moins hautes suivant les gens, tu n'es pas surpris de la disparition de la peur d'un coup?).
Par exemple il semble que les enjeux de collectivité par rapport aux besoins personnel soit quelque chose d'absolument incompréhensible pour une partie de la population.
A noter que les antivax ne sont pas hermétiques qu'aux enjeux de collectivités, ils se mettent aussi en plus grand danger.
(et non je n'amalgame pas empathie et bienveillance),
Ben si : tu n'aimes pas qu'on nomme ce qu'on voit quand on se met à leur place car on ne serait alors pas bienveillant.
C'est pire encore tu pense qu'ils tuent volontairement des gens
Ce n'est pas penser, c'est factuel. A un moment il faut arrêter de tourner autour du pot pour "ne pas encore plus les brusquer", ceux qui avaient peur sont maintenant vaccinés et il ne reste plus que ceux qui mettent leur égo au dessus de tout le reste (sauf l'argent, cf plus haut).
Soyons clair je ne suis pas antivaxx, je suis vacciné 3 doses et je recommande à toutes personnes qui n'ont pas de contre indication médicales à le faire.
Faire ça est déjà super. Mais défendre les antivax alors qu'ils tuent en minimisant les conséquences de leurs choix de priorités d'égo est aussi quelque chose qu'il faut arrêter à l'approche de 2022, la patience a des limites.
Et ça n'a rien de nouveau tout ça, ces personnes n'ont rien inventé, des gens contre la vaccination de la rougeole etc il y en avait avant (et la le "pas de vaccin, pas de crèche et maternelle", ça a permis de calmer les ardeurs des égos… On ne fait qu'appliquer ça à des adultes et leurs restos/bars).
Il me semble que OTP (one time password) serait une bonne alternative.
OTP ne permet pas de connaître l’émetteur de la demande ni le montant par le 2ème canal, ce qui est préconisé (voire obligatoire?) par la directive UE.
De plus, OTP ne permet pas de dire "oui" en un clic, c'est un outil utile à une époque faute de mieux mais de nos jours on sait faire bien plus agréable pour l'utilisateur ("oui" ou "non" à cliquer en popup plutôt que de retrouver l'app à ouvrir et de recopier des chiffres) et c'est très apprécié par les utilisateurs qui trouvent que le principe OTP n'est donc pas du tout une bonne alternative, du moins pas une alternative qui serait l'unique, ce qui oblige donc à développer 2 fois la même fonctionnalité pour un gain en gens contents qui ne vaut pas forcément le coup/coût (quoique, certes ça ne doit pas être long à développer et ce serait utilisé que par peu de monde donc risque contrôlé, contre gestion de clients qui râlent, pourquoi pas en 2ème possibilité, c'est un choix politique de la banque).
Autant je peux avoir une oreille compréhensive pour ta complainte sur le olé-olé des données, autant ta demande est tellement extrême que tu t’élimines de toi-même de toute discussion à part avec les gens qui pensent comme toi (ce qui donc ne sert à rien).
En effet, tu demandes de facto à ce qu'on ne puisse pas construire certains indicateurs utiles pour le suivie de la pandémie (taux de positivité avec un certain degré de granularité genre l'âge) ni qu'on ne te lâche pas si jamais le résultat est positif (donc négatif pour toi ;-) ), et tu sous-entends qu'une entité devrait être exclue de la chaîne juste parce que toi tu ne l'aimes pas, et tu en veux à Paris (moi je dois faire des demandes à Nantes que je ne connais pas du tout, et alors?).
Et à force d'aller trop loin, tu participes aux "ils gonflent avec leurs demandes jusqu'auboutistes, on ignore même si peut-être une partie est pertinence".
Dommage, une partie est en fait pertinence mais noyée dans le bruit.
Si on pouvait arrêter avec ça… Pour toutes les lois avec une limite, il y a un seuil car on ne sait pas faire autrement de bien compréhensible.
0.5 dans le sens ce n'est pas bien mais 0.49 ça passe.
131 sur l'autoroute ce n'est pas bien mais 130 ça passe.
etc.
Utiliser le faux argument du critère "ha oui, en X ça va tout changer" c'est juste sous-entendre qu'on n'a pas d'argument mais qu'on veut balancer un truc quand même.
C'est vrai, 50 € de billet d'avion ou bus, et même 600 € pour aller aux US, c'est hors d'atteinte… Euh, sérieux? Et même si tu peux pas (admettons…), on a tellement confiance en toi qu'on ne va pas te prêter ces montants que tu vas rembourser 1 mois après (premier salaire)?
Sans avoir au moins un niveau d'anglais décent
Désolé, je croyais qu'on parlait de personnes compétentes. Dans le domaine informatique ça comprend un niveau d'anglais décent.
il y a différentes contraintes de la vie qui peuvent nous toucher et nous empêcher de partir
Tu ajoutes des contraintes, ça se négocie, rien d'anormal.
La, on dirait une personne qui veut la salaire d'un autre sans assumer ce qui va avec le salaire proposé… Ta mobilité fait partie des compétences qui fait un salaire.
Il y a aussi des pays avec des quotas d'entrées également (coucou le Canada) qui peuvent nous empêcher d'aller "où on veut".
Certes, il y a des limites, mais je pensais surtout à 26 autres pays où la quantité administratif pour travailler est 0 relativement à la France. Pour d'autres, quand tu es compétant c'est plus chiant mais ça se fait car ces pays aiment bien les compétences et les quotas servent à limiter les gens pas assez compétents. On parle de gens compétents ou de tout le monde?
Je connais assez de gens "fauchés" qui ont changé de pays pour savoir que l'argent n'est pas bloquant, même hors du sujet (l'informatique, il y a plein de gens qui changent de pays sans pour autant avoir un taf à l'arrivée) et/ou même débutant. Allez au pire tu prends un taf relativement pas bien payé pendant quelques mois pour financer, et parti.
Dommage qu'on doive rapidement tomber dans la caricature des excuses pour ne pas bouger avec des cas qui n'existent pas en pratique…
Ca fait combien en net avant ou après impôt? ;-)
Les français parlent souvent de net avant impôt qui n'est donc un vrai net.
Mais en gros pour un célibataire, sur 100 brut (qui n'est brut pour personne) en France :
- 140 brut chargé (total employeur)
- 75 net avant impôt
- 60 net après impôt
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 7. Dernière modification le 04 janvier 2022 à 19:07.
Juste pour être sûr de bien comprendre : ce qui dérange la modération est seulement le nombre, mais pas le niveau de bêtise et de désinformation, ce niveau de colportage de bêtise est considéré comme acceptable si pas fait trop souvent, afin de rester "neutre" à la Suisse (et donc avec la critique de fausse neutralité qui va avec)?
Perso ce n'est pas la quantité mais le niveau de bêtise du contenu pointé (et des titres) qui me fait voir la chose comme du spam, le spam n'étant pas vraiment défini par une notion de quantité, plutôt par une notion de publicité pour une truc pourri qu'on essaye de refourguer alors que les gens ne s'y intéressent pas.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 8.
Bonjour,
Il y a eu des démonstrations, après on sait pertinemment que l'idée de spam est de noyer les gens sous la désinformation, casser la bêtise prenant plus de temps (recherche, etc).
Ce sont des mensonges, de la bêtise, etc.
Les gens qui disent que la Terre est plate ont la même "défense" (parait qu'on n'est pas capable de comprendre la logique qui serait la preuve), ça ne change pas le fait démontré que la Terre n'est pas plate.
Mentir, raconter des bêtises, n'a rien à voir avec une façon de penser, c'est juste de la bêtise.
Les liens fournis n'ont rien à voir avec un désaccord, ils propagent juste des bêtises mensongères et c'est bien le problème.
Ton opinion pourrait être intéressant mais on ne l'a pas (et un "avis" basé sur des bêtises ne peut être que des bêtises et non une opinion, il faudrait déjà que tu montres que tu as compris que tu colportait des bêtises avant qu'on puisse avoir ton avis vis à vis de la réalité).
Cordialement,
[^] # Re: pente glissante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à -1.
Tant qu'à comparer, précisons que le nombre sur Covid est avec vaccination + restrictions bien plus fortes qu'avec les alcool ou tabac + système de santé qui prend très mal.
Je comprend qu'on puisse râler que l'alcool et le tabac tuent sans qu'on s'en émeuve plus que ça, mais même sans parler que les gens meurent du covid en tir au hasard et non avec un geste soit-même, pas sûr que la comparaison tiendrait si on laissait le covid en open-bar.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mind Control - Comment et pourquoi vous impose-t-on le transhumanisme ?. Évalué à 6.
Cela fait un moment (des années, bien avant le rachat par Microsoft, pour anticiper les trolls "un piège de Microsoft") que GitHub a changé de politique et ne demande plus que les repos publics gratuits soient en libre / open source, aucun soucis légal la dessus, ça a toute légitimité à être sur GitHub.
[^] # Re: pente glissante
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 8.
Disons qu'à un moment garder notre humanité devant tant de bêtise nécessite une dose de rire.
Ben… Déjà, eux-même et c'est déjà beaucoup trop, ensuite l'un l'a sans doute filé à l'autre (noter la semaine de différence, et comparer au temps d'incubation…), et on ne sait pas l'impact à long terme de la transmission démultipliée par leur choix; rappelons que la transmission est aussi divisée (pas par 10 certes, plutôt par 2-3 et c'est déjà ça) avec ce qu'ils refusaient, ce qui évite des morts tierces tout autant évitables.
Je comprend vos suggestions à vous 2, mais disons que les limites de la sympathie ou compassion pour les antivax commencent à être dépassées par un peu tout le monde, même les médecins pour qui une vie ne devrait pas dépendre des idées commencent à saturer du fait du niveau de bêtise hors concours par rapport à ce qui ont déjà vu.
D'un autre côté, je relève qu'à leur décharge ils n'étaient pas publiquement dans la bataille et avaient gardé la chose pour eux avant d'y passer.
Sans doute pas de chance du moment mais de fait de leur vie publique ils prennent un peu pour les autres comme défouloir, alors que d'autres auraient pu plus mériter le défouloir (par exemple). Bien ou pas bien… Il faut sans doute aussi comprendre les gens qui en ont marre de voir la bêtise tuer autant, des morts si facilement évitables et il y a encore des politiques qui jouent dessus même aujourd'hui pour plaire à leurs oies.
Les autres sont aussi des humains avec leurs imperfections et leur humour noir qui libère face à l'horreur de cette pandémie.
# Clarification : le produit entier ou une partie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La messagerie Olvid passe open-source (certifiée ANSSI). Évalué à 5.
J'ai vu un client Android et un client iOS, mais pas de serveur.
C'est "messagerie Olvid" qui passe en open-source ou "clients de messagerie Olvid" avec serveur non libre donc pas "messagerie Olvid" en entier?
Bref, j'ai l'impression qu'on annonce plus que ce qu'on fait (encore une fois…).
https://olvid.io/faq/olvid-est-elle-open-source/
"Olvid est-elle Open Source ? Oui 😎." (mais en fait non sauf exception données un peu plus loin).
A leur décharge, il semble que la partie serveur soit assez basique, la partie sécurité reposant sur les clients. A voir si d'autres pourront facilement implémenter des serveurs alternatifs…
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mind Control - Comment et pourquoi vous impose-t-on le transhumanisme ?. Évalué à 7.
Pour info et comme on est sur un site qui aime traiter de libre mais que l'auteur du journal n'a pas prévenu : c'est 0% libre (licence CC-NC-ND).
# Transposons à d'autres interdictions, et oubli d'indication "publiblog"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Psychopathologie du totalitarisme 1/3. Évalué à 3.
J'ai tenté de transposer le texte à la ceinture de sécurité (dont l'obligation était aussi à son époque "totalitaire") ou l'interdiction de l'alcool au volant (une liberté qu'on enlevait, horreur!), et ça marche plutôt bien.
Même pas besoin d'aller chercher Godwin soit-même, c'est direct dans le texte, et ça en dit long sur le niveau. Ce virus montre le vrai visage de pas mal de monde face à la gestion de crise et le besoin de prendre des responsabilités… Après les microbiologistes ayant montré leur bêtise avec des propositions sans démonstration d'efficacité, les psychologues qui partent en vrille à aller vers le nazisme direct…
A noter que la personne vend des ateliers "Penser le phénomène totalitaire", du coup mettre "totalitaire" dans une texte de blog ça permet de faire un peu de pub dessus…
[^] # Brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -1. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 16:43.
Ils espèrent avoir des doses plutôt que du vide.
Il faut arrêter de fantasmer sur des solutions qui n'en sont pas en réalité.
En réalité, les investissements nécessaires pour produire ces vaccins et ce sur une courte période sont tels que si tu lèves les brevets, tu va avoir plus aucune dose car personne n'osera se lancer dans l’investissement alors qu'il n'y a aucune visibilité sur un retour sur investissement faute de marché plus ou moins garanti.
On n'est pas sur des trucs assez faciles à faire et pérennes dans le temps comme la fourniture de paracétamol.
Les idées qui peuvent sembler "super" sur le papier peuvent être faire l'inverse en pratique. Le dernier exemple destructeur en date que j'ai est la "super idée plus mieux bien et les gens qui disent que ça va merder c'est juste des lobbies capitalistes" de passage à 100% bio (théorie : les gens vont mieux manger) d'un pays qui a fini à affamer sa population (réalité : les gens vont moins bien manger), source.
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 1.
Perso je n'affronte pas de gens ouvertement contre les gestes barrières et inventant des problèmes pour (ridiculement) se justifier, alors que contre les vaccins certains s'en font de la victimisation (cf le lien) de manière publique à tous, se croyant "résistant". Les gens qui se foutent des gestes barrières s'en foutent juste, sans pour autant essayer de convaincre les autres de leur "combat" ni en être spécialement fier, et quand on leur dit que c'est soit le gel soit pas entrer, ils mettent le gel et on passe à autre chose, du moins dans ceux que j'ai croisé. Les antivax c'est le niveau largement au dessus et donc centre des attentions.
Je n'ai pas eu cette impression, tu as donné ton point de vue, plus ou moins convainquant, et tu as fait le nécessaire même si c'est de manière non convaincue (en pratique ça revient au même niveau protection de toi-même et des autres sur la partie vaccination).
Pour schématiser, tu fais 100% du tes devoirs citoyens, 50% par obligation certes mais tu fais 100%. Pas le même niveau, mais pas parfait non plus : on te fait juste remarquer que tu fais 100% non pas par conviction mais par obligation, au même niveau qu'une personne qui serait convaincue par le vaccin mais se fout des geste barrières mais les ferait si on l'oblige (vous êtes à égalité, "50%" du taf si vous n'êtes pas obligé).
Après, si tu prends mal d'être mis au même niveau qu'une personne que tu penses moins bien que toi, peut-être qu'il faudrait réfléchir sur tes propres idées et peut-être changer de discours suite à une réflexion sur le sujet ;-).
L'un n’empêche pas l'autre, il y a juste que ici personne n'a encore à ma connaissance essayé de convaincre d'autres que se foutre des geste barrières serait un geste de résistance et en serait fier tout en essayant de sortir des nombres qu'ils ne comprennent pas pour justifier leur bêtise.
[^] # Re: Si tous êtes fragiles ou côtoyez de telles pensonnes, vaccinez-vous contre la grippe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 2.
Quelques recherches rapides te donneraient les infos tu sais ;-).
Pour les flemmards donc, résumé : le vaccin contre la grippe protège à 50% (risque divisé par 2, et limite OMS pour dire que c'est utile ou pas), le vaccin contre Covid protège à 95% (risque divisé par 20). En ajoutant ce qu'a écrit Renault sur l'engorgement des hôpitaux, ça explique pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas obligatoire mais le vaccin contre Covid le devient (defacto) : l'impact n'est sur le peuple (risque, engorgement hôpitaux, etc) n'est pas du tout le même.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 9.
Bonjour,
comme vous ne savez pas comparer 10 minutes de travail (multiplié par 100 pour compenser le risque ça revient à 17 heures) avec un truc à 20 € (2000 € avec la compensation) avec 2-3 semaines de travail avec un "truc" à 3000 €/jour (soit dans les 40-60 k€, et ce seulement si ces machines sont utilisable le reste du temps pour d'autres choses, sinon x10 voire plus dans le coût si votre idée suivant est prise), en parlant seulement comptabilité (sans penser aux morts), vous devriez commencer à apprendre à retrouver des informations et calculer avant d'avoir un avis.
Simpliste, pareil avec quelques calculs on voit très vite que ça ne résoudrait rien (juste gérer la vague Covid pendant quelques jours de plus à un coût que personne ne souhaite payer pour le moment sauf si c'est l'argent des autres, comme d'habitude). Le sujet est important et à débattre, mais pas dans le cas Covid qui balaye tout y compris les cas hypothétiques de surdimensionnement (il faudrait avoir 95% de lits et soignants prêts qui se tournent les pouces quand il n'y a pas une pandémie attaquant si violemment les poumons).
De la même manière que précédement, quelques renseignements à chercher et quelques calculs basiques et on comprend tout de suite que le pseudo-argument est une excuse qui n'a aucune viabilité en dehors de l'excuse.
"Bizarrement", on est capable de vacciner 1 million de personne par jour mais pas plus que 500 entrée en réa par jour, et ce avec beaucoup moins de moyens mis en œuvre pour les vaccinations, il suffit de comparer ces nombre pour voir la bêtise dans les comparaisons faites pour "rabaisser" la vaccination.
Pour les autres lecteurs que l'auteur : ne faites pas attention à lui, dites-vous juste qu'on essaye de vous manipuler, cette personne raconte que des bêtises que vous pouvez constater par vous-même avec quelques recherches.
Cordialement.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 11:37.
Le fait que tu ne le fasses pas pour réduire les risques, aussi faibles soient-ils sans ça reste plus élevé sans le vaccin qu'avec depuis que AZ a été mis de côté, de ta propre mort me dépasse, mais au moins tu le fais, c'est le principal.
C'est tout à ton honneur, au moins on peut discuter sur des bases honnêtes plutôt que devoir déjà creuser les vraies raisons derrière des excuses de gens qui n'assument pas leurs raisons. Les chiffres de cet été montrent que tu es loin d'être le seul avec cette raison.
Merci d'assumer la raison, afin de montrer qu'on n'a pas vraiment le choix sur ce "passe", il faut contraindre pour sauver les gens de leur propre mort en plus de celle des autres, mais il faut se rappeler que ça n'a rien de nouveau, l'exemple de la ceinture en voiture est un vieil exemple parmi d'autres.
Par curiosité si tu es motivé à expliquer, est-ce juste par "principe" / "flemme" (pas de reproche, c'est ce que je constate le plus souvent) ou peux-tu expliquer plus rationnellement pourquoi tu mets ta propre vie (en plus de celle des autres) en dessous de l'accès à un resto comme critère pour déclencher des piqûres?
[^] # Re: Hé ho la modération ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 07:26.
D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si… RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas… mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.
[^] # Re: Par la covid-19 et lui-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à -1. Dernière modification le 29 décembre 2021 à 22:35.
On sait que tout enfant allant à l'école (lieu physique) a reçu ses vaccinations pour d'autres maladies, le statut vaccinal de 99.999% des enfants est connu de tous. Se faire vacciner ou pas n'est pas la conséquence d'une maladie sur soit mais vient de vivre avec un risque statistique sur la population entière.
A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.
Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.
[^] # Re: Par la covid-19 et lui-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à 5.
Bonjour,
Pour information vous ne savez pas interpréter des informations de pharmacovigilance et devriez commencer par apprendre les bases avant de conclure en piochant n'importe comment des nombres.
Rien de nouveau, donc inutile d'aller plus loin, le message est surtout pour ceux qui pourraient tomber dans le panneau que non réaction vaudrait assentiment de tout ce qui suit ensuite dans ce thread (c'est juste n'importe quoi, ne tombez pas dans le panneau).
Cordialement.
# Par la covid-19 et lui-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à 10.
On peut ajouter " et lui-même" au titre puisqu'il (comme son frère dont on se demande si il ne suivra pas prochainement pour les mêmes raisons) n'a pas voulu faire un truc simple et non dangereux limitant fortement le risque de décès engendré par la coupable nommée…
"s’est éteint paisiblement" peut-être que c'est un complot mais les soignants disent en public que la maladie citée a plutôt un effet inverse…
[^] # Re: Hé ho la modération ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 3.
Tu as sans doute raté un truc, alors pour information le sujet principal est les 4 libertés définies du libre par la FSF (la prose autour des 4 libertés est du marketing pour qui aime le marketing mais ne fait pas partie de la définition), quasiment synonyme des libertés du libre définies par Debian et OSI.
Est-ce que cette dépêche respecte ça? Oui, explicitement.
Pour autre information, le libre interdit d'empêcher une entité qu'on n'aime pas, et ici tu voudrais empêcher une entité parce que tu la juges dangereuse (à la Minority Report en plus). Le plus hors sujet dans le sujet (le libre et ses libertés) c'est toi.
Ce que tu n'as peut-être pas compris dans la liberté du libre est que le libre est la pour protéger les utilisateurs de toi et ta vison, plutôt que de Microsoft avec son .net 100% libre. Merci à lui de nous protéger de la sorte, perso c'est bien pour ça que j'aime le libre.
[^] # Re: Publicité mensongère éhontée ?!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 10.
Je ne vois pas le rapport entre cette phrase et quitter le libre.
Perso je vis de mon travail libre.
Libre ne veut pas dire gratuit, certes difficile de vendre en libre 1000 fois le même travail mais il y a d'autres façons de vendre.
De manière générale, ces phrases sont des insultes au libre, qui a montré depuis longtemps qu'on peut faire du business tout en faisant du libre.
Pas de soucis pour qui veut quitter le libre, tout le monde est libre de changer d'avis et essayer autre chose, mais pas la peine de mentir, des personnes ont juste penser pouvoir gagner plus en faisant du non libre, que le meilleur gagne.
[^] # Re: Praticiens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À quoi bon le libre. Évalué à -3.
L'empathie, c'est par exemple comprendre que pour eux qu'éviter de tuer des gens avec juste une petite piqûre comme ils en ont déjà eu plein de fois a une importance inférieure à glorifier leur égo de "savoir" mieux que les autres parce que sinon leur vie serait fade : on se met à leur place, on comprend ce qu'ils ressentent. L'empathie n'est pas trafiquer la réalité pour qu'ils soient "victimes".
La peur et la crainte sont des sujets sur lesquels ont peut discuter, les gens qui ont peur peuvent parler, questionner, et ont eu des réponses depuis longtemps et sont vaccinés car ont compris les explications qu'on leur a donné. Surtout, les gens qui ont peur ne vont pas essayer de convaincre leur voisins qu'ils ont raison, ils savent que le problème est chez eux et qu'il faut y travailler. Et ceux qui ont peur de la piqûre ne vont pas faire un faux pass sanitaire, ne vont pas aller dans des endroits avec du monde, car ils savent qu'ils sont plus dangereux que les autre en attendant de surmonter leurs peurs. Ici on parle de gens qui trafiquent volontairement des chiffres scientifiques pour s'imaginer plus intelligents alors que c'est l'inverse.
C'est quand même "bizarre" que quand on met une obligation vaccinale la peur disparaît pour 99% des antivax… L'égo est quand même en dessous de l'argent pour la majorité des antivax (si j'ai bien suivi il reste 0.5% de soignants non vaccinés, dont une bonne partie ont pris la chose comme excuse pour partir).
Sans même parler de "rien à foutristes" qui avaient peur de la piqûre jusqu'à ce qu'on leur dise que pas de resto/bar avec (la peur a des limites plus ou moins hautes suivant les gens, tu n'es pas surpris de la disparition de la peur d'un coup?).
A noter que les antivax ne sont pas hermétiques qu'aux enjeux de collectivités, ils se mettent aussi en plus grand danger.
Ben si : tu n'aimes pas qu'on nomme ce qu'on voit quand on se met à leur place car on ne serait alors pas bienveillant.
Ce n'est pas penser, c'est factuel. A un moment il faut arrêter de tourner autour du pot pour "ne pas encore plus les brusquer", ceux qui avaient peur sont maintenant vaccinés et il ne reste plus que ceux qui mettent leur égo au dessus de tout le reste (sauf l'argent, cf plus haut).
Faire ça est déjà super. Mais défendre les antivax alors qu'ils tuent en minimisant les conséquences de leurs choix de priorités d'égo est aussi quelque chose qu'il faut arrêter à l'approche de 2022, la patience a des limites.
Et ça n'a rien de nouveau tout ça, ces personnes n'ont rien inventé, des gens contre la vaccination de la rougeole etc il y en avait avant (et la le "pas de vaccin, pas de crèche et maternelle", ça a permis de calmer les ardeurs des égos… On ne fait qu'appliquer ça à des adultes et leurs restos/bars).
[^] # Re: Crédit du nord sans authentification forte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parlons des trains qui arrivent à l'heure : L'éclat de verre, le Crédit du Nord et les autres. Évalué à 4. Dernière modification le 21 décembre 2021 à 07:59.
OTP ne permet pas de connaître l’émetteur de la demande ni le montant par le 2ème canal, ce qui est préconisé (voire obligatoire?) par la directive UE.
De plus, OTP ne permet pas de dire "oui" en un clic, c'est un outil utile à une époque faute de mieux mais de nos jours on sait faire bien plus agréable pour l'utilisateur ("oui" ou "non" à cliquer en popup plutôt que de retrouver l'app à ouvrir et de recopier des chiffres) et c'est très apprécié par les utilisateurs qui trouvent que le principe OTP n'est donc pas du tout une bonne alternative, du moins pas une alternative qui serait l'unique, ce qui oblige donc à développer 2 fois la même fonctionnalité pour un gain en gens contents qui ne vaut pas forcément le coup/coût (quoique, certes ça ne doit pas être long à développer et ce serait utilisé que par peu de monde donc risque contrôlé, contre gestion de clients qui râlent, pourquoi pas en 2ème possibilité, c'est un choix politique de la banque).
# Pertinence noyée dans le bruit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intérêt légitime ou comment faire n'importe quoi avec vos données. Évalué à -6. Dernière modification le 17 décembre 2021 à 10:18.
Autant je peux avoir une oreille compréhensive pour ta complainte sur le olé-olé des données, autant ta demande est tellement extrême que tu t’élimines de toi-même de toute discussion à part avec les gens qui pensent comme toi (ce qui donc ne sert à rien).
En effet, tu demandes de facto à ce qu'on ne puisse pas construire certains indicateurs utiles pour le suivie de la pandémie (taux de positivité avec un certain degré de granularité genre l'âge) ni qu'on ne te lâche pas si jamais le résultat est positif (donc négatif pour toi ;-) ), et tu sous-entends qu'une entité devrait être exclue de la chaîne juste parce que toi tu ne l'aimes pas, et tu en veux à Paris (moi je dois faire des demandes à Nantes que je ne connais pas du tout, et alors?).
Et à force d'aller trop loin, tu participes aux "ils gonflent avec leurs demandes jusqu'auboutistes, on ignore même si peut-être une partie est pertinence".
Dommage, une partie est en fait pertinence mais noyée dans le bruit.
[^] # Re: Oui mais comment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les sites pornos gratuits bloqués?. Évalué à 10. Dernière modification le 14 décembre 2021 à 16:27.
Si on pouvait arrêter avec ça… Pour toutes les lois avec une limite, il y a un seuil car on ne sait pas faire autrement de bien compréhensible.
0.5 dans le sens ce n'est pas bien mais 0.49 ça passe.
131 sur l'autoroute ce n'est pas bien mais 130 ça passe.
etc.
Utiliser le faux argument du critère "ha oui, en X ça va tout changer" c'est juste sous-entendre qu'on n'a pas d'argument mais qu'on veut balancer un truc quand même.
Le sujet n'est pas du tout la.
[^] # Re: Fausse dichotomie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chasseurs de têtes : arrêtez de demander plus que le SMIC. Évalué à -5. Dernière modification le 14 décembre 2021 à 15:12.
C'est vrai, 50 € de billet d'avion ou bus, et même 600 € pour aller aux US, c'est hors d'atteinte… Euh, sérieux? Et même si tu peux pas (admettons…), on a tellement confiance en toi qu'on ne va pas te prêter ces montants que tu vas rembourser 1 mois après (premier salaire)?
Désolé, je croyais qu'on parlait de personnes compétentes. Dans le domaine informatique ça comprend un niveau d'anglais décent.
Tu ajoutes des contraintes, ça se négocie, rien d'anormal.
La, on dirait une personne qui veut la salaire d'un autre sans assumer ce qui va avec le salaire proposé… Ta mobilité fait partie des compétences qui fait un salaire.
Certes, il y a des limites, mais je pensais surtout à 26 autres pays où la quantité administratif pour travailler est 0 relativement à la France. Pour d'autres, quand tu es compétant c'est plus chiant mais ça se fait car ces pays aiment bien les compétences et les quotas servent à limiter les gens pas assez compétents. On parle de gens compétents ou de tout le monde?
Je connais assez de gens "fauchés" qui ont changé de pays pour savoir que l'argent n'est pas bloquant, même hors du sujet (l'informatique, il y a plein de gens qui changent de pays sans pour autant avoir un taf à l'arrivée) et/ou même débutant. Allez au pire tu prends un taf relativement pas bien payé pendant quelques mois pour financer, et parti.
Dommage qu'on doive rapidement tomber dans la caricature des excuses pour ne pas bouger avec des cas qui n'existent pas en pratique…
[^] # Re: 100K € en brut, ça fait combien en net, en France ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Chasseurs de têtes : arrêtez de demander plus que le SMIC. Évalué à 7. Dernière modification le 14 décembre 2021 à 14:26.
Ca fait combien en net avant ou après impôt? ;-)
Les français parlent souvent de net avant impôt qui n'est donc un vrai net.
Mais en gros pour un célibataire, sur 100 brut (qui n'est brut pour personne) en France :
- 140 brut chargé (total employeur)
- 75 net avant impôt
- 60 net après impôt