Ce n'est pas une proposition, car ces gens "en paix" font tout sauf la paix quand ils sont "sélectionné" pour aller au cimetières, ils demandent à être soignés (et on vaccine justement pour éviter ça).
La solution exacte que tu proposes est donc de demander à signer une décharge "je n'ai pas peur, si je suis sélectionné je n'engorge pas les hôpitaux", et je n'ai pas vu de gens demandant ça au gouvernement, juste des gens ne voulant pas le vaccin et en même demandant à être soigné quand ils sont "sélectionnés". Et ce sans même parler de la plus grande mise en danger des autres (y compris vaccinés) ce qui est refusé comme alternative, désolé de penser à ma santé.
Des propositions qui n'en sont pas juste pour douter, pour être "contre", sans aucune volonté d'assumer, rien ne change, on tourne en rond.
Tu ne fais que confirmer la mauvaise foi des gens "proposant" des alternatives. Rien de nouveau, le noyau dur reste le noyau dur, passons…
Tu t'engages à arrêter de tout remettre en cause si je te retrouves les sources?
Parce que vu les dernières sources que j'ai filé, tu les ignores donc ça donne pas envie de continuer à te filer des sources, tu as montré trop souvent poser la question juste pour trouver une excuse à douter et pas pour te renseigner réellement.
Si ça t’intéresse réellement, c'est pas des plus long à trouver surtout pour quelqu'un qui sait chercher (enfin, sait chercher sur des sources correcte, pas des "alternatif" qui n'ont pour qualité que de dire ce que tu veux entendre).
PS : Israël ce n'est pas que 1300 enfants (qui est le nombre pour EMA sur la partie symptomatique pour confirmer les autres, mais l'EMA ne reste pas que dans son petit monde, et regarde leurs collègues en avance).
Pour l'instant le vaccin n'est pas recommandé aux enfants de moins de 12 ans.
Aux USA et Israel depuis plus d'un mois. en UE depuis hier (la partie nationale est la pour faire joli nationaliste au prix d'un délai inutile, sans aucun doute sur la validation comme UE, patientons…).
Le tout basé sur moins de symptomatiques et moins de myocardites que choper le virus (les parents qui ont peur de la myocardite pour leur enfant me font rire, ils "oublient" de penser à ce qui se passerait avec le virus qui affaiblit encore plus si leur enfant réagit déjà au vaccin…) même pour cette tranche d'âge.
Je dis juste que le gain pour les enfants est loin d'être aussi évident.
le gain pour les enfants est évident (10x moins de symptomatiques, 10x moins de myocardites que quand tu chopes le virus; et le virus, chacun y fera face un jour, on n'est plus à le contenir). Et les stats pour les 5-11 sont tombées, pareil.
Ca n’enlèvera que peu de charge à l'hosto, certes, mais dans tous les cas le gain est évident sauf pour les gens qui veulent absolument trouver une critique.
Simplement, dire "largement plus de risque sans que avec" est aller au-delà de la science.
A l'heure d'aujourd'hui, la science dit pourtant exactement ça, ne t'en déplaise.
Arrêtez d'inventer des problèmes, des gains faibles, les faits scientifiques sont là et la seule chose que vous faites est remettre en cause la science (assumez au moins ue vous ne croyez pas en la science plutôt que de dire que la science ne dit pas X quand elle le dit en réalité), et motivez tout le monde à se faire vacciner et à arrêter de médire dessus tant qu'il n'y a rien à critiquer. Ou enfermez-vous si vous préférez cette option (parait que c'est une option à ne pas oublier…)
Tu te rends compte du caractère totalitaire de ton propos, quand même ?
Aussi totalitaire que la ceinture de sécurité en voiture, la vaccination contre la Rougeole et 10 autre virus dans le même genre de pourriture, l’interdiction de fumer dans les bars, et j'en passe.
Il me semble pourtant qu'avant que les vaccins n'arrivent, on avait utilisé d'autres moyens qui marchaient plutôt pas mal, non ?
En effet, je pensais méthode sans empêcher les gens de bouger.
La méthode "vaccin ou tu restes chez toi", ça me va, bizarrement les antivax veulent sortir sans assumer que c'est la seule solution qui reste pour eux…
Perso, je préfère de loin le vaccin et pour ça que je ne pensais pas dans ma liste à enfermer tout le monde, chacun son plaisir.
C'est un titre putaclic. En réalité, aucune Tesla n'était bloquée, c'est une "facilité" qui était bloquée, juste pas de chance pour ceux qui avaient laissé la fonctionnalité "à l'ancienne" (une carte RFID plutôt que son smartphone) à la maison qui se retrouvaient à devoir attendre.
Par contre, ça montre un point de défaillance unique pour une fonctionnalité qui n'en aurait pas absolument besoin (le smartphone est connecté en bluetooth avec la voiture, donc peut communiquer en direct plutôt que besoin de réseau, de serveur…), et ça commence à être gonflant ces fonctionnalités qui demandent un accès réseau et la dispo d'un serveur alors qu'on pourrait bien vivre pareil sans ces intermédiaire… Mais à part une loi "doit fonctionner hors connexion" (qui n'arrivera pas de si tôt…), pas facile de faire comprendre aux entreprise le besoin quand les gens s'en foutent (ça marche à 99.999%, le 0.001% HS devient normal…).
Non cosmétique, mais les idées ne sont pas copyrightable, et ça me semble plus une idée que d'une réflexion sur comment tourner un algo, ce qui serait plus copyrightable.
Je ne suis pas juriste, je précise! Mais perso j'ai pour habitude de demander un CLA sauf pour quand c'est ce genre de "bug fix", je prend le "risque" pour si un jour je change (encore) de licence.
Pas tirer trop si je me trompe, je n'en suis pas sûr mais il me semble que Android c'est AOSP + des trucs proprio Google, donc le titre ne serait pas si faux, Android, /e/, Graphen ou Lineage ne sont-elles pas des distros AOSP?
Attention donc aux désinformations relayées par les médias de masse
Mais par contre, ne pas faire attention aux énormités des sources "alternatives" qui n'ont comme qualité que d'aller dans le sens "anti" que tu veux. Ne jamais se demander si sa haine "anti" ne fait penser n'importe quoi, de crainte que son monde ne s'effondre face à s'apercevoir avoir combattu l'idée que la Terre est ronde.
Attention : tous les médias de masse disent que la Terre est ronde alors que quelques alternatifs disent qu'elle est platte, c'est que la Terre doit être platte.
Il y a quoi comme mot au dessus de caricature?
PS : d'autres témoignages disent que les nombres ne suffisent pas à montrer le problème, les soignants doivent aussi se taper la "qualité", les antivax mettant en doute tout, parfois en étant violent, un antivax à soigner prend bien plus d'énergie qu'un vacciné n'ayant pas eu la chance que le vaccin marche sur lui. Les soignants ont bien du courage à ne pas juste dire "merde" à ces personnes (mais certains commencent à y penser)
Un conditionnel n'est pas une affirmation. Relit ta source (le titre suffit, mais sinon le contenu est encore plus dans le max de précautions pour ne pas être affirmatif vu la "méthodologie" bancale) et comprend la.
Dans le même style de réflexion on pourrait dire que les étrangers sont plus à même de voler (en "observation" c'est vrai… faut juste mettre de côté d'autres notions comme le niveau de vie des personnes du fait de pourquoi elles sont là, quand on "sait" ce qu'on veut comme lien c'est plus facile de lier).
Dans l'image des acceptations manquantes il y a des gros rectangles, ça n'est pas une seule ligne de code…
Il reste 6% à gérer, ce n'est pas rien. A un moment ils pourront se demander de regarder si c'est copyrightables et si oui se taper à ré-écrire (ce n'est pas marrant comme taf), mais la ils ne semblent pas en être encore à cette étape.
Les CLA ne sont pas toujours appréciés (ils permettent des trucs moins sympas comme une version non libre par l'ayant droit, compensable par la création d'une entité non commerciale gérée par la communauté et en charge de ces droits, ou par la disponibilité en licence permissive qui laisse peu de place à la valorisation d'avoir plus de droits que les autres) mais ça évite ce genre de galères… A méditer quand vous commencez un projet, un CLA peut d'un côté vous faire perdre des contributeurs mais d'un autre côté vous éviter des ennuies quand pour une raison X ou Y vous avez besoin de passer à une autre licence.
Bon courage, car entre les entités (entreprises ou personnes) qui en ont rien à faire et les celles qui n'existent plus…
dans un cas faut juste pouvoir être certifié comme être humain n'ayant pas d'autre compte co-créateur
C'est l'affichage, bizarre que plein de curieux ayant essayé disent qu'ils ne sont pas encore certifiés.
Donc : démontre ta phrase, démontre qu'il suffit d'être un être humain n'ayant pas d'autre compte et pas autre chose comme devoir être dans un lieu précis (limitation géographique), devoir être "compatible dans les idées" (je peux venir et dire clairement que mon but est juste de choper les dons des autres et les dépenser le plus vite possible pour maximiser les dons pour ma personne sans rien donner en retour, ça ne bloque pas la certification qui n'aurait pas de critère la dessus car c'est le jeu), ne devoir faire quoi que ce soit d'autre.
L'Euro, et pour la répartition le RSA, a des règles bien plus claires (en attendant le revenu universel) et pour bien largement plus de monde pas d'accord avec les gestionnaires (on ne retire pas le RSA aux antivax et gilets jaunes par exemple).
J'attends toujours de voir la part sociale de June, la j'ai l'impression de voir du social dans June autant que du libre dans du CC-NC (il y a des gens qui se disent libriste tout en faisant du NC ou du "libre sauf Amazon", même ici, ils n'ont pas bien compris que le libre est dans "sauf si tu ne me plaît pas", le libre est au contraire fait pour que tu ne puisses pas bloquer ceux que tu n'aimes pas).
Non. L'€ est une monnaie dette rare. On peut démarrer dans un SEL et tout de suite bénéficier de bien et service (possibilité d'avoir un compte négatif) et démarrer dans la June et avoir facilement des Junes même si on est pas co-créateur. Il y a donc une différence majeure entre l'€ et ces autres monnaies.
Tout ça est faisable en €. Faut comme le reste que les gens soient d'accord. Ha, tiens, d'un coup on n'a pas envie de prêter quand les gens peuvent se barrer.
Sinon, je suis preneur du compte négatif! On s'inscrit ou? Ha, tient, faut payer dans une présence, faire le beau devant des "juges", solidarité très sélective… Heureusement que la solidarité nationale française ne juge pas comme ça (même les ex-soignants antivax ont droit au RSA, alors qu'ils pourraient travailler).
Un des membres à eu l'idée de créer des sortes de "bons" pour les bénévoles très impliqués. Ces bons leur permettant d' "acheter" des objets remise en l'état par l'association ou de pouvoir prendre un verre ou manger au café.
C'est rigolo comment on retombe tout le temps sur des exemples qui impliquent travestir le bénévolat (le bénévolat étant par définition sans paiement, la valorisation serait pour mesurer l'action mais certainement pas pour la personne elle-même, sinon tout travail peut s'appeler bénévolat à ce niveau).
Ces bons feraient que ce n'est plus bénévolat, et ça serait simplement éviter la solidarité nationale sous un verni solidaire.
Je poste le lien ici car il y a eu ici un certain nombre de personnes qui ont "vendu" le sujet comme produit miracle, se croyant au dessus de la "masse" en réflexion, sans aucun doute sur la véracité de ce qu'ils défendaient malgré tous les signaux énormes, et ont donc participé à "vendre" cette théorie fumeuse à d'autres assez faibles pour gober le message qui était foireux dès le départ (la méthodologie était déjà bancale avant ces infos). On ne pourra jamais le prouver car c'est diffus mais cela a sans doute provoqué des morts (que ce soit par refus de se soigner avec quelque chose de plus conventionnel mais aux résultats plus sûrs, ou par l'attaque contre d'autres solutions et la propagation du conspirationnisme).
La, ça devient tellement énorme qu'il faut une mauvaise foi énorme pour refuser la vérité, parler de ce sujet avec quelqu'un est un bon moyen de mesurer le niveau de mauvaise foi.
Je n'attends rien du "noyau dur" qui trouvera toujours ce qui est proposé par le gouvernement "corrompu" trop dangereux et leur remède comme pas assez rentable pour être généralisé, quelque soit la vérité, mais pour tous ceux qui doutent : lisez l'article, regardez de nouveau en arrière avec du recul les articles, regardez dans vos "amis" qui a gobé la chose et vous l'a fait gobé alors que c'était gros, acceptez d'avoir été entourloupé et mettez en doute tout les autres choses que vos "amis" vous ont dit, ça sera sans doute du même acabit dans la "réflexion".
A l'heure actuelle, une seule chose est connue pour marcher plutôt pas mal à défaut de marcher à 100% (le fait que ça ne marche pas à 100% est classique et ne remet aucunement en cause l’intérêt quand on n'a pas autre chose), ses impacts sont rares et soignables (les produits plus mortels tout en étant bien moins mortels que la maladie ne sont plus du tout mis en avant, non pas parce que c'était nul, c'était très bien quand on avait que ça, juste qu'on a mieux maintenant), ça prend peu de temps (on pourrait certes venir aux gens, mais notre gouvernement n'a pas l'air de vouloir se bouger de cette manière donc faut faire avec), ça s'appelle un vaccin. Vaccinez-vous et motivez vos proches à le faire, jusqu'à faire les démarches administratives si il le faut. En France il reste 10% de la population éligible (les jeunes inclus, moins de risques que les vieux mais pas 0, toujours largement plus de risque sans que avec) à convaincre, c'est 10% de trop.
Tout d'abord, il y a beaucoup de chose qui s'échangent avec les SEL ou la june qui ne sont pas assujettis à la TVA (enfin à ce que j'en sais), par exemple la vente d'objets d'occasion à des fins personnels (genre leboncoin ou gchange).
Et l'€ va tout aussi bien pour ça. Changer de monnaie, à part pour se la péter, ça fait quoi alors?
Tu peux y voir un travail au noir,
Ben ouais… Après, dans ce cas la monnaie ne change rien, un billet € marche aussi. Mais voila : pas de différence, donc pas utile.
Autre exemple : AirBnB.
Mais finalement on va être d'accord : Les créateurs de June sont autant intéressé par le social que AirBnB, comme tu donnes en exemple AirBnb. Mais AirBnb ne faisait pas semblant de faire du social. Ma critique est le verni social à un truc qui n'a pas grand chose à faire du social, mais plutôt autre chose (mais en fait on ne sait pas vraiment quoi, entre les "entre soit", un modèle "fondant mais pas fondant"…).
valoriser du bénévolat,
Rappelons juste que le bénévolat est une activité non rémunérée, donc non "valorisée" du moins pour ceux qui font le taf de base (on peut voir dans les assos une valorisation pour dire ce qu'elles font, autre histoire).
Tu veux valoriser un truc qui est par définition voulu non valorisé. Valorise-le, OK, mais du coup c'est un taf normal à faire soumettre aux cotisation sociales (qui sont pour la solidarité national, le social). Pas besoin de monnaie pour ça.
Bref, on voit surtout que derrière une "expérimentation sociale" il y a du vide en terme de réflexion, ça ne résoudre rien de ce que ça dit vouloir résoudre.
on te dira sur le forum que ce n'est pas le propos.
C'est ce qui est reprochable, pardi!
Mettre le sujet sous le tapis est tacitement indiquer qu'on s'en fout et que donc les grugeurs du vivre en société ça convient assez bien, un peu comme N26 qui accepte un peu trop tout le monde et ne fait pas attention au blanchiment (sauf que N26 réussi mieux, lui) mais qui s'est fait capté.
Ça n'a rien de nouveau, avant on parlait du SEL qui sous couvert de solidarité, localité, tisser des liens et tout plein de choses trop bien positives, permettait en pratique de surtout ne pas payer la TVA et cotisations sociales d'un travail rémunéré.
Si on veut encore plus troller, on pourrait dire que la forme de redistribution est un don entre personne sans lien de parenté et sans notion de cadeau d'usage, et que donc c'est taxé à 60% dès que c'est plus que 0, ne pas prévoir 60% de la redistribution pour l'état est montrer ne pas être très intéressé par le social ("sauf le mien que je décide" n'est pas social).
Pour être crédible sur l'idée que au fond le but n'est pas de gruger le fisc (et donc le peuple), faudrait autre chose que "ce n'est pas le propos" sur le sujet de la fiscalité. En attendant, les gens qui se disent "social" sont plus libertariens qu'autre chose en pratique (et entre-soit, vu la difficulté pour recevoir la partie redistribution, si j'ai bien suivi).
N'empêche, ceux qui ont cru en l'arnaque des crypto monnaies sont aujourd'hui riches de chez riches. J'en viens à regretter de ne pas avoir participé en ne pensant pas que les gens tomberaient aussi fort dedans.
Bon, par contre, quand le but est idéologique sans idée de se faire du fric, ben du coup on a le contenant de l'arnaque sans le contenu, du coup la autant je voyait de la spéculation pouvant tomber à tout moment avec les cryptos, autant la pour le sujet du journal qui essaye de nous faire découvrir un truc déjà répété 36x ici et qui ne semble pas avoir changé…
Étonnant de lire ça sur un site qui promeut le libre, donc pour être précis : libéré dans le titre = code publié. Des fois c'est libre, souvent ça ne l'est pas. A noter que le site ne se mouille pas, "published" en anglais et "ouvert" en français, c'est l'auteur du journal qui a changé le sens et ajouté de lui-même (pourquoi?) une notion de libre qui n'est pas affichée par le site pointé.
D'après les stats il y a ~30% des repos dont on sait que c'est libre, et quand on ne sait pas par défaut c'est non libre dans la loi.
On a par exemple ça (et j'ai pris le premier, en nombre de forks, maintenu par le gouvernement, car pointer les repos de trucs complètement indépendants du gouvernement genre ocaml ben euh…) qui est 0% libre.
Le titre devrait être : code.gouv.fr : tout le code publié par les organismes publics français !
Sinon :
On voit que la licence libre française CeCILL n’a pas trop la cote, contrairement à l’Affero GPL.
Bah, on n'a pas de stats sur ce que produit le gouvernement, uniquement sur ce qu'il publie (et donc il peut publier de choses sur lesquelles il n'a aucun droit de choisir la licence), et encore je vois des liens vers le repos "upstream" donc rien du gouvernement, donc normal qu'un truc nombriliste franco-français n'ai pas la cote quand on regarde du code majoritairement mondial. Il faudrait avoir des stats dont l'ayant droit est le gouvernement, quelqu'un a?
Un titre "l'homme qui peut mettre à bas l'empire machin" ça te choquerait autant ?
Perso ça me choque tout autant, je ne vois pas pourquoi on devrait mettre en avant le genre de la personne en avant, quelque soit son genre.
Pourquoi "la femme" et pas "la femme cis hétéro catholique blanche valide", toutes les informations dans cette expression étant aussi (in)utiles les unes que les autres?
L'information sur le genre n'apporte rien à part amener des discussions prosélytistes hors sujet, que ce soit un "homme" ou une "femme".
Dans tous les cas ce sont des personnes. "La personne qui". Mais c'est moins "vendeur"… (il y en a qui pourraient même dire qu'on veut invisibiliser les femmes dans ce cas alors que le sujet est de ne pas afficher une information qui ne devrait pas être utile)
Pourtant ce n'est pas si rare.
Et en fait ce genre de titre est souvent pour du contenu "putaclic".
Pas de serveur de temps et tout le foin à côté, comme les signatures ailleurs?
Note : je ne connais pas trop, questions de béotien complet (c'était juste une question, vous avez le moinssage facile à punir les questions ou…), je sais juste que sous Windows ou Mac je dois fournir un serveur de temps lors de la signature et une révocation de clé ne rend pas du tout mes logiciels signés avant date X (je ne connais pas, jamais eu à gérer la chose) révoqués, pratique. Du coup je me demande si ça ne serait pas pareil la, bon on va voir qui se fait révoquer, entre quelques centaines de milliers et plusieurs millions.
Toutes, ou celles générées après date X (à définir suivant quand on pense que ça a trop merdé avec trop de signatures non légitimes, du moins de manière transitoire)?
Je regarde du point de vue de la masse et/ou des dév pas intéressés par autre chose que la masse, il ne faut pas se mettre à son niveau mis au niveau de la cible. Et la cible ne comprendra pas que tu dises que ça ne marche pas si chez eux ça marche.
Parce qu'ici avec safari et un ad blocker de base,
Testé avec Safari de base et ça passe, et c'est ce qu'a la majorité des gens sous Safari.
Et testé avec uBlock Origin et bizarrement trustcommander.net est bien bloqué mais pas tagcommander.com.
Tu fais quoi si cdn.machin.com a un outage?
Combien de sites morflent quand le CDN X se vautre… C'est la réalité, c'est tout. Ca ne veut pas dire que je trouve ça normal.
Ou s'ils mettent la clé sous la porte dans 2 mois et que le domaine par chez quelqu'un d'autre?
La pratique fait que la majorité des devs à l'arrache font le fix quand ça arrive. Tu gueules sur des gus mais la majorité des gens disent "tant que ça marche"… Perso je me prend déjà assez de "vous avez un adblocker, désactivez-le et c'est bon" même quand je préviens que c'est dû à un adblocker et que je ne souhaite pas le désactiver pour protéger X. "Ne marche pas" seul? ben réponse "ben si, bye".
Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que arriver avec "ne marche pas" ça peut braquer (à commencer par moi, oui je sais je ne suis pas une référence mais il me semble ressembler plus aux personnes lambda que les geeks ici des fois déconnecté de la masse) plus qu'autre chose.
Et puis, l'idée derrière le titre actuel n'est-il pas meilleure? Car en a la conséquence pratique si on fait ce que les devs répondront par défaut…
C'est mal, parce que ça revient à faire tout ce que je critique chez les monopoles des réseaux sociaux : jouer sur les émotions fortes.
Euh, ouais, tu as fait ce que tu critiques du coup… Et tu vois donc toi-même que les émotions c'est facile à manipuler car les gens tombent dans le piège eux-mêmes.
Et reconnaitre le problème est déjà un grand pas.
« Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance »
Ce titre me parait plus cohérent avec le contenu du journal et la principale critique faite.
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4.
Propose…
Ce n'est pas une proposition, car ces gens "en paix" font tout sauf la paix quand ils sont "sélectionné" pour aller au cimetières, ils demandent à être soignés (et on vaccine justement pour éviter ça).
La solution exacte que tu proposes est donc de demander à signer une décharge "je n'ai pas peur, si je suis sélectionné je n'engorge pas les hôpitaux", et je n'ai pas vu de gens demandant ça au gouvernement, juste des gens ne voulant pas le vaccin et en même demandant à être soigné quand ils sont "sélectionnés". Et ce sans même parler de la plus grande mise en danger des autres (y compris vaccinés) ce qui est refusé comme alternative, désolé de penser à ma santé.
Des propositions qui n'en sont pas juste pour douter, pour être "contre", sans aucune volonté d'assumer, rien ne change, on tourne en rond.
Tu ne fais que confirmer la mauvaise foi des gens "proposant" des alternatives. Rien de nouveau, le noyau dur reste le noyau dur, passons…
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 10:58.
Tu t'engages à arrêter de tout remettre en cause si je te retrouves les sources?
Parce que vu les dernières sources que j'ai filé, tu les ignores donc ça donne pas envie de continuer à te filer des sources, tu as montré trop souvent poser la question juste pour trouver une excuse à douter et pas pour te renseigner réellement.
Si ça t’intéresse réellement, c'est pas des plus long à trouver surtout pour quelqu'un qui sait chercher (enfin, sait chercher sur des sources correcte, pas des "alternatif" qui n'ont pour qualité que de dire ce que tu veux entendre).
PS : Israël ce n'est pas que 1300 enfants (qui est le nombre pour EMA sur la partie symptomatique pour confirmer les autres, mais l'EMA ne reste pas que dans son petit monde, et regarde leurs collègues en avance).
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 10:34.
Aux USA et Israel depuis plus d'un mois.
en UE depuis hier (la partie nationale est la pour faire joli nationaliste au prix d'un délai inutile, sans aucun doute sur la validation comme UE, patientons…).
Le tout basé sur moins de symptomatiques et moins de myocardites que choper le virus (les parents qui ont peur de la myocardite pour leur enfant me font rire, ils "oublient" de penser à ce qui se passerait avec le virus qui affaiblit encore plus si leur enfant réagit déjà au vaccin…) même pour cette tranche d'âge.
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3.
le gain pour les enfants est évident (10x moins de symptomatiques, 10x moins de myocardites que quand tu chopes le virus; et le virus, chacun y fera face un jour, on n'est plus à le contenir). Et les stats pour les 5-11 sont tombées, pareil.
Ca n’enlèvera que peu de charge à l'hosto, certes, mais dans tous les cas le gain est évident sauf pour les gens qui veulent absolument trouver une critique.
A l'heure d'aujourd'hui, la science dit pourtant exactement ça, ne t'en déplaise.
Arrêtez d'inventer des problèmes, des gains faibles, les faits scientifiques sont là et la seule chose que vous faites est remettre en cause la science (assumez au moins ue vous ne croyez pas en la science plutôt que de dire que la science ne dit pas X quand elle le dit en réalité), et motivez tout le monde à se faire vacciner et à arrêter de médire dessus tant qu'il n'y a rien à critiquer. Ou enfermez-vous si vous préférez cette option (parait que c'est une option à ne pas oublier…)
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2.
Aussi totalitaire que la ceinture de sécurité en voiture, la vaccination contre la Rougeole et 10 autre virus dans le même genre de pourriture, l’interdiction de fumer dans les bars, et j'en passe.
Ça s'appelle vivre ensemble, et ton "totalitaire" n'a rien de nouveau, vieux classique de la manipulation quand on n'a pas de vrai argument.
En effet, je pensais méthode sans empêcher les gens de bouger.
La méthode "vaccin ou tu restes chez toi", ça me va, bizarrement les antivax veulent sortir sans assumer que c'est la seule solution qui reste pour eux…
Perso, je préfère de loin le vaccin et pour ça que je ne pensais pas dans ma liste à enfermer tout le monde, chacun son plaisir.
# La réalité : "toutes" --> "aucune"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Panne de de réseau : déverrouillage et démarrage de toutes les Tesla bloqué. Évalué à 9.
C'est un titre putaclic. En réalité, aucune Tesla n'était bloquée, c'est une "facilité" qui était bloquée, juste pas de chance pour ceux qui avaient laissé la fonctionnalité "à l'ancienne" (une carte RFID plutôt que son smartphone) à la maison qui se retrouvaient à devoir attendre.
Par contre, ça montre un point de défaillance unique pour une fonctionnalité qui n'en aurait pas absolument besoin (le smartphone est connecté en bluetooth avec la voiture, donc peut communiquer en direct plutôt que besoin de réseau, de serveur…), et ça commence à être gonflant ces fonctionnalités qui demandent un accès réseau et la dispo d'un serveur alors qu'on pourrait bien vivre pareil sans ces intermédiaire… Mais à part une loi "doit fonctionner hors connexion" (qui n'arrivera pas de si tôt…), pas facile de faire comprendre aux entreprise le besoin quand les gens s'en foutent (ça marche à 99.999%, le 0.001% HS devient normal…).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 2.
Non cosmétique, mais les idées ne sont pas copyrightable, et ça me semble plus une idée que d'une réflexion sur comment tourner un algo, ce qui serait plus copyrightable.
Je ne suis pas juriste, je précise! Mais perso j'ai pour habitude de demander un CLA sauf pour quand c'est ce genre de "bug fix", je prend le "risque" pour si un jour je change (encore) de licence.
[^] # Re: Sans Android ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utiliser un smartphone sans Android et iOS ? « C’est comme apprendre une nouvelle langue ». Évalué à 1.
Pas tirer trop si je me trompe, je n'en suis pas sûr mais il me semble que Android c'est AOSP + des trucs proprio Google, donc le titre ne serait pas si faux, Android, /e/, Graphen ou Lineage ne sont-elles pas des distros AOSP?
[^] # Re: tests pcr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3.
Mais par contre, ne pas faire attention aux énormités des sources "alternatives" qui n'ont comme qualité que d'aller dans le sens "anti" que tu veux. Ne jamais se demander si sa haine "anti" ne fait penser n'importe quoi, de crainte que son monde ne s'effondre face à s'apercevoir avoir combattu l'idée que la Terre est ronde.
Attention : tous les médias de masse disent que la Terre est ronde alors que quelques alternatifs disent qu'elle est platte, c'est que la Terre doit être platte.
Il y a quoi comme mot au dessus de caricature?
PS : d'autres témoignages disent que les nombres ne suffisent pas à montrer le problème, les soignants doivent aussi se taper la "qualité", les antivax mettant en doute tout, parfois en étant violent, un antivax à soigner prend bien plus d'énergie qu'un vacciné n'ayant pas eu la chance que le vaccin marche sur lui. Les soignants ont bien du courage à ne pas juste dire "merde" à ces personnes (mais certains commencent à y penser)
[^] # Re: tests pcr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 0.
Un conditionnel n'est pas une affirmation. Relit ta source (le titre suffit, mais sinon le contenu est encore plus dans le max de précautions pour ne pas être affirmatif vu la "méthodologie" bancale) et comprend la.
Dans le même style de réflexion on pourrait dire que les étrangers sont plus à même de voler (en "observation" c'est vrai… faut juste mettre de côté d'autres notions comme le niveau de vie des personnes du fait de pourquoi elles sont là, quand on "sait" ce qu'on veut comme lien c'est plus facile de lier).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 3. Dernière modification le 21 novembre 2021 à 16:25.
Dans l'image des acceptations manquantes il y a des gros rectangles, ça n'est pas une seule ligne de code…
Il reste 6% à gérer, ce n'est pas rien. A un moment ils pourront se demander de regarder si c'est copyrightables et si oui se taper à ré-écrire (ce n'est pas marrant comme taf), mais la ils ne semblent pas en être encore à cette étape.
# Moralité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 4.
Les CLA ne sont pas toujours appréciés (ils permettent des trucs moins sympas comme une version non libre par l'ayant droit, compensable par la création d'une entité non commerciale gérée par la communauté et en charge de ces droits, ou par la disponibilité en licence permissive qui laisse peu de place à la valorisation d'avoir plus de droits que les autres) mais ça évite ce genre de galères… A méditer quand vous commencez un projet, un CLA peut d'un côté vous faire perdre des contributeurs mais d'un autre côté vous éviter des ennuies quand pour une raison X ou Y vous avez besoin de passer à une autre licence.
Bon courage, car entre les entités (entreprises ou personnes) qui en ont rien à faire et les celles qui n'existent plus…
[^] # Re: C'est pas un truc social à la base ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à -2. Dernière modification le 21 novembre 2021 à 14:41.
C'est l'affichage, bizarre que plein de curieux ayant essayé disent qu'ils ne sont pas encore certifiés.
Donc : démontre ta phrase, démontre qu'il suffit d'être un être humain n'ayant pas d'autre compte et pas autre chose comme devoir être dans un lieu précis (limitation géographique), devoir être "compatible dans les idées" (je peux venir et dire clairement que mon but est juste de choper les dons des autres et les dépenser le plus vite possible pour maximiser les dons pour ma personne sans rien donner en retour, ça ne bloque pas la certification qui n'aurait pas de critère la dessus car c'est le jeu), ne devoir faire quoi que ce soit d'autre.
L'Euro, et pour la répartition le RSA, a des règles bien plus claires (en attendant le revenu universel) et pour bien largement plus de monde pas d'accord avec les gestionnaires (on ne retire pas le RSA aux antivax et gilets jaunes par exemple).
J'attends toujours de voir la part sociale de June, la j'ai l'impression de voir du social dans June autant que du libre dans du CC-NC (il y a des gens qui se disent libriste tout en faisant du NC ou du "libre sauf Amazon", même ici, ils n'ont pas bien compris que le libre est dans "sauf si tu ne me plaît pas", le libre est au contraire fait pour que tu ne puisses pas bloquer ceux que tu n'aimes pas).
[^] # Re: C'est pas un truc social à la base ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à -2. Dernière modification le 19 novembre 2021 à 22:06.
Tout ça est faisable en €. Faut comme le reste que les gens soient d'accord. Ha, tiens, d'un coup on n'a pas envie de prêter quand les gens peuvent se barrer.
Sinon, je suis preneur du compte négatif! On s'inscrit ou? Ha, tient, faut payer dans une présence, faire le beau devant des "juges", solidarité très sélective… Heureusement que la solidarité nationale française ne juge pas comme ça (même les ex-soignants antivax ont droit au RSA, alors qu'ils pourraient travailler).
C'est rigolo comment on retombe tout le temps sur des exemples qui impliquent travestir le bénévolat (le bénévolat étant par définition sans paiement, la valorisation serait pour mesurer l'action mais certainement pas pour la personne elle-même, sinon tout travail peut s'appeler bénévolat à ce niveau).
Ces bons feraient que ce n'est plus bénévolat, et ça serait simplement éviter la solidarité nationale sous un verni solidaire.
Rien de nouveau donc, on tourne en rond.
# Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 7.
Je poste le lien ici car il y a eu ici un certain nombre de personnes qui ont "vendu" le sujet comme produit miracle, se croyant au dessus de la "masse" en réflexion, sans aucun doute sur la véracité de ce qu'ils défendaient malgré tous les signaux énormes, et ont donc participé à "vendre" cette théorie fumeuse à d'autres assez faibles pour gober le message qui était foireux dès le départ (la méthodologie était déjà bancale avant ces infos). On ne pourra jamais le prouver car c'est diffus mais cela a sans doute provoqué des morts (que ce soit par refus de se soigner avec quelque chose de plus conventionnel mais aux résultats plus sûrs, ou par l'attaque contre d'autres solutions et la propagation du conspirationnisme).
La, ça devient tellement énorme qu'il faut une mauvaise foi énorme pour refuser la vérité, parler de ce sujet avec quelqu'un est un bon moyen de mesurer le niveau de mauvaise foi.
Je n'attends rien du "noyau dur" qui trouvera toujours ce qui est proposé par le gouvernement "corrompu" trop dangereux et leur remède comme pas assez rentable pour être généralisé, quelque soit la vérité, mais pour tous ceux qui doutent : lisez l'article, regardez de nouveau en arrière avec du recul les articles, regardez dans vos "amis" qui a gobé la chose et vous l'a fait gobé alors que c'était gros, acceptez d'avoir été entourloupé et mettez en doute tout les autres choses que vos "amis" vous ont dit, ça sera sans doute du même acabit dans la "réflexion".
A l'heure actuelle, une seule chose est connue pour marcher plutôt pas mal à défaut de marcher à 100% (le fait que ça ne marche pas à 100% est classique et ne remet aucunement en cause l’intérêt quand on n'a pas autre chose), ses impacts sont rares et soignables (les produits plus mortels tout en étant bien moins mortels que la maladie ne sont plus du tout mis en avant, non pas parce que c'était nul, c'était très bien quand on avait que ça, juste qu'on a mieux maintenant), ça prend peu de temps (on pourrait certes venir aux gens, mais notre gouvernement n'a pas l'air de vouloir se bouger de cette manière donc faut faire avec), ça s'appelle un vaccin. Vaccinez-vous et motivez vos proches à le faire, jusqu'à faire les démarches administratives si il le faut. En France il reste 10% de la population éligible (les jeunes inclus, moins de risques que les vieux mais pas 0, toujours largement plus de risque sans que avec) à convaincre, c'est 10% de trop.
[^] # Re: C'est pas un truc social à la base ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 1. Dernière modification le 19 novembre 2021 à 16:12.
Et l'€ va tout aussi bien pour ça. Changer de monnaie, à part pour se la péter, ça fait quoi alors?
Ben ouais… Après, dans ce cas la monnaie ne change rien, un billet € marche aussi. Mais voila : pas de différence, donc pas utile.
Mais finalement on va être d'accord : Les créateurs de June sont autant intéressé par le social que AirBnB, comme tu donnes en exemple AirBnb. Mais AirBnb ne faisait pas semblant de faire du social. Ma critique est le verni social à un truc qui n'a pas grand chose à faire du social, mais plutôt autre chose (mais en fait on ne sait pas vraiment quoi, entre les "entre soit", un modèle "fondant mais pas fondant"…).
Rappelons juste que le bénévolat est une activité non rémunérée, donc non "valorisée" du moins pour ceux qui font le taf de base (on peut voir dans les assos une valorisation pour dire ce qu'elles font, autre histoire).
Tu veux valoriser un truc qui est par définition voulu non valorisé. Valorise-le, OK, mais du coup c'est un taf normal à faire soumettre aux cotisation sociales (qui sont pour la solidarité national, le social). Pas besoin de monnaie pour ça.
Bref, on voit surtout que derrière une "expérimentation sociale" il y a du vide en terme de réflexion, ça ne résoudre rien de ce que ça dit vouloir résoudre.
[^] # Re: C'est pas un truc social à la base ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 5. Dernière modification le 19 novembre 2021 à 13:19.
C'est ce qui est reprochable, pardi!
Mettre le sujet sous le tapis est tacitement indiquer qu'on s'en fout et que donc les grugeurs du vivre en société ça convient assez bien, un peu comme N26 qui accepte un peu trop tout le monde et ne fait pas attention au blanchiment (sauf que N26 réussi mieux, lui) mais qui s'est fait capté.
Ça n'a rien de nouveau, avant on parlait du SEL qui sous couvert de solidarité, localité, tisser des liens et tout plein de choses trop bien positives, permettait en pratique de surtout ne pas payer la TVA et cotisations sociales d'un travail rémunéré.
Si on veut encore plus troller, on pourrait dire que la forme de redistribution est un don entre personne sans lien de parenté et sans notion de cadeau d'usage, et que donc c'est taxé à 60% dès que c'est plus que 0, ne pas prévoir 60% de la redistribution pour l'état est montrer ne pas être très intéressé par le social ("sauf le mien que je décide" n'est pas social).
Pour être crédible sur l'idée que au fond le but n'est pas de gruger le fisc (et donc le peuple), faudrait autre chose que "ce n'est pas le propos" sur le sujet de la fiscalité. En attendant, les gens qui se disent "social" sont plus libertariens qu'autre chose en pratique (et entre-soit, vu la difficulté pour recevoir la partie redistribution, si j'ai bien suivi).
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 2.
N'empêche, ceux qui ont cru en l'arnaque des crypto monnaies sont aujourd'hui riches de chez riches. J'en viens à regretter de ne pas avoir participé en ne pensant pas que les gens tomberaient aussi fort dedans.
Bon, par contre, quand le but est idéologique sans idée de se faire du fric, ben du coup on a le contenant de l'arnaque sans le contenu, du coup la autant je voyait de la spéculation pouvant tomber à tout moment avec les cryptos, autant la pour le sujet du journal qui essaye de nous faire découvrir un truc déjà répété 36x ici et qui ne semble pas avoir changé…
# Pas libre, mais publié. Et pas forcément développé.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 5.
Étonnant de lire ça sur un site qui promeut le libre, donc pour être précis : libéré dans le titre = code publié. Des fois c'est libre, souvent ça ne l'est pas. A noter que le site ne se mouille pas, "published" en anglais et "ouvert" en français, c'est l'auteur du journal qui a changé le sens et ajouté de lui-même (pourquoi?) une notion de libre qui n'est pas affichée par le site pointé.
D'après les stats il y a ~30% des repos dont on sait que c'est libre, et quand on ne sait pas par défaut c'est non libre dans la loi.
On a par exemple ça (et j'ai pris le premier, en nombre de forks, maintenu par le gouvernement, car pointer les repos de trucs complètement indépendants du gouvernement genre ocaml ben euh…) qui est 0% libre.
Le titre devrait être : code.gouv.fr : tout le code publié par les organismes publics français !
Sinon :
Bah, on n'a pas de stats sur ce que produit le gouvernement, uniquement sur ce qu'il publie (et donc il peut publier de choses sur lesquelles il n'a aucun droit de choisir la licence), et encore je vois des liens vers le repos "upstream" donc rien du gouvernement, donc normal qu'un truc nombriliste franco-français n'ai pas la cote quand on regarde du code majoritairement mondial. Il faudrait avoir des stats dont l'ayant droit est le gouvernement, quelqu'un a?
[^] # Re: Une femme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Frances va-t-elle faire chuter Facebook ?. Évalué à -1.
Le titre ici lui donne une personnalité (pas mal d'avoir changé le titre).
Le titre de la page liée réduit la personne à son genre.
[^] # Re: Une femme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Frances va-t-elle faire chuter Facebook ?. Évalué à -2. Dernière modification le 10 novembre 2021 à 16:10.
Perso ça me choque tout autant, je ne vois pas pourquoi on devrait mettre en avant le genre de la personne en avant, quelque soit son genre.
Pourquoi "la femme" et pas "la femme cis hétéro catholique blanche valide", toutes les informations dans cette expression étant aussi (in)utiles les unes que les autres?
L'information sur le genre n'apporte rien à part amener des discussions prosélytistes hors sujet, que ce soit un "homme" ou une "femme".
Dans tous les cas ce sont des personnes. "La personne qui". Mais c'est moins "vendeur"… (il y en a qui pourraient même dire qu'on veut invisibiliser les femmes dans ce cas alors que le sujet est de ne pas afficher une information qui ne devrait pas être utile)
Et en fait ce genre de titre est souvent pour du contenu "putaclic".
[^] # Re: Comprends pas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Des pass sanitaires européens au nom de Bob l’Éponge et d’Adolf Hitler :). Évalué à 2. Dernière modification le 02 novembre 2021 à 17:54.
Pas de serveur de temps et tout le foin à côté, comme les signatures ailleurs?
Note : je ne connais pas trop, questions de béotien complet (c'était juste une question, vous avez le moinssage facile à punir les questions ou…), je sais juste que sous Windows ou Mac je dois fournir un serveur de temps lors de la signature et une révocation de clé ne rend pas du tout mes logiciels signés avant date X (je ne connais pas, jamais eu à gérer la chose) révoqués, pratique. Du coup je me demande si ça ne serait pas pareil la, bon on va voir qui se fait révoquer, entre quelques centaines de milliers et plusieurs millions.
[^] # Re: Comprends pas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Des pass sanitaires européens au nom de Bob l’Éponge et d’Adolf Hitler :). Évalué à 0. Dernière modification le 02 novembre 2021 à 16:24.
Toutes, ou celles générées après date X (à définir suivant quand on pense que ça a trop merdé avec trop de signatures non légitimes, du moins de manière transitoire)?
[^] # Re: Titre faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à -7.
Je regarde du point de vue de la masse et/ou des dév pas intéressés par autre chose que la masse, il ne faut pas se mettre à son niveau mis au niveau de la cible. Et la cible ne comprendra pas que tu dises que ça ne marche pas si chez eux ça marche.
Testé avec Safari de base et ça passe, et c'est ce qu'a la majorité des gens sous Safari.
Et testé avec uBlock Origin et bizarrement trustcommander.net est bien bloqué mais pas tagcommander.com.
Combien de sites morflent quand le CDN X se vautre… C'est la réalité, c'est tout. Ca ne veut pas dire que je trouve ça normal.
La pratique fait que la majorité des devs à l'arrache font le fix quand ça arrive. Tu gueules sur des gus mais la majorité des gens disent "tant que ça marche"… Perso je me prend déjà assez de "vous avez un adblocker, désactivez-le et c'est bon" même quand je préviens que c'est dû à un adblocker et que je ne souhaite pas le désactiver pour protéger X. "Ne marche pas" seul? ben réponse "ben si, bye".
Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que arriver avec "ne marche pas" ça peut braquer (à commencer par moi, oui je sais je ne suis pas une référence mais il me semble ressembler plus aux personnes lambda que les geeks ici des fois déconnecté de la masse) plus qu'autre chose.
Et puis, l'idée derrière le titre actuel n'est-il pas meilleure? Car en a la conséquence pratique si on fait ce que les devs répondront par défaut…
[^] # Re: Titre faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 0. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 16:41.
Euh, ouais, tu as fait ce que tu critiques du coup… Et tu vois donc toi-même que les émotions c'est facile à manipuler car les gens tombent dans le piège eux-mêmes.
Et reconnaitre le problème est déjà un grand pas.
Ce titre me parait plus cohérent avec le contenu du journal et la principale critique faite.