Je ne sais pas si c'est une caractéristique des décideurs, mais comme ils préfèrent raconter n'importe quoi que de perdre la face, et bien ils racontent n'importe quoi, et ne s'excusent jamais. Du coup, évidemment, personne n'a confiance.
Rappelons qu'en France on vote démocratiquement. Donc cette caractéristique est voulue par le peuple. J'avais lu il y a un moment un politique à la retraite expliquant que les gens honnêtes ne peuvent pas être élus, le peuple détestant la réalité et donc l’honnêteté. L'honnêteté ("vous avez entendu? Il ne dit pas ce qu'on veut entendre!" suffit d'ailleurs de lire les commentaires ici, comment être honnête quand les gens préfèrent prendre 1% de risque de mourir pour éviter 0.0001% de risque de mourir en prenant ton honnêteté de dire qu'il y a 0.0001% de risque de mourir comme une raison de ne pas prendre ce risque et/ou refusant d'accepter ton honnête "tu racontes que des bêtises, voici pourquoi" pris comme un attaque personnelle plutôt qu'une raison de changer d'avis face à la réalité de la bêtise que tu as?) et les excuses ("quel faible") ne payent pas en politique, du moins en France et la majorité des pays (un peu moins vrai il parait dans les pays nordiques).
Nos élus ne sont qu'un symptôme, le peuple la cause, c'est le peuple qu'il faut critiquer plutôt que d'essayer de soigner les symptômes.
Généralement tu vas tester les mises à jour sur un environnement dédié, valider que tout se passe bien, demander aux utilisateurs/clients/services de vérifier que tout va bien, passer les mises à jour sur les autres serveurs, re-valider que tout s'est bien passé.
qui peut dire honnêtement qu'il fait ça sur des MAJ de sécurité (y compris sur les failles majeures sous Linux, pour troller sur le sujet du site; et on parle de MAJ de sécurité, pas d'update de version de distro), quelque soit l'OS?
Sauf qu'avec Windows, les MAJ mettent une plombe et il y a redémarrage quasi-systématique (parfois plusieurs).
Si tu n'es pas prêt à accepter cette interruption de service planifiée (genre 2 heures du matin) pour le service rendu, tu n'utilises pas de Windows non redondé à cet endroit, point barre, pas d'excuse pour ne pas mettre à jour (combien de temps? une fois par an?) car la mise à jour de sécurité fait partie du package.
Comment veulent-ils que nous mettions à jour huit cents serveurs toutes les semaines !? L’effort à produire est colossal, c’est complètement incohérent !
heu, non, ce n'est pas incohérent, on appelle ça l'automatisation. On fait pareil sous Linux d'ailleurs. Et plein de monde fait les MAJ à temps (quelque soit l'OS).
Au final, classique balance entre effort de maintenance et merdes à gérer quand ça merde.
Si on y prend pas garde, l'open source pourrait rapidement devenir indistinguable de "faire des choses en publique".
Mais le titre du livre n'est-il déjà pas une façon de mélanger les 2?
Travailler en public n'est absolument pas nécessaire pour faire de l'open source / libre (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et personne d'autre, ça peut être fait en privé, modèle utilisé par grsecurity par exemple qui fait des ajouts à Linux GPL mais en privé tout en respectant la GPL).
Travailler en open source / libre n'est absolument pas nécessaire pour faire du travail public et/ou en commun (le tout est que le code soit lisible, modèle utilisé par NumWorks par exemple qui bien que plaise à nombre de lecteurs ici est 0% libre).
Ce sont 2 idées que peuvent avoir les gens (et la plus classique), mais des gens peuvent choisir une idée tout en rejetant l'autre. Dans la liste des points du livre l'open source n'a pas l'air important (rien dessus), ça ne parle que de code public.
Le livre parle-t-il d'open source / libre quelque part?
PS : ça n'enlève rien à l’intérêt potentiel du livre pour des libristes, vu que la plupart aime le dev public.
Si dans quelques années il y a consensus scientifique établi que c'était la bonne chose à faire que de vacciner en pleine crise sur un virus ARN (ce qui a toujours été déconseillé pour les crises sur les animaux d'élevage), alors je serais content que ça ait servit à quelque chose.
Le consensus est déjà la, d'où la vaccination partout dans le monde et des plaintes de pas assez de doses.
Tu pourras toujours trouver des gens qui ont un autre avis, ça n'enlève pas le consensus.
je préfère ne pas aller au bout de mes convictions.
Mais surtout pas se dire qu'on a des convictions pourries qu'il faudrait changer, surtout pas… C'est triste que tu ne sois pas convaincu mais que tu y ailles à reculons, en tous cas ça confirme qu'à un moment expliquer ne suffit pas et qu'il fat contraindre. C'est triste mais si c'est la seule façon possible ben faisons…
Si on pense que c'est indispensable, alors on le rend obligatoire par la loi
On y vient (Grèce a décider de faire payer les antivax, Allemagne parle ouvertement de projet de loi d'obligation d'ici la fin de l'année, France qui envoie quelques signaux dans le même sens), mais doucement car on a peur de faire râler encore plus violemment les gens avec des convictions bizarres. Les gens mettent du temps à comprendre et accepter, c'est malheureux mais on ne peut accuser le gouvernement du blocage des gens.
j'ai bien le droit d'en être mécontent
Faudrait argumenter le mécontentement, pour le moment les "raisons" données se font démonter, c'est plus essayer de confirmer son préjugé que conclure à base d'analyse.
Mécontent par principe, ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas non plus interdit qu'on te réponde que tu fais une crise de gamin qui boude juste par principe de ne pas changer d'avis.
Les appels à la responsabilité civique, ça va dans les deux sens.
Si facile d'inverser, on parle de saturation d'hosto et de morts, mais faudrait traiter de manière égalitaire, un mort et un anxieux au même niveau… Engueule plutôt les antivax que les provax, ce sont eux qui empêchent le gouvernement d'aller plus vite dans l'obligation vaccinale dont on sait depuis des mois qu'on devra y aller, tu te trompes de combat.
Rappelons que pour par exemple Tétanos, c'est au bout de 2 mois (comme actuellement CoVid) puis 6 mois après (comme actuellement CoVid) puis… 5 ans après.
Alors oui ça peut être différent avec CoVid (surtout avec variants) mais on ne peut rien anticiper (à priori la réponse immunitaire du booster… booste, donc des chances que ça reste plus longtemps).
Je pense que c'est sur ça que le lien veut mettre l'accent.
Je trouvais le titre exagéré, surtout en ayant l'article partiel je ne sais pas jusqu'où il va.
Mais parler de "cohabiter avec le CoVid" pour une simple piqûre tous les 6 mois, moi j'appelle plutôt "cohabiter avec les antivax" car ce sont plus les antivax que le CoVid qui fait le danger et la difficulté.
On n'est pas du tout au niveau de VIH où il faut faire attention en permanence (PrEP avant chaque fois, capote…), je me suis peut-être mal exprimé surtout avec l'article parlant de vaccin mais l'idée était pour moi de faire la différence entre devoir faire attention au quotidien bien plus chiant qu'une simple piqûre même tous les 6 mois voire même présenter un pass au resto (et le pass devra rester non pas sous excuse "contre les libertés" d'un gouvernement mais car seul moyen connu d’empêcher les antivax de pourrir encore plus, même si on va à l'obligation vaccinale comme c'est en train de mijoter).
Et surtout, vu l'efficacité actuelle du vaccin il peut y avoir (oui je garde ça) l'espoir que pour les pays avec de bonnes infrastructures ça soit complètement disparu et qu'il restera peut-être des poches par ci par la mais avec si peu d'impact sur "nous", voir que ça disparaîtra vraiment, l'avenir nous le dira.
Comme disait Misc, l'incompréhension est sans doute sur le flou autour de "cohabiter".
Le Covid en 2020, c'est 2% des hospitalisations et 5% des réanimations …
Ha, on n'avait pas encore fait ici le coup de comparer une moyenne annuelle avec la gestion en pic.
Continuez dans le ridicule… Encore des problèmes de faits, à prendre les chiffres qui arrangent sans essayer de comprendre le problème.
PS : c'était plutôt 30% de réa en pic, pas rien du tout, calmé par… confinements. Et aucun pays ne gère 30% de réa (soit +50% de gens) facilement vu le coût, mais bon c'est si plaisant d'attaquer le gouvernement que les faits on s'en fout… Saloperie de faits, faudrait les interdire!
Mais ne jamais se demander si la réaction n'est pas dû au fait (et c'est un fait) de raconter bêtise sur bêtise, avec des sources des plus pourries. Jamais.
Perso je prend comme insulte permanente les commentaires qui affichent des "faits alternatifs" du style platistes (non, la Terre n'est pas plate même si tu as des sources pour le "démontrer"), mais bizarrement ces insultes ne cessent jamais quand on dit que c'est insultant.
Nier les faits n'a jamais aidé les gens à bien réfléchir. Trump a certes été président avec ça, mais d'autres souhaitent une autre vie que ce monde de faits alternatifs (qui tuent, si il faut dire les choses cruement).
Arrêtez d'insulter et de soutenir les personnes insultant (y compris l'intelligence et capacité d'analyse), la réaction sera moins forte.
PS : ça n'a pas loupé sur ce journal non plus, plein d'insultes à coup de "faits alternatifs" à commencer par l'idée que l'auteur du journal disait des choses factuelles.
Bon, je vais arrêter de laisser mon karma se faire moinsser quand même à force, contrairement à la victimisation du journal sont auteur a plein de soutiens qui moinssent, surtout ne changez rien (mais en attendant les autres continueront à essayer de circonscrire les conséquences de telles façons de faire, la patience de tous les dirigeants et des peuples commence à toucher ses limites).
de là à les laisser mourir s'ils sont malades car ils n'avaient juste qu'à mieux réfléchir avant, il faut pas déconner.
Du coup tu es pour le passe sanitaire (mais en encore plus renforcé : lockdown pour ces personnes, à un moment ça suffit), la seule alternative viable connue.
Donc finalement ça te va… Sinon tu voudrais beurre et argent du beurre, tu n'oserais pas…
quand quelqu'un pense juste un peu différemment,
Je n'ai rien contre les gens qui pensent différemment, j'en ai seulement contre ceux qui (se) mentent pour penser différemment.
Par exemple ici j'ai donné la conséquence de lâcher le passe sanitaire tout en restant correct pour les autres (pourquoi les autres à l'hosto devraient supporter l'impact des antivax?), mais ça te déplaît… J'y peux rien, je donne juste une conséquence à faire si on change, car toi tu ne donnes aucune alternative réelle (non, juste "enlever le truc privateur" n'est pas réel, il faut assumer les conséquences et dire alors ce que tu ferais).
Relit bien mes réponses, elle flinguent les "faits alternatifs" des gens, pas leurs idées. Que leur idées deviennent ridicules une fois leur mensonges retirés ou une fois qu'on analyse les conséquences, c'est leur faute et pas la mienne…
Désolé de ne pas vous laisser dans le déni de réalité (et c'est la seule chose que je fais, rien à voir avec vos opinions).
Ils payent (pas mal de taxe) et on peut gérer (pas comme si ça faisait une exponentielle).
Mais… breaking news! Ca commence sérieusement à gonfler d'avoir toujours les mêmes "arguments" qui se font démonter à chaque fois, voila la Grèce commence à taxer les non vaccinés (à partir d'un certain âge pour commencer).
Depuis toujours, il n'est pas question d’opinion, d'être d'accord ou pas avec moi, mais de faits.
Je réagis la plupart du temps quand les faits sont niés.
Alors même qu'Anaseto parle de valeurs et non de Covid, on l'accuse de déguiser sa pensée.
Merci je ne suis pas né de la dernière pluie, je sais très bien comment les gens peuvent cacher des idées moins reluisantes derrière des valeurs affichées.
Bizarrement, quand on doit défendre les valeurs affichées pour une personne qu'on n'aime pas, hop plus foule… Perso j'ai toujours été impressionné par la capacité des gens à "oublier" leurs valeurs affichées au moment où ces valeurs ne les arrangent pas.
A noter que ma dernière phrase n'est pas que pour le sujet ici, beaucoup de "libristes" (y compris la FSF) sont aux abonnés absents quand il faut défendre le libre ("pour tous les usages" = ça inclut Amazon, et "libre sauf Amazon" est clairement pas dans l'idée du libre, bizarrement pas foule ici pour critiquer les licences "libre sauf Amazon" affichée comme amies du libre).
Ca n'a rien de de nouveau (surtout sur les vaccins, les "anti" sortent des "arguments" vieux de dizaines d'années, le monde n'est qu'un éternel recommencement).
Des faits, juste des faits. Nier les faits n'est pas vouloir débattre avec des opinions, les gens étant occupés à déjà démonter les "faits alternatifs" présentés.
Et on sait très bien pourquoi les "faits alternatifs" sont présentés, tout les idées des personnes tombant à l'eau sans ça.
Oui, rien de nouveau… On sait gérer le "pic" de tes exemples pour pas trop cher, et empêcher ça est bien plus compliqué que quelques piqûres. Pas l'exponentielle CoVid. Et bordel, on parle de quelques piqûres, c'est pas aussi compliqué…
acheter un pain au chocolat
tu peux caricaturer si tu veux, en attendant il y a une vraie saturation des hostos et des morts dont la courbe est exponentielle quand on ne fait pas la chose. Des pays ont fait ce que tu suggères (laisser faire), les images n'ont pas été très jolies et pas assumées par les antivax.
Désolé, je n'ai pas envie de laisser faire comme ça. Mais du coup, je propose une chose, un rave-party avec tous les antivax, faire bien la fête et pas d'assistance (Koh Lanta?) pour les morts. Tiens, plus beaucoup foule…
Oui, de quoi parle-t-on?
De :
- quelques morts
- un peu plus de squattage d'hosto
- formes longues de maladie
- propagation supérieure
Avec en face :
- quelques myocardites soignables en quelques jours
- ne pas froisser des gens qui cherchent une excuse pour râler (mais ce n'est pas scientifique ça)
En fait, on ne devrait même pas en parler vu que la balance entre avantages et désavantages est claire.
Je sais bien que chaque mort est un mort de trop
Ce n'est pas que ça, cf les 4 lignes au dessus, et surtout que ça coûte quasi rien pour nous (pays riche) de faire, nous avons un "débat" ridicule car des gens jouent les gamins à bouder sur le trop de jouets qu'ils ont.
Pour être direct je commence à m'en foutre si des gens antivax meurent ou ont plus de problème, j'en viens à juste vouloir mitiger l'impact de leurs bêtises sur moi (et pour le moment on n'a pas mieux que le passe sanitaire pour ça, à défaut de les voir se vacciner mais parait que leur dire "tu as cherché, va ta faire voir" si ils viennent frapper à la porte de l'hosto n'est pas éthique… Mais est-ce éthique de ne pas se vacciner puis aller pleurer à l'aide?).
Tu dis que ce n'est pas énorme, mais du coup pourquoi les antivax ne demandent pas à assumer le risque et ne demandent pas au gouvernement une loi qui dit "ok, on arrête le pass sanitaire et en échange vous les non vaccinés ne vont pas à l'hosto public"? Ce choix me générait (risque sur les plus faibles même vaccinés) mais au moins ça montrerait que les antivax croient en ce qu'ils disent.
En pratique ce sont les antivax eux-mêmes qui savent qu'il y a un risque, et qui ne veulent pas l'assumer.
PS : on peut lier la chose aux gens refusant de donner leurs organes mais refusant une loi qui dirait que les donneurs ont la priorité pour recevoir, beurre et argent du beurre, d'une triste banalité.
On voit très bien la baisse de l'évolution jusqu'en Juillet puis bam d'un coup ça repart.
Pour encore mieux voir, tu peux regarder la différence entre 1 pays ayant fait "stop à la connerie" et 1 qui ne l'a pas fait mais avait au départ plus de motivés
FR vs DE (FR en retard et bam d'un coup prend de l'avance).
Que France, voila la baisse rapide en Juillet puis le rebond.
Sans même parlé de ton propre graphique qui affiche bien le rebond, ça a été largement débattu cet été, avec des problèmes de dispo pour se faire vacciner après l'annonce, j'ai répondu en imaginant de la bonne foi mais c'est dur d'y croire.
Pour les gens de bonne foi qui pourraient tomber dans le panneau : ReinfoCovid est connu pour être très "sélectif" dans ce qui l’intéresse, mêmes méthodes que l'auteur du journal ici.
Le site critiqué par ce groupe est une référence dans le domaine reconnu pour son sérieux.
L'excuse "il y a d'autres" c'est un peu gamin, ça n'enlève pas ta responsabilité.
on tape sur une autre frange de la population (qui va au ciné, aux concerts, faire du sport)
On tape sur eux? Eux personne n'a de soucis avec ça, à part les non vaccinés certes mais c'est leur choix… Ils ne seraient pas vacciné par pressions qu'ils rempliraient plus les hostos, tiens! Et surtout, le vaccin réduit aussi la propagation, les "jeunes" non vaccinés sont plus à même de refiler à des plus vieux.
tu mélanges différents problèmes pour éviter de voir que le vaccin marche pour tout le monde. Et surtout… Qu'il n'y a aucune raison de ne pas se faire vacciner, ce n'est pas parce que X plus "rentable" (c'est vrai!) à vacciner mais refuse que ça t'excuse toi (on n'est plus dans le manque de doses en France), 2 sujets en parallèle.
Ici certains ont cette tranche d'âge et se croient invincibles.
Pour plus jeune il y a de bon graphiques sur la 2ème dose déjà bien efficace pour les 20-39 et manque de personnes pour la 3ème dose (ça a à peine commencé pour eux…)
Et pour les enfants on ne peut pas utiliser ces chiffres car les vaccinés sont avec comorbidités, mais sur le principe dans d'autre études ça a montré une efficacité (10 enfants non vaccinés morts, 0 vaccinés).
Bref, il y a débat sur l'utilité du vaccin toutes les tranches d'âge que pour qui veut absolument trouver une excuse (pas comme si les gens parlaient de laisser des plus faibles en profiter en premier et engueuleraient les 15% de 80+ ans non vaccinés).
Et je râle contre la décision aujourd'hui de la HAS qui se la joue conservateur "pas trop toucher aux enfants pour ne pas faire de vagues" (c'est tout sauf scientifique, que de la politique la… Faudrait le dire haut et fort que c'est politique comme décision pour ne pas poser de doutes sur les vaccins eux-mêmes). T'inquiète pas HAS, j'ai assez confiance en l'EMA (dont tu es sensé lire les recommandations car ils ont bien plus de compétences scientifiques que toi, et ils disent que c'est OK pour les 5-11), les US, le Canada et Israël pour vacciner quand même mes enfants (oui je suis égoïste, j'accepterai ce mot, et "prendrai" des doses aux autres pays en ayant besoin, tout comme dire aux autres de se vacciner est aussi égoïste car ils surchargent l'hosto dont j'aurai peut-être besoin pour d'autres choses).
car au final sa masque le nombre réel d'admis vacciné ou non
Ca ne masque rien.
Il y a d'autres graphiques pour ça.
L'objectif ici est de regarder l'efficacité du vaccin sur le nombre d'admissions et montrer aux hésitants que d'une ils ont plus de risques pour eux-même et que de deux ils participent plus que les autres en risque individuel à engorger l'hosto.
Si tu ne fait pas par X habitants, tu regardes autre chose.
Rappel : je répondais à :
Là on saura (par rapport à la part de vacciné/ non vacciné dans la population) si le vaccin marche ou pas.
J'ai donc répondu en affichant le calcul final directement, car c'est ce qui était recherché : savoir l'efficacité d'un vaccin (et non pas "nombre réel d'admis vacciné ou non" qui ne répond pas à la question, comme expliqué par le paradoxe).
Salauds d’antivax qui n’ont même pas annulé leur vacances pour se faire piquer !
Ha ces gens bizarrement en vacances pas au même endroit pendant des mois…
Il y avait en effet quelques merdes d'organisation et quelques dommages collatéraux, mais prendre des exemples ponctuels et accuser toujours le gouvernement de tous les maux pour cacher que la majorité des gens ne voulaient simplement pas se vacciner et cherchez seulement une excuse, c'est de mauvaise foi.
Si tu as 5 entrées non vax et 95 entrées vax, les antivax vont dire "19x plus d'hospitalisations vax, le vaccin est horrible vous voyez", mais… imagine qu'il y ait dans la population 10 non vax et 10 million vax, ça fait en réalité 5 non vax qui polluent l'hosto "gratuitement", avec un taux de 5 millions pour 10 millions d'habitants non vax, contre 95 pour 10 millions d'habitants vax, et du coup si on avait bien plus que 10 non vax bam…
Encore plus loin, paradoxe si 100% habitants vaccinés on aurait 100% de vaccinés à l'hosto, mais ça ne dit pas que le vaccin est inefficace.
on a au contraire un grand besoin du ratio par habitants, pour démontrer une efficacité d'un produit en comparant ce qui est comparable.
Je sais que ça ne va plaire à certaines personnes mais bon.
Bah… Tu as listé des faits, après si les gens n'aiment pas les faits… Mais à noter que les nombres descendent bien pour pas mal de noms que tu as listé, grâce aux… Vaccins (et médicaments empêchant mort et transmission pour le VIH par exemple). Le problème étant l'accès aux vaccins (coût, infrastructure, guerre…) ce qui rajoute une couche contre les antivax qui font une crise de "riches" qui boudent par principe.
Si je dois cohabiter avec Covid-19 comme je le fais pour fièvre jaune, ça me va (oui, je suis égoïste et pense à moi, à défaut de pouvoir soigner tout le monde)…
non, la plupart des gens ici sont sain d'esprit et trouvent que son point de vue sur le pass et les vaccins est totalement ridicule.
Lit tous les commentaires ici, tu prendras peur.
Mais en pratique ça reste une minorité en effet, la majorité étant passive plutôt d'accord avec la vaccination et le passe sanitaire, juste pas forcément motivée à répondre (ils ont probablement raison, le noyau dur anti n'acceptant que peu la contradiction sur les bêtises sorties, ça tape un peu dans le vide) et passant son chemin, ici ou dans la vie réelle.
a été approuvé par 62% de la population
Avec 2/3 de votants, ça fait quand même 1/4 de la population ayant voté contre les mesures pour éviter d'endiguer la surcharge des hsotos, ça fait quand même une grosse minorité qui n'a pas de problème à laisser leurs concitoyens crever plutôt que de se faire quelques piqûres (dans le même ordre de grandeur sur les non vaccinés).
Perso je trouve que c'est pas trop mal que la votation ai bien fait comprendre aux anti qu'ils n'étaient pas majoritaire, mais je ne serai pas aussi positif que toi sur le peuple, il n'a pas mis non plus une claque dans les 80% pour dire d'arrêter les conneries.
[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -7. Dernière modification le 06 décembre 2021 à 15:00.
Rappelons qu'en France on vote démocratiquement. Donc cette caractéristique est voulue par le peuple. J'avais lu il y a un moment un politique à la retraite expliquant que les gens honnêtes ne peuvent pas être élus, le peuple détestant la réalité et donc l’honnêteté. L'honnêteté ("vous avez entendu? Il ne dit pas ce qu'on veut entendre!" suffit d'ailleurs de lire les commentaires ici, comment être honnête quand les gens préfèrent prendre 1% de risque de mourir pour éviter 0.0001% de risque de mourir en prenant ton honnêteté de dire qu'il y a 0.0001% de risque de mourir comme une raison de ne pas prendre ce risque et/ou refusant d'accepter ton honnête "tu racontes que des bêtises, voici pourquoi" pris comme un attaque personnelle plutôt qu'une raison de changer d'avis face à la réalité de la bêtise que tu as?) et les excuses ("quel faible") ne payent pas en politique, du moins en France et la majorité des pays (un peu moins vrai il parait dans les pays nordiques).
Nos élus ne sont qu'un symptôme, le peuple la cause, c'est le peuple qu'il faut critiquer plutôt que d'essayer de soigner les symptômes.
[^] # Re: ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 4.
J'ai écrit trop vite et comprend complètement ta phrase, oui, viser plutôt 3:01 :-p.
[^] # Re: ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 4. Dernière modification le 06 décembre 2021 à 13:35.
qui peut dire honnêtement qu'il fait ça sur des MAJ de sécurité (y compris sur les failles majeures sous Linux, pour troller sur le sujet du site; et on parle de MAJ de sécurité, pas d'update de version de distro), quelque soit l'OS?
[^] # Re: ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.
Si tu n'es pas prêt à accepter cette interruption de service planifiée (genre 2 heures du matin) pour le service rendu, tu n'utilises pas de Windows non redondé à cet endroit, point barre, pas d'excuse pour ne pas mettre à jour (combien de temps? une fois par an?) car la mise à jour de sécurité fait partie du package.
PS : grâce au commentaire précédent je constate que la discussion avait déjà eu lieu :).
# ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 10.
heu, non, ce n'est pas incohérent, on appelle ça l'automatisation. On fait pareil sous Linux d'ailleurs. Et plein de monde fait les MAJ à temps (quelque soit l'OS).
Au final, classique balance entre effort de maintenance et merdes à gérer quand ça merde.
# Mélange de 2 idées différentes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excellent livre sur l'open source !. Évalué à 6. Dernière modification le 03 décembre 2021 à 13:07.
Mais le titre du livre n'est-il déjà pas une façon de mélanger les 2?
Travailler en public n'est absolument pas nécessaire pour faire de l'open source / libre (le libre s’intéresse à celui qui reçoit et personne d'autre, ça peut être fait en privé, modèle utilisé par grsecurity par exemple qui fait des ajouts à Linux GPL mais en privé tout en respectant la GPL).
Travailler en open source / libre n'est absolument pas nécessaire pour faire du travail public et/ou en commun (le tout est que le code soit lisible, modèle utilisé par NumWorks par exemple qui bien que plaise à nombre de lecteurs ici est 0% libre).
Ce sont 2 idées que peuvent avoir les gens (et la plus classique), mais des gens peuvent choisir une idée tout en rejetant l'autre. Dans la liste des points du livre l'open source n'a pas l'air important (rien dessus), ça ne parle que de code public.
Le livre parle-t-il d'open source / libre quelque part?
PS : ça n'enlève rien à l’intérêt potentiel du livre pour des libristes, vu que la plupart aime le dev public.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -2. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 09:14.
Le consensus est déjà la, d'où la vaccination partout dans le monde et des plaintes de pas assez de doses.
Tu pourras toujours trouver des gens qui ont un autre avis, ça n'enlève pas le consensus.
Mais surtout pas se dire qu'on a des convictions pourries qu'il faudrait changer, surtout pas… C'est triste que tu ne sois pas convaincu mais que tu y ailles à reculons, en tous cas ça confirme qu'à un moment expliquer ne suffit pas et qu'il fat contraindre. C'est triste mais si c'est la seule façon possible ben faisons…
On y vient (Grèce a décider de faire payer les antivax, Allemagne parle ouvertement de projet de loi d'obligation d'ici la fin de l'année, France qui envoie quelques signaux dans le même sens), mais doucement car on a peur de faire râler encore plus violemment les gens avec des convictions bizarres. Les gens mettent du temps à comprendre et accepter, c'est malheureux mais on ne peut accuser le gouvernement du blocage des gens.
Faudrait argumenter le mécontentement, pour le moment les "raisons" données se font démonter, c'est plus essayer de confirmer son préjugé que conclure à base d'analyse.
Mécontent par principe, ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas non plus interdit qu'on te réponde que tu fais une crise de gamin qui boude juste par principe de ne pas changer d'avis.
Si facile d'inverser, on parle de saturation d'hosto et de morts, mais faudrait traiter de manière égalitaire, un mort et un anxieux au même niveau… Engueule plutôt les antivax que les provax, ce sont eux qui empêchent le gouvernement d'aller plus vite dans l'obligation vaccinale dont on sait depuis des mois qu'on devra y aller, tu te trompes de combat.
[^] # Re: comme d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 1. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 08:46.
Rappelons que pour par exemple Tétanos, c'est au bout de 2 mois (comme actuellement CoVid) puis 6 mois après (comme actuellement CoVid) puis… 5 ans après.
Alors oui ça peut être différent avec CoVid (surtout avec variants) mais on ne peut rien anticiper (à priori la réponse immunitaire du booster… booste, donc des chances que ça reste plus longtemps).
Je trouvais le titre exagéré, surtout en ayant l'article partiel je ne sais pas jusqu'où il va.
Mais parler de "cohabiter avec le CoVid" pour une simple piqûre tous les 6 mois, moi j'appelle plutôt "cohabiter avec les antivax" car ce sont plus les antivax que le CoVid qui fait le danger et la difficulté.
On n'est pas du tout au niveau de VIH où il faut faire attention en permanence (PrEP avant chaque fois, capote…), je me suis peut-être mal exprimé surtout avec l'article parlant de vaccin mais l'idée était pour moi de faire la différence entre devoir faire attention au quotidien bien plus chiant qu'une simple piqûre même tous les 6 mois voire même présenter un pass au resto (et le pass devra rester non pas sous excuse "contre les libertés" d'un gouvernement mais car seul moyen connu d’empêcher les antivax de pourrir encore plus, même si on va à l'obligation vaccinale comme c'est en train de mijoter).
Et surtout, vu l'efficacité actuelle du vaccin il peut y avoir (oui je garde ça) l'espoir que pour les pays avec de bonnes infrastructures ça soit complètement disparu et qu'il restera peut-être des poches par ci par la mais avec si peu d'impact sur "nous", voir que ça disparaîtra vraiment, l'avenir nous le dira.
Comme disait Misc, l'incompréhension est sans doute sur le flou autour de "cohabiter".
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 0.
Ha, on n'avait pas encore fait ici le coup de comparer une moyenne annuelle avec la gestion en pic.
Continuez dans le ridicule… Encore des problèmes de faits, à prendre les chiffres qui arrangent sans essayer de comprendre le problème.
PS : c'était plutôt 30% de réa en pic, pas rien du tout, calmé par… confinements. Et aucun pays ne gère 30% de réa (soit +50% de gens) facilement vu le coût, mais bon c'est si plaisant d'attaquer le gouvernement que les faits on s'en fout… Saloperie de faits, faudrait les interdire!
[^] # Re: Ciao
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 19:18.
Mais ne jamais se demander si la réaction n'est pas dû au fait (et c'est un fait) de raconter bêtise sur bêtise, avec des sources des plus pourries. Jamais.
Perso je prend comme insulte permanente les commentaires qui affichent des "faits alternatifs" du style platistes (non, la Terre n'est pas plate même si tu as des sources pour le "démontrer"), mais bizarrement ces insultes ne cessent jamais quand on dit que c'est insultant.
Nier les faits n'a jamais aidé les gens à bien réfléchir. Trump a certes été président avec ça, mais d'autres souhaitent une autre vie que ce monde de faits alternatifs (qui tuent, si il faut dire les choses cruement).
Arrêtez d'insulter et de soutenir les personnes insultant (y compris l'intelligence et capacité d'analyse), la réaction sera moins forte.
PS : ça n'a pas loupé sur ce journal non plus, plein d'insultes à coup de "faits alternatifs" à commencer par l'idée que l'auteur du journal disait des choses factuelles.
Bon, je vais arrêter de laisser mon karma se faire moinsser quand même à force, contrairement à la victimisation du journal sont auteur a plein de soutiens qui moinssent, surtout ne changez rien (mais en attendant les autres continueront à essayer de circonscrire les conséquences de telles façons de faire, la patience de tous les dirigeants et des peuples commence à toucher ses limites).
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -5.
Du coup tu es pour le passe sanitaire (mais en encore plus renforcé : lockdown pour ces personnes, à un moment ça suffit), la seule alternative viable connue.
Donc finalement ça te va… Sinon tu voudrais beurre et argent du beurre, tu n'oserais pas…
Je n'ai rien contre les gens qui pensent différemment, j'en ai seulement contre ceux qui (se) mentent pour penser différemment.
Par exemple ici j'ai donné la conséquence de lâcher le passe sanitaire tout en restant correct pour les autres (pourquoi les autres à l'hosto devraient supporter l'impact des antivax?), mais ça te déplaît… J'y peux rien, je donne juste une conséquence à faire si on change, car toi tu ne donnes aucune alternative réelle (non, juste "enlever le truc privateur" n'est pas réel, il faut assumer les conséquences et dire alors ce que tu ferais).
Relit bien mes réponses, elle flinguent les "faits alternatifs" des gens, pas leurs idées. Que leur idées deviennent ridicules une fois leur mensonges retirés ou une fois qu'on analyse les conséquences, c'est leur faute et pas la mienne…
Désolé de ne pas vous laisser dans le déni de réalité (et c'est la seule chose que je fais, rien à voir avec vos opinions).
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -1. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 18:04.
Ils payent (pas mal de taxe) et on peut gérer (pas comme si ça faisait une exponentielle).
Mais… breaking news! Ca commence sérieusement à gonfler d'avoir toujours les mêmes "arguments" qui se font démonter à chaque fois, voila la Grèce commence à taxer les non vaccinés (à partir d'un certain âge pour commencer).
Oui, ça me plait bien… (idée pas nouvelle, ça évolue…)
A un moment il va falloir assumer, oui.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -7.
Depuis toujours, il n'est pas question d’opinion, d'être d'accord ou pas avec moi, mais de faits.
Je réagis la plupart du temps quand les faits sont niés.
Merci je ne suis pas né de la dernière pluie, je sais très bien comment les gens peuvent cacher des idées moins reluisantes derrière des valeurs affichées.
Bizarrement, quand on doit défendre les valeurs affichées pour une personne qu'on n'aime pas, hop plus foule… Perso j'ai toujours été impressionné par la capacité des gens à "oublier" leurs valeurs affichées au moment où ces valeurs ne les arrangent pas.
A noter que ma dernière phrase n'est pas que pour le sujet ici, beaucoup de "libristes" (y compris la FSF) sont aux abonnés absents quand il faut défendre le libre ("pour tous les usages" = ça inclut Amazon, et "libre sauf Amazon" est clairement pas dans l'idée du libre, bizarrement pas foule ici pour critiquer les licences "libre sauf Amazon" affichée comme amies du libre).
Ca n'a rien de de nouveau (surtout sur les vaccins, les "anti" sortent des "arguments" vieux de dizaines d'années, le monde n'est qu'un éternel recommencement).
Des faits, juste des faits. Nier les faits n'est pas vouloir débattre avec des opinions, les gens étant occupés à déjà démonter les "faits alternatifs" présentés.
Et on sait très bien pourquoi les "faits alternatifs" sont présentés, tout les idées des personnes tombant à l'eau sans ça.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -2.
Oui, rien de nouveau… On sait gérer le "pic" de tes exemples pour pas trop cher, et empêcher ça est bien plus compliqué que quelques piqûres. Pas l'exponentielle CoVid. Et bordel, on parle de quelques piqûres, c'est pas aussi compliqué…
tu peux caricaturer si tu veux, en attendant il y a une vraie saturation des hostos et des morts dont la courbe est exponentielle quand on ne fait pas la chose. Des pays ont fait ce que tu suggères (laisser faire), les images n'ont pas été très jolies et pas assumées par les antivax.
Désolé, je n'ai pas envie de laisser faire comme ça. Mais du coup, je propose une chose, un rave-party avec tous les antivax, faire bien la fête et pas d'assistance (Koh Lanta?) pour les morts. Tiens, plus beaucoup foule…
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Oui, de quoi parle-t-on?
De :
- quelques morts
- un peu plus de squattage d'hosto
- formes longues de maladie
- propagation supérieure
Avec en face :
- quelques myocardites soignables en quelques jours
- ne pas froisser des gens qui cherchent une excuse pour râler (mais ce n'est pas scientifique ça)
En fait, on ne devrait même pas en parler vu que la balance entre avantages et désavantages est claire.
Ce n'est pas que ça, cf les 4 lignes au dessus, et surtout que ça coûte quasi rien pour nous (pays riche) de faire, nous avons un "débat" ridicule car des gens jouent les gamins à bouder sur le trop de jouets qu'ils ont.
Pour être direct je commence à m'en foutre si des gens antivax meurent ou ont plus de problème, j'en viens à juste vouloir mitiger l'impact de leurs bêtises sur moi (et pour le moment on n'a pas mieux que le passe sanitaire pour ça, à défaut de les voir se vacciner mais parait que leur dire "tu as cherché, va ta faire voir" si ils viennent frapper à la porte de l'hosto n'est pas éthique… Mais est-ce éthique de ne pas se vacciner puis aller pleurer à l'aide?).
Tu dis que ce n'est pas énorme, mais du coup pourquoi les antivax ne demandent pas à assumer le risque et ne demandent pas au gouvernement une loi qui dit "ok, on arrête le pass sanitaire et en échange vous les non vaccinés ne vont pas à l'hosto public"? Ce choix me générait (risque sur les plus faibles même vaccinés) mais au moins ça montrerait que les antivax croient en ce qu'ils disent.
En pratique ce sont les antivax eux-mêmes qui savent qu'il y a un risque, et qui ne veulent pas l'assumer.
PS : on peut lier la chose aux gens refusant de donner leurs organes mais refusant une loi qui dirait que les donneurs ont la priorité pour recevoir, beurre et argent du beurre, d'une triste banalité.
[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 13:29.
Euh… Sérieux?
On voit très bien la baisse de l'évolution jusqu'en Juillet puis bam d'un coup ça repart.
Pour encore mieux voir, tu peux regarder la différence entre 1 pays ayant fait "stop à la connerie" et 1 qui ne l'a pas fait mais avait au départ plus de motivés
FR vs DE (FR en retard et bam d'un coup prend de l'avance).
Que France, voila la baisse rapide en Juillet puis le rebond.
Sans même parlé de ton propre graphique qui affiche bien le rebond, ça a été largement débattu cet été, avec des problèmes de dispo pour se faire vacciner après l'annonce, j'ai répondu en imaginant de la bonne foi mais c'est dur d'y croire.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 13:14.
Pour les gens de bonne foi qui pourraient tomber dans le panneau : ReinfoCovid est connu pour être très "sélectif" dans ce qui l’intéresse, mêmes méthodes que l'auteur du journal ici.
Le site critiqué par ce groupe est une référence dans le domaine reconnu pour son sérieux.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -2.
L'excuse "il y a d'autres" c'est un peu gamin, ça n'enlève pas ta responsabilité.
On tape sur eux? Eux personne n'a de soucis avec ça, à part les non vaccinés certes mais c'est leur choix… Ils ne seraient pas vacciné par pressions qu'ils rempliraient plus les hostos, tiens! Et surtout, le vaccin réduit aussi la propagation, les "jeunes" non vaccinés sont plus à même de refiler à des plus vieux.
tu mélanges différents problèmes pour éviter de voir que le vaccin marche pour tout le monde. Et surtout… Qu'il n'y a aucune raison de ne pas se faire vacciner, ce n'est pas parce que X plus "rentable" (c'est vrai!) à vacciner mais refuse que ça t'excuse toi (on n'est plus dans le manque de doses en France), 2 sujets en parallèle.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -2. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 12:40.
Ici certains ont cette tranche d'âge et se croient invincibles.
Pour plus jeune il y a de bon graphiques sur la 2ème dose déjà bien efficace pour les 20-39 et manque de personnes pour la 3ème dose (ça a à peine commencé pour eux…)
Et pour les enfants on ne peut pas utiliser ces chiffres car les vaccinés sont avec comorbidités, mais sur le principe dans d'autre études ça a montré une efficacité (10 enfants non vaccinés morts, 0 vaccinés).
Bref, il y a débat sur l'utilité du vaccin toutes les tranches d'âge que pour qui veut absolument trouver une excuse (pas comme si les gens parlaient de laisser des plus faibles en profiter en premier et engueuleraient les 15% de 80+ ans non vaccinés).
Et je râle contre la décision aujourd'hui de la HAS qui se la joue conservateur "pas trop toucher aux enfants pour ne pas faire de vagues" (c'est tout sauf scientifique, que de la politique la… Faudrait le dire haut et fort que c'est politique comme décision pour ne pas poser de doutes sur les vaccins eux-mêmes). T'inquiète pas HAS, j'ai assez confiance en l'EMA (dont tu es sensé lire les recommandations car ils ont bien plus de compétences scientifiques que toi, et ils disent que c'est OK pour les 5-11), les US, le Canada et Israël pour vacciner quand même mes enfants (oui je suis égoïste, j'accepterai ce mot, et "prendrai" des doses aux autres pays en ayant besoin, tout comme dire aux autres de se vacciner est aussi égoïste car ils surchargent l'hosto dont j'aurai peut-être besoin pour d'autres choses).
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Ca ne masque rien.
Il y a d'autres graphiques pour ça.
L'objectif ici est de regarder l'efficacité du vaccin sur le nombre d'admissions et montrer aux hésitants que d'une ils ont plus de risques pour eux-même et que de deux ils participent plus que les autres en risque individuel à engorger l'hosto.
Si tu ne fait pas par X habitants, tu regardes autre chose.
Rappel : je répondais à :
J'ai donc répondu en affichant le calcul final directement, car c'est ce qui était recherché : savoir l'efficacité d'un vaccin (et non pas "nombre réel d'admis vacciné ou non" qui ne répond pas à la question, comme expliqué par le paradoxe).
[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -2.
Ha ces gens bizarrement en vacances pas au même endroit pendant des mois…
Il y avait en effet quelques merdes d'organisation et quelques dommages collatéraux, mais prendre des exemples ponctuels et accuser toujours le gouvernement de tous les maux pour cacher que la majorité des gens ne voulaient simplement pas se vacciner et cherchez seulement une excuse, c'est de mauvaise foi.
Ca se voit…
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
On a besoin pour comparer des groupes homogènes.
Si tu as 5 entrées non vax et 95 entrées vax, les antivax vont dire "19x plus d'hospitalisations vax, le vaccin est horrible vous voyez", mais… imagine qu'il y ait dans la population 10 non vax et 10 million vax, ça fait en réalité 5 non vax qui polluent l'hosto "gratuitement", avec un taux de 5 millions pour 10 millions d'habitants non vax, contre 95 pour 10 millions d'habitants vax, et du coup si on avait bien plus que 10 non vax bam…
Encore plus loin, paradoxe si 100% habitants vaccinés on aurait 100% de vaccinés à l'hosto, mais ça ne dit pas que le vaccin est inefficace.
on a au contraire un grand besoin du ratio par habitants, pour démontrer une efficacité d'un produit en comparant ce qui est comparable.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Pour info, l'auteur du site cité vient de faire une update 3ème dose et impact sur l'hôpital et même pour les plus jeunes ça allège l’hôpital (et en bonus sauve des vies)
Les faits sur les vaccins, la réalité face à la peur et l'anti par principe…
[^] # Re: comme d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 08:22.
Fièvre jaune n'a que peu à voir avec paludisme.
Bah… Tu as listé des faits, après si les gens n'aiment pas les faits… Mais à noter que les nombres descendent bien pour pas mal de noms que tu as listé, grâce aux… Vaccins (et médicaments empêchant mort et transmission pour le VIH par exemple). Le problème étant l'accès aux vaccins (coût, infrastructure, guerre…) ce qui rajoute une couche contre les antivax qui font une crise de "riches" qui boudent par principe.
Si je dois cohabiter avec Covid-19 comme je le fais pour fièvre jaune, ça me va (oui, je suis égoïste et pense à moi, à défaut de pouvoir soigner tout le monde)…
[^] # Re: Accepter la contradiction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -7.
Lit tous les commentaires ici, tu prendras peur.
Mais en pratique ça reste une minorité en effet, la majorité étant passive plutôt d'accord avec la vaccination et le passe sanitaire, juste pas forcément motivée à répondre (ils ont probablement raison, le noyau dur anti n'acceptant que peu la contradiction sur les bêtises sorties, ça tape un peu dans le vide) et passant son chemin, ici ou dans la vie réelle.
Avec 2/3 de votants, ça fait quand même 1/4 de la population ayant voté contre les mesures pour éviter d'endiguer la surcharge des hsotos, ça fait quand même une grosse minorité qui n'a pas de problème à laisser leurs concitoyens crever plutôt que de se faire quelques piqûres (dans le même ordre de grandeur sur les non vaccinés).
Perso je trouve que c'est pas trop mal que la votation ai bien fait comprendre aux anti qu'ils n'étaient pas majoritaire, mais je ne serai pas aussi positif que toi sur le peuple, il n'a pas mis non plus une claque dans les 80% pour dire d'arrêter les conneries.