C'est un problème, car elle a un coût et pas qu'un peu, pour des choses dont on n'a pas forcément besoin.
Un jour on aura peut-être une séparation entre la location du service (accès à Internet) et le matériel, avec séparation des coûts… Il y a tellement de choses à faire pour un politique qui s'intéressererait au niveau de vie des gens, mais ce n'est pas assez vendeur, dommage.
il est indéniable que prendre 30% de commission est totalement inacceptable.
Ca dépend… Quelle valeur ajoutée?
Préfères-tu 95% de 1 million que 70% de 1 milliard?
Construire l'écosystème, c'est justement le gros échec de Linux sur le desktop mis en avant par des gens qui jugent inacceptables plein de trucs mais au final ne permette pas aux développeurs de gagner leur vie au contraire d'Apple. Ce n'est pas si simple…
A noter que vu le volume ça pourrait maintenant descendre, d'ailleurs ça commence à se faire sous la pression, je n'ai plus 30% mais 15% avec Apple depuis cette année (je n'ai pas dépassé le million, et pour en dessous c'est 15% maintenant). Mais même avec 30% je gagnais plus qu'avec les autres plateformes.
Ce sont des prestataires de services, autour de produits à connotation "libriste".
Et c'est bien cette connotation qui est foireuse, des gens parlent de libre et donnent Jamendo comme exemple de cas où il y a problème avec la musique libre.
J'ai bien cherché dans leur description, il ne se revendiquent pas de la culture libre au sens dur de la FSF, mais de la mouvance libriste plus généralement
Quelle "mouvance libriste"? Ha oui, celle où il y a 0 possibilités associée au libre, seulement aux "freeware" (=c'est gratuit, diffuse pour me faire gratuitement de la pub, mais si pognon à faire c'est pour moi)… Ou alors WinZIP et WinAmp c'est une partie de la mouvance libriste plus généralement? Je vous défie de dire ça dans un journal sur LinuxFr pour voir. Même si je sais que certains ont une conception "large" (dans le sens où c'est libre du moment où c'est contre des méchants désignés) du logiciel libre (cf SSPL etc), certes.
Je voulais juste pointer du doigt que l'exemple donné ne parlait pas de musique libre, mais de musique de libre diffusion qui se rapproche bien plus du business de la SACEM que du business du libre, et que pour le business de la SACEM c'est la SACEM qui a le droit de faire, pas Jamendo.
J'attends toujours, de la part de Jamendo seulement donné en exemple car le procès de Jamendo a été évoque pour du libre (alors que hors sujet donc), qu'une entreprise qui diffuserait que la musique libre soit emmerdée par la SACEM puis qu'elle gagne un procès contre cette entreprise.
C'est un peu rude de vouloir la perfection dans un monde ou une grosse partie des actions se font en référence à un modèle dont la mouvance libre souhaiterait se dégager.
Je ne cherche pas la perfection, je pointe juste les erreur de nommage, après que ça fasse réagir… Ca montre juste que les gens ont un petit soucis de cohérence. Ploum a réfléchi et donne des arguments sur la différentiation, mais la plupart des défenseur de la musique non libre sortent des arguments contre la musique libre qui sont les arguments des gens contre le logiciel libre, et surtout ploum ne dit pas (à ma connaissance) qu'il fait de la littérature libre quand il n'en fait pas. Ici ma réaction est sur une personne qui associe Jamendo à la musique libre, je ne vois pas où je vise la perfection. Dans le nommage? Ok, Jamendo fait du libre autant que Windows est libre alors, mais la on va me dire que Windows n'est pas libre donc que ça doit être corrigé, je vois surtout 2 poids 2 mesures ;-).
Transposons tiens : "le logiciel libre existe, et pourtant, HADOPI peut, dans certains conditions, te punir (cf. l'histoire personne X mis en procès par HADOPI), tu joues sur les mots si tu dis que le logiciel Y utilisé pour le procès est pas libre", ça serait ridicule non?
Au final : à ma connaissance personne n'a encore été condamné à payer la SACEM pour diffuser (commercialement ou pas) de la musique libre, personne n'a encore été condamné à payer la SACEM pour fournir (commercialement ou pas) un catalogue de musique libre, et je suis preneur d'information si quelqu'un peut m'indiquer le contraire (texte qui dit que c'est illégal, cas qui l'a démontré, etc), tout ce qui peut démontrer la phrase de Francesco "La musique libre existe, et pourtant, la SACEM peut, dans certains conditions, demander de payer des redevances", perso je n'ai rien trouvé qui va dans cette direction.
Mais surtout : ça ne change pas pour l'auteur du journal qu'il pourrait penser à s’intéresser au libre qui lui donne explicitement le droit de faire ce qu'il cherche à faire, car ça vient de gens qui veulent que l'auteur du journal le fasse, plutôt que de demander comment éviter la police tout en faisant de la contrefaçon sur des oeuvres de gens qui ne veulent pas, sous couvert de gentillesse "pour enfant" (vous noterez que les enfants sont mis en avant dans le titre du journal alors que ça ne change strictement rien au sujet). N'en déplaise à ploum (et d'autres), l'art libre a une utilité, comme permettre ce qui est souhaité dans le journal :).
C'est inscrit dans la loi que la SACEM est collecteur pour les diffusions de musique, qu'importe la licence de la musique.
Perso j'aimerai bien un procès de la SACEM pour de la musique qui coûte 0 €. C'est de ça dont on parle.
Jamendo est un mauvais exemple car faisait payer et reversait de l'argent.
Que la SACEM collecte puis reverse 0 € à l'ayant-droit, en quoi ça dérangerait?
Bref, Jamendo est un mauvais exemple pour de la musique libre car la musique libre peut être vendue 0 € et Jamendo ne voulait pas 0 €.
Ce que tu appelles jouer sur les mots, c'est la définition de libre. Ceux qui jouent sur les mots sont ceux qui veulent faire croire que NC est libre, alors que le but est de faire de la thune sur les copies bankable.
Tu peuxjouer sur les mots et associer Jamendo au libre, ça ne changera pas la réalité.
Bon, maintenant, quelqu'un sait si la SACEM facture quelque chose quand l'auteur demande de recevoir 0 €? A ma connaissance ça n'a jamais été tenté (les musiciens libristes étant très rares et les entreprises voulant jouer ne s’embêtant pour si peu si ils doivent quand même payer pour le reste, et bizarrement Jamendo n'a pas voulu tenter pour de la musique libre qui ne leur rapporterait rien), et Jamendo qui faisait payer est hors sujet car faisait justement payer autre chose que 0 €.
PS : et ça ne change pas qu'il n'y a pas de SACEM pour les livres, chacun peut adapter des livres libres sans risque de contrefaçon pour faire ce qui est voulu dans le journal. Donc n'hésitez quand même à forcer le trait sur "fait du libre", ça peut être pas mal pour un site libriste, la on a la forte impression que LinuxFr est un site de gamins qui cherchent à contourner la loi (mais quand les autres font pareil avec la GPL ce n'est pas bien :) ).
Jamendo ne fait pas de la musique libre, ne fait que de la musique de libre diffusion et faisait payer les droits pour faire diffuser (d'où la vente de licence), mais de la musique de libre diffusion (gratuit si tu n'es pas bankable, sinon tu payes).
Bref, Jamendo et musique libre ça fait 2. Et la SACEM râlait car a le monopole la dessus (la thune), et pas sur le libre. tout n'est pas si "victime" que comme Jamendo et les adorateurs de la musique de libre diffusion non libre veulent faire croire.
Jamendo est tout sauf un bon exemple sur le libre.
A voir s'il n'y aurait pas un truc du même genre pour la littérature
Le mieux est de faire comme pour le logiciels, chercher des livres libres plutôt que gratuits (on est sur un site sur le libre, ou je me trompe?).
Parce que le libre, ben ça a de sacrés avantages, on a l'impression que libre est vu ici comme secondaire… Après si l'auteur du journal se fout du libre et veut juste partager gratos à du non commercial, la libre diffusion suffit, certes.
participer à l'un des projets de lecture d’œuvres libres
Perso ça m'amuse que des gens squattant un site sur le libre parlent de comment éviter la police en faisant de la contrefaçon plutôt que de se dire que ben on pourrait prendre du contenu libre si on peut trouver ou alors on en ferait si pas le cas pour amorcer la pompe.
Mais on n'est pas à une incohérence près…
Mais… Pourquoi donc penser en premier à contrefaire? Le libre ça pue tant que ça pour ceux qui penser en premier à contrefaire?
PS : "Domaine public ou licences libres" c'est redondant, "licences libres" suffit vu que "Domaine public" est libre.
Ceux qui ont pris position en faveur d'Epic, peut-être.
Prendre position en faveur d'Epic n'est pas une clause de rupture du contrat avec Apple, donc Apple n'a pas de moyen légal de les bannir (ça serait une rupture abusive de contrat).
Si j'ai bien compris (l'article n'est pas bien explicite) :
- Epic a raison sur sa plainte anticoncurrentielle sur les paiements
- Epic n'a pas raison à s'être fait justice soit-même
Si c'est ça, ça me parait bien cohérent en terme légal, Epic aurait dû faire le procès sur sa complainte (les paiements) et non pas violer les conditions du moment pour se victimiser ensuite (provocation).
PS : je ne te remercie pas, tu as cassé ma série "Le choc des titans (multi-milliardaires)", bon reste (je tente, du moins) l'étiquette problemes_de_milliardaires pour la liste.
ça m'intéresse de savoir en quoi c'est une censure
pour certaines personnes, toute personne ou entité qui ne souhait pas ou plus participer à de la désinformation dont il est fan est un censeur, réaction tristement assez banale.
L'auteur du tag peut soit s'en amuser soit le penser, il est le seul à le savoir.
Fukushima c'est un Tsunami + Tremblement de terre. Rien à voir avec le nucléaire.
Un résultat nucléaire n'a rien à avoir avec le nucléaire car causé par du non nucléaire, euh… Tu tues le débat en n'acceptant pas les accidents nucléaires en tant que tel.
L'arme nucléaire n'a rien à voir avec l'énergie nucléaire.
Pareil. (exemple de l'Iran où le nucléaire civil est bloqué/ralenti par peur du nucléaire militaire; une petite bombe pendant une guerre peut faire mal dans le pays hébergeur du nucléaire civil, ça pourrait arriver même si pas encore arrivé et ça fera mal)
Une petite fin du monde ?
Les 2 exemples que j'ai donné c'est la fin du monde à certains endroits de la planète, pour des centaines d'années. s'autoriser à augmenter le nombre de centrales est aussi augmenter le nombre d’occurrence.
Du moment où tu ne reconnais pas le risque nucléaire, ça devient impossible de débattre des avantages/inconvénients de chaque solution.
Perso, je suis mitigé sur le nucléaire (j'ai juste mis les problèmes, mais les autres solutions ont aussi des problèmes, il faut comparer) tu renforces (à ton échelle, petite :), mais je donne la direction) la partie "sortir du nucléaire" en montrant que les gens pour le nucléaire ne sont pas conscients des risques et que ne pas être conscient des risque augmente les risques.
PS : oui, en effet 3 dont 2 en pays modernes, je l'oublie trop souvent celui la car moins de conséquences de surface "morte" mais pas passé loin.
2 déjà non hypothétiques. Dont 1 dans un pays moderne (l'excuse du "c'était un pays pourri" ne marche plus).
Le nucléaire est un outil pour décarboner au cours de ce siècle l'économie.
Je n'arrive pas à être convaincu : si dans ce siècle, ben pas besoin d'investir dedans, donc ça va (par rapport au lien, rappelons que le titre est polémique mais la réalité est pour financer de la transition, et ça restera sans doute assez petit).
Comment on fait actuellement pour les vaccins déjà obligatoires ?
On montre le pass sanitaire (livret de vaccination en l'occurrence, d'ailleurs dans d'autres pays le vaccin dont on parle est sur le carnet de vaccination jaune habituel) de l'enfant à chaque nouvelle personne qui le réclame pour entrer à endroit. Par exemple : crèche, école). Pour les adultes : avion qui va en Guyane ou travail en milieu hospitalier (rappelons que le pass sanitaire existe depuis des années dans le milieu hospitalier pour certains vaccins, la loi n'a fait que rajouter une maladie à la liste des maladies nécessitant un vaccin).
As-tu enfin compris que le pass sanitaire tu en as déjà un depuis ta naissance et que ça ne te (ni tes parents) dérangeait pas de le montrer, et que en ce moment tes arguments ne peuvent que prêter à sourire car tu as accepté le principe depuis fort longtemps? Cette année on ne fait que lister plus d'endroits à cause d'une pandémie (j'ai l'impression que les gens oublient la raison). Pandémie plus forte, pass plus fort, rien de plus. Si vous allez toujours au même resto, le proprio fera comme à la crèche et ne demandera pas de nouveau (il saura), et si vous changez de resto ce sera comme quand vous changez de crèche (statut pas connu donc demandé). Une personne qui refuse le vaccin n'a pas de crèche ou de resto, normal.
On a d'un côté une obligation vaccinale et de l'autre un interdit d'aller contre le gré des gen sur des vaccins même pour de l'obligatoire, et l'obligation vaccinale ne résoudra pas le problème (c'est un problème! personne ne dit aimer le présenter, c'est un pis-aller) du pass car il faut contrôler quand même. Le pass partira quand la pandémie sera partie ou du moins à un niveau assez bas pour que le truc chiant (pas comme à la crèche où on ne change pas si souvent d'endroit) sera jugé plus chiant que le nombre de morts (oui, on parle de morts…)
Rappelons que tous les avocats diront qu'une obligation ou une loi sans sanction ou impact si tu ne le fais pas a une valeur de 0 (ce n'est pas une obligation, juste une petite incitation morale).
Maintenant que tu as la réponse à ta question tu vas accepter le pass sanitaire étant donné que tu l'acceptais avant sans problème quand c'était pour d'autres (parents avec enfants à la crèche, Guyanne, milieu hospitalier, tout ça existait avant)… Parce que sinon, ça voudrais dire que tu a un objectif de trouver des excuses et pas que tu avais de vraies réticences ;-).
Bref, on s'amuse à lire les gens "contre" qui s'enfoncent tous seuls quand ils essayent de défendre leurs idées…
Tu pourrais montrer l'exemple en démontrant que ça peut marcher pour tout le monde, par exemple avec ce spécimen.
Ha oui, par contre ça va être aller contre un "ami de lutte" (un parmi tant d'autres dans la même situation, désolé ça se voit que vos "amis de lutte" sont antivax et compagnie, c'est même plussé ici donc d'autres sont à fond dedans, et j'attends toujours les autres anti-pass réagir)…
PS : je ne dis pas que le gouvernement a fait assez à ce sujet, l'incitation peut prendre de multiples formes, il y a de la marge, mais croire que ça serait suffisant de faire plus vu le nombre d'antivax qu'on a en stock est une utopie.
PPS : le gouvernement fait ce que tu demandes et tu n'es pas content, bizarre. En effet, le pass sanitaire et le besoin du vaccin pour certains métier sont une énorme incitation à la vaccination, ça a été démontré par le bon de rendez-vous pris le soir de l'annonce. Bref, tu te plains de ce que tu demandes, heureusement que le ridicule ne tue pas mais ça se voit.
Soyons plus direct : si une personne est élue par une majorité d'électeurs, c'est signe que ce n'est pas une démocratie (faute de choix réel pour les gens).
Rappelons que ceux qui mettent un doute "minorité d'électeurs" soutiennent des personnes et des idées encore plus minoritaires (faut se retenir pour ne pas éclater de rire).
Attaquer la démocratie en disant que ce n'est pas démocratique, en sous-entendant que ce qu'il y a dans une dictature serait plus démocratique.
Bref : cela est vrai quelque soit le candidat dans une démocratie réelle, et c'est très bon signe.
PS : et dire qu'il suffirait que les personnes candidatent avec leur super programme qui fait adhérer une majorité… Ha zut, encore plus minoritaire avec leurs idées, ne rions pas :-p.
Je n'ai pas choisi le niveau du débat, ce sont les anti-pass qui l'ont choisi en ne faisant rien d'autre que reprendre les pseudo-argument des anti-ceinture.
Je suis 100% partant pour que le niveau soit relevé. Ha zut, plus d'arguments contre du coup, on du moins très inaudible. Je te défie donc de relever le débat, perso je ne peux pas car l'actuel me va donc je n'ai pas grand chose à reprocher.
PS : pour avoir la liberté de conduire une voiture, il faut aussi un pass, état dictateur anti-liberté de ne pas laisser les gens sans permis conduire! Encore une fois, je n'ai pas choisi ce discours "contre ma liberté"… A tous les coups il y en a qui ne sentent plus à leur place en France parce à cause de ce pass pour conduire une voiture depuis leur naissance… (faut rester cohérent, ou alors c'est surtout le plaisir de trouver de quoi se victimiser :) )
PPS : ce n'était pas le sujet initial, mais "bizarrement" les gens se retrouvent quand ils s'agit d'avoir un niveau de critique bas à coup de haine "dictature" blabla plutôt que d'arguments…
Fait par un président, validé par un parlement, et avec 0.5% de manifestants contre dont des antivax complets (bizarre que les antipass pro-vaccin ne disent pas dans leurs pancartes "contre le pass, la solution est le vaccin", mais on va me dire que je mélange antipass et antivac alors que je note juste la tolérance…) et de l'extrème-droite qui récupère (et hop encore une tolérance quand il faut compter qui manifeste, c'est inclus).
Saloperie de démocratie, quand elle ne fait pas ce qu'on veut on dit que ce n'est pas démocratique… On tourne en rond, rien de nouveau, toujours aussi amusant de s'enfoncer autant, on va passer.
Ce n'est pas une excuse pour balancer de la haine du fait qu'on n'est pas d'accord avec un gouvernement.
et je pense que cela provient d'un calcul très politique.
D'autres pays l'ont fait (en Allemagne aussi par exemple, bien avant, et ils sont un peu pointilleux d'un sur les libertés et de deux ce fût un accord entre tous les partis pas "anti", même l'opposition).
Il faut arrêter de voir des calculs quand c'est un choix fait par plein de monde ailleurs aussi, ça n'aide pas du tout la critique (en réalité ça élimine la critique par élimination des gens qui critiquent en disant ce genre de phrase bidon).
J'aimerais bien savoir si, dans les pays voisins, la situation moins explosive, car, ce que je vois ici est assez inquiétant.
Italie et Grèce font pareil (obligation vaccinale aussi pour les soignants).
L'Allemagne fait encore plus loin à certains endroits (pass, vaccination si tu veux aller en club, les tests ne sont plus valables, et les tests pour restos etc à l'intérieur vont aussi passer payant).
Avec toujours quelques râleurs, mais avec des arguments aussi inacceptables (rappelons que les mmes arguments de liberté étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire en voiture, c'est dire le niveau; si il y a de meilleurs arguments ils sont noyés dans le bruits des arguments rigolos)
Il n'y a rien d'inquiétant, c'est juste un choix fait démocratiquement.
Je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec la méthode choisie, mais balancer des "calcul très politique" et "assez inquiétant" dès que ça ne plaît pas ne peut qu'éliminer le débat an annonçant cash que l'ont ne souhaite pas du tout débattre mais juste polémiquer. Et en bonus ça montre un manque d'argumentation plus pertinente, ce qui donne raison au gouvernement…
Les anti pass sanitaire sont les plus grands défenseurs du pass sanitaire en montrant qu'on ne peut pas vraiment débattre ou argumenter avec eux.
Il semble que LQDN s'est fait "hijackée" par des polémistes intégristes, des fois il faut accepter de quitter et/ou ne plus soutenir un bateau qui ne va plus dans la bonne direction…
Bon point pour l'appel au calme, mais je note quand même comment est minimisé son intérêt financier (je veux bien 1% de Tesla ou Free, eux non plus ne versent pas de dividendes ou très peu de souvenir, ça n'enlève en rien la valorisation du moment et le gain potentiel de revente, ou la perte si la boîte fait faillite, et donc du conflit d'intérêt qu'il ne reconnaît toujours pas).
C'est rare les parts sans droits et pas le truc par défaut, ça serait intéressant de s'assurer de la véracité de cette partie (en théorie il a 1% du pouvoir, donc du pouvoir)
Pour "fan", tu as bien fait de me corriger, en effet être abonné ne signifie pas forcément aimer.
J'ai tilté qu'après avoir écrit l'autre message, mais :
Aujourd'hui sa chaîne Youtube est offline et il dit qu'il ne sait pas si elle reviendra un jour.
Ca peut être de la manipulation, pour énerver ses fans qui taperont alors sur les gens qui ont montré le "petit problème".
Il ne faut pas toujours voir une erreur bête de com'… ça ne serait pas la première fois que c'est utilisé (et on ne sait pas spécialement ce qu'il dit à ses fans vu que le compte Twitter est réservé à ses fans, bon vu le nombre de fans on devrait en trouver un qui copie/colle si c'est trop visible…)
Ça reste une supposition.
(et on sait aussi que parfois il ne faut juste pas chercher de logique dans la réaction des gens blessés dans leur amour propre)
Pourquoi ceux qui quittent Tipeee ne quittent pas Youtube ?
L'énorme différence entre les 2 est que les proprios principaux de l'un ne disent pas dans une interview vouloir défendre les antisémites et les complotistes. La plus petite différence est que l'un vire des choses et pas que des petits trucs, quand ça devient trop polémique, plutôt que de se faire le défenseur devant les "méchants gauchos" (tiens, je me demande si Tipeee me défendra et gardera que je fasse une cagnotte pour payer une campagne de pub montrant leur interview et disant d'aller sur un concurrent… Je parie que ça sautera, la liberté, oui, du moment où ça les intéresse, je parie).
Bref pour moi on perd une grande quantité de trucs intéressants
Tu noteras que le seul responsable de cet état est le responsable de la chaîne, et que personne n'a cherché à ma connaissance (et au pire ça n'a pas marché) à le "canceller".
Si il ne veut pas perdre des folowwers ou avoir de mauvaises notes, il peut mettre les vidéos sur un autre chaîne Youtube voire un autre site, tout est possible.
C'est donc au responsable de la chaîne qu'il faut en vouloir, et à personne d'autre, sinon ça fait défendre le gamin qui fait un caca nerveux parce qu'on lui a dit d'arrêter d'insulter son voisin.
Bref pour moi on perd une grande quantité de trucs intéressants pour une erreur de com.
Pour moi on perd une grande quantité de trucs peut-être (mais du coup on a un doute sur l’objectivité de l'auteur) intéressants à cause d'un auteur qui boude et qui punit tout le monde qu'on l'ai un peu embêté (et ça, ça jette encore plus un doute sur l'objectivité des vidéos, ça empire les choses).
Peut-être lui demander si tu peux récupérer les vidéos pour que toi tu les mettes en ligne, et si il refuse tu sauras quoi penser du personnage…
Et entre temps la valeur (virtuelle, tant que tu n'as pas vendu…) a bien augmentée, on ne parle plus du tout des mêmes valeurs en 2021…
Pour référence 16000 de Tesla il y a 5 ans c'est un demi million (à la louche…) maintenant, ne parlons pas de bitcoin, pas forcément autant de valeur la (ca à grandi en 5 ans mais pas forcément autant) mais en tous cas se voir casser le potentiel doit faire rager un peu.
Bref, le prix d'achat donne une idée mais n'est pas pertinent pour avoir une idée de la valeur aujourd'hui.
"C'est petit" mais c'est un exemple de montant sur lequel a triché un député qui a dû démissionner pour avoir pioche dans le compte d'une association plutôt que le sien.
Ça arrive d'oublier
Défense classique des politiques qui oublient de déclarer ;-).
Je ne sais pas pour toi mais perso autant je ne connais pas les sous-lignes qui composent un ETF (par exemple) en sachant que les entreprises sont un détail (je dois posséder 0.00001% indirectement et l'impact de ma critique ou défense sera mineure avec mais 100 suiveurs) et que je n'ai rien signé en direct et donc vu le nom, autant je sais ce que j'achète en direct car je signe (soit perso soit pro, en tant que gérant je vois le nom) en face du nom.
Désolé c'est juste pas crédible de ne pas se souvenir.
envoyer des messages à 240 000 personnes
Oui, c'est un soucis car tu as un impact…
Perso, je n'ai pas autant de followers mais d'une je différencie mon compte perso de mon compte pro pour que je puisse dire une chose perso sur mon compte avec moins de followers, et surtout ben avec 240 000 je serai conscient de mon impact pour des petites boîtes (l'entreprise reste pas grosse)
L'actualité est compte restreint pour Twitter et YouTube, le temps que la pression retombe… mais le mal est fait, il y aura un moment long de suspicion de conflit d'intérêts quand il parlera.
Le mot "sembler" semble te gêner, il peut être gênant en effet, vu que c'est "prouve" qu'il faut utiliser (à part si falsification de document, certes, mais pas le sujet), du moins dans le fait qu'il a un intérêt financier.
Et quand on veut être clair qu'on fait la différence entre son intérêt financier et ce qu'on dit, on affiche un "disclaimer" qui informe les lecteurs de l’intérêt financier, c'est le b.a.-ba de la transparence qui permet aux lecteurs de moins douter que les mots sont pour sauver sa thune cachée quand l’intérêt financier est découvert.
Le fait de ne pas avoir joué la transparence jette un très gros doute sur l'idée que ça ne serait pas par intérêt financier qu'il défend l'entreprise dans laquelle on découvre qu'il a un intérêt financier. Pour un professionnel de la finance ce serait même une faute professionnelle.
hors
Du coup, ce mot est complètement hors sujet.
Il semble que ta culture financière est loin d'être bonne, pour information même un prêt, donc largement moins risqué et engageant qu'une souscription dont on parle, et déjà un intérêt financier (si l'entreprise fait faillite car trop mauvaise réputation qui fait fuir les client, le prêt n'est pas remboursé, que ce soit le capital ou les intérêts).
Avant de conclure, il vaut mieux apprendre ce dont on parle, car sinon la conclusion ne peut être correcte. Par contre avertissement, quand on a appris c'est beaucoup plus difficile de conclure dans le sens de son préjugé qu'on veut atteindre ;-).
J'ai tapé dans mon moteur de recherche "Linux " (ou "Windows ") suivi de la question (ou un peu adapté pour rendre plus générique quand c'est trop précis genre un nombre de fois ou un nom de fichier trop précis), et j'ai eu les résultats escomptés.
Par exemple pour le 3: "Linux Read the contents of a file".
De même en tapant "Introduction à Linux" pour avoir des trucs plus en forme de cours.
Par contre, oui ça va prendre un peu de temps pour faire le combo cours et devoirs.
Pour moi, tout acte public a une portée politique par essence […] Ah, il y a la liste officielle, universelle et admise par tous quelque part, sans ambiguïté ?
C'est ton choix de mettre tout au même niveau. Tiens, pour reprendre le commentaire pas de toi juste au dessus, je remarque une défense de l’antisémitisme comme "juste un truc politique" d'une personne qui trouve pas si dérangeant de trouver des pancartes antisémites dans une manif qu'il aime, ça commence quand même à se voir beaucoup cette "tolérance" sur l'antisémitisme…
Ce n'est pas du tout sa position, puisqu'il dit qu'il sait qu'il y a des choses que certains considèrent comme "limites" !
Admettons (c'est risible, excuse tellement facile pour faire le pire sans l'assumer, mais admettons). Voyons donc…
Il souhaite se concentrer sur les aspects techniques,
"malveillant, inapproprié, irrespectueux […] indécent, obscène, pornographique […] suspendre ou supprimer immédiatement et sans préavis"
(on peut noter que Tipeee a financé le film anticovid trompeur tout en mettant dans ses conditions d'utilisations interdire du contenu trompeur, mais ça passe tranquille comme par hasard dans cette direction…)
Tu crois sérieusement le coup de "l'aspect technique"?
Note que je suis contre le "libre éthique", celui où on mettrait une limite à l'usage, mais voila, ce que je code, je le mets dans une licence qui ne me permet pas de virer des gens, vraiment, car le libre est universel, réellement, comme pour ton facteur/poissonnier/FAI. L'antisémitisme dans le libre est au même niveau que l'irrespectueux, c'est à dire non cités. Ce qui ne m’empêche pas de virer l'antisémitisme de l'endroit que je gère (et oui, je n'irai pas chez un poissonnier ouvertement défenseur de l'antisémitisme non plus). Tipeee se réserve le droit de virer un content "irrespectueux" (un détail) mais communique défendre l'antisémitisme.
Tu peux sérieusement croire que Tipeee s’intéresse à la technique de manière universelle en lisant les conditions d'utilisation?
Tu pouvais être juste crédule avant de lire ce commentaire, maintenant tu ne peux plus dire que tu ne savais pas : ce n'est pas du tout une entité qui veut se concentrer sur l'aspect technique que tu défends.
Maintenant, à toi d'assumer tes idées sans pouvoir te réfugier (ce qui était déjà pourri comme indiqué avant) sur une neutralité…
être apolitique est une chose.
Il y a des choses, comme l'antisémitisme, mais pas que (complotisme, homophobie, racisme, les classiques), qui ne sont pas de la politique, et qui est binaire (comme le libre, on fait du logiciel libre ou on en fait pas, on ne pas pas faire un logiciel "neutre" sur ce sujet), l'accepter sous excuse que les auteurs jouent sur les failles de la loi c'est aussi jouer sur les failles de la loi pour ne pas dire qu'en fait on adhère au minimum passivement (si pas le cas, on peut jouer sur les failles de la loi pour montrer qu'on n'est pas passif à ce sujet, c'est un choix).
Et je vais foncer direct dans le point Godwin car pas trop le temps de troller aujourd'hui : se borner à effectuer l'accompagnement technique et ne pas prendre position était aussi la défense, à côté de "je ne savais pas", de pas mal de monde il y a 80 ans.
Et il ne force pas les gens à rester si ça les ennuie.
c'est l'idée, si ça marche on verra si les gens qui disent vouloir se borner à effectuer l'accompagnement technique assumeront jusqu'à perdre de la thune plutôt que d'en gagner en prenant cette position. Bizarrement ça arrive souvent que les explications de principe avancées au départ "disparaissent" quand le flot financier est impacté…
[^] # Re: Et chez nous ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 10.
C'est un problème, car elle a un coût et pas qu'un peu, pour des choses dont on n'a pas forcément besoin.
Un jour on aura peut-être une séparation entre la location du service (accès à Internet) et le matériel, avec séparation des coûts… Il y a tellement de choses à faire pour un politique qui s'intéressererait au niveau de vie des gens, mais ce n'est pas assez vendeur, dommage.
[^] # Re: Les paiements annexes et la sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à -2.
Ca dépend… Quelle valeur ajoutée?
Préfères-tu 95% de 1 million que 70% de 1 milliard?
Construire l'écosystème, c'est justement le gros échec de Linux sur le desktop mis en avant par des gens qui jugent inacceptables plein de trucs mais au final ne permette pas aux développeurs de gagner leur vie au contraire d'Apple. Ce n'est pas si simple…
A noter que vu le volume ça pourrait maintenant descendre, d'ailleurs ça commence à se faire sous la pression, je n'ai plus 30% mais 15% avec Apple depuis cette année (je n'ai pas dépassé le million, et pour en dessous c'est 15% maintenant). Mais même avec 30% je gagnais plus qu'avec les autres plateformes.
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à -3.
Et c'est bien cette connotation qui est foireuse, des gens parlent de libre et donnent Jamendo comme exemple de cas où il y a problème avec la musique libre.
Quelle "mouvance libriste"? Ha oui, celle où il y a 0 possibilités associée au libre, seulement aux "freeware" (=c'est gratuit, diffuse pour me faire gratuitement de la pub, mais si pognon à faire c'est pour moi)… Ou alors WinZIP et WinAmp c'est une partie de la mouvance libriste plus généralement? Je vous défie de dire ça dans un journal sur LinuxFr pour voir. Même si je sais que certains ont une conception "large" (dans le sens où c'est libre du moment où c'est contre des méchants désignés) du logiciel libre (cf SSPL etc), certes.
Je voulais juste pointer du doigt que l'exemple donné ne parlait pas de musique libre, mais de musique de libre diffusion qui se rapproche bien plus du business de la SACEM que du business du libre, et que pour le business de la SACEM c'est la SACEM qui a le droit de faire, pas Jamendo.
J'attends toujours, de la part de Jamendo seulement donné en exemple car le procès de Jamendo a été évoque pour du libre (alors que hors sujet donc), qu'une entreprise qui diffuserait que la musique libre soit emmerdée par la SACEM puis qu'elle gagne un procès contre cette entreprise.
Je ne cherche pas la perfection, je pointe juste les erreur de nommage, après que ça fasse réagir… Ca montre juste que les gens ont un petit soucis de cohérence. Ploum a réfléchi et donne des arguments sur la différentiation, mais la plupart des défenseur de la musique non libre sortent des arguments contre la musique libre qui sont les arguments des gens contre le logiciel libre, et surtout ploum ne dit pas (à ma connaissance) qu'il fait de la littérature libre quand il n'en fait pas. Ici ma réaction est sur une personne qui associe Jamendo à la musique libre, je ne vois pas où je vise la perfection. Dans le nommage? Ok, Jamendo fait du libre autant que Windows est libre alors, mais la on va me dire que Windows n'est pas libre donc que ça doit être corrigé, je vois surtout 2 poids 2 mesures ;-).
Transposons tiens : "le logiciel libre existe, et pourtant, HADOPI peut, dans certains conditions, te punir (cf. l'histoire personne X mis en procès par HADOPI), tu joues sur les mots si tu dis que le logiciel Y utilisé pour le procès est pas libre", ça serait ridicule non?
Au final : à ma connaissance personne n'a encore été condamné à payer la SACEM pour diffuser (commercialement ou pas) de la musique libre, personne n'a encore été condamné à payer la SACEM pour fournir (commercialement ou pas) un catalogue de musique libre, et je suis preneur d'information si quelqu'un peut m'indiquer le contraire (texte qui dit que c'est illégal, cas qui l'a démontré, etc), tout ce qui peut démontrer la phrase de Francesco "La musique libre existe, et pourtant, la SACEM peut, dans certains conditions, demander de payer des redevances", perso je n'ai rien trouvé qui va dans cette direction.
Mais surtout : ça ne change pas pour l'auteur du journal qu'il pourrait penser à s’intéresser au libre qui lui donne explicitement le droit de faire ce qu'il cherche à faire, car ça vient de gens qui veulent que l'auteur du journal le fasse, plutôt que de demander comment éviter la police tout en faisant de la contrefaçon sur des oeuvres de gens qui ne veulent pas, sous couvert de gentillesse "pour enfant" (vous noterez que les enfants sont mis en avant dans le titre du journal alors que ça ne change strictement rien au sujet). N'en déplaise à ploum (et d'autres), l'art libre a une utilité, comme permettre ce qui est souhaité dans le journal :).
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à -5. Dernière modification le 13 septembre 2021 à 17:12.
Perso j'aimerai bien un procès de la SACEM pour de la musique qui coûte 0 €. C'est de ça dont on parle.
Jamendo est un mauvais exemple car faisait payer et reversait de l'argent.
Que la SACEM collecte puis reverse 0 € à l'ayant-droit, en quoi ça dérangerait?
Bref, Jamendo est un mauvais exemple pour de la musique libre car la musique libre peut être vendue 0 € et Jamendo ne voulait pas 0 €.
Ce que tu appelles jouer sur les mots, c'est la définition de libre. Ceux qui jouent sur les mots sont ceux qui veulent faire croire que NC est libre, alors que le but est de faire de la thune sur les copies bankable.
Tu peuxjouer sur les mots et associer Jamendo au libre, ça ne changera pas la réalité.
Bon, maintenant, quelqu'un sait si la SACEM facture quelque chose quand l'auteur demande de recevoir 0 €? A ma connaissance ça n'a jamais été tenté (les musiciens libristes étant très rares et les entreprises voulant jouer ne s’embêtant pour si peu si ils doivent quand même payer pour le reste, et bizarrement Jamendo n'a pas voulu tenter pour de la musique libre qui ne leur rapporterait rien), et Jamendo qui faisait payer est hors sujet car faisait justement payer autre chose que 0 €.
PS : et ça ne change pas qu'il n'y a pas de SACEM pour les livres, chacun peut adapter des livres libres sans risque de contrefaçon pour faire ce qui est voulu dans le journal. Donc n'hésitez quand même à forcer le trait sur "fait du libre", ça peut être pas mal pour un site libriste, la on a la forte impression que LinuxFr est un site de gamins qui cherchent à contourner la loi (mais quand les autres font pareil avec la GPL ce n'est pas bien :) ).
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à -6.
Jamendo ne fait pas de la musique libre, ne fait que de la musique de libre diffusion et faisait payer les droits pour faire diffuser (d'où la vente de licence), mais de la musique de libre diffusion (gratuit si tu n'es pas bankable, sinon tu payes).
Bref, Jamendo et musique libre ça fait 2. Et la SACEM râlait car a le monopole la dessus (la thune), et pas sur le libre. tout n'est pas si "victime" que comme Jamendo et les adorateurs de la musique de libre diffusion non libre veulent faire croire.
Jamendo est tout sauf un bon exemple sur le libre.
Le mieux est de faire comme pour le logiciels, chercher des livres libres plutôt que gratuits (on est sur un site sur le libre, ou je me trompe?).
Parce que le libre, ben ça a de sacrés avantages, on a l'impression que libre est vu ici comme secondaire… Après si l'auteur du journal se fout du libre et veut juste partager gratos à du non commercial, la libre diffusion suffit, certes.
[^] # Re: Domaine public ou licences libres?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à -10. Dernière modification le 13 septembre 2021 à 14:59.
Perso ça m'amuse que des gens squattant un site sur le libre parlent de comment éviter la police en faisant de la contrefaçon plutôt que de se dire que ben on pourrait prendre du contenu libre si on peut trouver ou alors on en ferait si pas le cas pour amorcer la pompe.
Mais on n'est pas à une incohérence près…
Mais… Pourquoi donc penser en premier à contrefaire? Le libre ça pue tant que ça pour ceux qui penser en premier à contrefaire?
PS : "Domaine public ou licences libres" c'est redondant, "licences libres" suffit vu que "Domaine public" est libre.
[^] # Re: Favorable ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 1. Dernière modification le 12 septembre 2021 à 14:00.
Prendre position en faveur d'Epic n'est pas une clause de rupture du contrat avec Apple, donc Apple n'a pas de moyen légal de les bannir (ça serait une rupture abusive de contrat).
# ça semble cohérent, non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 8.
Si j'ai bien compris (l'article n'est pas bien explicite) :
- Epic a raison sur sa plainte anticoncurrentielle sur les paiements
- Epic n'a pas raison à s'être fait justice soit-même
Si c'est ça, ça me parait bien cohérent en terme légal, Epic aurait dû faire le procès sur sa complainte (les paiements) et non pas violer les conditions du moment pour se victimiser ensuite (provocation).
PS : je ne te remercie pas, tu as cassé ma série "Le choc des titans (multi-milliardaires)", bon reste (je tente, du moins) l'étiquette problemes_de_milliardaires pour la liste.
[^] # Re: Tag censure ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien France Soir privé de revenus publicitaires google. Évalué à 1.
pour certaines personnes, toute personne ou entité qui ne souhait pas ou plus participer à de la désinformation dont il est fan est un censeur, réaction tristement assez banale.
L'auteur du tag peut soit s'en amuser soit le penser, il est le seul à le savoir.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 5. Dernière modification le 10 septembre 2021 à 11:09.
Un résultat nucléaire n'a rien à avoir avec le nucléaire car causé par du non nucléaire, euh… Tu tues le débat en n'acceptant pas les accidents nucléaires en tant que tel.
Pareil. (exemple de l'Iran où le nucléaire civil est bloqué/ralenti par peur du nucléaire militaire; une petite bombe pendant une guerre peut faire mal dans le pays hébergeur du nucléaire civil, ça pourrait arriver même si pas encore arrivé et ça fera mal)
Les 2 exemples que j'ai donné c'est la fin du monde à certains endroits de la planète, pour des centaines d'années. s'autoriser à augmenter le nombre de centrales est aussi augmenter le nombre d’occurrence.
Du moment où tu ne reconnais pas le risque nucléaire, ça devient impossible de débattre des avantages/inconvénients de chaque solution.
Perso, je suis mitigé sur le nucléaire (j'ai juste mis les problèmes, mais les autres solutions ont aussi des problèmes, il faut comparer) tu renforces (à ton échelle, petite :), mais je donne la direction) la partie "sortir du nucléaire" en montrant que les gens pour le nucléaire ne sont pas conscients des risques et que ne pas être conscient des risque augmente les risques.
PS : oui, en effet 3 dont 2 en pays modernes, je l'oublie trop souvent celui la car moins de conséquences de surface "morte" mais pas passé loin.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0.
Perso, quand on me parle de bord de mer et de nucléaire, je pense à un autre nom.
2 déjà non hypothétiques. Dont 1 dans un pays moderne (l'excuse du "c'était un pays pourri" ne marche plus).
Je n'arrive pas à être convaincu : si dans ce siècle, ben pas besoin d'investir dedans, donc ça va (par rapport au lien, rappelons que le titre est polémique mais la réalité est pour financer de la transition, et ça restera sans doute assez petit).
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -6. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 16:24.
On montre le pass sanitaire (livret de vaccination en l'occurrence, d'ailleurs dans d'autres pays le vaccin dont on parle est sur le carnet de vaccination jaune habituel) de l'enfant à chaque nouvelle personne qui le réclame pour entrer à endroit. Par exemple : crèche, école). Pour les adultes : avion qui va en Guyane ou travail en milieu hospitalier (rappelons que le pass sanitaire existe depuis des années dans le milieu hospitalier pour certains vaccins, la loi n'a fait que rajouter une maladie à la liste des maladies nécessitant un vaccin).
As-tu enfin compris que le pass sanitaire tu en as déjà un depuis ta naissance et que ça ne te (ni tes parents) dérangeait pas de le montrer, et que en ce moment tes arguments ne peuvent que prêter à sourire car tu as accepté le principe depuis fort longtemps? Cette année on ne fait que lister plus d'endroits à cause d'une pandémie (j'ai l'impression que les gens oublient la raison). Pandémie plus forte, pass plus fort, rien de plus. Si vous allez toujours au même resto, le proprio fera comme à la crèche et ne demandera pas de nouveau (il saura), et si vous changez de resto ce sera comme quand vous changez de crèche (statut pas connu donc demandé). Une personne qui refuse le vaccin n'a pas de crèche ou de resto, normal.
On a d'un côté une obligation vaccinale et de l'autre un interdit d'aller contre le gré des gen sur des vaccins même pour de l'obligatoire, et l'obligation vaccinale ne résoudra pas le problème (c'est un problème! personne ne dit aimer le présenter, c'est un pis-aller) du pass car il faut contrôler quand même. Le pass partira quand la pandémie sera partie ou du moins à un niveau assez bas pour que le truc chiant (pas comme à la crèche où on ne change pas si souvent d'endroit) sera jugé plus chiant que le nombre de morts (oui, on parle de morts…)
Rappelons que tous les avocats diront qu'une obligation ou une loi sans sanction ou impact si tu ne le fais pas a une valeur de 0 (ce n'est pas une obligation, juste une petite incitation morale).
Maintenant que tu as la réponse à ta question tu vas accepter le pass sanitaire étant donné que tu l'acceptais avant sans problème quand c'était pour d'autres (parents avec enfants à la crèche, Guyanne, milieu hospitalier, tout ça existait avant)… Parce que sinon, ça voudrais dire que tu a un objectif de trouver des excuses et pas que tu avais de vraies réticences ;-).
Bref, on s'amuse à lire les gens "contre" qui s'enfoncent tous seuls quand ils essayent de défendre leurs idées…
PS : ha les faits, qu'ils sont têtus…
[^] # Re: Il faut bien débattre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -6. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 08:46.
Tu pourrais montrer l'exemple en démontrant que ça peut marcher pour tout le monde, par exemple avec ce spécimen.
Ha oui, par contre ça va être aller contre un "ami de lutte" (un parmi tant d'autres dans la même situation, désolé ça se voit que vos "amis de lutte" sont antivax et compagnie, c'est même plussé ici donc d'autres sont à fond dedans, et j'attends toujours les autres anti-pass réagir)…
PS : je ne dis pas que le gouvernement a fait assez à ce sujet, l'incitation peut prendre de multiples formes, il y a de la marge, mais croire que ça serait suffisant de faire plus vu le nombre d'antivax qu'on a en stock est une utopie.
PPS : le gouvernement fait ce que tu demandes et tu n'es pas content, bizarre. En effet, le pass sanitaire et le besoin du vaccin pour certains métier sont une énorme incitation à la vaccination, ça a été démontré par le bon de rendez-vous pris le soir de l'annonce. Bref, tu te plains de ce que tu demandes, heureusement que le ridicule ne tue pas mais ça se voit.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -10. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 12:00.
Soyons plus direct : si une personne est élue par une majorité d'électeurs, c'est signe que ce n'est pas une démocratie (faute de choix réel pour les gens).
Rappelons que ceux qui mettent un doute "minorité d'électeurs" soutiennent des personnes et des idées encore plus minoritaires (faut se retenir pour ne pas éclater de rire).
Attaquer la démocratie en disant que ce n'est pas démocratique, en sous-entendant que ce qu'il y a dans une dictature serait plus démocratique.
Bref : cela est vrai quelque soit le candidat dans une démocratie réelle, et c'est très bon signe.
PS : et dire qu'il suffirait que les personnes candidatent avec leur super programme qui fait adhérer une majorité… Ha zut, encore plus minoritaire avec leurs idées, ne rions pas :-p.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -10.
Je n'ai pas choisi le niveau du débat, ce sont les anti-pass qui l'ont choisi en ne faisant rien d'autre que reprendre les pseudo-argument des anti-ceinture.
Je suis 100% partant pour que le niveau soit relevé. Ha zut, plus d'arguments contre du coup, on du moins très inaudible. Je te défie donc de relever le débat, perso je ne peux pas car l'actuel me va donc je n'ai pas grand chose à reprocher.
PS : pour avoir la liberté de conduire une voiture, il faut aussi un pass, état dictateur anti-liberté de ne pas laisser les gens sans permis conduire! Encore une fois, je n'ai pas choisi ce discours "contre ma liberté"… A tous les coups il y en a qui ne sentent plus à leur place en France parce à cause de ce pass pour conduire une voiture depuis leur naissance… (faut rester cohérent, ou alors c'est surtout le plaisir de trouver de quoi se victimiser :) )
PPS : ce n'était pas le sujet initial, mais "bizarrement" les gens se retrouvent quand ils s'agit d'avoir un niveau de critique bas à coup de haine "dictature" blabla plutôt que d'arguments…
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -2. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 10:55.
Fait par un président, validé par un parlement, et avec 0.5% de manifestants contre dont des antivax complets (bizarre que les antipass pro-vaccin ne disent pas dans leurs pancartes "contre le pass, la solution est le vaccin", mais on va me dire que je mélange antipass et antivac alors que je note juste la tolérance…) et de l'extrème-droite qui récupère (et hop encore une tolérance quand il faut compter qui manifeste, c'est inclus).
Saloperie de démocratie, quand elle ne fait pas ce qu'on veut on dit que ce n'est pas démocratique… On tourne en rond, rien de nouveau, toujours aussi amusant de s'enfoncer autant, on va passer.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -8. Dernière modification le 08 septembre 2021 à 10:38.
Ce n'est pas une excuse pour balancer de la haine du fait qu'on n'est pas d'accord avec un gouvernement.
D'autres pays l'ont fait (en Allemagne aussi par exemple, bien avant, et ils sont un peu pointilleux d'un sur les libertés et de deux ce fût un accord entre tous les partis pas "anti", même l'opposition).
Il faut arrêter de voir des calculs quand c'est un choix fait par plein de monde ailleurs aussi, ça n'aide pas du tout la critique (en réalité ça élimine la critique par élimination des gens qui critiquent en disant ce genre de phrase bidon).
Italie et Grèce font pareil (obligation vaccinale aussi pour les soignants).
L'Allemagne fait encore plus loin à certains endroits (pass, vaccination si tu veux aller en club, les tests ne sont plus valables, et les tests pour restos etc à l'intérieur vont aussi passer payant).
Avec toujours quelques râleurs, mais avec des arguments aussi inacceptables (rappelons que les mmes arguments de liberté étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire en voiture, c'est dire le niveau; si il y a de meilleurs arguments ils sont noyés dans le bruits des arguments rigolos)
Il n'y a rien d'inquiétant, c'est juste un choix fait démocratiquement.
Je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec la méthode choisie, mais balancer des "calcul très politique" et "assez inquiétant" dès que ça ne plaît pas ne peut qu'éliminer le débat an annonçant cash que l'ont ne souhaite pas du tout débattre mais juste polémiquer. Et en bonus ça montre un manque d'argumentation plus pertinente, ce qui donne raison au gouvernement…
Les anti pass sanitaire sont les plus grands défenseurs du pass sanitaire en montrant qu'on ne peut pas vraiment débattre ou argumenter avec eux.
Il semble que LQDN s'est fait "hijackée" par des polémistes intégristes, des fois il faut accepter de quitter et/ou ne plus soutenir un bateau qui ne va plus dans la bonne direction…
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 4.
Bon point pour l'appel au calme, mais je note quand même comment est minimisé son intérêt financier (je veux bien 1% de Tesla ou Free, eux non plus ne versent pas de dividendes ou très peu de souvenir, ça n'enlève en rien la valorisation du moment et le gain potentiel de revente, ou la perte si la boîte fait faillite, et donc du conflit d'intérêt qu'il ne reconnaît toujours pas).
C'est rare les parts sans droits et pas le truc par défaut, ça serait intéressant de s'assurer de la véracité de cette partie (en théorie il a 1% du pouvoir, donc du pouvoir)
Pour "fan", tu as bien fait de me corriger, en effet être abonné ne signifie pas forcément aimer.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 22:22.
J'ai tilté qu'après avoir écrit l'autre message, mais :
Ca peut être de la manipulation, pour énerver ses fans qui taperont alors sur les gens qui ont montré le "petit problème".
Il ne faut pas toujours voir une erreur bête de com'… ça ne serait pas la première fois que c'est utilisé (et on ne sait pas spécialement ce qu'il dit à ses fans vu que le compte Twitter est réservé à ses fans, bon vu le nombre de fans on devrait en trouver un qui copie/colle si c'est trop visible…)
Ça reste une supposition.
(et on sait aussi que parfois il ne faut juste pas chercher de logique dans la réaction des gens blessés dans leur amour propre)
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 22:15.
L'énorme différence entre les 2 est que les proprios principaux de l'un ne disent pas dans une interview vouloir défendre les antisémites et les complotistes. La plus petite différence est que l'un vire des choses et pas que des petits trucs, quand ça devient trop polémique, plutôt que de se faire le défenseur devant les "méchants gauchos" (tiens, je me demande si Tipeee me défendra et gardera que je fasse une cagnotte pour payer une campagne de pub montrant leur interview et disant d'aller sur un concurrent… Je parie que ça sautera, la liberté, oui, du moment où ça les intéresse, je parie).
Tu noteras que le seul responsable de cet état est le responsable de la chaîne, et que personne n'a cherché à ma connaissance (et au pire ça n'a pas marché) à le "canceller".
Si il ne veut pas perdre des folowwers ou avoir de mauvaises notes, il peut mettre les vidéos sur un autre chaîne Youtube voire un autre site, tout est possible.
C'est donc au responsable de la chaîne qu'il faut en vouloir, et à personne d'autre, sinon ça fait défendre le gamin qui fait un caca nerveux parce qu'on lui a dit d'arrêter d'insulter son voisin.
Pour moi on perd une grande quantité de trucs peut-être (mais du coup on a un doute sur l’objectivité de l'auteur) intéressants à cause d'un auteur qui boude et qui punit tout le monde qu'on l'ai un peu embêté (et ça, ça jette encore plus un doute sur l'objectivité des vidéos, ça empire les choses).
Peut-être lui demander si tu peux récupérer les vidéos pour que toi tu les mettes en ligne, et si il refuse tu sauras quoi penser du personnage…
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1.
Et entre temps la valeur (virtuelle, tant que tu n'as pas vendu…) a bien augmentée, on ne parle plus du tout des mêmes valeurs en 2021…
Pour référence 16000 de Tesla il y a 5 ans c'est un demi million (à la louche…) maintenant, ne parlons pas de bitcoin, pas forcément autant de valeur la (ca à grandi en 5 ans mais pas forcément autant) mais en tous cas se voir casser le potentiel doit faire rager un peu.
Bref, le prix d'achat donne une idée mais n'est pas pertinent pour avoir une idée de la valeur aujourd'hui.
"C'est petit" mais c'est un exemple de montant sur lequel a triché un député qui a dû démissionner pour avoir pioche dans le compte d'une association plutôt que le sien.
Défense classique des politiques qui oublient de déclarer ;-).
Je ne sais pas pour toi mais perso autant je ne connais pas les sous-lignes qui composent un ETF (par exemple) en sachant que les entreprises sont un détail (je dois posséder 0.00001% indirectement et l'impact de ma critique ou défense sera mineure avec mais 100 suiveurs) et que je n'ai rien signé en direct et donc vu le nom, autant je sais ce que j'achète en direct car je signe (soit perso soit pro, en tant que gérant je vois le nom) en face du nom.
Désolé c'est juste pas crédible de ne pas se souvenir.
Oui, c'est un soucis car tu as un impact…
Perso, je n'ai pas autant de followers mais d'une je différencie mon compte perso de mon compte pro pour que je puisse dire une chose perso sur mon compte avec moins de followers, et surtout ben avec 240 000 je serai conscient de mon impact pour des petites boîtes (l'entreprise reste pas grosse)
L'actualité est compte restreint pour Twitter et YouTube, le temps que la pression retombe… mais le mal est fait, il y aura un moment long de suspicion de conflit d'intérêts quand il parlera.
[^] # Re: Bruce Benamran / e-penser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1.
Le mot "sembler" semble te gêner, il peut être gênant en effet, vu que c'est "prouve" qu'il faut utiliser (à part si falsification de document, certes, mais pas le sujet), du moins dans le fait qu'il a un intérêt financier.
Et quand on veut être clair qu'on fait la différence entre son intérêt financier et ce qu'on dit, on affiche un "disclaimer" qui informe les lecteurs de l’intérêt financier, c'est le b.a.-ba de la transparence qui permet aux lecteurs de moins douter que les mots sont pour sauver sa thune cachée quand l’intérêt financier est découvert.
Le fait de ne pas avoir joué la transparence jette un très gros doute sur l'idée que ça ne serait pas par intérêt financier qu'il défend l'entreprise dans laquelle on découvre qu'il a un intérêt financier. Pour un professionnel de la finance ce serait même une faute professionnelle.
Du coup, ce mot est complètement hors sujet.
Il semble que ta culture financière est loin d'être bonne, pour information même un prêt, donc largement moins risqué et engageant qu'une souscription dont on parle, et déjà un intérêt financier (si l'entreprise fait faillite car trop mauvaise réputation qui fait fuir les client, le prêt n'est pas remboursé, que ce soit le capital ou les intérêts).
Avant de conclure, il vaut mieux apprendre ce dont on parle, car sinon la conclusion ne peut être correcte. Par contre avertissement, quand on a appris c'est beaucoup plus difficile de conclure dans le sens de son préjugé qu'on veut atteindre ;-).
# De manière générale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Demande d’aide pour un devoir sur Linux. Évalué à 7.
J'ai tapé dans mon moteur de recherche "Linux " (ou "Windows ") suivi de la question (ou un peu adapté pour rendre plus générique quand c'est trop précis genre un nombre de fois ou un nom de fichier trop précis), et j'ai eu les résultats escomptés.
Par exemple pour le 3: "Linux Read the contents of a file".
De même en tapant "Introduction à Linux" pour avoir des trucs plus en forme de cours.
Par contre, oui ça va prendre un peu de temps pour faire le combo cours et devoirs.
[^] # Re: C'est logique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 4. Dernière modification le 06 septembre 2021 à 07:32.
C'est ton choix de mettre tout au même niveau. Tiens, pour reprendre le commentaire pas de toi juste au dessus, je remarque une défense de l’antisémitisme comme "juste un truc politique" d'une personne qui trouve pas si dérangeant de trouver des pancartes antisémites dans une manif qu'il aime, ça commence quand même à se voir beaucoup cette "tolérance" sur l'antisémitisme…
Admettons (c'est risible, excuse tellement facile pour faire le pire sans l'assumer, mais admettons). Voyons donc…
Ha? Regardons l'article 7 des conditions d'utilisation
"malveillant, inapproprié, irrespectueux […] indécent, obscène, pornographique […] suspendre ou supprimer immédiatement et sans préavis"
(on peut noter que Tipeee a financé le film anticovid trompeur tout en mettant dans ses conditions d'utilisations interdire du contenu trompeur, mais ça passe tranquille comme par hasard dans cette direction…)
Tu crois sérieusement le coup de "l'aspect technique"?
Note que je suis contre le "libre éthique", celui où on mettrait une limite à l'usage, mais voila, ce que je code, je le mets dans une licence qui ne me permet pas de virer des gens, vraiment, car le libre est universel, réellement, comme pour ton facteur/poissonnier/FAI. L'antisémitisme dans le libre est au même niveau que l'irrespectueux, c'est à dire non cités. Ce qui ne m’empêche pas de virer l'antisémitisme de l'endroit que je gère (et oui, je n'irai pas chez un poissonnier ouvertement défenseur de l'antisémitisme non plus). Tipeee se réserve le droit de virer un content "irrespectueux" (un détail) mais communique défendre l'antisémitisme.
Tu peux sérieusement croire que Tipeee s’intéresse à la technique de manière universelle en lisant les conditions d'utilisation?
Tu pouvais être juste crédule avant de lire ce commentaire, maintenant tu ne peux plus dire que tu ne savais pas : ce n'est pas du tout une entité qui veut se concentrer sur l'aspect technique que tu défends.
Maintenant, à toi d'assumer tes idées sans pouvoir te réfugier (ce qui était déjà pourri comme indiqué avant) sur une neutralité…
[^] # Re: C'est logique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 16:17.
être apolitique est une chose.
Il y a des choses, comme l'antisémitisme, mais pas que (complotisme, homophobie, racisme, les classiques), qui ne sont pas de la politique, et qui est binaire (comme le libre, on fait du logiciel libre ou on en fait pas, on ne pas pas faire un logiciel "neutre" sur ce sujet), l'accepter sous excuse que les auteurs jouent sur les failles de la loi c'est aussi jouer sur les failles de la loi pour ne pas dire qu'en fait on adhère au minimum passivement (si pas le cas, on peut jouer sur les failles de la loi pour montrer qu'on n'est pas passif à ce sujet, c'est un choix).
Et je vais foncer direct dans le point Godwin car pas trop le temps de troller aujourd'hui : se borner à effectuer l'accompagnement technique et ne pas prendre position était aussi la défense, à côté de "je ne savais pas", de pas mal de monde il y a 80 ans.
c'est l'idée, si ça marche on verra si les gens qui disent vouloir se borner à effectuer l'accompagnement technique assumeront jusqu'à perdre de la thune plutôt que d'en gagner en prenant cette position. Bizarrement ça arrive souvent que les explications de principe avancées au départ "disparaissent" quand le flot financier est impacté…