Vaut mieux utiliser les mots de la personne à contredire, la tu donnes une victimisation facile à l'autre en donnant "population totale" quand il parle de "population éligible".
Pas trouvé directement mais de ça on peut en déduire que c'est autour de 87% des éligibles belges. mêmes les +65 ans n'arrivent pas à 95% (93% dans cette tranche).
Reste le mystère de savoir d'où sort son 95%…
Surtout que même à 95% ben ça n’empêche pas le taux, on le sait, le vaccin réduit un peu la transmission mais ne la bloque pas, personne n'a dit le contraire et l'idée est que le taux est plus faible que sans vaccin (division par 2 ou 3 suivant les études, pas top top mais toujours bon à prendre surtout quand ça coûte rien aux gens sauf leur égo)
L'une des raisons pour laquelle le transport local n'est pas impacté par l'obligation est probablement la même pour laquelle le gouvernement n'a pas pu imposer le passe sanitaire pour les supermarché: il faut que les gens puissent se nourrir (et donc se déplacer pour aller chercher la bouffe)
Pour référence certaines régions d'Allemagne (qui est très à cheval sur les libertés) ont pu sans problème imposer le pass sanitaire dans les transports locaux aussi.
Car tu peux te nourrir sans passer par des transports publics.
Tout comme l'argument qu'on peut se faire tester peut sauter un jour, pareil en Allemagne les restos/bars/nuit sont que pour les vaccinés ou infecté moins de 6 mois.
Chacun va à sa vitesse (l'Allemagne réfléchit encore à la vaccination pour les personnels en contact avec d'autres alors que la France l'a fait), mais on peut aller plus loin si les gens continuent à bloquer sur la vaccination CoVid (à un moment la patience atteint ses limites, et parait que l'éthique interdit de ne pas prendre en charge les antivax qui vont pleurer pour de l'aide une fois que la sélection naturelle leur dit qu'ils ont gagné le gros lot, donc à défaut…).
Nouvelles conditions, nouvelles règles, et la politique a toujours utilisé la chose (le PACS n'allait pas aller au mariage homo, promis… Ben si, le dire c'était de la tambouille politique pour sauver ce qui pouvait rester d'honneur aux anti) rien d'anormal sauf pour ceux qui veulent trouver un truc contre mais qui n'ont rien d'utile.
N'oublions pas que la politique c'est gérer les réfractaires anti quoiqu'on fasse, et l'honnêteté n'a jamais été vendeur en politique, on a les discours politiques qu'on mérite.
Bordel! Entre temps le virus a repris sa propagation de plus belle… Le sujet n'est pas "mais il y a X jours il a dit ça" mais comment avancer face au virus.
Surtout, ne changez rien, vous n'avez pas besoin d'aide pour être ridicule. Mais après ne vous étonnez pas si on abandonne d'essayer de vous raisonner…
C'est tout le sujet de fond du journal en fait : des gens à fond dans leur délire et impossible à raisonner, et qui vont trouver toujours un détail pour ne pas parler du fond.
On ne parle pas tout à fait de la même chose (attention euphémisme). Le pays ne s'est pas transformé en une immense opération coup de poing parce que les fumeurs ont été interdits dans les lieux publics.
On parle de la même chose : je suis assez vieux pour me rappeler les hurlements des gens qui défendaient la liberté et que les tenants de bars étant des vichistes (rien de nouveau dans les insultes) à faire respecter la loi. Les "pauvres fumeurs" étaient exclus des bars et devaient aller fumer dehors (car impossible d'imaginer ne pas fumer comme impossible aujourd’hui d'imaginer juste faire une vaccination), c'était une ségrégation et tout autre délire dans les mots.
On parle de la même chose : le pays ne se transforme pas (sérieux, présenter un pass n'est pas la fin du monde; je présente aussi une CB ces endroits), et les "anti" utilisent toujours autant les grands mots pour cacher le grand vide de leur argumentation (tout en n'assumant pas les conséquences de leurs idées, les fumeurs dans les bars ne disaient jamais assumer n'avoir rien à foutre de participer à tuer les serveurs en tabagisme passif, comme une ressemblance si forte dans le déni)
On n'a pas enfermé la population pendant 2 fois un mois et demi pour éviter les morts par cancer du poumon.
En effet. Mais depuis on a un truc alternatif, mais les gens ne veulent pas. Faudrait décider! Toujours contre tout, jamais d'accord sur la solution.
Rappelons que les anti-pass peuvent vivre exactement comme ils veulent sans pass : ils restent chez car tout fermé car pas de pass. On se demande donc sur quoi ils râlent car pass ou pass rien ne change pour eux (ils restent à la maison et n'ont donc jamais à présenter un pass).
et je pense que c'est bien là le nœud de la question.
Peut-être. Mais tant qu'on aura des grands mots "liberté" (foutaises) et surtout sans proposition alternative (si facile d'être contre, moins d'être d'accord sur les autres alternative, ben oui ça fera hurler d'autres…), ben le choix actuel, choisi par plein de gouvernements (certes ils y a les gouvernement "rien à foutre des morts, que les gens meurent", mais faut assumer alors que l'idée est la, bizarrement les antipass n'assument ça que rarement) est la seule possibilité (mais pas de soucis si tu veux la vaccination obligatoire pour tous, je prend… bon, comme on ne peut pas amener les flics à chaque porte on gardera quand même le passe sanitaire pour prouver sa vaccination, rien à faire on n'a pas trouvé d'autre solution en pratique…)
Débattre, oui. Encore faut-il que les gens soient honnêtes. Pas de chances, 99% des antipass sont de mauvaise foi, ça noie les 1% de bonne foi. Bizarrement ici on voit plus de gens défendre les antipass de mauvaise foi, alors ce n'est pas ici qu'on pourra débattre.
Mais qu'en face j'ai 10 personnes qui pensent l'inverse, je vais me faire moinser 10 fois, du coup mon commentaire correct à la base n'a plus autant de visibilité.
En fait c'est ma critique de mes "notes" quand souvent je réagis à ce genre de bêtises (utiliser les mêmes principes que prouver que la Terre est plate, désolé je n'ai pas d'autre mot pour définir) car il y a ici pas mal de monde prêt à soutenir ces bêtises (on le voit aussi dans ce journal), bizarrement quand ces personnes sont majoritaires dans un thread elles ne se plaignent pas que leurs contradicteurs soient moinssés, mais c'est horrible quand c'est leur tour.
Encore une démonstration de gens qui se plaignent quand un truc leur arrive mais pas de soucis quand ce même truc arrive aux autres.
(rappelons que la vaccination obligatoire et le prouver pour aller à un endroit en France existe depuis des années et les antivax ou/et antipass actuels n'y trouvaient absolument rien à redire… c'est de la "pour la liberté" d'affichage)
Moi je croyais la démocratie avait pour essence de combattre l’arbitraire
Pourquoi 80 km/h et pas 90 km/h (ou 89 ou 91)? pourquoi 80 sur route et 130 sur autoroute? Pourquoi 0.5 pour l'alcool au volant et pas 0.45 ou 0.55? On fait des choix à certains moments. PARTOUT.
J'avais tenté d'imaginer que tu voulais une réponse à la question que tu poses même si je me doutais un peu de ce qui allait se passer, mais tu utilises la même méthode que l'auteur du journal, tu ne poses pas des questions pour avoir des réponses mais pour pouvoir dérouler ta haine sans chercher à comprendre le pourquoi c'est comme ça.
Tu avais déjà la réponse à ta question, mais tu l'ignores car ne rentre pas dans ce que tu veux lire, la réalité étant incompatible avec tes fantasmes.
Sans oublier la dispense de passe pour les force de l’ordre : celui qui vous contrôle a lui la liberté de vous refiler le virus !
On pourrai en discuter, en effet, mais en fait à quoi ça sert? Tu trouves par hasard un vrai sujet mais même si le gouvernement le corrige tu ne changeras pas ta positions sur tous les autres sujets imaginaires.
Le pire pour moi dans tout ça […]
Le pire pour moi est tous ces gens qui pensent qu'ils pourraient avoir quelque chose de plus cohérent, sans en réalité réfléchir à la complexité (autant de la vie que des politiques), parce que c'est tellement facile d'être anti pour conforter sa haine et bien plus difficile de réfléchir aux problèmes.
L'insulte n'est pas nouvelle, faudrait penser à se renouveler.
C'est insultant et tu le sais. Et les gens savent que tu sors ça car tu n'as aucun vrai argument pour justifier ta pensée.
L'insulte n'est pas la pire pour les vivants, mais pour les victimes de Vichy que tu considères comme un simple dommage collatéral (des morts considérés au même niveau que des gens boudeurs anti). Ce virus montre bien le pire de l'humain.
En tous cas ça confirme que le noyau dur n'acceptera jamais les explications car ils s'en foutent et veulent juste haïr (oui, ce mot, car au final c'est bien une haine des autres qui veulent juste avoir la liberté de vivre).
A noter que les gens contre l'interdiction de la cigarette dans les bars (liberté enlevée !) se cachent aujourd'hui tellement c'est honteux, et les alcools au volant aussi, alors qu'ils avaient le même discours.
J'oubliais : on t'a dit de te taire ? et de quel droit ?
Perso je ne sais pas, par contre je sais que la condition qu'il met pour qu'il reste est que les autres se taisent, c'est ce qui ressort de son journal.
Un n-ième exemple de façon de réfléchir où la "liberté" défendu veut dire interdire aux autres une liberté, bien loin de la liberté en fait.
Ici, il ne peut pas interdire aux autres de se taire (faudrait qu'il puisse sortir ses théories fumeuses sans contradiction) et du coup il sort la carte de la victime, si facile.
Qui peut m’expliquer comment le passe serait sanitaire quand il est obligatoire pour un trajet en TGV Paris - le Mans (1 heure sans arrêt) quand il ne l’est pas pour le même trajet en TER (2 heures avec des arrêts donc des va-et-vient) ?
Il y a déjà eu 36 fois l'explication (en court : c'est arbitraire, il faut bien mettre des limites pour que ce soit applicable, on en met tous les jours dans toutes les lois, tu trouveras toujours des trucs bizarres dans des choix arbitraires; on n'est pas dans le binaire), c'est un peu fatiguant de le répéter et quand même surprenant que tu n'ais pas déjà eu la réponse à cette question assez classique et à laquelle on peut se répondre en regardant un peu comment fonctionne le monde de manière générale (car le principe de limite arbitraire n'a rien de nouveau, "pourquoi X est limité à Y et pas Y+1" a souvent la même réponse car le principe est le même : il faut bien mettre une limite compréhensible à défaut d'être 100% logique, et prenant en compte tout un tas de problèmes annexes).
Mais ce n'est pas le sujet : ta question est pertinente (ou du moins l'est si c'est vraiment on ne t'a jamais répondu, après ça devient de la mauvaise foi), on peut débattre du choix arbitraire, le problème du personnage est qu'il ne cherche pas à débattre avec des cas concrets, mais balance 36 liens pour "noyer" les autres et faire penser qu'il réfléchit alors qu'il filtre ce qui lui plaît ou pas, et sa logique de pensée est tout sauf cohérente.
Débattre des problèmes sur une base factuelle et scientifique est une chose, refuser la science et adapter ses sources à ce qu'on veut lire est autre chose.
et exemple montre à mon sens qu’amalgamer antipasse et antivax relève de plus élémentaire mauvaise foi,
Il y a quelques exceptions mais statistiquement les 2 populations se retrouvent quand même pas mal. Les antipass provax sont très peu nombreux, on attend leur manif pour compter si ils pensent être si nombreux.
Sortir toutes les manipulations conspirationiste, "anti", ignorer tous les arguments qui ne vont pas dans son sens, on n'a définitivement pas la même façon de définir une bouffée d'air.
Que tu sois d'accord avec lui sur un sujet ne veut pas dire que ce soit une bouffée d'air pour tout le monde, même pas pour toi car ça risque juste de te conforter dans le style "la Terre est plate" et te fera faire de mauvais choix dans ta vie. Ou alors ou parle d'air vicié.
comme en ce moment « désaccord sur le covid = pro Raoult qui est un charlatan = anti vax limite complotiste d'extrême droite ».
Bizarrement quand on essaye de se dire que ce n'est pas le cas et qu'on argumente pour casser les arguments, on voit petit à petit que les pseudo-arguments sont tirés en escadrille et vont dans ce sens… L'expérience.
On peut avoir des désaccord sur le CoVid, la n'est pas le sujet, le sujet est d'avoir un préjugé, une conclusion, indéfendable (ou défendu dans le style des platistes).
Quand on pense que la Terre est plate, vaut mieux avoir de bon argument pour le prouver plutôt que de sortir la carte Raoult (regarde l'historique, le dernier sujet est justement sur Raoult et il se met à le défendre alors que Raoult sombre dans le pire du pire; ce n'est pas ses contradicteurs qui l'associent à Raoult, c'est lui-même; et oui Raoult est un charlatant, on a aujourd'hui assez de preuves pour l'affirmer). Pas de chance, la science dit pour le moment que la Terre est (presque) ronde et les platistes n'arrivent bizarrement pas à convaincre que la Terre est réellement plate.
On peut être d'accord ou non avec les positions avancées par Anaseto
OK.
mais elles sont bien argumentées
NON. Elles sont uniquement toutes les ficelles des conspirationnistes, qui prend des "références" de pages qui vont dans son sens mais bizarrement interprète pour que ça aille comme il veut, et élimine tout ce qui ne va pas dans son sens.
Il n'y a aucun argument, ça ne peut même pas être bien vu que c'est du vide.
exemptes de langue de bois
La réponses à ses pseudo arguments sont aussi exemptes de langue de bois, bizarrement il n'apprécie pas…
et visiblement provenant d'une réflexion personnelle.
Les platistes et autres conspirationistes ont aussi une réflexion personnelle.
Et c'est bien le problème : ils pensent savoir analyser alors qu'ils filtrent pour que la conclusion aille dans leur sens tout en éliminant tout ce qui ne va pas dans son sens.
Lui dire des choses positives sur sa façon de penser l'enfoncera dans son déni, dans le mal qu'il se fait à lui-même au final, c'est loin de l'aider.
Ce discours "défend la liberté de" ne convainc que ceux qui n'ont en réalité par grand chose à faire de la liberté excepté la leur ( = rien à voir avec la liberté, la liberté des uns s'arrêtant où commence celle des autres).
dans un site qui défend la liberté de l'information et de l'accès à la connaissance, c'est bien dommage, car je trouve que la relation avec les questions soulevées par Anaseto coule de source (sans mauvais jeu de mot).
Associer des théories conspirationnistes et des analyses pourries à la liberté de l'information et l'accès à la connaissance est insultant.
Aneseto ne pose aucune question, il essaye de manipuler en tournant des affirmations en question pour faire douter (grand classique de manipulation), et après joue la victime car des gens lui montre sa façon de faire.
Il joue la carte de la victimisation (en fait il coche toutes les cases de ce qu'il dit subir), c'est tout et du très banal dans les gens ayant des arguments du même niveau que les platistes (eux aussi invoquent leur lectures scientifiques, les défendras-tu pareil ou auras-tu honte?), et tu tombes dans le panneau.
Relit, je dis juste qu'on ne sait pas ce qu'il y a dans leur tête face à une personne qui sous-entend savoir.
Tu accuses ton contradicteur de ce que tu fais.
Enfin on peut penser que les dirigeants de NextCloud et leurs avocats ont bien réfléchi, non ?
Les avocats font ce qu'on leur demande, si la demande est "on veut attaquer" et pas "dites-nous si on peut", les avocats facturent pour attaquer même si ils savent que ça sera perdu (ils sont payés dans tous les cas).
Ils rencontrent donc inévitablement Microsoft
Oui, mais en fait, c'est quoi que Microsoft bloque? Ils packagent et offrent leur version comme des distros Linux offrent Gnome et pas KDE, les distros Linux seraient condamnables si majoritaire?
autant je comprend que Mozilla pourrait attaquer Microsoft car Microsoft tente d’empêcher les gens d'ouvrir une URL dans le navigateur de leur choix, autant je ne vois rien dans l'usage qui bloque NextCloud.
Perso, l'annonce me laisse dubitatif, il faut prouver un abus de position dominante mais est-ce que proposer un service par défaut sans interdire les alterntatives est un abus?
Accuser l'autre de ce qu'on fait est un grand classique.
Tu ne fais que répéter, sans preuves,
Il a plus de preuves que toi qui sort des trucs de n'importe où qui n'ont comme qualité que de dire ce que tu veux entendre pour être "contre".
tu ridiculises mes opinions et ma personne
Erreur : tu ridiculises tes opinions et ta personne
tu ne fais de ton côté aucun effort pour répondre sur le fond de la recherche ou les statistiques,
Les gens l'ont fait, mais le résultat ne te plaît pas donc tu ignores.
à quel point je suis incompétent
Tu es clairement incompétent, tu le montres à chaque réponse.
Note que être incompétent n'est pas un mal (les tribunaux se déclarent souvent incompétents), c'est croire qu'on l'est face à la science qui est pas terrible (et dangereux, autant pour soit que pour les autres).
tu ne cherches pas la compétence, tu ne cherches pas la vérité, tu cherches juste un n-ième moyen d'être "contre". Pourquoi? Mystère… Seul toi peut t'aider à sortir de cette haine intérieure, en attendant les autres ne peuvent que essayer de mitiger les merdes que tu provoques (et tu démontres jour après jour qu'expliquer ne mène pas à grand chose sur le noyau dur, on ne peut que utiliser la coercition sur ce noyau dur. Si il faut… Mais c'est dommage)
Ce n'est pas une proposition, car ces gens "en paix" font tout sauf la paix quand ils sont "sélectionné" pour aller au cimetières, ils demandent à être soignés (et on vaccine justement pour éviter ça).
La solution exacte que tu proposes est donc de demander à signer une décharge "je n'ai pas peur, si je suis sélectionné je n'engorge pas les hôpitaux", et je n'ai pas vu de gens demandant ça au gouvernement, juste des gens ne voulant pas le vaccin et en même demandant à être soigné quand ils sont "sélectionnés". Et ce sans même parler de la plus grande mise en danger des autres (y compris vaccinés) ce qui est refusé comme alternative, désolé de penser à ma santé.
Des propositions qui n'en sont pas juste pour douter, pour être "contre", sans aucune volonté d'assumer, rien ne change, on tourne en rond.
Tu ne fais que confirmer la mauvaise foi des gens "proposant" des alternatives. Rien de nouveau, le noyau dur reste le noyau dur, passons…
Tu t'engages à arrêter de tout remettre en cause si je te retrouves les sources?
Parce que vu les dernières sources que j'ai filé, tu les ignores donc ça donne pas envie de continuer à te filer des sources, tu as montré trop souvent poser la question juste pour trouver une excuse à douter et pas pour te renseigner réellement.
Si ça t’intéresse réellement, c'est pas des plus long à trouver surtout pour quelqu'un qui sait chercher (enfin, sait chercher sur des sources correcte, pas des "alternatif" qui n'ont pour qualité que de dire ce que tu veux entendre).
PS : Israël ce n'est pas que 1300 enfants (qui est le nombre pour EMA sur la partie symptomatique pour confirmer les autres, mais l'EMA ne reste pas que dans son petit monde, et regarde leurs collègues en avance).
Pour l'instant le vaccin n'est pas recommandé aux enfants de moins de 12 ans.
Aux USA et Israel depuis plus d'un mois. en UE depuis hier (la partie nationale est la pour faire joli nationaliste au prix d'un délai inutile, sans aucun doute sur la validation comme UE, patientons…).
Le tout basé sur moins de symptomatiques et moins de myocardites que choper le virus (les parents qui ont peur de la myocardite pour leur enfant me font rire, ils "oublient" de penser à ce qui se passerait avec le virus qui affaiblit encore plus si leur enfant réagit déjà au vaccin…) même pour cette tranche d'âge.
Je dis juste que le gain pour les enfants est loin d'être aussi évident.
le gain pour les enfants est évident (10x moins de symptomatiques, 10x moins de myocardites que quand tu chopes le virus; et le virus, chacun y fera face un jour, on n'est plus à le contenir). Et les stats pour les 5-11 sont tombées, pareil.
Ca n’enlèvera que peu de charge à l'hosto, certes, mais dans tous les cas le gain est évident sauf pour les gens qui veulent absolument trouver une critique.
Simplement, dire "largement plus de risque sans que avec" est aller au-delà de la science.
A l'heure d'aujourd'hui, la science dit pourtant exactement ça, ne t'en déplaise.
Arrêtez d'inventer des problèmes, des gains faibles, les faits scientifiques sont là et la seule chose que vous faites est remettre en cause la science (assumez au moins ue vous ne croyez pas en la science plutôt que de dire que la science ne dit pas X quand elle le dit en réalité), et motivez tout le monde à se faire vacciner et à arrêter de médire dessus tant qu'il n'y a rien à critiquer. Ou enfermez-vous si vous préférez cette option (parait que c'est une option à ne pas oublier…)
Tu te rends compte du caractère totalitaire de ton propos, quand même ?
Aussi totalitaire que la ceinture de sécurité en voiture, la vaccination contre la Rougeole et 10 autre virus dans le même genre de pourriture, l’interdiction de fumer dans les bars, et j'en passe.
Il me semble pourtant qu'avant que les vaccins n'arrivent, on avait utilisé d'autres moyens qui marchaient plutôt pas mal, non ?
En effet, je pensais méthode sans empêcher les gens de bouger.
La méthode "vaccin ou tu restes chez toi", ça me va, bizarrement les antivax veulent sortir sans assumer que c'est la seule solution qui reste pour eux…
Perso, je préfère de loin le vaccin et pour ça que je ne pensais pas dans ma liste à enfermer tout le monde, chacun son plaisir.
C'est un titre putaclic. En réalité, aucune Tesla n'était bloquée, c'est une "facilité" qui était bloquée, juste pas de chance pour ceux qui avaient laissé la fonctionnalité "à l'ancienne" (une carte RFID plutôt que son smartphone) à la maison qui se retrouvaient à devoir attendre.
Par contre, ça montre un point de défaillance unique pour une fonctionnalité qui n'en aurait pas absolument besoin (le smartphone est connecté en bluetooth avec la voiture, donc peut communiquer en direct plutôt que besoin de réseau, de serveur…), et ça commence à être gonflant ces fonctionnalités qui demandent un accès réseau et la dispo d'un serveur alors qu'on pourrait bien vivre pareil sans ces intermédiaire… Mais à part une loi "doit fonctionner hors connexion" (qui n'arrivera pas de si tôt…), pas facile de faire comprendre aux entreprise le besoin quand les gens s'en foutent (ça marche à 99.999%, le 0.001% HS devient normal…).
Non cosmétique, mais les idées ne sont pas copyrightable, et ça me semble plus une idée que d'une réflexion sur comment tourner un algo, ce qui serait plus copyrightable.
Je ne suis pas juriste, je précise! Mais perso j'ai pour habitude de demander un CLA sauf pour quand c'est ce genre de "bug fix", je prend le "risque" pour si un jour je change (encore) de licence.
Pas tirer trop si je me trompe, je n'en suis pas sûr mais il me semble que Android c'est AOSP + des trucs proprio Google, donc le titre ne serait pas si faux, Android, /e/, Graphen ou Lineage ne sont-elles pas des distros AOSP?
Attention donc aux désinformations relayées par les médias de masse
Mais par contre, ne pas faire attention aux énormités des sources "alternatives" qui n'ont comme qualité que d'aller dans le sens "anti" que tu veux. Ne jamais se demander si sa haine "anti" ne fait penser n'importe quoi, de crainte que son monde ne s'effondre face à s'apercevoir avoir combattu l'idée que la Terre est ronde.
Attention : tous les médias de masse disent que la Terre est ronde alors que quelques alternatifs disent qu'elle est platte, c'est que la Terre doit être platte.
Il y a quoi comme mot au dessus de caricature?
PS : d'autres témoignages disent que les nombres ne suffisent pas à montrer le problème, les soignants doivent aussi se taper la "qualité", les antivax mettant en doute tout, parfois en étant violent, un antivax à soigner prend bien plus d'énergie qu'un vacciné n'ayant pas eu la chance que le vaccin marche sur lui. Les soignants ont bien du courage à ne pas juste dire "merde" à ces personnes (mais certains commencent à y penser)
Un conditionnel n'est pas une affirmation. Relit ta source (le titre suffit, mais sinon le contenu est encore plus dans le max de précautions pour ne pas être affirmatif vu la "méthodologie" bancale) et comprend la.
Dans le même style de réflexion on pourrait dire que les étrangers sont plus à même de voler (en "observation" c'est vrai… faut juste mettre de côté d'autres notions comme le niveau de vie des personnes du fait de pourquoi elles sont là, quand on "sait" ce qu'on veut comme lien c'est plus facile de lier).
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 17:19.
Vaut mieux utiliser les mots de la personne à contredire, la tu donnes une victimisation facile à l'autre en donnant "population totale" quand il parle de "population éligible".
Pas trouvé directement mais de ça on peut en déduire que c'est autour de 87% des éligibles belges. mêmes les +65 ans n'arrivent pas à 95% (93% dans cette tranche).
Reste le mystère de savoir d'où sort son 95%…
Surtout que même à 95% ben ça n’empêche pas le taux, on le sait, le vaccin réduit un peu la transmission mais ne la bloque pas, personne n'a dit le contraire et l'idée est que le taux est plus faible que sans vaccin (division par 2 ou 3 suivant les études, pas top top mais toujours bon à prendre surtout quand ça coûte rien aux gens sauf leur égo)
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -5.
Pour référence certaines régions d'Allemagne (qui est très à cheval sur les libertés) ont pu sans problème imposer le pass sanitaire dans les transports locaux aussi.
Car tu peux te nourrir sans passer par des transports publics.
Tout comme l'argument qu'on peut se faire tester peut sauter un jour, pareil en Allemagne les restos/bars/nuit sont que pour les vaccinés ou infecté moins de 6 mois.
Chacun va à sa vitesse (l'Allemagne réfléchit encore à la vaccination pour les personnels en contact avec d'autres alors que la France l'a fait), mais on peut aller plus loin si les gens continuent à bloquer sur la vaccination CoVid (à un moment la patience atteint ses limites, et parait que l'éthique interdit de ne pas prendre en charge les antivax qui vont pleurer pour de l'aide une fois que la sélection naturelle leur dit qu'ils ont gagné le gros lot, donc à défaut…).
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -5. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 16:38.
Nouvelles conditions, nouvelles règles, et la politique a toujours utilisé la chose (le PACS n'allait pas aller au mariage homo, promis… Ben si, le dire c'était de la tambouille politique pour sauver ce qui pouvait rester d'honneur aux anti) rien d'anormal sauf pour ceux qui veulent trouver un truc contre mais qui n'ont rien d'utile.
N'oublions pas que la politique c'est gérer les réfractaires anti quoiqu'on fasse, et l'honnêteté n'a jamais été vendeur en politique, on a les discours politiques qu'on mérite.
Bordel! Entre temps le virus a repris sa propagation de plus belle… Le sujet n'est pas "mais il y a X jours il a dit ça" mais comment avancer face au virus.
Surtout, ne changez rien, vous n'avez pas besoin d'aide pour être ridicule. Mais après ne vous étonnez pas si on abandonne d'essayer de vous raisonner…
C'est tout le sujet de fond du journal en fait : des gens à fond dans leur délire et impossible à raisonner, et qui vont trouver toujours un détail pour ne pas parler du fond.
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -3. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 15:42.
On parle de la même chose : je suis assez vieux pour me rappeler les hurlements des gens qui défendaient la liberté et que les tenants de bars étant des vichistes (rien de nouveau dans les insultes) à faire respecter la loi. Les "pauvres fumeurs" étaient exclus des bars et devaient aller fumer dehors (car impossible d'imaginer ne pas fumer comme impossible aujourd’hui d'imaginer juste faire une vaccination), c'était une ségrégation et tout autre délire dans les mots.
On parle de la même chose : le pays ne se transforme pas (sérieux, présenter un pass n'est pas la fin du monde; je présente aussi une CB ces endroits), et les "anti" utilisent toujours autant les grands mots pour cacher le grand vide de leur argumentation (tout en n'assumant pas les conséquences de leurs idées, les fumeurs dans les bars ne disaient jamais assumer n'avoir rien à foutre de participer à tuer les serveurs en tabagisme passif, comme une ressemblance si forte dans le déni)
En effet. Mais depuis on a un truc alternatif, mais les gens ne veulent pas. Faudrait décider! Toujours contre tout, jamais d'accord sur la solution.
Rappelons que les anti-pass peuvent vivre exactement comme ils veulent sans pass : ils restent chez car tout fermé car pas de pass. On se demande donc sur quoi ils râlent car pass ou pass rien ne change pour eux (ils restent à la maison et n'ont donc jamais à présenter un pass).
Peut-être. Mais tant qu'on aura des grands mots "liberté" (foutaises) et surtout sans proposition alternative (si facile d'être contre, moins d'être d'accord sur les autres alternative, ben oui ça fera hurler d'autres…), ben le choix actuel, choisi par plein de gouvernements (certes ils y a les gouvernement "rien à foutre des morts, que les gens meurent", mais faut assumer alors que l'idée est la, bizarrement les antipass n'assument ça que rarement) est la seule possibilité (mais pas de soucis si tu veux la vaccination obligatoire pour tous, je prend… bon, comme on ne peut pas amener les flics à chaque porte on gardera quand même le passe sanitaire pour prouver sa vaccination, rien à faire on n'a pas trouvé d'autre solution en pratique…)
Débattre, oui. Encore faut-il que les gens soient honnêtes. Pas de chances, 99% des antipass sont de mauvaise foi, ça noie les 1% de bonne foi. Bizarrement ici on voit plus de gens défendre les antipass de mauvaise foi, alors ce n'est pas ici qu'on pourra débattre.
[^] # Re: Accepter la contradiction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -4.
En fait c'est ma critique de mes "notes" quand souvent je réagis à ce genre de bêtises (utiliser les mêmes principes que prouver que la Terre est plate, désolé je n'ai pas d'autre mot pour définir) car il y a ici pas mal de monde prêt à soutenir ces bêtises (on le voit aussi dans ce journal), bizarrement quand ces personnes sont majoritaires dans un thread elles ne se plaignent pas que leurs contradicteurs soient moinssés, mais c'est horrible quand c'est leur tour.
Encore une démonstration de gens qui se plaignent quand un truc leur arrive mais pas de soucis quand ce même truc arrive aux autres.
(rappelons que la vaccination obligatoire et le prouver pour aller à un endroit en France existe depuis des années et les antivax ou/et antipass actuels n'y trouvaient absolument rien à redire… c'est de la "pour la liberté" d'affichage)
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -1. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 14:51.
Pourquoi 80 km/h et pas 90 km/h (ou 89 ou 91)? pourquoi 80 sur route et 130 sur autoroute? Pourquoi 0.5 pour l'alcool au volant et pas 0.45 ou 0.55? On fait des choix à certains moments. PARTOUT.
J'avais tenté d'imaginer que tu voulais une réponse à la question que tu poses même si je me doutais un peu de ce qui allait se passer, mais tu utilises la même méthode que l'auteur du journal, tu ne poses pas des questions pour avoir des réponses mais pour pouvoir dérouler ta haine sans chercher à comprendre le pourquoi c'est comme ça.
Tu avais déjà la réponse à ta question, mais tu l'ignores car ne rentre pas dans ce que tu veux lire, la réalité étant incompatible avec tes fantasmes.
On pourrai en discuter, en effet, mais en fait à quoi ça sert? Tu trouves par hasard un vrai sujet mais même si le gouvernement le corrige tu ne changeras pas ta positions sur tous les autres sujets imaginaires.
Le pire pour moi est tous ces gens qui pensent qu'ils pourraient avoir quelque chose de plus cohérent, sans en réalité réfléchir à la complexité (autant de la vie que des politiques), parce que c'est tellement facile d'être anti pour conforter sa haine et bien plus difficile de réfléchir aux problèmes.
Triste, mais faut vivre avec…
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
L'insulte n'est pas nouvelle, faudrait penser à se renouveler.
C'est insultant et tu le sais. Et les gens savent que tu sors ça car tu n'as aucun vrai argument pour justifier ta pensée.
L'insulte n'est pas la pire pour les vivants, mais pour les victimes de Vichy que tu considères comme un simple dommage collatéral (des morts considérés au même niveau que des gens boudeurs anti). Ce virus montre bien le pire de l'humain.
En tous cas ça confirme que le noyau dur n'acceptera jamais les explications car ils s'en foutent et veulent juste haïr (oui, ce mot, car au final c'est bien une haine des autres qui veulent juste avoir la liberté de vivre).
A noter que les gens contre l'interdiction de la cigarette dans les bars (liberté enlevée !) se cachent aujourd'hui tellement c'est honteux, et les alcools au volant aussi, alors qu'ils avaient le même discours.
[^] # Re: J'aimerai bien que tu restes.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -3. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 13:07.
Perso je ne sais pas, par contre je sais que la condition qu'il met pour qu'il reste est que les autres se taisent, c'est ce qui ressort de son journal.
Un n-ième exemple de façon de réfléchir où la "liberté" défendu veut dire interdire aux autres une liberté, bien loin de la liberté en fait.
Ici, il ne peut pas interdire aux autres de se taire (faudrait qu'il puisse sortir ses théories fumeuses sans contradiction) et du coup il sort la carte de la victime, si facile.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 12:52.
Il y a déjà eu 36 fois l'explication (en court : c'est arbitraire, il faut bien mettre des limites pour que ce soit applicable, on en met tous les jours dans toutes les lois, tu trouveras toujours des trucs bizarres dans des choix arbitraires; on n'est pas dans le binaire), c'est un peu fatiguant de le répéter et quand même surprenant que tu n'ais pas déjà eu la réponse à cette question assez classique et à laquelle on peut se répondre en regardant un peu comment fonctionne le monde de manière générale (car le principe de limite arbitraire n'a rien de nouveau, "pourquoi X est limité à Y et pas Y+1" a souvent la même réponse car le principe est le même : il faut bien mettre une limite compréhensible à défaut d'être 100% logique, et prenant en compte tout un tas de problèmes annexes).
Mais ce n'est pas le sujet : ta question est pertinente (ou du moins l'est si c'est vraiment on ne t'a jamais répondu, après ça devient de la mauvaise foi), on peut débattre du choix arbitraire, le problème du personnage est qu'il ne cherche pas à débattre avec des cas concrets, mais balance 36 liens pour "noyer" les autres et faire penser qu'il réfléchit alors qu'il filtre ce qui lui plaît ou pas, et sa logique de pensée est tout sauf cohérente.
Débattre des problèmes sur une base factuelle et scientifique est une chose, refuser la science et adapter ses sources à ce qu'on veut lire est autre chose.
Il y a quelques exceptions mais statistiquement les 2 populations se retrouvent quand même pas mal. Les antipass provax sont très peu nombreux, on attend leur manif pour compter si ils pensent être si nombreux.
[^] # Re: J'aimerai bien que tu restes.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à -6.
Sortir toutes les manipulations conspirationiste, "anti", ignorer tous les arguments qui ne vont pas dans son sens, on n'a définitivement pas la même façon de définir une bouffée d'air.
Que tu sois d'accord avec lui sur un sujet ne veut pas dire que ce soit une bouffée d'air pour tout le monde, même pas pour toi car ça risque juste de te conforter dans le style "la Terre est plate" et te fera faire de mauvais choix dans ta vie. Ou alors ou parle d'air vicié.
Bizarrement quand on essaye de se dire que ce n'est pas le cas et qu'on argumente pour casser les arguments, on voit petit à petit que les pseudo-arguments sont tirés en escadrille et vont dans ce sens… L'expérience.
On peut avoir des désaccord sur le CoVid, la n'est pas le sujet, le sujet est d'avoir un préjugé, une conclusion, indéfendable (ou défendu dans le style des platistes).
Quand on pense que la Terre est plate, vaut mieux avoir de bon argument pour le prouver plutôt que de sortir la carte Raoult (regarde l'historique, le dernier sujet est justement sur Raoult et il se met à le défendre alors que Raoult sombre dans le pire du pire; ce n'est pas ses contradicteurs qui l'associent à Raoult, c'est lui-même; et oui Raoult est un charlatant, on a aujourd'hui assez de preuves pour l'affirmer). Pas de chance, la science dit pour le moment que la Terre est (presque) ronde et les platistes n'arrivent bizarrement pas à convaincre que la Terre est réellement plate.
[^] # Re: Triste, d'en arriver là
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
OK.
NON. Elles sont uniquement toutes les ficelles des conspirationnistes, qui prend des "références" de pages qui vont dans son sens mais bizarrement interprète pour que ça aille comme il veut, et élimine tout ce qui ne va pas dans son sens.
Il n'y a aucun argument, ça ne peut même pas être bien vu que c'est du vide.
La réponses à ses pseudo arguments sont aussi exemptes de langue de bois, bizarrement il n'apprécie pas…
Les platistes et autres conspirationistes ont aussi une réflexion personnelle.
Et c'est bien le problème : ils pensent savoir analyser alors qu'ils filtrent pour que la conclusion aille dans leur sens tout en éliminant tout ce qui ne va pas dans son sens.
Lui dire des choses positives sur sa façon de penser l'enfoncera dans son déni, dans le mal qu'il se fait à lui-même au final, c'est loin de l'aider.
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 7. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 12:27.
Tu devrais lire sa prose…
euh, sérieux??? Tu n'as pas lu sa prose.
De jolis mots pour cacher la réalité bien moins jolie.
Mon texte sur la pseudo liberté qui est en fait une attaque contre la liberté : Quand quelqu'un vous parle de liberté…
Et un autre a résumé en plus court face aux personne qui pensent à leur liberté en ayant rien à foutre de celle des autres: Ça me rappelle le temps où les fumeurs me rétorquaient au restaurant/bar/discothèque/avion/etc… que je n'avais qu'à rester chez moi et laisser les autres vivre en paix (leur paix, bien sûr).
Ce discours "défend la liberté de" ne convainc que ceux qui n'ont en réalité par grand chose à faire de la liberté excepté la leur ( = rien à voir avec la liberté, la liberté des uns s'arrêtant où commence celle des autres).
Associer des théories conspirationnistes et des analyses pourries à la liberté de l'information et l'accès à la connaissance est insultant.
Aneseto ne pose aucune question, il essaye de manipuler en tournant des affirmations en question pour faire douter (grand classique de manipulation), et après joue la victime car des gens lui montre sa façon de faire.
Il joue la carte de la victimisation (en fait il coche toutes les cases de ce qu'il dit subir), c'est tout et du très banal dans les gens ayant des arguments du même niveau que les platistes (eux aussi invoquent leur lectures scientifiques, les défendras-tu pareil ou auras-tu honte?), et tu tombes dans le panneau.
[^] # Re: Amusant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 3.
Relit, je dis juste qu'on ne sait pas ce qu'il y a dans leur tête face à une personne qui sous-entend savoir.
Tu accuses ton contradicteur de ce que tu fais.
[^] # Re: Amusant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 2.
Les avocats font ce qu'on leur demande, si la demande est "on veut attaquer" et pas "dites-nous si on peut", les avocats facturent pour attaquer même si ils savent que ça sera perdu (ils sont payés dans tous les cas).
Oui, mais en fait, c'est quoi que Microsoft bloque? Ils packagent et offrent leur version comme des distros Linux offrent Gnome et pas KDE, les distros Linux seraient condamnables si majoritaire?
autant je comprend que Mozilla pourrait attaquer Microsoft car Microsoft tente d’empêcher les gens d'ouvrir une URL dans le navigateur de leur choix, autant je ne vois rien dans l'usage qui bloque NextCloud.
Perso, l'annonce me laisse dubitatif, il faut prouver un abus de position dominante mais est-ce que proposer un service par défaut sans interdire les alterntatives est un abus?
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4. Dernière modification le 27 novembre 2021 à 12:54.
Accuser l'autre de ce qu'on fait est un grand classique.
Il a plus de preuves que toi qui sort des trucs de n'importe où qui n'ont comme qualité que de dire ce que tu veux entendre pour être "contre".
Erreur : tu ridiculises tes opinions et ta personne
Les gens l'ont fait, mais le résultat ne te plaît pas donc tu ignores.
Tu es clairement incompétent, tu le montres à chaque réponse.
Note que être incompétent n'est pas un mal (les tribunaux se déclarent souvent incompétents), c'est croire qu'on l'est face à la science qui est pas terrible (et dangereux, autant pour soit que pour les autres).
tu ne cherches pas la compétence, tu ne cherches pas la vérité, tu cherches juste un n-ième moyen d'être "contre". Pourquoi? Mystère… Seul toi peut t'aider à sortir de cette haine intérieure, en attendant les autres ne peuvent que essayer de mitiger les merdes que tu provoques (et tu démontres jour après jour qu'expliquer ne mène pas à grand chose sur le noyau dur, on ne peut que utiliser la coercition sur ce noyau dur. Si il faut… Mais c'est dommage)
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4.
Propose…
Ce n'est pas une proposition, car ces gens "en paix" font tout sauf la paix quand ils sont "sélectionné" pour aller au cimetières, ils demandent à être soignés (et on vaccine justement pour éviter ça).
La solution exacte que tu proposes est donc de demander à signer une décharge "je n'ai pas peur, si je suis sélectionné je n'engorge pas les hôpitaux", et je n'ai pas vu de gens demandant ça au gouvernement, juste des gens ne voulant pas le vaccin et en même demandant à être soigné quand ils sont "sélectionnés". Et ce sans même parler de la plus grande mise en danger des autres (y compris vaccinés) ce qui est refusé comme alternative, désolé de penser à ma santé.
Des propositions qui n'en sont pas juste pour douter, pour être "contre", sans aucune volonté d'assumer, rien ne change, on tourne en rond.
Tu ne fais que confirmer la mauvaise foi des gens "proposant" des alternatives. Rien de nouveau, le noyau dur reste le noyau dur, passons…
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 10:58.
Tu t'engages à arrêter de tout remettre en cause si je te retrouves les sources?
Parce que vu les dernières sources que j'ai filé, tu les ignores donc ça donne pas envie de continuer à te filer des sources, tu as montré trop souvent poser la question juste pour trouver une excuse à douter et pas pour te renseigner réellement.
Si ça t’intéresse réellement, c'est pas des plus long à trouver surtout pour quelqu'un qui sait chercher (enfin, sait chercher sur des sources correcte, pas des "alternatif" qui n'ont pour qualité que de dire ce que tu veux entendre).
PS : Israël ce n'est pas que 1300 enfants (qui est le nombre pour EMA sur la partie symptomatique pour confirmer les autres, mais l'EMA ne reste pas que dans son petit monde, et regarde leurs collègues en avance).
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 10:34.
Aux USA et Israel depuis plus d'un mois.
en UE depuis hier (la partie nationale est la pour faire joli nationaliste au prix d'un délai inutile, sans aucun doute sur la validation comme UE, patientons…).
Le tout basé sur moins de symptomatiques et moins de myocardites que choper le virus (les parents qui ont peur de la myocardite pour leur enfant me font rire, ils "oublient" de penser à ce qui se passerait avec le virus qui affaiblit encore plus si leur enfant réagit déjà au vaccin…) même pour cette tranche d'âge.
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3.
le gain pour les enfants est évident (10x moins de symptomatiques, 10x moins de myocardites que quand tu chopes le virus; et le virus, chacun y fera face un jour, on n'est plus à le contenir). Et les stats pour les 5-11 sont tombées, pareil.
Ca n’enlèvera que peu de charge à l'hosto, certes, mais dans tous les cas le gain est évident sauf pour les gens qui veulent absolument trouver une critique.
A l'heure d'aujourd'hui, la science dit pourtant exactement ça, ne t'en déplaise.
Arrêtez d'inventer des problèmes, des gains faibles, les faits scientifiques sont là et la seule chose que vous faites est remettre en cause la science (assumez au moins ue vous ne croyez pas en la science plutôt que de dire que la science ne dit pas X quand elle le dit en réalité), et motivez tout le monde à se faire vacciner et à arrêter de médire dessus tant qu'il n'y a rien à critiquer. Ou enfermez-vous si vous préférez cette option (parait que c'est une option à ne pas oublier…)
[^] # Re: Pourquoi le lien ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2.
Aussi totalitaire que la ceinture de sécurité en voiture, la vaccination contre la Rougeole et 10 autre virus dans le même genre de pourriture, l’interdiction de fumer dans les bars, et j'en passe.
Ça s'appelle vivre ensemble, et ton "totalitaire" n'a rien de nouveau, vieux classique de la manipulation quand on n'a pas de vrai argument.
En effet, je pensais méthode sans empêcher les gens de bouger.
La méthode "vaccin ou tu restes chez toi", ça me va, bizarrement les antivax veulent sortir sans assumer que c'est la seule solution qui reste pour eux…
Perso, je préfère de loin le vaccin et pour ça que je ne pensais pas dans ma liste à enfermer tout le monde, chacun son plaisir.
# La réalité : "toutes" --> "aucune"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Panne de de réseau : déverrouillage et démarrage de toutes les Tesla bloqué. Évalué à 9.
C'est un titre putaclic. En réalité, aucune Tesla n'était bloquée, c'est une "facilité" qui était bloquée, juste pas de chance pour ceux qui avaient laissé la fonctionnalité "à l'ancienne" (une carte RFID plutôt que son smartphone) à la maison qui se retrouvaient à devoir attendre.
Par contre, ça montre un point de défaillance unique pour une fonctionnalité qui n'en aurait pas absolument besoin (le smartphone est connecté en bluetooth avec la voiture, donc peut communiquer en direct plutôt que besoin de réseau, de serveur…), et ça commence à être gonflant ces fonctionnalités qui demandent un accès réseau et la dispo d'un serveur alors qu'on pourrait bien vivre pareil sans ces intermédiaire… Mais à part une loi "doit fonctionner hors connexion" (qui n'arrivera pas de si tôt…), pas facile de faire comprendre aux entreprise le besoin quand les gens s'en foutent (ça marche à 99.999%, le 0.001% HS devient normal…).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Changement de licence pour LLVM et appel à l'aide. Évalué à 2.
Non cosmétique, mais les idées ne sont pas copyrightable, et ça me semble plus une idée que d'une réflexion sur comment tourner un algo, ce qui serait plus copyrightable.
Je ne suis pas juriste, je précise! Mais perso j'ai pour habitude de demander un CLA sauf pour quand c'est ce genre de "bug fix", je prend le "risque" pour si un jour je change (encore) de licence.
[^] # Re: Sans Android ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utiliser un smartphone sans Android et iOS ? « C’est comme apprendre une nouvelle langue ». Évalué à 1.
Pas tirer trop si je me trompe, je n'en suis pas sûr mais il me semble que Android c'est AOSP + des trucs proprio Google, donc le titre ne serait pas si faux, Android, /e/, Graphen ou Lineage ne sont-elles pas des distros AOSP?
[^] # Re: tests pcr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3.
Mais par contre, ne pas faire attention aux énormités des sources "alternatives" qui n'ont comme qualité que d'aller dans le sens "anti" que tu veux. Ne jamais se demander si sa haine "anti" ne fait penser n'importe quoi, de crainte que son monde ne s'effondre face à s'apercevoir avoir combattu l'idée que la Terre est ronde.
Attention : tous les médias de masse disent que la Terre est ronde alors que quelques alternatifs disent qu'elle est platte, c'est que la Terre doit être platte.
Il y a quoi comme mot au dessus de caricature?
PS : d'autres témoignages disent que les nombres ne suffisent pas à montrer le problème, les soignants doivent aussi se taper la "qualité", les antivax mettant en doute tout, parfois en étant violent, un antivax à soigner prend bien plus d'énergie qu'un vacciné n'ayant pas eu la chance que le vaccin marche sur lui. Les soignants ont bien du courage à ne pas juste dire "merde" à ces personnes (mais certains commencent à y penser)
[^] # Re: tests pcr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 0.
Un conditionnel n'est pas une affirmation. Relit ta source (le titre suffit, mais sinon le contenu est encore plus dans le max de précautions pour ne pas être affirmatif vu la "méthodologie" bancale) et comprend la.
Dans le même style de réflexion on pourrait dire que les étrangers sont plus à même de voler (en "observation" c'est vrai… faut juste mettre de côté d'autres notions comme le niveau de vie des personnes du fait de pourquoi elles sont là, quand on "sait" ce qu'on veut comme lien c'est plus facile de lier).