Le site gouvernemental de la Sécurité Routière ne marche pas
Chez moi ça marche
Et là, je déplie les autorisations masquées de uMatrix, qui sont sur sa liste rouge, et je vois cdn.tagcommander.com. Je l'autorise : bingo, ça marche.
Et tu le sais, donc.
Alors pourquoi faire un titre putaclic mensonger?
Je suis complètement fou à me stresser pour des choses inutiles ?
Non, tu n'es pas complètement fou, c'est pas bien acceptable qu'un truc qui n'apporte pas rien soit obligatoire, surtout quand on connaît que c'est fait pour laisser filer des stats sur toi…
Je ne sais pas à qui s'adresser (la CNIL car ce sont tes données et impossible de faire un opt-out?), quoi faire, mais je sais quoi ne pas faire et sujet de mon commentaire : ne pas mentir aux gens, du moins si ton intérêt est que les choses changent et non de flatter ton égo victimaire. En effet, mentir de la sorte avec un titre faux, et même si dans le contenu tu dis que le titre est faux, va certes venir des gens aimant les raisons de cogner sur le gouvernement mais va braquer tous les autres : les curieux, les personnes en charge (qui te catalogueront à raison étant donné que tu leur dirais bonjour par un mensonge), bref tous ceux qui peuvent être utiles.
A toi de décider quel est ton but et d'adapter ton discours en conséquence… Par exemple en demandant de changer le titre (tu ne peux pas le faire toi-même mais les gentils modos acceptent ce genre de demande à ma connaissance) pour un qui ne trompe pas les gens.
La partie utile est exactement la même, le reste étant sympa pour passer un peu de pommade aux "gens qui doutent" mais une perte de temps pour ceux qui s’intéressent à la science, c'est quand même un peu lourd que les uns fassent payer en perte de temps leurs petits plaisirs.
Ce qui serait une inférence, une déduction qui va au-delà de ce qu'une recherche peut montrer.
Disons à titre perso qu'entre les connaissances qui se plaignaient du WiFi 1er du nom il y a 15 ans et maintenant n'ont aucun problème avec le MiMO maintenant que ce n'est plus à la mode de se plaindre des ondes dont il faut se protéger en créant des cages de Faraday, et les collègues qui rigolaient bien des habitants d'un immeuble qui se plaignaient de maux de tête depuis l'installation de l'antenne 3G (ben oui, ça n'a rien de nouveau, à chaque évolution on a le même type de personnages, c'est assez prévisible) alors que cette dernière n'avait pas encore été raccordée électriquement, on n'est plus vraiment dans la déduction mais plutôt dans le style Raoult à tout faire pour ne pas faire de recherche pour démontrer un lien de la peur de ceux persuadé d'un lien…
Sinon, je serai curieux (le journaliste a fait un papier relativement long sur une anecdote mais n'a bizarrement pas pensé à demander ça, la peur de la réponse qui changerait la vision de l'article?) si la personne refusant une tête radio basse fréquence a un téléphone et du WiFi chez elle, vu qu'elle dit "Je ne veux pas avoir de radiofréquences chez moi". Quand on ne veut pas voir mais garder ses convictions quelque soit les preuves de l'inverse…
Ce n'est pas être pressé de conclure, c'est dire l'utile en attendant une démonstration d'autre chose; par contre les gens moins pressés de conclure ne (se) posent bizarrement pas les questions pertinentes…
Le "c'était mieux avant", la mélancolie (fantasmée) du passé, la critique de la jeunesse qui ne sait pas ce qui est important (mais le râleur sait, lui, évidement), n'a rien de nouveau, ça doit être aussi vieux que l'humanité.
Il y a des choses qui ne changent pas… En attendant, les gens continuent à évoluer pendant que d'autres râlent sur leur "méthodes qui ne respectent plus rien avec ces jeunes qui ne savent plus rien" juste parce que les méthodes sont différentes (nombre de professeurs ne comprennent rien à de nouvelles façons de faire, et ce sont les étudiants qui doivent enseigner aux professeurs… Les lockdowns ont beaucoup montré des professeurs capables de comprendre un système de fichier mais incapable de comprendre la visioconférence et le partage de documents, pour caricaturer à peine).
Les lecteurs de LinuxFr vieillissent, avec tout ce qui va avec.
PS : les gens non geeks ne savaient déjà pas gérer la notion de système de fichier à l'époque de DOS, tout dans le même répertoire. La différence entre hier et aujourd'hui est juste que les outils informatiques sont accessibles à plus de monde, donc les non geeks sont plus nombreux et on fait des choses pas mal pour simplifier la vie, le tri par métadonnées est bien meilleur que la limitation technique d'un chemin de rangement. Ou comment les gens d'hier voient les limites d'hier comme un bien alors que c'était… un limite technique chiante, rien d'autre.
Je me suis basé sur une information de mon frangin
Encore une fois, c'était très facile à vérifier avant de répéter en mode perroquet juste parce que ce qui a été entendu arrange ses affaires. Si ça te fait changer d'opinion sur le sérieux de ton frangin et que tu vérifieras maintenant tout ce qu'il te dit…
Quand à "outer" (facile à trouver) mon nom alors que ça n'apporte rien sur le sujet, ça en dit encore plus sur l'attaque personnelle plutôt que les idées (et renforce ma première réponse au passage, puisque ça en montre encore plus quelque une animosité personnelle). Chacun se fera une opinion sur l’intérêt de mon nom ici.
PS : un accent plutôt que 1 ou 2, bizarre, tu pourrais correctement l'écrire tant qu'à y être.
les utilisateurs android refusaient de payer le 1$ par an (ce qui est ridicule quand on y pense)
Clairement, ça en dit long sur la valeur que les gens apportent à leur vie privée, prêt à la refiler pour $1/an (soit en pratique $0.50/an pour l'entreprise, entre TVA et part du vendeur)… Il y a un gros problème ici sur ce que les gens sont prêt à faire et qu'il fasse obligatoirement passer par la publicité ou exploitation de vie privée pour s'en sortir en tant que business.
On accuse les entreprises de "piller" notre vie privée, mais en réalité c'est parce qu'on n'accepte pas de payer même un peu (je trouve certains prix bien trop élevés, mais la il faut être de mauvaise foi pour dire que ce service quotidien ne vaut pas ses $1/an…). Comme souvent le problème n'est pas les "méchantes entreprises" mais bien la masse de gens… Snif.
C'est pas "LBA" mais "Le code source de LBA" certes, mais perso ça ne me parlait pas vraiment, donc pour une précision : le moteur du jeu est libéré, pas les parties audio/vidéo/image. Et en plus d'avoir 20 ans le moteur semble dépendre de tiers non open source, donc c'est plus pour le fun archéologique que pour de l'utilisable pour le futur.
En tous cas, ça me rappelle de bons souvenir de l'époque… (j'ai terminé les 2 :-p)
Et je n'étais pas au courant que le SMS avait la notification de présence, l'accusé de lecture (je ne connais que l'accusé de réception), la photo fournie, les groupes et j'en passe.
Qu'on me sorte la notion archaïque de SMS/texto en dit long sur la mauvaise foi des gens contre WhatsApp… (le pire étant qu'il y a des arguments contre, mais bon noyés dans le ridicule des autres trucs ajoutés lors d'un "débat" sur le sujet)
J'avoue ue ça me laisse pantois qu'un commentaire balançant un truc tellement ridicule se fasse autant plussé, comme si les gens ne se rendaient pas compte du ridicule. Ca reste très centré sur ici, en pratique il y a eu un peu de bruit et au final perso j'ai très peu de monde qui n'a pas WhatsApp (et ceux qui l'ont quitté ont rarement un argumentaire cohérent).
Tout au plus il prouve que le libéralisme ne promeut pas la sauvegarde de l'environnement.
Et encore, les libéraux n'ont aucun problème à s'allier avec les écolos qui gardent une grosse partie de leur programme de sauvegarde de l'environnement, enfin quand les partis ne sont pas dogmatiques donc pas en France mais plutôt en Allemagne (déjà au niveau régional et en court de négos bien avancées au niveau régional).
Mais c'est tellement plus simple de désigner des méchants sans réfléchir… Ça ne fait pas avancer les idées que de s'inventer des ennemis, mais bon ce n'est pas non plus le but.
Tous les soit-disant manques évoqués par Groumly sont un peu sorti du chapeau.
Désolé, mais je me souviens bien de l'époque où XMPP était utilisable que pour l’équivalent d'ICQ (oui, je suis vieux), et encore.
Mais peut-être qu'on ne parle pas de la même chose : je parle de la pratique et non pas de la théorie, peut-être que la théorie était la mais en fait on s'en fout de la théorie.
leurs profits et au dépends du réseau et des gens qu'on en est là.
tu inverses un peu les responsabilités. Et si on parlait que c'est la faute de nous si il était plus rentable pour les entreprises de se couper que d'être dans le réseau.
Tu demandes ou attends que les gens soient altruistes, la réalité est qu'il ne le sont pas est c'est à nous, le "peuple" / "communauté" de faire que faire proprio ne soit pas rentable.
Et on en est loin : combien ai-je de "anti-Whatsapp" qui me disent "je refuse WhatsApp, vient sur X" avec X jamais le même et pas interopérable. Tu accuses les entreprises, j'accuse les utilisateurs "alternatifs" de ne pas être foutu de se mettre d'accord (et ça n'a rien de neuf, on peut voir les distros Linux ou les partis politiques dans la même veine) et après se plaindre des conséquences de leur incapacité à se mettre ensemble.
Est-ce que s’ils passaient leur tarif de 5$ à 1$ par mois comme tu proposes, ils feraient 5 fois plus de clients ?
C'est la bonne question, oui, et ils font bien de vendre cher (à la Apple par exemple) si c'est plus rentable pour eux.
Je donne juste mon avis sur le prix qui me parait ne pas valoir le coup, après chacun fait ce qu'il veut. C'est plus une vue générale où je me demande où va le monde à coup de 5 ou 10 $/mois pour le payant et la majorité va chercher le gratuit payé par ceux qui mettent tant. Bah si le monde ne peut avancer que comme ça… Perso ça me va, j'utilise le plus de gratuit (ou package mini) possible (et je sais quand je parle avec des commerciaux parlant franchement que je ne suis pas rentable et les embête un peu, ils espèrent toujours pouvoir me refiler le package rentable que je décline à chaque fois; les seuls que je n’embête pas sont ceux qui facturent le juste prix de chaque prestation sans espérer se rattraper sur des ventes d'autres choses).
Bref, si ça marche tant mieux pour eux mais ce n'est pas le principe qui me plaît à titre perso. Et curieux de voir si d'autres proposeront une alternative financière (que la meilleure offre, volumes contre marges, gagne).
Mais… En fait ça choque personne de faire payer $5 par mois pour cette commodité? Ça réserve le service aux riches des pays riches… Si il fallait payer $5 par mois pour chaque petit service, on ne s'en sortirai pas.
Alors peut-être que je vaux $5 par mois pour ma connexion WhatsApp (j'ai été valorisé $40 lors du rachat par Facebook), peut-être… Mais pour moi le service ne vaut pas cette dépense.
Perso, pour moi ça vaut plutôt dans les $10 par an. Et vous, c'est quoi votre prix de l'acceptable?
Bon, si c'est vraiment (qu'il y a bien tout et pas qu'une partie comme classiquement) libre, si c'est rentable il y en a d'autres qui proposeront peut-être moins cher, à voir…
Tu a mis en gras mais pas lu "que possible".
Ça ne veut pas du tout dire laisser faire tout est n'importe quoi. Si la maison brûle, un libéral ne dira pas de ne pas appeler les pompiers (sauf dans la tête des gens qui veulent trouver une excuse pour conspuer "l'ennemi"), au contraire, car c'est nécessaire au bon fonctionnement de l'économie et pas possible de faire autrement pour ce bon fonctionnement de l'économie.
libéraux != libertariens, mais on te l'a déjà dit et tu as ignoré…
On reconnaît d’ailleurs facilement les gens qui sont anti par principe pour se la péter et non par réflexion (surtout pas sur les impacts pratiques de leurs idées), ils attaquent les autres sur tout et son contraire (suivant ce dont il y a besoin pour être contre) sans vraiment lire les principes mis en avant de ce à quoi ils répondent plutôt que de faire des contre-propositions (on verrait le ridicule de l'alternative proposée irréfléchie) en ignorant tout ce qui ne les arrange pas.
Perso, ce genre d'attaque basé sur des fantasmes me fait conclure que le conspué est sur la bonne voie (sinon il suffirait d'attaquer les problèmes de cette voie plutôt que d'inventer).
"la décroissance". Un nom malheureusement très mal compris et globalement décrié,
Disons que les défenseurs les plus bruyants de ce mot sont tellement caricaturaux que c'est un peu normal, et non ce n'est pas mal compris, au contraire c'est très bien compris (utiliser une excuse pour amener autre chose).
À ma connaissance, le seul mouvement qui va dans ce sens-là s'appelle "la décroissance".
Non, et c'est bien le problème que rencontrent les adaptes de la décroissance : on peut très bien croître tout en consommant moins, l'argument, pardon excuse à mener un "combat", principal étant à la base vicié. Mélanger croissance et consommation ne peut que faire sourire, et c'est pour ça que les adeptes de la décroissance sont vus comme ridicules.
PS : je suis personnellement à m' "alléger", à mon rythme, mais ça ne m’empêche pas d'être objectif et de différencier les sujets et comprendre que tout le monde n'est pas à ce niveau tout en sachant qu'on peut les faire consommer moins quand même, ce n'est pas parce que 2 sujets ont une conséquence dans le même sens qu'il faut les lier en obligation.
C'est vraiment bien subjectif… Et du gros foutage de gueule vu l'âge d'UTF-8 entre autre, mais on ne peut rien y faire face à des juges mettent autant de subjectif dans leurs décision sans regarder que la technologie a évolué depuis leur propre enfance…
Et après on nous dit qu'il faudrait défendre la langue française alors que les juges français se fouttent de cette langue?
Dans l'autre sens, l'année dernière j'ai reçu ma première carte bancaire un peu (mon prénom et nom ne sont pas en majuscules sur mon acte de naissance) corrects avec accents (majuscules du coup) et même le "Mr" enlevé (mon genre n'a rien à faire sur une CB), lentement mais ça avance.
A ma connaissance il n'y a que Apple qui est plus correct sur la casse (minuscules la où il faut) mais pas vu de confirmation sur les accents.
Un des problèmes des ogms c'est que comme tout ce qui touche à l'agriculture ça se répand sans contrôle efficace possible.
Le truc génial avec les anti-OGM :
- principe de précaution, ne pas démarrer un truc
- OK, mais du coup on démarre jamais rien… Bon, OK, on a trouvé une parade, on stérilise
- principe de partage, c'est horrible de stériliser car vous gardez tout pour vous
- …
En fait, à un moment on se rend quand même compte que comme pour le vaccin anti-covid (oui, je trolle), le "principe de précaution" n'est qu'une excuse qu'on peut sortir du chapeau quand ça arrange mais qu'on laisse si ça n'arrange pas, on choisi l'excuse suivant ce que dit l'interlocuteur, tant pis si l'ensemble est incohérent et incompatible, ça n'est pas fait pour être mis en pratique, seulement être contre pour dire de se croire "résistant contre les méchants".
C'est bon, pas mal de monde a compris la manipulation, ça marche moins bien.
Enfait les Grünen, ça marche bien en Allemagne surtout parce qu'ils sont pas écolos.
Ha oui, j'avais oublié, si tu n'es pas "pur" tu n'es pas. Rien de nouveau, merci d'apporter un exemple (théorie vs pratique où les "puristes" ne cherchent qu'à flatter leur égo et pas vraiment avancer) à ce que je disais.
On sait que les insultes comme ça c'est quand les gens n'ont pas d'argument à avancer, ça en dit beaucoup plus sur celui qui insulte (surtout sur ce qu'il pense au fond de lui-même du réalisme de ses idées) que sur l'insulté.
La propagande scientiste consistant à faire des écolo des anti-sciences commence à faire des ravages.
"propagande", ça a l'air de te gêner que les gens constatent que c'est du n'importe quoi… C'est plutôt que tu essayes de faire de la propagande pour cacher les choses quand les gens ne gobent plus le discours écolo.
Par écolo, on parle ici des écolos surtout à la française en terme politique, les écolos allemands par exemple ont eux grandis, arrêté leur conneries anti-peuple et anti-business (et même anti-militaire quand ils étaient en minoritaire dans un précédent gouvernement), sont appréciés par les gens et l’industrie dans une région industrielle (Bad Wuttenberg) depuis des années et sont en train de se préparer à participer à un gouvernement à 3 partis qui ne fait pas peur à l'industrie. Pourquoi ? Parce que justement ils ont appris à ne pas aller contre la science, à prendre en compte de ne pas remettre les gens dans des grottes, et à ne pas se perdre dans des polémiques trollesques.
le seul moyen de rendre responsables les écologistes de la situation actuelle, malgré le fait qu'ils aient jamais réellement remporté une élection qui compte en France, c'est de conclure, très logiquement, qu'ils arrivent in fine à exercer le pouvoir et donc sont un lobby qui agit en sous mari
Les écolos français, par leur façon de polémiquer et caricaturer, empêchent l’émergence d'une offre viable, pas besoin d'être au pouvoir pour foutre la merde. L'écologie avance lentement, mais avance, malgré eux. Elle pourrait peut-être avancer plus vite si on n'avait pas de polémiques et caricatures écolos ce qui permettrait d'entre plus l'écologie non "anti-tout".
droite imbécile.
On a compris que pour certains "droite imbécile" = tous les gens qui ne pensent pas comme moi. Un classique. Ce genre de discours est le meilleur ami de la "droite imbécile" conspuée. Mais rien de nouveau la dessus, les gens caricaturaux n'ont jamais vraiment cherché à changer le monde, juste se faire plaisir à se croire différent pour flatter son propre égo et uniquement ça (et tant pis pour les idées avancées, pas le sujet).
Y'a quand même du boulot à faire dans les mentalités pour faire comprendre que passer 2h/j dans une boîte en ferraille à respirer des particules fines c'est pas du confort.
La boîte en ferraille est considérée mieux que ce que tu proposes. Propose mieux et les gens prendront. Tiens, pas d'offre…
il fait de la bouillie avec le cerveau des gens.
En effet, pas mal de monde pense avoir une solution et trouvent que les autres sont trop cons, heureusement qu'ils ne peuvent pas mettre en application leurs "solutions miracles" car on verrait alors que ça ne marche pas.
En attendant, les gens font surtout ce qu'il y a de mieux pour eux, ils ne passent pas "2h/j dans une boîte en ferraille à respirer des particules fines" pour le plaisir mais pour un objectif et ce n'est pas en l'ignorant que tu convaincras les gens de te suivre.
C'est le problème du capitalisme moderne,
Quand on n'a pas d'argument, accuser le capitalisme de tous les maux.
En attendant, c'est ce capitalisme qui te procure le moyen d'écrire sur LinuxFr et autre confort que tu as.
La voiture est un bien "vital" pour pas mal de monde, et il est clair que la voiture électrique est pire que les transports en communs mais entre une théorie idéale fortement refusée par le peuple et une pratique de compromis qui passe avec un peu de temps, si on veut que les choses bouge il vaut mieux accepter le compromis n'en déplaise aux puristes qui ne font pas vraiment avancer les choses en pratique. Pareil pour les logements (la RE2020 est quand même un bon alors que la RT2012 était déjà un bon, oui ce n'est jamais assez pour les puristes mais au moins le peuple a voté la chose et c'est toujours mieux que le sur place).
Bref, "délire" pragmatique même pour moi qui n'aime pas les voitures et prend les transports en commun dès que je peux (je considère la voiture électrique comme une étape vers les sans voitures dans les villes qui avance petit à petit en parallèle).
J'avoue en avoir un peu marre de lire partout ce mot "complotiste" utilisé à tort ou abusivement, ou encore péjorativement, pour discréditer des gens qui ont une opinion différente sur un sujet
Perso j'avoue en avoir un peu marre de lire partout ces mots "vous voulez juste discréditer une opinion différente sur un sujet" utilisé à tort ou abusivement, ou encore péjorativement, pour discréditer des gens qui disent que ce qui est "défendu" est juste des bêtises.
99.9% du temps ton "discréditer" est un joli mot que tu veux mettre en face de "se faire démonter sa théorie pourrie".
Ici, j'attends qu'on me démontre que le rendement était digne d’intérêt (on passe de "chauffer" à "éclairer" déjà dans les commentaires, ça change pas mal l'efficacité supposée…) avant de sous-entendre que la technologie a était enterrée car en compétition avec x et pas juste parce qu'en fait c'était juste pour le fun et aucune utilité pratique vu le coût etc. En attendant, ça s'apparente fortement à du complotisme, n'en déplaise aux personnes qui n'aiment pas qu'on nomme correctement les choses.
(d'autant que des exemples récents de l'actualité montrent que parfois les sombres prévisions de ses "complotistes" se réalisent finalement).
Donne des exemples qu'on constate la réalité des exemples. Chlorhydrine? Ivermectine? Homéopathie? Jeûne hydrique? En attendant, des gens meurent à cause de charlatans complotistes…
c'est le fort rejet que produit tout commentaire reflétant un scepticisme
Tu mélanges scepticisme et bêtise.
Et une bêtise, ça peut se corriger en quelques commentaires puis la personne a compris.
Si ça continue, c'est que la personne n'a rien à faire de la vérité est veut juste être contre.
Oui, bon en fait même pas : tu mélanges scepticisme et et excuses bidons pour dire d'être contre, sans aucun intérêt pour la réalité.
La gestion du covid a mis, d'ailleurs, en évidence exactement les mêmes procédés :
Ça a surtout mis en évidence la bêtise des gens et l'usage des arguments suivant ce qui les arrange pour juste être contre (par exemple le passe sanitaire ne les dérangeait pas tant que d'autres français étaient empêchés d'aller dans une autre région française ou juste aller à l'école, d'un coup que ça s'applique à eux ça devient un truc "anti-démocratique", la bonne blague), et le refus d'accepter que les dirigeants ne savent pas tout en avance (les procès "c'était pas bien fait, moi j'aurai mieux fait" avec des données du moment pour un geste du passé et surtout l'idée que son idée aurait été accepté par les autres, les politiques eux doivent composer avec les données du moment et les autres politiques).
Rappelons tout de même que face à la pression populaire des experts de pacotille le gouvernement, pour ne pas risquer de déplaire trop, a perdu du temps avec des médicaments "super utiles" d'après un gourou de pacotille qui refusait de prouver ses dires, et après on s'étonne de l’incohérence des dirigeants? Il serait peut-être moins incohérent si on n'avait pas ces "sceptiques" qui ne cachent que des gens cherchant n'importe quelle excuse, et rien à foutre si ça tue, pour être contre…
Bref, on a surtout mis en évidence la manie des gens d'être des experts de pacotille et savoir mieux que les autres ce qui mieux pour eux et pour le monde entier sans avoir à subit les conséquences de si ils devaient vraiment choisir. Rien à voir avec le scepticisme qui se veut afficher comme positif, c'est bien tout le contraire : être contre pour le principe égoïste de se croire mieux quelque soit le prix que le peuple en paiera.
(procès d'intention? Encore une fois la bêtise ça se corrige vite, après le faisceau d'indice est bien trop fort)
# Titre faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à -10.
Chez moi ça marche
Et tu le sais, donc.
Alors pourquoi faire un titre putaclic mensonger?
Non, tu n'es pas complètement fou, c'est pas bien acceptable qu'un truc qui n'apporte pas rien soit obligatoire, surtout quand on connaît que c'est fait pour laisser filer des stats sur toi…
Je ne sais pas à qui s'adresser (la CNIL car ce sont tes données et impossible de faire un opt-out?), quoi faire, mais je sais quoi ne pas faire et sujet de mon commentaire : ne pas mentir aux gens, du moins si ton intérêt est que les choses changent et non de flatter ton égo victimaire. En effet, mentir de la sorte avec un titre faux, et même si dans le contenu tu dis que le titre est faux, va certes venir des gens aimant les raisons de cogner sur le gouvernement mais va braquer tous les autres : les curieux, les personnes en charge (qui te catalogueront à raison étant donné que tu leur dirais bonjour par un mensonge), bref tous ceux qui peuvent être utiles.
A toi de décider quel est ton but et d'adapter ton discours en conséquence… Par exemple en demandant de changer le titre (tu ne peux pas le faire toi-même mais les gentils modos acceptent ce genre de demande à ma connaissance) pour un qui ne trompe pas les gens.
[^] # Re: passionnnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien 5G : le temps des questionnements. Évalué à -1. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 08:45.
La partie utile est exactement la même, le reste étant sympa pour passer un peu de pommade aux "gens qui doutent" mais une perte de temps pour ceux qui s’intéressent à la science, c'est quand même un peu lourd que les uns fassent payer en perte de temps leurs petits plaisirs.
Disons à titre perso qu'entre les connaissances qui se plaignaient du WiFi 1er du nom il y a 15 ans et maintenant n'ont aucun problème avec le MiMO maintenant que ce n'est plus à la mode de se plaindre des ondes dont il faut se protéger en créant des cages de Faraday, et les collègues qui rigolaient bien des habitants d'un immeuble qui se plaignaient de maux de tête depuis l'installation de l'antenne 3G (ben oui, ça n'a rien de nouveau, à chaque évolution on a le même type de personnages, c'est assez prévisible) alors que cette dernière n'avait pas encore été raccordée électriquement, on n'est plus vraiment dans la déduction mais plutôt dans le style Raoult à tout faire pour ne pas faire de recherche pour démontrer un lien de la peur de ceux persuadé d'un lien…
Sinon, je serai curieux (le journaliste a fait un papier relativement long sur une anecdote mais n'a bizarrement pas pensé à demander ça, la peur de la réponse qui changerait la vision de l'article?) si la personne refusant une tête radio basse fréquence a un téléphone et du WiFi chez elle, vu qu'elle dit "Je ne veux pas avoir de radiofréquences chez moi". Quand on ne veut pas voir mais garder ses convictions quelque soit les preuves de l'inverse…
Ce n'est pas être pressé de conclure, c'est dire l'utile en attendant une démonstration d'autre chose; par contre les gens moins pressés de conclure ne (se) posent bizarrement pas les questions pertinentes…
[^] # Le vieillissement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à -2.
Le "c'était mieux avant", la mélancolie (fantasmée) du passé, la critique de la jeunesse qui ne sait pas ce qui est important (mais le râleur sait, lui, évidement), n'a rien de nouveau, ça doit être aussi vieux que l'humanité.
Il y a des choses qui ne changent pas… En attendant, les gens continuent à évoluer pendant que d'autres râlent sur leur "méthodes qui ne respectent plus rien avec ces jeunes qui ne savent plus rien" juste parce que les méthodes sont différentes (nombre de professeurs ne comprennent rien à de nouvelles façons de faire, et ce sont les étudiants qui doivent enseigner aux professeurs… Les lockdowns ont beaucoup montré des professeurs capables de comprendre un système de fichier mais incapable de comprendre la visioconférence et le partage de documents, pour caricaturer à peine).
Les lecteurs de LinuxFr vieillissent, avec tout ce qui va avec.
PS : les gens non geeks ne savaient déjà pas gérer la notion de système de fichier à l'époque de DOS, tout dans le même répertoire. La différence entre hier et aujourd'hui est juste que les outils informatiques sont accessibles à plus de monde, donc les non geeks sont plus nombreux et on fait des choses pas mal pour simplifier la vie, le tri par métadonnées est bien meilleur que la limitation technique d'un chemin de rangement. Ou comment les gens d'hier voient les limites d'hier comme un bien alors que c'était… un limite technique chiante, rien d'autre.
[^] # Re: Precision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le code source de LBA, LBA2 et leurs outils est libéré en GPLv2 (franglais inclus). Évalué à 2. Dernière modification le 28 octobre 2021 à 13:02.
Encore une fois, c'était très facile à vérifier avant de répéter en mode perroquet juste parce que ce qui a été entendu arrange ses affaires. Si ça te fait changer d'opinion sur le sérieux de ton frangin et que tu vérifieras maintenant tout ce qu'il te dit…
Quand à "outer" (facile à trouver) mon nom alors que ça n'apporte rien sur le sujet, ça en dit encore plus sur l'attaque personnelle plutôt que les idées (et renforce ma première réponse au passage, puisque ça en montre encore plus quelque une animosité personnelle). Chacun se fera une opinion sur l’intérêt de mon nom ici.
PS : un accent plutôt que 1 ou 2, bizarre, tu pourrais correctement l'écrire tant qu'à y être.
[^] # Re: 5, vraiment ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 1. Dernière modification le 28 octobre 2021 à 12:56.
Clairement, ça en dit long sur la valeur que les gens apportent à leur vie privée, prêt à la refiler pour $1/an (soit en pratique $0.50/an pour l'entreprise, entre TVA et part du vendeur)… Il y a un gros problème ici sur ce que les gens sont prêt à faire et qu'il fasse obligatoirement passer par la publicité ou exploitation de vie privée pour s'en sortir en tant que business.
On accuse les entreprises de "piller" notre vie privée, mais en réalité c'est parce qu'on n'accepte pas de payer même un peu (je trouve certains prix bien trop élevés, mais la il faut être de mauvaise foi pour dire que ce service quotidien ne vaut pas ses $1/an…). Comme souvent le problème n'est pas les "méchantes entreprises" mais bien la masse de gens… Snif.
[^] # Re: Precision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le code source de LBA, LBA2 et leurs outils est libéré en GPLv2 (franglais inclus). Évalué à -1. Dernière modification le 28 octobre 2021 à 12:44.
IPoT? La libération a 24 heures, le moteur utilisé pour scummvm a des années (et le lien donné pour scummvm a 1 an).
A noter que le code source a du code assembleur… Même en imaginant un port rapide en 24 heures…
ça en dit long sur le sérieux des réponses, le tout est de me contredire sans se poser de question (j'ai trouvé les infos en quelques secondes).
# Precision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le code source de LBA, LBA2 et leurs outils est libéré en GPLv2 (franglais inclus). Évalué à 5. Dernière modification le 28 octobre 2021 à 09:53.
C'est pas "LBA" mais "Le code source de LBA" certes, mais perso ça ne me parlait pas vraiment, donc pour une précision : le moteur du jeu est libéré, pas les parties audio/vidéo/image. Et en plus d'avoir 20 ans le moteur semble dépendre de tiers non open source, donc c'est plus pour le fun archéologique que pour de l'utilisable pour le futur.
En tous cas, ça me rappelle de bons souvenir de l'époque… (j'ai terminé les 2 :-p)
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à -4. Dernière modification le 27 octobre 2021 à 16:49.
Et je n'étais pas au courant que le SMS avait la notification de présence, l'accusé de lecture (je ne connais que l'accusé de réception), la photo fournie, les groupes et j'en passe.
Qu'on me sorte la notion archaïque de SMS/texto en dit long sur la mauvaise foi des gens contre WhatsApp… (le pire étant qu'il y a des arguments contre, mais bon noyés dans le ridicule des autres trucs ajoutés lors d'un "débat" sur le sujet)
J'avoue ue ça me laisse pantois qu'un commentaire balançant un truc tellement ridicule se fasse autant plussé, comme si les gens ne se rendaient pas compte du ridicule. Ca reste très centré sur ici, en pratique il y a eu un peu de bruit et au final perso j'ai très peu de monde qui n'a pas WhatsApp (et ceux qui l'ont quitté ont rarement un argumentaire cohérent).
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -4.
Et encore, les libéraux n'ont aucun problème à s'allier avec les écolos qui gardent une grosse partie de leur programme de sauvegarde de l'environnement, enfin quand les partis ne sont pas dogmatiques donc pas en France mais plutôt en Allemagne (déjà au niveau régional et en court de négos bien avancées au niveau régional).
Mais c'est tellement plus simple de désigner des méchants sans réfléchir… Ça ne fait pas avancer les idées que de s'inventer des ennemis, mais bon ce n'est pas non plus le but.
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 2.
Désolé, mais je me souviens bien de l'époque où XMPP était utilisable que pour l’équivalent d'ICQ (oui, je suis vieux), et encore.
Mais peut-être qu'on ne parle pas de la même chose : je parle de la pratique et non pas de la théorie, peut-être que la théorie était la mais en fait on s'en fout de la théorie.
tu inverses un peu les responsabilités. Et si on parlait que c'est la faute de nous si il était plus rentable pour les entreprises de se couper que d'être dans le réseau.
Tu demandes ou attends que les gens soient altruistes, la réalité est qu'il ne le sont pas est c'est à nous, le "peuple" / "communauté" de faire que faire proprio ne soit pas rentable.
Et on en est loin : combien ai-je de "anti-Whatsapp" qui me disent "je refuse WhatsApp, vient sur X" avec X jamais le même et pas interopérable. Tu accuses les entreprises, j'accuse les utilisateurs "alternatifs" de ne pas être foutu de se mettre d'accord (et ça n'a rien de neuf, on peut voir les distros Linux ou les partis politiques dans la même veine) et après se plaindre des conséquences de leur incapacité à se mettre ensemble.
[^] # Re: 5, vraiment ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 1.
C'est la bonne question, oui, et ils font bien de vendre cher (à la Apple par exemple) si c'est plus rentable pour eux.
Je donne juste mon avis sur le prix qui me parait ne pas valoir le coup, après chacun fait ce qu'il veut. C'est plus une vue générale où je me demande où va le monde à coup de 5 ou 10 $/mois pour le payant et la majorité va chercher le gratuit payé par ceux qui mettent tant. Bah si le monde ne peut avancer que comme ça… Perso ça me va, j'utilise le plus de gratuit (ou package mini) possible (et je sais quand je parle avec des commerciaux parlant franchement que je ne suis pas rentable et les embête un peu, ils espèrent toujours pouvoir me refiler le package rentable que je décline à chaque fois; les seuls que je n’embête pas sont ceux qui facturent le juste prix de chaque prestation sans espérer se rattraper sur des ventes d'autres choses).
Bref, si ça marche tant mieux pour eux mais ce n'est pas le principe qui me plaît à titre perso. Et curieux de voir si d'autres proposeront une alternative financière (que la meilleure offre, volumes contre marges, gagne).
He, c'est ma phrase habituellement!
# 5, vraiment ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 4.
Mais… En fait ça choque personne de faire payer $5 par mois pour cette commodité? Ça réserve le service aux riches des pays riches… Si il fallait payer $5 par mois pour chaque petit service, on ne s'en sortirai pas.
Alors peut-être que je vaux $5 par mois pour ma connexion WhatsApp (j'ai été valorisé $40 lors du rachat par Facebook), peut-être… Mais pour moi le service ne vaut pas cette dépense.
Perso, pour moi ça vaut plutôt dans les $10 par an. Et vous, c'est quoi votre prix de l'acceptable?
Bon, si c'est vraiment (qu'il y a bien tout et pas qu'une partie comme classiquement) libre, si c'est rentable il y en a d'autres qui proposeront peut-être moins cher, à voir…
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -3. Dernière modification le 26 octobre 2021 à 15:42.
Tu a mis en gras mais pas lu "que possible".
Ça ne veut pas du tout dire laisser faire tout est n'importe quoi. Si la maison brûle, un libéral ne dira pas de ne pas appeler les pompiers (sauf dans la tête des gens qui veulent trouver une excuse pour conspuer "l'ennemi"), au contraire, car c'est nécessaire au bon fonctionnement de l'économie et pas possible de faire autrement pour ce bon fonctionnement de l'économie.
libéraux != libertariens, mais on te l'a déjà dit et tu as ignoré…
On reconnaît d’ailleurs facilement les gens qui sont anti par principe pour se la péter et non par réflexion (surtout pas sur les impacts pratiques de leurs idées), ils attaquent les autres sur tout et son contraire (suivant ce dont il y a besoin pour être contre) sans vraiment lire les principes mis en avant de ce à quoi ils répondent plutôt que de faire des contre-propositions (on verrait le ridicule de l'alternative proposée irréfléchie) en ignorant tout ce qui ne les arrange pas.
Perso, ce genre d'attaque basé sur des fantasmes me fait conclure que le conspué est sur la bonne voie (sinon il suffirait d'attaquer les problèmes de cette voie plutôt que d'inventer).
[^] # Re: Si il n'y avait que la perte d'accent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 6.
Touché!
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -1.
Disons que les défenseurs les plus bruyants de ce mot sont tellement caricaturaux que c'est un peu normal, et non ce n'est pas mal compris, au contraire c'est très bien compris (utiliser une excuse pour amener autre chose).
Non, et c'est bien le problème que rencontrent les adaptes de la décroissance : on peut très bien croître tout en consommant moins, l'argument, pardon excuse à mener un "combat", principal étant à la base vicié. Mélanger croissance et consommation ne peut que faire sourire, et c'est pour ça que les adeptes de la décroissance sont vus comme ridicules.
PS : je suis personnellement à m' "alléger", à mon rythme, mais ça ne m’empêche pas d'être objectif et de différencier les sujets et comprendre que tout le monde n'est pas à ce niveau tout en sachant qu'on peut les faire consommer moins quand même, ce n'est pas parce que 2 sujets ont une conséquence dans le même sens qu'il faut les lier en obligation.
[^] # Re: Pendant ce temps là en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 3. Dernière modification le 26 octobre 2021 à 08:57.
C'est vraiment bien subjectif… Et du gros foutage de gueule vu l'âge d'UTF-8 entre autre, mais on ne peut rien y faire face à des juges mettent autant de subjectif dans leurs décision sans regarder que la technologie a évolué depuis leur propre enfance…
Et après on nous dit qu'il faudrait défendre la langue française alors que les juges français se fouttent de cette langue?
# Si il n'y avait que la perte d'accent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EBCDIC n'est pas compatible avec la RGPD. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2021 à 08:53.
Il y en a qui étaient motivés… Et c'est très bien!
Perso pas le courage, mais l'envie ne m'en manque pas, le manque d'accent est encore gérable mais quand on se retrouve avec é ou carrément les lettres accentuées disparues en 2021…
Dans l'autre sens, l'année dernière j'ai reçu ma première carte bancaire un peu (mon prénom et nom ne sont pas en majuscules sur mon acte de naissance) corrects avec accents (majuscules du coup) et même le "Mr" enlevé (mon genre n'a rien à faire sur une CB), lentement mais ça avance.
A ma connaissance il n'y a que Apple qui est plus correct sur la casse (minuscules la où il faut) mais pas vu de confirmation sur les accents.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -5.
Le truc génial avec les anti-OGM :
- principe de précaution, ne pas démarrer un truc
- OK, mais du coup on démarre jamais rien… Bon, OK, on a trouvé une parade, on stérilise
- principe de partage, c'est horrible de stériliser car vous gardez tout pour vous
- …
En fait, à un moment on se rend quand même compte que comme pour le vaccin anti-covid (oui, je trolle), le "principe de précaution" n'est qu'une excuse qu'on peut sortir du chapeau quand ça arrange mais qu'on laisse si ça n'arrange pas, on choisi l'excuse suivant ce que dit l'interlocuteur, tant pis si l'ensemble est incohérent et incompatible, ça n'est pas fait pour être mis en pratique, seulement être contre pour dire de se croire "résistant contre les méchants".
C'est bon, pas mal de monde a compris la manipulation, ça marche moins bien.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -3. Dernière modification le 25 octobre 2021 à 16:03.
Ha oui, j'avais oublié, si tu n'es pas "pur" tu n'es pas. Rien de nouveau, merci d'apporter un exemple (théorie vs pratique où les "puristes" ne cherchent qu'à flatter leur égo et pas vraiment avancer) à ce que je disais.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -1. Dernière modification le 25 octobre 2021 à 12:57.
Euh… Des insultes même pas sous-entendues.
On sait que les insultes comme ça c'est quand les gens n'ont pas d'argument à avancer, ça en dit beaucoup plus sur celui qui insulte (surtout sur ce qu'il pense au fond de lui-même du réalisme de ses idées) que sur l'insulté.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 1. Dernière modification le 25 octobre 2021 à 12:41.
"propagande", ça a l'air de te gêner que les gens constatent que c'est du n'importe quoi… C'est plutôt que tu essayes de faire de la propagande pour cacher les choses quand les gens ne gobent plus le discours écolo.
Par écolo, on parle ici des écolos surtout à la française en terme politique, les écolos allemands par exemple ont eux grandis, arrêté leur conneries anti-peuple et anti-business (et même anti-militaire quand ils étaient en minoritaire dans un précédent gouvernement), sont appréciés par les gens et l’industrie dans une région industrielle (Bad Wuttenberg) depuis des années et sont en train de se préparer à participer à un gouvernement à 3 partis qui ne fait pas peur à l'industrie. Pourquoi ? Parce que justement ils ont appris à ne pas aller contre la science, à prendre en compte de ne pas remettre les gens dans des grottes, et à ne pas se perdre dans des polémiques trollesques.
Les écolos français, par leur façon de polémiquer et caricaturer, empêchent l’émergence d'une offre viable, pas besoin d'être au pouvoir pour foutre la merde. L'écologie avance lentement, mais avance, malgré eux. Elle pourrait peut-être avancer plus vite si on n'avait pas de polémiques et caricatures écolos ce qui permettrait d'entre plus l'écologie non "anti-tout".
On a compris que pour certains "droite imbécile" = tous les gens qui ne pensent pas comme moi. Un classique. Ce genre de discours est le meilleur ami de la "droite imbécile" conspuée. Mais rien de nouveau la dessus, les gens caricaturaux n'ont jamais vraiment cherché à changer le monde, juste se faire plaisir à se croire différent pour flatter son propre égo et uniquement ça (et tant pis pour les idées avancées, pas le sujet).
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à -7.
La boîte en ferraille est considérée mieux que ce que tu proposes. Propose mieux et les gens prendront. Tiens, pas d'offre…
En effet, pas mal de monde pense avoir une solution et trouvent que les autres sont trop cons, heureusement qu'ils ne peuvent pas mettre en application leurs "solutions miracles" car on verrait alors que ça ne marche pas.
En attendant, les gens font surtout ce qu'il y a de mieux pour eux, ils ne passent pas "2h/j dans une boîte en ferraille à respirer des particules fines" pour le plaisir mais pour un objectif et ce n'est pas en l'ignorant que tu convaincras les gens de te suivre.
Quand on n'a pas d'argument, accuser le capitalisme de tous les maux.
En attendant, c'est ce capitalisme qui te procure le moyen d'écrire sur LinuxFr et autre confort que tu as.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 2.
La voiture est un bien "vital" pour pas mal de monde, et il est clair que la voiture électrique est pire que les transports en communs mais entre une théorie idéale fortement refusée par le peuple et une pratique de compromis qui passe avec un peu de temps, si on veut que les choses bouge il vaut mieux accepter le compromis n'en déplaise aux puristes qui ne font pas vraiment avancer les choses en pratique. Pareil pour les logements (la RE2020 est quand même un bon alors que la RT2012 était déjà un bon, oui ce n'est jamais assez pour les puristes mais au moins le peuple a voté la chose et c'est toujours mieux que le sur place).
Bref, "délire" pragmatique même pour moi qui n'aime pas les voitures et prend les transports en commun dès que je peux (je considère la voiture électrique comme une étape vers les sans voitures dans les villes qui avance petit à petit en parallèle).
[^] # HS les mots
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des panneaux solaires low-tech, ça existe ? Ils ont peut-être été inventés en… 1900 !. Évalué à 0. Dernière modification le 24 octobre 2021 à 17:42.
Perso j'avoue en avoir un peu marre de lire partout ces mots "vous voulez juste discréditer une opinion différente sur un sujet" utilisé à tort ou abusivement, ou encore péjorativement, pour discréditer des gens qui disent que ce qui est "défendu" est juste des bêtises.
99.9% du temps ton "discréditer" est un joli mot que tu veux mettre en face de "se faire démonter sa théorie pourrie".
Ici, j'attends qu'on me démontre que le rendement était digne d’intérêt (on passe de "chauffer" à "éclairer" déjà dans les commentaires, ça change pas mal l'efficacité supposée…) avant de sous-entendre que la technologie a était enterrée car en compétition avec x et pas juste parce qu'en fait c'était juste pour le fun et aucune utilité pratique vu le coût etc. En attendant, ça s'apparente fortement à du complotisme, n'en déplaise aux personnes qui n'aiment pas qu'on nomme correctement les choses.
Donne des exemples qu'on constate la réalité des exemples. Chlorhydrine? Ivermectine? Homéopathie? Jeûne hydrique? En attendant, des gens meurent à cause de charlatans complotistes…
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 octobre 2021 à 12:39.
Tu mélanges scepticisme et bêtise.
Et une bêtise, ça peut se corriger en quelques commentaires puis la personne a compris.
Si ça continue, c'est que la personne n'a rien à faire de la vérité est veut juste être contre.
Oui, bon en fait même pas : tu mélanges scepticisme et et excuses bidons pour dire d'être contre, sans aucun intérêt pour la réalité.
Ça a surtout mis en évidence la bêtise des gens et l'usage des arguments suivant ce qui les arrange pour juste être contre (par exemple le passe sanitaire ne les dérangeait pas tant que d'autres français étaient empêchés d'aller dans une autre région française ou juste aller à l'école, d'un coup que ça s'applique à eux ça devient un truc "anti-démocratique", la bonne blague), et le refus d'accepter que les dirigeants ne savent pas tout en avance (les procès "c'était pas bien fait, moi j'aurai mieux fait" avec des données du moment pour un geste du passé et surtout l'idée que son idée aurait été accepté par les autres, les politiques eux doivent composer avec les données du moment et les autres politiques).
Rappelons tout de même que face à la pression populaire des experts de pacotille le gouvernement, pour ne pas risquer de déplaire trop, a perdu du temps avec des médicaments "super utiles" d'après un gourou de pacotille qui refusait de prouver ses dires, et après on s'étonne de l’incohérence des dirigeants? Il serait peut-être moins incohérent si on n'avait pas ces "sceptiques" qui ne cachent que des gens cherchant n'importe quelle excuse, et rien à foutre si ça tue, pour être contre…
Bref, on a surtout mis en évidence la manie des gens d'être des experts de pacotille et savoir mieux que les autres ce qui mieux pour eux et pour le monde entier sans avoir à subit les conséquences de si ils devaient vraiment choisir. Rien à voir avec le scepticisme qui se veut afficher comme positif, c'est bien tout le contraire : être contre pour le principe égoïste de se croire mieux quelque soit le prix que le peuple en paiera.
(procès d'intention? Encore une fois la bêtise ça se corrige vite, après le faisceau d'indice est bien trop fort)