Ca, c'est un choix de société, on pourrait aussi décider d'avoir 32 voire 28 heures de travail hebdomadaire par chez nous pour partager le travail qu'on a chez nous. Ca n'a que peux à voir avec le choix de délocaliser (qui est un choix stratégique), juste comment répartir notre richesse nationale... Qui est notre choix à nous, et seulement nous.
les évolutions économiques, trop rapides sur l’échelle humaine.
Merde alors, on devrait soutenir une profession parce que le changement est trop rapide?
Tiens, je vais demander ça aussi pour les programmeurs d'un langage qui passe de mode, afin que tout le monde soit sur un pied d'égalité (pourquoi eux et pas moi de protégé?)
Je le prend pour moi, et donc : oui, je suis dur. Ce n'est pas à l'Etat d'aider une profession qui n'est plus utile de mon point de vue, parce qu'à partir de la, on aurait dû garder les maréchaux férant et les poinçonneurs pour la même raison.
Tu parle d’échelle humaine, ben figure-toi qu'à échelle humaine, on peut changer de métier sans trop de problème quand les mentalités sont adéquates (oui, je sais qu'en France, un CV avec plein de métiers différents est pas bien vu, mais ça, c'est un problème d'échelle locale, pas humaine, la France n'est pas le monde)
La seule raison d'être des boxes "obligatoires", c'est de limiter l'utilisateur. Il est donc légitime de vouloir utiliser son propre équipement.
La seule raison d'être des compteurs EDF "obligatoires", c'est de limiter l'utilisateur. Il est donc légitime de vouloir utiliser son propre équipement.
Ah oui, ça passe aussi (saloperie de compteur, je suis limité à 6kW par mon abonnement alors que je pourrai en pomper 12 si ce compteur était remplacé par le mien, je pourrai consommer plus sans que ce soit compté etc...)
Comme quoi, cette légitimation n'est pas si évidente (Free et autres te fournissent un accès Internet/TV/Téléphone en sortie de leur box, pas avant, comme EDF te fournit de l'électricité en sortie de leur compteur, pas avant, après si tu veux "avant", ben faut prendre un fournisseur qui te fournit un accès ADSL nu)
On peut généraliser ça avec à peu près tous les secteurs de la vente.
Exactement. A ce demander comment on a le prix unique sur le livre, et pas sur la viande, le fromage, le vin, n'importe quoi autre... Faudra un jour une bonne explication sur le pourquoi le livre est différent (culture? mouais, le formage et le vin, c'est aussi de la culture...)
Et d'un autre coté, pourquoi est ce que ça serait pas toi qui devrait apporter la preuve qu'en l'état la disparition des librairies indépendantes ne nuiraient pas à la culture ?
C'est comme la présomption d'innocence : je ne vois pas pourquoi ça serait à moi d'apporter la preuve de mon innocence, j'attends qu'on m'apporte la preuve de ma culpabilité, même si beaucoup de monde adorerait que ce soit dans le sens présomption de culpabilité (c'est plus simple). Dans le cas des librairie, j'attends qu'on m'apporte la preuve que les maintenir sous perfusion (en imposant des prix élévés, concurrence interdite sur le prix) est utile pour interdire.
Désolé de ne pas vouloir apporter la preuve qu'autoriser est mieux, d'attendre qu'on m'apporte qu'interdire est mieux pour interdire. Désolé d'aimer la liberté et d'accepter qu'on me la restreigne uniquement si on m'apporte la preuve que restreindre a une utilité.
L'idée c'est que si le prix est unique alors les très grands distributeurs (les "supermarchés" du livre) ne pourront pas se servir de leur poids ou de leur puissance pour faire baisser les prix outrageusement et pour étrangler les libraires
Je voudrais bien avoir une explication scientifique à la chose, car personnellement, je ne vois pas du tout le rapport de cause à effet.
Il faudrait comparer les pays avec prix unique et le pays avec liberté des prix sur les livres pour pouvoir évaluer les effets de la loi.
De ce que j'ai compris, les USA interdisent le prix unique (entorse à la libre concurrence), et il ne me semble pas que les américains soient des illétrés amateurs de best-seller plus que les français.
Ca m'a l'air un peu du genre "le piratage tue les artistes" (démonté par toutes études indépendantes) cette histoire...
Les discaires ont fermé mais ça n’empêche pas la diversité de musique (combien d'artistes aujourd'hui?)
les libraires n'ont pas (trop) fermé, mais oui, on voit une chose : on parle des discaires, pas de la culture, pas des auteurs, pas des éditeur. Juste des libraires. Ben désolé, mais ce truc inutile (aujourd'hui) maintenu sous perfusion, je suis pas fan du tout tant qu'on m'apporte pas la preuve que leur disparition détruirait (ou empêcherait) de la culture.
Attends : tu dis en gros que le prix final est décidé par l'éditeur, et qu'ensuite le prix de vente de l'éditeur peut aller à 0.01€, ce n'est pas interdit.
Tu me prends pour qui pour essayer de me faire gober que ça protège l'éditeur si rien n'interdit au distributeur d'imposer le pris de 0.01€?
Bref, OK que ça protège le libraire, mais qu'on vienne pas me sortir le bla bla "ça protège l'éditeur, l'auteur, la culture", en tous cas pas avec de tels arguments. La, la seule chose protégée que je vois, c'est la partie libraire, rien d'autre. Rien à voir avec la culture (le libraire peut être une machine automatique), l'auteur ou l'éditeur (non interdiction d'imposer 0.01€ pour le prix d'achat par le libraire)
Si je me trompe (c'est largement possible), c'est vachement mal expliqué (mais bon, ça marche quand même, donc...).
Mais justement, la France considère que la culture n'est pas une marchandise. La loi sur le prix unique du livre découle de cela.
Belle excuse. Si c'était le prix éditeur, admettons. Mais c'est le prix de vente final si j'ai bien compris le principe. Donc la partie "vente" qui ramasse le pactole. Rien à voir avec la culture (l'éditeur qui prend le risque d'investissement, et l'auteur semblent toujours opprimés au niveau prix à moins qu'on me dise le contraire?), ça c'est juste pour faire passer la pilule, désolé je ne la prend pas.
Bizarrement, on a pas fixé le prix de la partie culture (éditeur, auteur), mais le prix de la partie commerciale (la vente finale)
Ce que je voudrais savoir, c'est ce que le prix unique apporte aux auteurs/éditeur, et ce qu'il apporte à la diversité. Parce que désolé, mais tant que le prix unique est sur la base du prix de vente final, je ne vois pas comment on peut imaginer un seul instant que ça a un impact sur les sous pour l'auteur/éditeur ou sur la diversité : la compression des prix à ce niveau, la survie de l'auteur, ben le prix unique a l'air d'en avoir rien à faire, seul la vie "subventionnée" des libraires qui utilisent le lobbying plutôt que leur compétence/utilité en jouant la carte "diversité" et/ou "les pauvres auteurs" pour faire craquer les gens.
Bref, ça sert à quoi le prix unique à part aider les libraires à empêcher une offre plus accessible?
L'éditeur n'a pas l'air d'être protégé... Des gens pour me corriger? Car pour le moment, j'ai l'impression que ça protège le libraire, mais aucunement l'éditeur/auteur qui ne gagne rien à ce prix fixé.
Comparons ce qui est comparable aussi, si on va se renseigner sur un site web ultra spécialisé genre SF des années 70, alors faut comparer à un libraire spécialisé SF des années 70.
Le site web ultra spécialisé m'est accessible assez facilement, quand au libraire spécialisé, ben... Il est un peu loin.
Comparons ce qui est comparable : à côté de chez moi, le libraire qu'on veut "sauver" n'est pas spécialisé dans ce qui m’intéresse. Donc il peut mourir (son métier hein!), que ça ne changera pas grand chose, il était utile avant quand on n'avait aucun moyen d'avoir des spécialistes, mais aujourd'hui il n'y a plus d'arguments pour son maintien.
En bref non c'est pas plus légitime, mais c'est un mode de fonctionnement qui se défend et peut-être même aussi efficace. À voir.
Du moment où il ne font pas de lobbying pour empêcher la concurrence d'offrir moins cher, ils font ce qu'ils veulent. Mais pour le moment, leur lobbying fait que je constate une chose : au niveau efficacité, c'est plus par leur lobbying que par leur compétence.
ça évite d'aller trainer sur les forums et de voir 50 personnes proposer 50 trucs différents. Trop de choix tue le choix.
Donc le choix du libraire du coin, dont la compétence est surtout sa localisation, serait meilleurs que le choix de mecs sur des forums (euh... Juste pour info, il y a des sites aussi).
Trop de choix tue le choix, OK. Ca ne légitime pas le libraire du coin par rapport à d'autres libraires ou passionnés sur des sites webs qui eux aussi conseillent.
Tu dis en gros que le libraire du coin est plus légitime que les autres parce qu'il est libraire du coin, mais tu n'expliques jamais pourquoi. Désolé, mais j'avale pas comme ça ce genre d'argument d'autorité, pour moi le libraire du coin n'a absolument rien de plus que n'importe quel site web de passionné (=ils vont conseiller ce que eux aiment).
Juste qu'avec les sites web, je peux en trouver un en phase avec ce que j'aime, alors que le libraire du coin, pas sa localisation, je ne peux pas choisir, c'est lui qui m'impose ses choix. Et c'est positif pour toi? Chacun ses goûts, moi je préfère prendre conseil auprès de gens avec qui j'ai plus d'affinité livresques plutôt que de prendre un critère comme "c'est le gars du coin". Demande-toi juste si tu applique ce genre de raisonnement pour d'autres domaines...
Attends, tu confonds prix unique sur le livre et prix unique sur le livre électronique.
Pour moi, c'est pareil : une entrave à la concurrence.
il faut quand même garantir un prix minimal de revient pour l'éditeur et l'auteur
Pourquoi? Pourquoi eux et pas moi (je fais pas de la librairie, pourquoi je peux pas avoir un prix minimal de mes prestations?)
Ca, c'est pas mon problème, et pire : c'est toute la liberté de l'éditeur, personne ne lui met un pistolet sur la tempe pour vendre moins cher, ils a le choix de refuser de vendre 1€ la tonne.
Il faudrait un prix minimal pour un revenu décent...
mais il me semble nécessaire de garder des endroits où les gens font un excellent boulot par plaisir,
...Tant que tu payes toi pour le service que tu demandes... Mais je ne vois pas pourquoi je subventionnerai (comme par exemple avec le système du prix unique) ton plaisir. Ton plaisir, ton argent, pas celui des autres.
La politique du prix unique ne peut pas avoir joué sur le marché de l'occasion.
Si : si la différence de prix entre le neuf et l'occasion baisse, je suis plus tenté par le neuf. Avec la politique du prix unique, ben pas de concurrence, prix assez élevé, donc occasion.
Désolé, mais je ne pense pas que le prix unique soit si bien que ça ni pour les lecteurs (ne trouvent pas toujours ce qu'ils cherchent en occasion et prix trop cher pour le neuf, donc zappe) ni pour les auteurs (moins de ventes, bon après on peut toujours dire que financièrement il vaut mieux vendre peu d'exemplaires chers que beaucoup d'exemplaire pas cher, mais bonjour l'accès à la culture), au contraire.
"Qui m'aidera à faire le bon choix si mon libraire n'est pas là"
Est-ce que le libraire indépendant peut répondre à mes demandes "pas classiques" qui font la théorie de la Longue traîne?
Je ne pense pas, juste parce que je sais que son cerveau est incapable de retenir des milliers de références (ce n'est pas une insulte, tous les cerveaux humains sont comme ça). Donc je ne vois pas comment il peut m'aider à faire le bon choix à part pour des best-sellers de base, et ça Amazon peut aussi le faire, sauf qu'Amazon peut faire les best-seller et la longue traîne.
Bref, il faut sauver le libraire indépendant.
Ben... Non donc. Ce fût utile à un moment, aujourd'hui la technologie permet d'être plus efficace. Ce n'est pas parce que ce fût utile dans le passé qu'il faut sauver la chose aujourd'hui. Internet est passé par la, et avec lui des milliers de personnes qui peuvent te conseiller suivant tes affinités (plein de sites web de critique de livres, par affinité avec tes envies).
Maintenant, si il y a des gens prêt à payer et à aller dans ces magasins, que les libraires en profitent! Mais j'espère que ce ne sera pas une n-ième profession qui demandera des sous à l'état pour compenser la chute du chiffre d'affaire. C'est la liberté (juste que ce doit être la vraie liberté : la liberté des gens de payer pour cette offre, mais aussi la liberté des gens de ne pas payer cette offre si ils n'en ont pas besoin).
La France a mis en place une politique du prix unique du livre justement pour préserver son réseau de librairie face aux enseigne culturelle. N'est ce pas la preuve que cette politique est inutile et qu'il faut maintenant l'abroger?
C'est d'ailleurs rigolo que ce soit des gens "de droite", officiellement plus pour l'ouverture à la concurrence, qui poussent cette loi pour "Internet". Comme quoi la "droite" fait juste ce qui l'arrange suivant les lobby, la libre concurrence c'est que quand les lobbys ne sont pas assez forts (et n'ont pas assez de thune pour payer qui il faut). Cette loi est une atteinte à libre concurrence entre les offres, elle n'aurait jamais dû exister... J'espère que l'UE limitera cette loi quand elle aura pris le temps de l'analyser (parce que bon, imposer à un autre pays le prix unique, c'est un peu fort), à défaut de pouvoir faire une vraie concurrence libre et non faussée entre les différents vendeurs.
Ouhla.. Tu veux vraiment rentrer dans un débat RAID-6 vs RAID-10. Non parce que là on a pas fini, ils ont tous les deux des avantages et des défauts.
Pas débat. Juste que ton commentaire initial était de mon point de vue bien trop partisan sur RAID 1+0 "partout quelque soit le besoin". Je voulais souligner que non, RAID 1+0 n'est pas la panacée dans tous les cas, et que RAID 6 est parfois une meilleure solution.
Et ensuite pour comparer il faut bien choisir les cartes/baies que l'on utilise, parceque si tout le monde fait du RAID-10 à peu près propre, le RAID-6 propre (comprendre pas de cache de 2Go avec commit/sync toutes les 15 minutes pour booster les perfs) c'est aussi complexe à trouver qu'un beluga dans le fleuve jaune quand on a un passeport tibétain.
La, je n'ai pas assez d’expérience en la matière (je n'avais pas le choix, je commandais ce qu'on m'autorisait à commander en fonction des contrats groupe, après les admins se démerdaient avec) et cette expérience était sur des trucs "chers", mais maintenant que j'ai ma propre structure (aïe, bye bye les disques 15K hyper cher mais pas grave c'est pas moi qui paye) et qu'il faut que je sois hébergé "externe", je me demande ce que vallent les cartes MegaRAID SAS 9260CV, utilisées par OVH en ce moment, pour faire du RAID 6 (surtout avec son cache en cas de coupure de courant qui me fait bien envie, vivement que j'ai besoin de ce genre de joujou :) ).
Tu parles de perfs, mais c'est justement ce que je voulais souligner : dans certains cas (genre du bon gros stockage de fichier bien bourrin, pas une base Oracle), les perfs en écriture sont parfaitement acceptables et alors le RAID 6 est bien plus adapté pour le coût/Go (ou To ou Po, au choix :) ), sans pour autant trop flinguer les disques.
En revanche on va multiplier les baies, et si on est en datacenter extérieur la facture peut de nouveau pencher en faveur du RAID-6.
En interne aussi, les entreprises se mettent à facturer en interne justement pour calmer les gus qui font pas attention au coût total de ce qu'ils prennent ;-)
Et en cas de double panne, ça reste nettement plus facile de récupérer un RAID-10 qu'un RAID-5. (...) En cas de double panne il faut que les disques en panne soient sur deux grappes mirorées pour qu'il y ait un impact.
En cas de double panne, en RAID 1+0, tu as une bonne chance de perdre des données directement quand même (les deux disques qui contiennent les mêmes données comme tu l'indiques : bam plus rien, hop backup direct avec l'impact de disponibilité et le risque de backup foireux. ça calme un peu non?). Sur les gros disque d'aujourd'hui, en RAID 1+0, en cas de perte d'un seul disque, tu as 2% (sur disque entreprise, ça monte à 20% sur disque de bureau) de chances de louper ta reconstruction (saloperie d'URE).
Tandis qu'en RAID 6 (parce que clair que RAID 5 est encore pire en risques), tu as plus de chances statistiquement de survivre à la perte d'un disque d'une part, et de deux disques d'autre part.
Bref à part pour du gain d'espace disque, qui ne fait pas vraiment sens aujourd'hui, je ne vois aucun intérêt au RAID-5.
RAID 6 s'il vous plait ;-).
Juste un gain financier de +50% avec un gros RAID 6 vs un gros RAID 1+0 (autant en CAPEX qu'en OPEX, ben oui même en OPEX le ratio watt/Go est plus fort en RAID 1+0, et on regarde de plus en plus le coût en Watt), et plus de chances de ne pas avoir à utiliser de "vieilles" données avec le backup (qui a aussi ses risques de pertes). Ca fait pas mal de points négatifs pour RAID 1+0 quand même.
Ce n'est pas noir ou blanc, clair que beaucoup de mes machines en entreprise étaient en RAID 1+0 mais pour de bonne raisons (reste de la machine puissant en CPU et RAM qui rend le surcoût disque négligeable, besoin de performances en écriture, risque d'arrêt de quelques heures pour récupérer à partir du backup acceptable par rapport au gain de vitesse etc...), il en reste pas moins que RAID 6 convient à pas mal de situation (taux de disponibilité fort, pression sur le coût : quand tu as plusieurs PetaOctets de données "live" à stocker, RAID 1+0 te calme un peu au niveau coût, et au niveau risque on préférait pour des données "live" à faible besoin rétention genre 15 jours "pour si plainte client sur le réseau", risque de perdre le RAID 6 sans backup - les données "bougeant" trop, le backup ne pouvait pas suivre - que d'investir dans du RAID 1+0 trop cher et plus risqué à perdre).
Bref : ça dépend de l'utilisation, RAID 1+0 n'est pas la solution à tout non plus, comme RAID 6 n'est pas la solution à tout (autre côté souvent vu certes)
[^] # Re: internet = destructeur des emplois locaux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 3.
Question con : c'est l'échange direct c'est si super, qu'est-ce que tu fou ici plutôt que d’être dans le bar du coin?
Parce que bon, LinuxFr est aux bars ce que les forums de bouquin sont aux librairies (et leur libraire) au niveau conseil/expérience/tchatche...
[^] # Re: question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Ca, c'est un choix de société, on pourrait aussi décider d'avoir 32 voire 28 heures de travail hebdomadaire par chez nous pour partager le travail qu'on a chez nous. Ca n'a que peux à voir avec le choix de délocaliser (qui est un choix stratégique), juste comment répartir notre richesse nationale... Qui est notre choix à nous, et seulement nous.
[^] # Re: question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Zut. vice-premier ministre plutôt pour l'ex-travailleur dans la librairie, pas encore de premier ministre. Argh ma mémoire...
[^] # Re: question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Merde alors, on devrait soutenir une profession parce que le changement est trop rapide?
Tiens, je vais demander ça aussi pour les programmeurs d'un langage qui passe de mode, afin que tout le monde soit sur un pied d'égalité (pourquoi eux et pas moi de protégé?)
Je le prend pour moi, et donc : oui, je suis dur. Ce n'est pas à l'Etat d'aider une profession qui n'est plus utile de mon point de vue, parce qu'à partir de la, on aurait dû garder les maréchaux férant et les poinçonneurs pour la même raison.
Les gens qui veulent garder leur profession et ne pas changer alors que leur profession n'est plus utile, oui, je n'ai aucune pitié, et je l'assume : les être humains peuvent aussi ne pas prendre une "emploi à vie", changer, évoluer. Peut-être que je me suis trop sorti de la France, parce qu'ailleurs on peut être chauffeur de taxi, travailler dans une librairie (si si, librairie, pile dans le sujet du journal), puis être "premier ministre" d'un Pays de plus de 60 millions d'habitants
Tu parle d’échelle humaine, ben figure-toi qu'à échelle humaine, on peut changer de métier sans trop de problème quand les mentalités sont adéquates (oui, je sais qu'en France, un CV avec plein de métiers différents est pas bien vu, mais ça, c'est un problème d'échelle locale, pas humaine, la France n'est pas le monde)
[^] # Re: Modification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 1.
Ou pas.
La seule raison d'être des compteurs EDF "obligatoires", c'est de limiter l'utilisateur. Il est donc légitime de vouloir utiliser son propre équipement.
Ah oui, ça passe aussi (saloperie de compteur, je suis limité à 6kW par mon abonnement alors que je pourrai en pomper 12 si ce compteur était remplacé par le mien, je pourrai consommer plus sans que ce soit compté etc...)
Comme quoi, cette légitimation n'est pas si évidente (Free et autres te fournissent un accès Internet/TV/Téléphone en sortie de leur box, pas avant, comme EDF te fournit de l'électricité en sortie de leur compteur, pas avant, après si tu veux "avant", ben faut prendre un fournisseur qui te fournit un accès ADSL nu)
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Je ne suis pas salarié, je n'ai pas de "salaire minimum". Oui, des "non-salariés", ça existe (beaucoup même).
[^] # Re: Généralisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 0.
Exactement. A ce demander comment on a le prix unique sur le livre, et pas sur la viande, le fromage, le vin, n'importe quoi autre... Faudra un jour une bonne explication sur le pourquoi le livre est différent (culture? mouais, le formage et le vin, c'est aussi de la culture...)
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 0.
C'est comme la présomption d'innocence : je ne vois pas pourquoi ça serait à moi d'apporter la preuve de mon innocence, j'attends qu'on m'apporte la preuve de ma culpabilité, même si beaucoup de monde adorerait que ce soit dans le sens présomption de culpabilité (c'est plus simple). Dans le cas des librairie, j'attends qu'on m'apporte la preuve que les maintenir sous perfusion (en imposant des prix élévés, concurrence interdite sur le prix) est utile pour interdire.
Désolé de ne pas vouloir apporter la preuve qu'autoriser est mieux, d'attendre qu'on m'apporte qu'interdire est mieux pour interdire. Désolé d'aimer la liberté et d'accepter qu'on me la restreigne uniquement si on m'apporte la preuve que restreindre a une utilité.
[^] # Re: J'aimais bien les bouquinistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 0.
Je voudrais bien avoir une explication scientifique à la chose, car personnellement, je ne vois pas du tout le rapport de cause à effet.
De ce que j'ai compris, les USA interdisent le prix unique (entorse à la libre concurrence), et il ne me semble pas que les américains soient des illétrés amateurs de best-seller plus que les français.
Ca m'a l'air un peu du genre "le piratage tue les artistes" (démonté par toutes études indépendantes) cette histoire...
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 2.
Les discaires ont fermé mais ça n’empêche pas la diversité de musique (combien d'artistes aujourd'hui?)
les libraires n'ont pas (trop) fermé, mais oui, on voit une chose : on parle des discaires, pas de la culture, pas des auteurs, pas des éditeur. Juste des libraires. Ben désolé, mais ce truc inutile (aujourd'hui) maintenu sous perfusion, je suis pas fan du tout tant qu'on m'apporte pas la preuve que leur disparition détruirait (ou empêcherait) de la culture.
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 2.
Attends : tu dis en gros que le prix final est décidé par l'éditeur, et qu'ensuite le prix de vente de l'éditeur peut aller à 0.01€, ce n'est pas interdit.
Tu me prends pour qui pour essayer de me faire gober que ça protège l'éditeur si rien n'interdit au distributeur d'imposer le pris de 0.01€?
Bref, OK que ça protège le libraire, mais qu'on vienne pas me sortir le bla bla "ça protège l'éditeur, l'auteur, la culture", en tous cas pas avec de tels arguments. La, la seule chose protégée que je vois, c'est la partie libraire, rien d'autre. Rien à voir avec la culture (le libraire peut être une machine automatique), l'auteur ou l'éditeur (non interdiction d'imposer 0.01€ pour le prix d'achat par le libraire)
Si je me trompe (c'est largement possible), c'est vachement mal expliqué (mais bon, ça marche quand même, donc...).
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 3.
Belle excuse. Si c'était le prix éditeur, admettons. Mais c'est le prix de vente final si j'ai bien compris le principe. Donc la partie "vente" qui ramasse le pactole. Rien à voir avec la culture (l'éditeur qui prend le risque d'investissement, et l'auteur semblent toujours opprimés au niveau prix à moins qu'on me dise le contraire?), ça c'est juste pour faire passer la pilule, désolé je ne la prend pas.
Bizarrement, on a pas fixé le prix de la partie culture (éditeur, auteur), mais le prix de la partie commerciale (la vente finale)
[^] # Re: J'aimais bien les bouquinistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 3.
Ce que je voudrais savoir, c'est ce que le prix unique apporte aux auteurs/éditeur, et ce qu'il apporte à la diversité. Parce que désolé, mais tant que le prix unique est sur la base du prix de vente final, je ne vois pas comment on peut imaginer un seul instant que ça a un impact sur les sous pour l'auteur/éditeur ou sur la diversité : la compression des prix à ce niveau, la survie de l'auteur, ben le prix unique a l'air d'en avoir rien à faire, seul la vie "subventionnée" des libraires qui utilisent le lobbying plutôt que leur compétence/utilité en jouant la carte "diversité" et/ou "les pauvres auteurs" pour faire craquer les gens.
Bref, ça sert à quoi le prix unique à part aider les libraires à empêcher une offre plus accessible?
[^] # Re: internet = destructeur des emplois locaux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Dans ce cas "généraliste", Amazon remplit très bien ce rôle aussi. Bref, il ne reste plus rien pour le libraire de quartier aujourd'hui...
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_unique_du_livre
"L'éditeur fixe ainsi directement la marge commerciale des libraires en accordant des remises"
L'éditeur n'a pas l'air d'être protégé... Des gens pour me corriger? Car pour le moment, j'ai l'impression que ça protège le libraire, mais aucunement l'éditeur/auteur qui ne gagne rien à ce prix fixé.
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 4.
Le site web ultra spécialisé m'est accessible assez facilement, quand au libraire spécialisé, ben... Il est un peu loin.
Comparons ce qui est comparable : à côté de chez moi, le libraire qu'on veut "sauver" n'est pas spécialisé dans ce qui m’intéresse. Donc il peut mourir (son métier hein!), que ça ne changera pas grand chose, il était utile avant quand on n'avait aucun moyen d'avoir des spécialistes, mais aujourd'hui il n'y a plus d'arguments pour son maintien.
Du moment où il ne font pas de lobbying pour empêcher la concurrence d'offrir moins cher, ils font ce qu'ils veulent. Mais pour le moment, leur lobbying fait que je constate une chose : au niveau efficacité, c'est plus par leur lobbying que par leur compétence.
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 2.
Donc le choix du libraire du coin, dont la compétence est surtout sa localisation, serait meilleurs que le choix de mecs sur des forums (euh... Juste pour info, il y a des sites aussi).
Trop de choix tue le choix, OK. Ca ne légitime pas le libraire du coin par rapport à d'autres libraires ou passionnés sur des sites webs qui eux aussi conseillent.
Tu dis en gros que le libraire du coin est plus légitime que les autres parce qu'il est libraire du coin, mais tu n'expliques jamais pourquoi. Désolé, mais j'avale pas comme ça ce genre d'argument d'autorité, pour moi le libraire du coin n'a absolument rien de plus que n'importe quel site web de passionné (=ils vont conseiller ce que eux aiment).
Juste qu'avec les sites web, je peux en trouver un en phase avec ce que j'aime, alors que le libraire du coin, pas sa localisation, je ne peux pas choisir, c'est lui qui m'impose ses choix. Et c'est positif pour toi? Chacun ses goûts, moi je préfère prendre conseil auprès de gens avec qui j'ai plus d'affinité livresques plutôt que de prendre un critère comme "c'est le gars du coin". Demande-toi juste si tu applique ce genre de raisonnement pour d'autres domaines...
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 4.
Pour moi, c'est pareil : une entrave à la concurrence.
Pourquoi? Pourquoi eux et pas moi (je fais pas de la librairie, pourquoi je peux pas avoir un prix minimal de mes prestations?)
Ca, c'est pas mon problème, et pire : c'est toute la liberté de l'éditeur, personne ne lui met un pistolet sur la tempe pour vendre moins cher, ils a le choix de refuser de vendre 1€ la tonne.
Tiens, ça me fait penser à l'appel de l'union des photographes...
[^] # Re: Je n'achète qu'en librairie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à -4.
...Tant que tu payes toi pour le service que tu demandes... Mais je ne vois pas pourquoi je subventionnerai (comme par exemple avec le système du prix unique) ton plaisir. Ton plaisir, ton argent, pas celui des autres.
[^] # Re: J'aimais bien les bouquinistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 4.
Faux argument: le prix unique ne change absolument rien à la négociation entre Amazon et l'éditeur et/ou auteur.
La seule différence est qu'Amazon ramasse encore plus de fric (les autres ne font pas moins cher, donc hop jackpot on garde un prix élevé).
[^] # Re: J'aimais bien les bouquinistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 8.
Si : si la différence de prix entre le neuf et l'occasion baisse, je suis plus tenté par le neuf. Avec la politique du prix unique, ben pas de concurrence, prix assez élevé, donc occasion.
Désolé, mais je ne pense pas que le prix unique soit si bien que ça ni pour les lecteurs (ne trouvent pas toujours ce qu'ils cherchent en occasion et prix trop cher pour le neuf, donc zappe) ni pour les auteurs (moins de ventes, bon après on peut toujours dire que financièrement il vaut mieux vendre peu d'exemplaires chers que beaucoup d'exemplaire pas cher, mais bonjour l'accès à la culture), au contraire.
# Langue traïne!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 4.
Est-ce que le libraire indépendant peut répondre à mes demandes "pas classiques" qui font la théorie de la Longue traîne?
Je ne pense pas, juste parce que je sais que son cerveau est incapable de retenir des milliers de références (ce n'est pas une insulte, tous les cerveaux humains sont comme ça). Donc je ne vois pas comment il peut m'aider à faire le bon choix à part pour des best-sellers de base, et ça Amazon peut aussi le faire, sauf qu'Amazon peut faire les best-seller et la longue traîne.
Ben... Non donc. Ce fût utile à un moment, aujourd'hui la technologie permet d'être plus efficace. Ce n'est pas parce que ce fût utile dans le passé qu'il faut sauver la chose aujourd'hui. Internet est passé par la, et avec lui des milliers de personnes qui peuvent te conseiller suivant tes affinités (plein de sites web de critique de livres, par affinité avec tes envies).
Maintenant, si il y a des gens prêt à payer et à aller dans ces magasins, que les libraires en profitent! Mais j'espère que ce ne sera pas une n-ième profession qui demandera des sous à l'état pour compenser la chute du chiffre d'affaire. C'est la liberté (juste que ce doit être la vraie liberté : la liberté des gens de payer pour cette offre, mais aussi la liberté des gens de ne pas payer cette offre si ils n'en ont pas besoin).
C'est d'ailleurs rigolo que ce soit des gens "de droite", officiellement plus pour l'ouverture à la concurrence, qui poussent cette loi pour "Internet". Comme quoi la "droite" fait juste ce qui l'arrange suivant les lobby, la libre concurrence c'est que quand les lobbys ne sont pas assez forts (et n'ont pas assez de thune pour payer qui il faut). Cette loi est une atteinte à libre concurrence entre les offres, elle n'aurait jamais dû exister... J'espère que l'UE limitera cette loi quand elle aura pris le temps de l'analyser (parce que bon, imposer à un autre pays le prix unique, c'est un peu fort), à défaut de pouvoir faire une vraie concurrence libre et non faussée entre les différents vendeurs.
[^] # Re: Folklore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 10.
La Tivoisation ne te déranges peut-être pas, mais elle dérange d'autres personnes. D'ailleurs, une petite GPLv3 a été faire contre ça.
Le problème est qu'avec un simple modem, tu perds pas mal de choses (chaines TV, téléphone...)
[^] # Re: Qualité des disques durs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 4.
Pas débat. Juste que ton commentaire initial était de mon point de vue bien trop partisan sur RAID 1+0 "partout quelque soit le besoin". Je voulais souligner que non, RAID 1+0 n'est pas la panacée dans tous les cas, et que RAID 6 est parfois une meilleure solution.
La, je n'ai pas assez d’expérience en la matière (je n'avais pas le choix, je commandais ce qu'on m'autorisait à commander en fonction des contrats groupe, après les admins se démerdaient avec) et cette expérience était sur des trucs "chers", mais maintenant que j'ai ma propre structure (aïe, bye bye les disques 15K hyper cher mais pas grave c'est pas moi qui paye) et qu'il faut que je sois hébergé "externe", je me demande ce que vallent les cartes MegaRAID SAS 9260CV, utilisées par OVH en ce moment, pour faire du RAID 6 (surtout avec son cache en cas de coupure de courant qui me fait bien envie, vivement que j'ai besoin de ce genre de joujou :) ).
Tu parles de perfs, mais c'est justement ce que je voulais souligner : dans certains cas (genre du bon gros stockage de fichier bien bourrin, pas une base Oracle), les perfs en écriture sont parfaitement acceptables et alors le RAID 6 est bien plus adapté pour le coût/Go (ou To ou Po, au choix :) ), sans pour autant trop flinguer les disques.
En interne aussi, les entreprises se mettent à facturer en interne justement pour calmer les gus qui font pas attention au coût total de ce qu'ils prennent ;-)
[^] # Re: Qualité des disques durs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 5.
En cas de double panne, en RAID 1+0, tu as une bonne chance de perdre des données directement quand même (les deux disques qui contiennent les mêmes données comme tu l'indiques : bam plus rien, hop backup direct avec l'impact de disponibilité et le risque de backup foireux. ça calme un peu non?). Sur les gros disque d'aujourd'hui, en RAID 1+0, en cas de perte d'un seul disque, tu as 2% (sur disque entreprise, ça monte à 20% sur disque de bureau) de chances de louper ta reconstruction (saloperie d'URE).
Tandis qu'en RAID 6 (parce que clair que RAID 5 est encore pire en risques), tu as plus de chances statistiquement de survivre à la perte d'un disque d'une part, et de deux disques d'autre part.
http://www.techrepublic.com/blog/datacenter/raid-6-or-raid-1-0-which-should-you-choose/2689
http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162 (qui va aussi pour du RAID 1)
...
RAID 6 s'il vous plait ;-).
Juste un gain financier de +50% avec un gros RAID 6 vs un gros RAID 1+0 (autant en CAPEX qu'en OPEX, ben oui même en OPEX le ratio watt/Go est plus fort en RAID 1+0, et on regarde de plus en plus le coût en Watt), et plus de chances de ne pas avoir à utiliser de "vieilles" données avec le backup (qui a aussi ses risques de pertes). Ca fait pas mal de points négatifs pour RAID 1+0 quand même.
Ce n'est pas noir ou blanc, clair que beaucoup de mes machines en entreprise étaient en RAID 1+0 mais pour de bonne raisons (reste de la machine puissant en CPU et RAM qui rend le surcoût disque négligeable, besoin de performances en écriture, risque d'arrêt de quelques heures pour récupérer à partir du backup acceptable par rapport au gain de vitesse etc...), il en reste pas moins que RAID 6 convient à pas mal de situation (taux de disponibilité fort, pression sur le coût : quand tu as plusieurs PetaOctets de données "live" à stocker, RAID 1+0 te calme un peu au niveau coût, et au niveau risque on préférait pour des données "live" à faible besoin rétention genre 15 jours "pour si plainte client sur le réseau", risque de perdre le RAID 6 sans backup - les données "bougeant" trop, le backup ne pouvait pas suivre - que d'investir dans du RAID 1+0 trop cher et plus risqué à perdre).
Bref : ça dépend de l'utilisation, RAID 1+0 n'est pas la solution à tout non plus, comme RAID 6 n'est pas la solution à tout (autre côté souvent vu certes)