De ce que j'ai compris, Copiepresse a voulu faire passer Google à la caisse. Le monde à l'envers (Google devrait payer pour apporter des visiteurs???), donc une réponse "allez vous faire foutre" est tout à fait normale dans ce cas. Ensuite, si l'offre Google ne leur convient pas, c'est tout à fait normal de les virer de l'index vu que l'offre ne plait pas.
Fallait choisir (un extrait contre une visibilité), ils ont choisit (pas d'extraits, pas de visibilité), commercialement tout à fait correct de la part de Google (et Bing, et les autres).
Premièrement le jugement fait parfaitement la différence entre l’activité de moteur de recherche de Google, et l’activité dans le cadre du service d’information sur l’actualité.
Le jugement peut faire ce qu'il veut, les usages n'attendront pas que la justice s'adapte (sinon, on serait encore à ne pas pouvoir copier une vidéo en RAM...)
extrait de l’article conséquent en terme d’information,
Ouah... Quelle taille! Personnellement, plus petit, çà m'est inutile. J'attend de Google qu'il me file quelque chose d'utilise, et si la justice estime qu'être utile c'est trop, ben je remercie Google de virer le site qui se plaint, ça ne m'est pas utile de l'avoir avec 3 mots pour dire de.
Par conséquent si Google décide le dé-référencement des sites des journaux ce n’est pas la décision de justice qui l’impose.
Si, indirectement, car ce que Copiepresse autoriserait n'est d'aucune utilité pour l'utilisateur dans son choix (--> donc poubelle pour le référencement)
Pour rappel, ce qui est interessant dans la liste des news de Google, ce sont les extraits, qui montrent un peu le contenu du lien, pour qu'on puisse se faire une idée rapide entre les différents concurrent. Donc si un concurrent refuse de concourrir en autorisant juste un lien, ben il est viré, rien de plus normal.
Il faut bien l’avouer, sur ce coup là, Google est un vulgaire pirate.
Plus maintenant, il n'y a plus un seul mot de Copiepresse sur leur site. Mais voila que Copiepresse se plaint encore... Jamais content! Ce n'est pas la faute de Google si Copiepresse leur fout un risque juridique à sortir le moindre mot de chez Copiepresse, chat échaudé...
Si le fait de respecter une décision de justice c'est perdre ton estime, ben ton estime est bof...
Tu aurais voulu qu'ils fassent comment? Qu'ils violent la loi? Car Copiepresse demande tout et son contraire (d'être référencé, mais de pas utiliser des extraits pour le référencement, extraits qui font la pertinence de l'offre présentée à l'utilisateur, et toi tu estimes des gens aussi contradictoires? hum)
Les liens contiennent du contenu copyrithé (le titre de l'article, bref des mots assemblé pouvant tout autant être considéré comme "article" que les deux lignes qui étaient affichées avant). Donc impossible de mettre des liens vers leur site avec ce jugement, car ils pourraient être accusés de filer un bout d'article et payer 25K€/jour.
1/ les articles 2/ les photographies et 3/ les représentations graphiques.
En gros, ils veulent obliger Google à faire comme eux ils veulent pour leur site, et pas comme Google fait pour tous les sites. Pourquoi Google devrait obtempérer? Google affiche d'une certaine manière l'actualité, pour tout le monde, des gus ne souhaitent pas cette façon, ils sont retirés, rein que de très normal (pourquoi devraient-il risquer de se reprendre un procès car ils n'auraient pas fait comme ils faut? Autant tout enlever, et le risque devient nul).
Quand on veut jouer au con en demander des conneries, il ne faut pas venir se plaindre ensuite qu'en face ils enlèvent tout pour ne pas se prendre de procès. Ce n'est qu'une conséquence logique du procès que Copiepresse a fait. Ils ont voulu jouer aux cons, ils ont perdu.
Ils veulent une façon précise de mettre des liens vers eux? Ben maintenant à eux de négocier avec Google en sachant que si il n'y a pas d'accord, il n'y a pas de référencement (Copiepresse est libre d'interdire deux lignes par article, Google est libre de ne pas référencer)
Tu as dû louper un épisode : Google news, c'est quelques (voire une) ligne, ils n'enlèvent absolument rien à l'éditeur original (qui a le contenu intéressant, sur son site). C'est de la pub pour attirer le chaland!
Et google est l'un des problèmes dans ce cas.
Non. C'est plutôt même la solution, Google apportant des gens donc du revenu, mais bon, si Copiepresse veut se tirer une balle dans le pied en s'interdisant d'avoir des gens... qu'il le fasse. Encore une fois, d'habitude c'est vraiment l'inverse : Copiepresse devrait payer pour que Google lui amène un flux de visiteurs, et ils demandent l'inverse, d'habitude le but est d'être le plus visible sur Google, eux demandent l'inverse. Suicide. Je ne peurerai pas sur leur tombe qu'ils creusent eux-même.
Ce n'est pas le diminutif qu'il critique, mais le fait qu'il soit utilisé pour un sexe, et pas l'autre.
Il voudrait : "un geeket et une geekette" ou "un geek et une geeke", et c'est le diminutif à la tête du client qui pose problème, comme si on reprend ton exemple un grand gars et une petite fille pour des enfants ayant le même age.
Mais bon, j'aurai quand même du mal à trouver "un gars, une fille" sexiste malgré tout, c'est l'usage, les moeurs, la connotation "petite" est oubliée.
A qui la faute? Faudrait pas non plus que Google doivent payer pour les conneries de Copiepresse (rappel : ce n'est pas toute la presse belge, seuls ceux de Copiepresse).
Bref, la réaction est normale, et c'est la faute que d'une entité, les autres (Google, les utilisateurs) ne font que subir sans pouvoir faire grand chose, puisque Copiepresse fait jouer la justice pour.
Que les gens te disent que ce que tu racontes est non pertinent ne te permet pas de les insulter. Bref, si on n'est pas d'accord avec toi, on est con, ben désolé, mais il y a un problème dans ta façon de communiquer, encore pire que la mienne (c'est dire)
Gni???
Google news, ce sont des extraits pour attirer le chaland. Les sites ne veulent pas attirer le chaland, ben ils n'attirent pas (comment référencer des nouvelles si tu n'as pas le droit de référencer?)
Cette histoire est une histoire de gros sous entre un groupe de presse belge et un géant américain,
Exactement : le groupe belge veut faire payer pour un afflux de visiteur. Tu vois pas un problème? D'habitude, si il y a argent, c'est dans le sens inverse (et très cher).
"Google peut vous faire disparaître de la toile si vous venez réclamer quoi que ce soit sur vos productions".
"Google peut répondre à votre demande si vous lui demandez de disparaître de la toile, ou si vous demandez que Google paye pour vous réferencer". Pas plus, pas moins. Encore une fois, ils veulent faire payer le référencement, ben c'est normal que n'importe quel entreprise puisse refuser de passer à la caisse juste parce qu'ils ont les moyens. C'est même la base d’Internet de ne pas avoir à payer pour faire un lien et un extrait.
Ce que cette presse belge demande, c'est simplement le concept des liens à devenir payant. Bientôt, il faudra que moi je paye si sur mon blog je fais une référence à leur site (ben oui, oh horrible, je les référence, parle d'eux, avec un extrait pour dire "allez voir l'article"!)...
le colonisateur Google
Le colonisateur n'est pas Google dans ce cas. Libre à toi de croire à la version officielle du service de communication de Copiepresse.
Non.
Je parle en général, chez les gens en général.
Personnellement, je ne supporte pas l'interface Mac, elle m'est complètement horrible.
Mais je sais aussi que c'est habituel de confondre ce que je dis en général par rapport à la réaction des gens sur un OS, un logiciel, une interface, avec ce que j'aime personnellement, pour mieux faire croire qu'il n'y a que moi qui aime ça.
C'est assez factuel : beaucoup de monde aime l'interface Mac. Même Canonical s'y met avec Unity. Que j'aime, ou pas (et pire que de ne pas aimer, personnellement je déteste, mais ça ne m’empêche d’ouvrir les yeux et voir que beaucoup de gens aiment).
Bref, évite de confondre sur ce que je dis sur les gens en général de mon expérience avec les autres, de ce que je parle pour moi.
Voila, les belges savent quels journaux ne plus utiliser, ceux qui ne savent pas ce qu'est un moteur de recherche ou un agrégateur de contenu ou un apport de visiteurs, et quels journaux utiliser.
Juste de retour de bâton ou abus de position dominante ?
Je ne vois pas en quoi ça serait un abus de position dominante : les mecs en face sont pas contents que Google les référence, ben Google ne les référence pas.
Faut arrêter la langue de bois "ils nous volent nos articles/photos" alors qu'ils sont pas capables de mettre un fichier robots.txt sur leur site, Google ne fait qu'appliquer ce qu'ils disent vouloir faire, et après ils peuvent discuter en connaissance de cause.
Maintenant, on va voir si les journaux belges voulaient vraiment ce qu'ils disaient vouloir (ou faire payer, ça revient au même : on fait payer si on apporte quelque chose de plus par rapport au référenceur, ici c'est le référenceur qui qui leur apportaient plus, bref des visiteurs), ou si c'était juste de la com'.
Quelle idée aussi de vouloir faire banquer des gens qui t'apportent quelque chose.
Toi, tu n'as jamais essayé d'installer un Windows à partir de rien,
Si. Désolé.
car tu oublies que Windows est préinstallé sur la plupart des machines, et tu te bases là-dessus pour affirmer qu'il supporte plus de choses.
Non. Juste qu'à la fin j'ai un truc qui marche en quelques heures (le temps de télécharger les pilotes sur le site du constructeur), sous Linux, c'est 10 minutes, mais après je suis dans la merde car les drivers n'existent pas.
Bizarre, même ici je lis plein de problèmes (les perfs 3D des cartes à mourir de rire par exemple)
Mais bon, je sais, Linux est parfait, Linux est meilleur partout, faut pas dire qu'il y a un moindre défaut tellement il est génial, moinssez, faites-vous plaisir. En attendant, les gens n'installent pas Linux car ça ne marche pas bien chez eux (ah oui, il ne faut pas dire non plus que Linux est un échec total sur le desktop avec 1% de part de marché alors qu'il est gratuit...)
C'est forcément mal de reconnaître les différences ?
A sa décharge, ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que mettre un "diminutif" genre "ette" pour les filles plutôt que "e" est sexiste et n'a rien à voir avec les différences (je ne suis pas d'accord, je l'ai expliqué).
Je préfère ce sexisme tolérant à l'extrémisme de la cause féminine qui décide de ce que je dois penser.
Pareil (le féministe de certaines me gonfle au plus haut point, sous couvert d'égalité elles veulent plutôt être supérieures), mais vaut mieux répondre à ce qu'il dit (le diminutif) plutôt qu'à côté (la différence de sexe dont il ne parle pas).
Oui, il est clair que la pomme est la meilleure au niveau interface homme machine.
Maintenant, pour l'exemple 64 sur 32, ça reste bizarre, car c'est généralement la version 32 bits qui est mise en avant "marche partout" et il faut chercher volontairement pour la version 64 bits. Son exemple n'est donc pas des plus démonstratifs de l'expérience utilisateur Windows. Mais ça n'enlève pas le fait que la pomme pense encore plus à l'utilisateur en proposant encore mieux.
Après, pour en revenir au thème du journal, pour Linux il y a déjà la bataille libs/versions/options de compilation, que par design c'est tellement le bordel que ça n'a pas forcément d’intérêt, pas utilisable. Mais bon, ça reste bizarre que "parce qu'on voit pas l’intérêt pratique", on refuse une évolution, ne serait-ce pas plutôt au "marché" (oups, bref les gens) de décider surtout quand le patch est fait? Ca reste dommage que ça ait été refusé pour des questions "politiques".
Ou jeter cet OS qui oblige au RTFM et en prendre un simple.
Bref, toujours le plaisir de limiter à l'élite... C'est du sadisme, mais les autres autres ne sont pas masochistes, et vont voir ailleurs (qui marche)
Linux est l'OS qui supporte le plus de matos au monde.
Je me cite : "(il est faible sur le support de matériel "moderne", je sais c'est très fort en support de vieilleries)". La vieille carte ISA pour le vieux scanner, pas mal de monde s'en fout, mais par contre les nouveaux webcam/cam/APN/Scanner/Imprimantes, c'est plus important, et Linux a du mal. Mais bon, classique de sortir que le nombre (en incluant des vieux trucs) fait que c'est mieux. Juste que les gens n'ont plus ce matériel à quelques exceptions près.
Et tu crois qu'au début, lors de la première version, il avait plus de support que Hurd aujourd’hui? Et toujours est-il que ce que tu fais à Hurd, c'est ce que les Linuxiens se plaignent d'être par rapport aux 2 autres OS majoritaires sur le desktop : un manque de considération.
D'un côté, il y a un OS pas casse-tête, de l'autre un OS casse-tête, lequel choisiront-ils?
La comparaison avec le carburant ne tient pas : le carburant, pas le choix, donc on fait, le CPU qu'on utilise, des OS (1 surtout, très user-friendly) rendent la chose simple, donc pour les gens c'est la preuve que l'autre OS qui refuse d'implémenter la chose a juste pour but de faire chier les gens pour le plaisir.
Tu proposerais une voiture qui accepte tous les carburant, je prendrai pour pas avoir à me faire chier de retenir quel carburant je dois prendre.
Je dis juste que si tu ne peux pas installer Debian GNU/Hurd sur ta machine alors ton intérêt pour la release sera faible.
Tout comme mon intérêt pour n'importe quelle distro Linux actuelle est faible car je ne peux pas installer n'importe quelle distro sur sur ma machine (ça tourne certes, mais ma machine se retrouve sacrément castrée, pas intéressant du tout pour moi).
Mais le fait que ça ne m’intéresse pas devrait-il être une raison pour ne pas sortir Debian/Linux? si tu réponds "non, ce n'est pas suffisant" car toi tu as un intérêt et que les limites de support matériel ne sont pas grave pour toi, je te retournerai la même réponse pour les même raisons à propos de Debian/Hurd.
Pourrais-je donc avoir ta bénédiction pour qu'à chaque sortie d'une distro Linux, je dise que vu le support matériel faible de Linux (il est faible sur le support de matériel "moderne", je sais c'est très fort en support de vieilleries), c'est bien joli de sortir une variante de Linux mais si elle ne fonctionne que sur 0,3% des machines....bof quoi. J'espère que tu me défendra vu que tu as le même comportement sur la minorité intéressée par Debian/Hurd.
Comme d'autres l'ont dit, si Linux sortait aujourd'hui, tu ferais exactement la même remarque, bizarre pour un OS que tu utilises aujourd’hui...
Pourquoi ne pas investir SuSE Linux Enterprise Server ou RedHat Enterprise ?
Croyez moi ou pas, mais je suis quelque peu choqué qu'un site tel que LinuxFR ait choisi une solution aussi peu éprouvée telle que (...)
Et ben, la, dans le genre troll, j'ai trouvé mon maître. Je m'incline, je ne peux pas me battre avec une barre mise aussi haute.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 4.
De ce que j'ai compris, Copiepresse a voulu faire passer Google à la caisse. Le monde à l'envers (Google devrait payer pour apporter des visiteurs???), donc une réponse "allez vous faire foutre" est tout à fait normale dans ce cas. Ensuite, si l'offre Google ne leur convient pas, c'est tout à fait normal de les virer de l'index vu que l'offre ne plait pas.
Fallait choisir (un extrait contre une visibilité), ils ont choisit (pas d'extraits, pas de visibilité), commercialement tout à fait correct de la part de Google (et Bing, et les autres).
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.
Yahoo paye pour ça, c'est différent (taille du texte qui n'est clairement plus de l'extrait comme ça l'est avec Google)
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 6.
Le jugement peut faire ce qu'il veut, les usages n'attendront pas que la justice s'adapte (sinon, on serait encore à ne pas pouvoir copier une vidéo en RAM...)
Ouah... Quelle taille! Personnellement, plus petit, çà m'est inutile. J'attend de Google qu'il me file quelque chose d'utilise, et si la justice estime qu'être utile c'est trop, ben je remercie Google de virer le site qui se plaint, ça ne m'est pas utile de l'avoir avec 3 mots pour dire de.
Si, indirectement, car ce que Copiepresse autoriserait n'est d'aucune utilité pour l'utilisateur dans son choix (--> donc poubelle pour le référencement)
Pour rappel, ce qui est interessant dans la liste des news de Google, ce sont les extraits, qui montrent un peu le contenu du lien, pour qu'on puisse se faire une idée rapide entre les différents concurrent. Donc si un concurrent refuse de concourrir en autorisant juste un lien, ben il est viré, rien de plus normal.
Plus maintenant, il n'y a plus un seul mot de Copiepresse sur leur site. Mais voila que Copiepresse se plaint encore... Jamais content! Ce n'est pas la faute de Google si Copiepresse leur fout un risque juridique à sortir le moindre mot de chez Copiepresse, chat échaudé...
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 8.
Si le fait de respecter une décision de justice c'est perdre ton estime, ben ton estime est bof...
Tu aurais voulu qu'ils fassent comment? Qu'ils violent la loi? Car Copiepresse demande tout et son contraire (d'être référencé, mais de pas utiliser des extraits pour le référencement, extraits qui font la pertinence de l'offre présentée à l'utilisateur, et toi tu estimes des gens aussi contradictoires? hum)
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 1.
de quel "boulot" parles-tu? C'est pas de l'esclavage, faut faire quelque chose pour motiver à faire...
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 8.
C'est rigolo, car actuellement tu te plains de la situation actuelle qui respecte à 100% le droit d'auteur.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Les liens contiennent du contenu copyrithé (le titre de l'article, bref des mots assemblé pouvant tout autant être considéré comme "article" que les deux lignes qui étaient affichées avant). Donc impossible de mettre des liens vers leur site avec ce jugement, car ils pourraient être accusés de filer un bout d'article et payer 25K€/jour.
En gros, ils veulent obliger Google à faire comme eux ils veulent pour leur site, et pas comme Google fait pour tous les sites. Pourquoi Google devrait obtempérer? Google affiche d'une certaine manière l'actualité, pour tout le monde, des gus ne souhaitent pas cette façon, ils sont retirés, rein que de très normal (pourquoi devraient-il risquer de se reprendre un procès car ils n'auraient pas fait comme ils faut? Autant tout enlever, et le risque devient nul).
Quand on veut jouer au con en demander des conneries, il ne faut pas venir se plaindre ensuite qu'en face ils enlèvent tout pour ne pas se prendre de procès. Ce n'est qu'une conséquence logique du procès que Copiepresse a fait. Ils ont voulu jouer aux cons, ils ont perdu.
Ils veulent une façon précise de mettre des liens vers eux? Ben maintenant à eux de négocier avec Google en sachant que si il n'y a pas d'accord, il n'y a pas de référencement (Copiepresse est libre d'interdire deux lignes par article, Google est libre de ne pas référencer)
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Tu as dû louper un épisode : Google news, c'est quelques (voire une) ligne, ils n'enlèvent absolument rien à l'éditeur original (qui a le contenu intéressant, sur son site). C'est de la pub pour attirer le chaland!
Non. C'est plutôt même la solution, Google apportant des gens donc du revenu, mais bon, si Copiepresse veut se tirer une balle dans le pied en s'interdisant d'avoir des gens... qu'il le fasse. Encore une fois, d'habitude c'est vraiment l'inverse : Copiepresse devrait payer pour que Google lui amène un flux de visiteurs, et ils demandent l'inverse, d'habitude le but est d'être le plus visible sur Google, eux demandent l'inverse. Suicide. Je ne peurerai pas sur leur tombe qu'ils creusent eux-même.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 6.
Faut que je traduise encore son propos ;-)
Ce n'est pas le diminutif qu'il critique, mais le fait qu'il soit utilisé pour un sexe, et pas l'autre.
Il voudrait : "un geeket et une geekette" ou "un geek et une geeke", et c'est le diminutif à la tête du client qui pose problème, comme si on reprend ton exemple un grand gars et une petite fille pour des enfants ayant le même age.
Mais bon, j'aurai quand même du mal à trouver "un gars, une fille" sexiste malgré tout, c'est l'usage, les moeurs, la connotation "petite" est oubliée.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
A qui la faute? Faudrait pas non plus que Google doivent payer pour les conneries de Copiepresse (rappel : ce n'est pas toute la presse belge, seuls ceux de Copiepresse).
Bref, la réaction est normale, et c'est la faute que d'une entité, les autres (Google, les utilisateurs) ne font que subir sans pouvoir faire grand chose, puisque Copiepresse fait jouer la justice pour.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Si tu commençait par ne pas insulter...
Euh... De même.
Que les gens te disent que ce que tu racontes est non pertinent ne te permet pas de les insulter. Bref, si on n'est pas d'accord avec toi, on est con, ben désolé, mais il y a un problème dans ta façon de communiquer, encore pire que la mienne (c'est dire)
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Gni???
Google news, ce sont des extraits pour attirer le chaland. Les sites ne veulent pas attirer le chaland, ben ils n'attirent pas (comment référencer des nouvelles si tu n'as pas le droit de référencer?)
Exactement : le groupe belge veut faire payer pour un afflux de visiteur. Tu vois pas un problème? D'habitude, si il y a argent, c'est dans le sens inverse (et très cher).
"Google peut répondre à votre demande si vous lui demandez de disparaître de la toile, ou si vous demandez que Google paye pour vous réferencer". Pas plus, pas moins. Encore une fois, ils veulent faire payer le référencement, ben c'est normal que n'importe quel entreprise puisse refuser de passer à la caisse juste parce qu'ils ont les moyens. C'est même la base d’Internet de ne pas avoir à payer pour faire un lien et un extrait.
Ce que cette presse belge demande, c'est simplement le concept des liens à devenir payant. Bientôt, il faudra que moi je paye si sur mon blog je fais une référence à leur site (ben oui, oh horrible, je les référence, parle d'eux, avec un extrait pour dire "allez voir l'article"!)...
Le colonisateur n'est pas Google dans ce cas. Libre à toi de croire à la version officielle du service de communication de Copiepresse.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 3.
Non.
Je parle en général, chez les gens en général.
Personnellement, je ne supporte pas l'interface Mac, elle m'est complètement horrible.
Mais je sais aussi que c'est habituel de confondre ce que je dis en général par rapport à la réaction des gens sur un OS, un logiciel, une interface, avec ce que j'aime personnellement, pour mieux faire croire qu'il n'y a que moi qui aime ça.
C'est assez factuel : beaucoup de monde aime l'interface Mac. Même Canonical s'y met avec Unity. Que j'aime, ou pas (et pire que de ne pas aimer, personnellement je déteste, mais ça ne m’empêche d’ouvrir les yeux et voir que beaucoup de gens aiment).
Bref, évite de confondre sur ce que je dis sur les gens en général de mon expérience avec les autres, de ce que je parle pour moi.
# Pas toute la presse francophone belge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Pas toute la presse francophone belge, juste les emmerdeurs qui veulent faire banquer Google pour une prestation qu'offre Google:
http://news.google.fr/news/search?q=site%3A.be
Voila, les belges savent quels journaux ne plus utiliser, ceux qui ne savent pas ce qu'est un moteur de recherche ou un agrégateur de contenu ou un apport de visiteurs, et quels journaux utiliser.
# Juste de retour de bâton
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Je ne vois pas en quoi ça serait un abus de position dominante : les mecs en face sont pas contents que Google les référence, ben Google ne les référence pas.
Faut arrêter la langue de bois "ils nous volent nos articles/photos" alors qu'ils sont pas capables de mettre un fichier robots.txt sur leur site, Google ne fait qu'appliquer ce qu'ils disent vouloir faire, et après ils peuvent discuter en connaissance de cause.
Maintenant, on va voir si les journaux belges voulaient vraiment ce qu'ils disaient vouloir (ou faire payer, ça revient au même : on fait payer si on apporte quelque chose de plus par rapport au référenceur, ici c'est le référenceur qui qui leur apportaient plus, bref des visiteurs), ou si c'était juste de la com'.
Quelle idée aussi de vouloir faire banquer des gens qui t'apportent quelque chose.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 0.
Si. Désolé.
Non. Juste qu'à la fin j'ai un truc qui marche en quelques heures (le temps de télécharger les pilotes sur le site du constructeur), sous Linux, c'est 10 minutes, mais après je suis dans la merde car les drivers n'existent pas.
Bizarre, même ici je lis plein de problèmes (les perfs 3D des cartes à mourir de rire par exemple)
Mais bon, je sais, Linux est parfait, Linux est meilleur partout, faut pas dire qu'il y a un moindre défaut tellement il est génial, moinssez, faites-vous plaisir. En attendant, les gens n'installent pas Linux car ça ne marche pas bien chez eux (ah oui, il ne faut pas dire non plus que Linux est un échec total sur le desktop avec 1% de part de marché alors qu'il est gratuit...)
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 6.
A sa décharge, ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que mettre un "diminutif" genre "ette" pour les filles plutôt que "e" est sexiste et n'a rien à voir avec les différences (je ne suis pas d'accord, je l'ai expliqué).
Pareil (le féministe de certaines me gonfle au plus haut point, sous couvert d'égalité elles veulent plutôt être supérieures), mais vaut mieux répondre à ce qu'il dit (le diminutif) plutôt qu'à côté (la différence de sexe dont il ne parle pas).
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 1.
Oui, il est clair que la pomme est la meilleure au niveau interface homme machine.
Maintenant, pour l'exemple 64 sur 32, ça reste bizarre, car c'est généralement la version 32 bits qui est mise en avant "marche partout" et il faut chercher volontairement pour la version 64 bits. Son exemple n'est donc pas des plus démonstratifs de l'expérience utilisateur Windows. Mais ça n'enlève pas le fait que la pomme pense encore plus à l'utilisateur en proposant encore mieux.
Après, pour en revenir au thème du journal, pour Linux il y a déjà la bataille libs/versions/options de compilation, que par design c'est tellement le bordel que ça n'a pas forcément d’intérêt, pas utilisable. Mais bon, ça reste bizarre que "parce qu'on voit pas l’intérêt pratique", on refuse une évolution, ne serait-ce pas plutôt au "marché" (oups, bref les gens) de décider surtout quand le patch est fait? Ca reste dommage que ça ait été refusé pour des questions "politiques".
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 2.
Ou jeter cet OS qui oblige au RTFM et en prendre un simple.
Bref, toujours le plaisir de limiter à l'élite... C'est du sadisme, mais les autres autres ne sont pas masochistes, et vont voir ailleurs (qui marche)
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 5.
VirtualBox a le support PATA, pas de problème, on peut déjà utiliser Hurd en virtualisé donc, et la virtualisation est très classique de nos jours.
Pas d'excuse.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 7.
Ah...
http://www.missgeekette.net/
"Une geekette, c’est comme un geek… mais au féminin"
Faut arrêter de voir le sexisme partout, dans tous les mots, ça devient l'inquisition.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 1.
Je me cite : "(il est faible sur le support de matériel "moderne", je sais c'est très fort en support de vieilleries)". La vieille carte ISA pour le vieux scanner, pas mal de monde s'en fout, mais par contre les nouveaux webcam/cam/APN/Scanner/Imprimantes, c'est plus important, et Linux a du mal. Mais bon, classique de sortir que le nombre (en incluant des vieux trucs) fait que c'est mieux. Juste que les gens n'ont plus ce matériel à quelques exceptions près.
Et tu crois qu'au début, lors de la première version, il avait plus de support que Hurd aujourd’hui? Et toujours est-il que ce que tu fais à Hurd, c'est ce que les Linuxiens se plaignent d'être par rapport aux 2 autres OS majoritaires sur le desktop : un manque de considération.
[^] # Re: Un avis très critique et très étayé d'un développeur Gentoo (en anglais)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 5.
D'un côté, il y a un OS pas casse-tête, de l'autre un OS casse-tête, lequel choisiront-ils?
La comparaison avec le carburant ne tient pas : le carburant, pas le choix, donc on fait, le CPU qu'on utilise, des OS (1 surtout, très user-friendly) rendent la chose simple, donc pour les gens c'est la preuve que l'autre OS qui refuse d'implémenter la chose a juste pour but de faire chier les gens pour le plaisir.
Tu proposerais une voiture qui accepte tous les carburant, je prendrai pour pas avoir à me faire chier de retenir quel carburant je dois prendre.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à -8.
Tout comme mon intérêt pour n'importe quelle distro Linux actuelle est faible car je ne peux pas installer n'importe quelle distro sur sur ma machine (ça tourne certes, mais ma machine se retrouve sacrément castrée, pas intéressant du tout pour moi).
Mais le fait que ça ne m’intéresse pas devrait-il être une raison pour ne pas sortir Debian/Linux? si tu réponds "non, ce n'est pas suffisant" car toi tu as un intérêt et que les limites de support matériel ne sont pas grave pour toi, je te retournerai la même réponse pour les même raisons à propos de Debian/Hurd.
Pourrais-je donc avoir ta bénédiction pour qu'à chaque sortie d'une distro Linux, je dise que vu le support matériel faible de Linux (il est faible sur le support de matériel "moderne", je sais c'est très fort en support de vieilleries), c'est bien joli de sortir une variante de Linux mais si elle ne fonctionne que sur 0,3% des machines....bof quoi. J'espère que tu me défendra vu que tu as le même comportement sur la minorité intéressée par Debian/Hurd.
Comme d'autres l'ont dit, si Linux sortait aujourd'hui, tu ferais exactement la même remarque, bizarre pour un OS que tu utilises aujourd’hui...
[^] # Re: Pourquoi ne pas investir SuSE Linux Enterprise Server ou RedHat Enterprise ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 10.
Et ben, la, dans le genre troll, j'ai trouvé mon maître. Je m'incline, je ne peux pas me battre avec une barre mise aussi haute.