Si c'était que ça, ça ne me dérangerait pas. Mais ce n'est pas que ça (culture de la rareté avec une déflation, pas de limite à la possession d'un personne).
Si c'était que ça, on s'en fouterait des problèmes à long terme, de l'anonymat etc...
Le hic, c'est qu'il n'y a pas de limites. Et ça change tout.
Je corrige donc : la différence est que l'objectif n'est pas de ne pas être traçable.
Oui, la mondialisation pose un problème avec le droit. Mais faire le nécessaire pour que ce soit pire, ce n'est pas mieux, au contraire (certes, balancé comme ça, ça fait phrase qui veut rien dire, mais c'est l'argumentaire bitcoin : pour améliorer le problème, faisons une monnaie encore pire)
Je ne vois pas le problème, désolé : tu donnes un exemple où une organisation est terroriste, jugée comme telle, dans le pays dans lequel tu vas.
Et encore une fois, ça ne légitime aucunement de créer une monnaie non traçable, juste de créer une banque européenne qui dit merde aux US (tu gagnes en indépendance, et en stabilité de la monnaie... Mais c'est moins marrant que de parier sur la valeur d'une monnaie virtuelle, j'en convient). Ah, il y a plein de banques mutualistes françaises on me dit... Donc argument foireux.
Je pense que non; la monnaie virtuelle est utilisé dans pas mal de jeux, et quasiment tous les free to play, avec des taux de changes variables selon les sites.
La différence est que c'est traçable. Grosse différence.
laissez les gens jeter leur argent par les fenêtre; c'est des adultes!
Cette partie ne me dérange absolument pas (comme les jeux de hasard, si les gens ont envie de balancer le fric par la fenêtre, pas mon problème, tant qu'ils ne viennent pas ensuite se plaindre qu'ils n'ont pas assez de sous à la fin du mois). Par contre, qu'il permette de truander l'état en ne payant pas d'impôts, qu'il permette de cacher tout à la police, c'est pour moi inacceptable. On a déjà les espèces en $ et € pour ça, pas la peine de rajouter des instruments qui ont que ça comme utilité.
Bémol : Wikileaks n'est pas interdit (aucune décision de justice). Paypal et Mastercard et Visa ajoutent des conditions qui n'ont rien à voir avec la légalité (et si ça, ça pouvait être interdit d'interdire une prestation pour une entité qui n'est pas interdite, ça m'irait très bien, Paypal et Mastercard et Visa ne devraient pas avoir le droit de ne pas fournir un service à une entité légale comme Wikileaks).
Par contre, le cas Wikileaks milite (un peu, ça reste un cas "exceptionnel" pas suffisant pour rentabiliser) pour d'une la zone Euro (ben oui, virements gratos en zone Euro, Wikileaks peut avoir un compte en Zone Euro, pas interdit), et pour deux des entreprises qui proposent des virements internationaux moins cher. Ca ne milite aucunement en la création d'une "nouvelle monnaie". Bizarrement, on a des "traders" bitcoins vers et de toutes les monnaies réelles pour "pas cher" parait-il, mais ces traders sont "incapables " de faire des conversions plus simples comme entre deux monnaies réelles sans prendre le risque de change bitcoins, et personne ne trouve ça bizarre en faisant soupçonner que ça cache un objectif différent des acteurs de bitcoin que d'aider son prochain... Plus c'est gros, plus ça passe.
C'est un argument pour créer une entreprise qui propose des micro-paiement pas cher. Pas pour créer une nouvelle monnaie. Ah oui, mais voila, l'entreprise de micro-paiement, ben c'est des vrais sous, contrôlée, moins facile d'entuber les gens... Moins interessant.
Quel serait le plus simple : utiliser des bitcoins et faire quelques micro paiements, ou demander à ta banque de faire X virements en cherchant les codes IBAN et BIC des projets que tu veux soutenir.
Les deux ont une adresses à taper (celle des bitcoins est horrible d'ailleurs).
Les deux ont des interfaces, mais bitcoin c'est horrible.
Alors excuse moi, mais c'est bidon...
Que ce soit une banque ou paypal, dans le premier cas les virements coûtent vers certains pays (hors UE pour moi),
3.9%, oui.
Et les frais de conversion ta monnaie --> bitcoin --> monnaie du logiciel? Et les risques de changes (deux fois)?
Ce que tu proposes a encore plus de frais en pratique!!!
Je passe sur la facilité de mise en œuvre d'un système de don par bitcoins en regard du système bancaire traditionnel.
As-tu essayé? C'est facile (Paypal etc...)
Désolé, mais c'est tenter de me "vendre" un produit pourri en essayant de le faire passer pour excellent.
Tellement interressant, surtout quand on attire comme ça les voleurs virtuels.
Super. Pour info, la bataille des banques en ce moment est de protéger le vol d'argent par outils espions. Toi, tu voudrais encore moins de barrière contre les vols. Que du bonheur pour les voleurs. A part quelques fous, les gens ne veulent pas avoir tout en espèce chez soit facilement volable.
Sinon, ça me donne personnellement aucun sentiment de liberté, juste de la peur (de me faire piquer mes sous juste parce que j'ai un troyen sur ma machine mis par divers moyen, bref en éliminant la banque tu fais reposer la sécurité sur Mmm Michu), comme quoi ça dépend d'avec qui on parle.
La où on ne sera pas d'accord est de considérer l'absence d'intermédiaire comme une liberté.
Tien dans la même veine, je trouve que tricher envers mes impôts c'est une liberté, c'est acceptable?
Voila : tu parles de quantité, comme un collectionneur. Les autres utilisent, donc cherche de la qualité.
En plus, hop, tu mélanges deux langages pour noyer le poisson. Si tu compares, compare des choses sans changer deux paramètres dans ta comparaison, parce que la ça sent juste la comparaison foireuse dont tu sais quelle conclusion tu veux avoir (si tu veux un équivalent à Java, programme plutôt en C#. Sinon comparaire les possibilité en C++ commun... Aïe pour tes poulains)
Comme souvent quand un Linuxien parle de la concurrence, il trouve tous les défauts (dont la plupart existent mais qu'il n' a pas voulu chercher 10 secondes alors que sous son IDE préféré, il a passé plusieurs heures à le comprendre) et oublie aussi les défauts de son poulain.
Car pour moi si il faut aller dans les superlatifs, à côté des fonctionnalités de Visual C++, Netbeans ou d'Eclipse c'est de la daube en plastique. D'ailleurs, bizarrement, Visual C++ (payant) est énormément utilisé sous Windows alors que Netbeans et Eclipse sont aussi disponibles (gratuitement!), et la, il n'y a pas de vente liée comme excuse... Faudrait un peu regarder objectivement la concurrence pour comprendre pourquoi c'est vendu non? Accuser les gens d'être stupide c'est plus simple, mais ça ne les fera pas changer d'avis.
Je mets ma main à couper que personne qui a plus de 10000 bitcoins sur son portefeuille n'est en train de dire que c'est une arnaque
Forcément, ils sont les arnaqueurs! J'ai jamais vu un arnaqueur dire que c'était une arnaque.
Toi tu n'as pas pris le risque, je ne vois pas pourquoi tu dis que c'est un schème de Ponzi ou une grosse arnaque,
Car ils ne vendent rien, ils basent tout sur le fait que leur or virtuel aura plus de valeur plus tard, en mentant sur leur objectif. L'arnaque est dans la partie "mensonge", et c'est très flagrant, suffit de voir comment les adorateur de la monnaie "vendent" leur monnaie, en essayant de faire croire que leur monnaie est super-méga-géniale alors qu'elle n'apporte rien à part des défauts.
Qui parle de chèque ou mandat??? On n'a pas attendu bitcoin pour pouvoir faire un virement (moins compliqué que bitcoin) par Internet.
Oui, je vois la différence. Et cette différence, personne peut donner un exemple d'utilité légale, encore moins qui compenserait tous les problèmes colatéreaux. Bizarre de pas pouvoir fournir un seul exemple utile qu'on ne peut pas faire avec des Euros...
Wikileaks a toujours bon dos, mais ne demande pas de créer une nouvelle monnaie.
* Tu peux toujours envoyer un chèque ou virement
* Bon, il y a des frais. Tu peux créer Paypal-like respectueux des lois (qui ne vire personne sauf décision de justice). Pas besoin de créer une nouvelle monnaie. Moins chiant (un compte dans chaque pays, et hop tu fais des affaires).
Bref, non, toujours pas d'exemple qui tienne deux secondes à l'analyse du problème.
En même temps Visual Studio est lourd pour rien, c'est à peine mieux qu'un éditeur de texte!
Que dire des IDE sous Linux alors... (bon, qui est le premier à me vanter emacs?)
Faudrait un minimum se renseigner sur la concurrence et ne pas se la ramener sur un des produits les plus appréciés justement car complet, contrairement aux IDE sous Linux.
Après, sauf à faire du calcul intensif, le gain est minime voir insignifiant :
A la base, je n'ai pas dit le contraire. Ce que j'essaye de faire comprendre, c'est qu'à force de "protéger" le programmeur, on ne peut pas faire certaines choses utiles (dans 99.99% des cas c'est peanuts, reste le reste, pourquoi dois-je changer de langage pour ce cas précis si j'en ai besoin plutôt que d'avoir le choix?)
J'aime bien avoir le choix (que j'utilise plus ou moins bien certes), Java ne m'en laisse que très peu (pour troller : j'ai l'impression d'être sous Mac OS ou Gnome).
Tu peux avoir la paye versée sur le compte de ta banque, puis un virement automatique sur un autre compte pas de ta banque.
Pas besoin de bitcoins. Si c'est "interdit" par ton employeur, ben bitcoins sera aussi interdit, pas mieux.
Réfléchit 10 secondes s'il te plait avant de sortir des exemples aussi stupides.
Il n'est pas censé le faire. En agitant les bon leviers, certains employeurs peuvent le faire faire, même si c'est pas légal.
Je peux mettre une caméra chez toi ou une logiciel espion, illégal mais tout aussi efficace pour voir les transactions. Pas bien plus compliqué (tu peux avoir un compte en banque resté à l'agence à l'autre bout de la France, aucune "pression" possible sur l'agence locale). A partir du moment où tu tapes dans l'illégal (et faute professionnelle), il n'y a plus de protection, Euros ou bitcoins.
Donc aucune utilité en plus es bitcoins.
Je donnais un exemple encore une fois.
Ben oui, mais voila : justement, on cherche des exemples où c'est légitiment utile.
Si quand l'exemple est détruit, on dit "ah ouais mais c'était un exemple", ben euh...
Bref, on en conclu toujours la même chose : impossible d'avoir la moindre raison légitime qui fait qu'on aurait besoin de bitcoin et de tous ses effets collatéraux (énormes), on peut très bien faire avec l'actuel avec le même résultat.
Non j'exagère, mais une seule suffit : la liberté.
Oh tout de suite le grand mot pour faire joli, genre "je suis pour une noble cause".
Sauf que Bitcoin m'apporte aucune liberté en plus par rapport aux Euros. Ah si, c'est vrai, la liberté de ma faire arnaquer par conception. Est-ce vraiment une liberté utile?
On a besoin de quantités particulières de pétrole, pas de Bitcoin, qui est, je le rappelle, divisible (je commence à fatiguer).
Donc ceux ayant les premiers bitcoin pas cher ont le jackpot, car justement la rareté fait que sa valeur augmente (x divisé par 10 utilisateurs, ca rend x moins valorisant que x divisé par 10 milliards d'utilisateurs), par conception.
Toujours même "explications" foireuse", toujours même conséquence.
J'arrive toujours pas à comprendre comment des mecs qui sont à priori capable de réfléchir un minimum arrivent à tomber dans le panneau. Mais bon, on a bien des parlementaires tombant dans le panneau des mais "vous avez gagné 1 Million", donc il y a preuve qu'on n'est pas à l'abris de se faire avoir...
Faire un don à la CNT. en général les employeurs n'aiment pas trop.
Ton employeur voit tes comptes en banque?
aider financièrement des victimes de régimes totalitaire.
Totalitaire, donc bitcoin interdit. Aucune avancée.
comme dit plus haut acheter des sex toys sans que la terre entière soit au courant,
Connerie, voir plus haut (les vendeurs de sex toys n'ont pas attendu bitcoin, faut arrêter le fantasme)
Pour en revenir à Mastercard et Paypal, miracle, tu peux toi-même construire le même genre d'entreprise, si c'est utile tu sera riche. Sauf que... Pour le moment, que wikileaks, 1 de trop certes, mais pas sûr que ça attire suffisamment de monde pour ton système. Pas besoin de bitcoin pour ça, tu peux faire en Euro ou dollars aussi (juste que du coups, le concepteur a plus de mal à arnaquer, donc pas intéressant)
Et acheter des sextoys sans que mon banquier soit au courant ?
Les site de sextoys vendent sous un nom d'entreprise des plus banal genre "materiel-discount". l'entreprise utilisant ce compte est "opaque" (ne publie pas ses compte etc...).
(non, je ne dirai comment je sais ;-) )
Et puis, qu'est-ce qu'il en a rien à foutre ton banquier que tu achètes des sextoys! De plus, il a une obligation de réserve. Faut arrêter le délire "tout le monde me veut du mal", il y a un minimum de protection (oups...) à avoir, faut pas non plus suspecter tout.
Au fait, comment tu fais donc pour recevoir le colis? Tu n'as pas peur que le postier voit aussi (même si la marque est banale)? Pourquoi le banquier en ligne de mire, et pas le postier?
De mon point de vue, pour commencer il faut clairement se baser sur du C qui permet en paralèlle d'expliquer le fonctionnement de la machine
Pourquoi prendre un langage d'aussi haut niveau pour "expliquer le fonctionnement de la machine"? Non, non, avec un tel argument, le seul langage acceptable c'est l'assembleur.
Argument ridicule.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Si c'était que ça, ça ne me dérangerait pas. Mais ce n'est pas que ça (culture de la rareté avec une déflation, pas de limite à la possession d'un personne).
Si c'était que ça, on s'en fouterait des problèmes à long terme, de l'anonymat etc...
Le hic, c'est qu'il n'y a pas de limites. Et ça change tout.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Je corrige donc : la différence est que l'objectif n'est pas de ne pas être traçable.
Oui, la mondialisation pose un problème avec le droit. Mais faire le nécessaire pour que ce soit pire, ce n'est pas mieux, au contraire (certes, balancé comme ça, ça fait phrase qui veut rien dire, mais c'est l'argumentaire bitcoin : pour améliorer le problème, faisons une monnaie encore pire)
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Je ne vois pas le problème, désolé : tu donnes un exemple où une organisation est terroriste, jugée comme telle, dans le pays dans lequel tu vas.
Et encore une fois, ça ne légitime aucunement de créer une monnaie non traçable, juste de créer une banque européenne qui dit merde aux US (tu gagnes en indépendance, et en stabilité de la monnaie... Mais c'est moins marrant que de parier sur la valeur d'une monnaie virtuelle, j'en convient). Ah, il y a plein de banques mutualistes françaises on me dit... Donc argument foireux.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
La différence est que c'est traçable. Grosse différence.
Cette partie ne me dérange absolument pas (comme les jeux de hasard, si les gens ont envie de balancer le fric par la fenêtre, pas mon problème, tant qu'ils ne viennent pas ensuite se plaindre qu'ils n'ont pas assez de sous à la fin du mois). Par contre, qu'il permette de truander l'état en ne payant pas d'impôts, qu'il permette de cacher tout à la police, c'est pour moi inacceptable. On a déjà les espèces en $ et € pour ça, pas la peine de rajouter des instruments qui ont que ça comme utilité.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Bémol : Wikileaks n'est pas interdit (aucune décision de justice). Paypal et Mastercard et Visa ajoutent des conditions qui n'ont rien à voir avec la légalité (et si ça, ça pouvait être interdit d'interdire une prestation pour une entité qui n'est pas interdite, ça m'irait très bien, Paypal et Mastercard et Visa ne devraient pas avoir le droit de ne pas fournir un service à une entité légale comme Wikileaks).
Par contre, le cas Wikileaks milite (un peu, ça reste un cas "exceptionnel" pas suffisant pour rentabiliser) pour d'une la zone Euro (ben oui, virements gratos en zone Euro, Wikileaks peut avoir un compte en Zone Euro, pas interdit), et pour deux des entreprises qui proposent des virements internationaux moins cher. Ca ne milite aucunement en la création d'une "nouvelle monnaie". Bizarrement, on a des "traders" bitcoins vers et de toutes les monnaies réelles pour "pas cher" parait-il, mais ces traders sont "incapables " de faire des conversions plus simples comme entre deux monnaies réelles sans prendre le risque de change bitcoins, et personne ne trouve ça bizarre en faisant soupçonner que ça cache un objectif différent des acteurs de bitcoin que d'aider son prochain... Plus c'est gros, plus ça passe.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
C'est un argument pour créer une entreprise qui propose des micro-paiement pas cher. Pas pour créer une nouvelle monnaie. Ah oui, mais voila, l'entreprise de micro-paiement, ben c'est des vrais sous, contrôlée, moins facile d'entuber les gens... Moins interessant.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Les deux ont une adresses à taper (celle des bitcoins est horrible d'ailleurs).
Les deux ont des interfaces, mais bitcoin c'est horrible.
Alors excuse moi, mais c'est bidon...
3.9%, oui.
Et les frais de conversion ta monnaie --> bitcoin --> monnaie du logiciel? Et les risques de changes (deux fois)?
Ce que tu proposes a encore plus de frais en pratique!!!
As-tu essayé? C'est facile (Paypal etc...)
Désolé, mais c'est tenter de me "vendre" un produit pourri en essayant de le faire passer pour excellent.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Tellement interressant, surtout quand on attire comme ça les voleurs virtuels.
Super. Pour info, la bataille des banques en ce moment est de protéger le vol d'argent par outils espions. Toi, tu voudrais encore moins de barrière contre les vols. Que du bonheur pour les voleurs. A part quelques fous, les gens ne veulent pas avoir tout en espèce chez soit facilement volable.
Sinon, ça me donne personnellement aucun sentiment de liberté, juste de la peur (de me faire piquer mes sous juste parce que j'ai un troyen sur ma machine mis par divers moyen, bref en éliminant la banque tu fais reposer la sécurité sur Mmm Michu), comme quoi ça dépend d'avec qui on parle.
La où on ne sera pas d'accord est de considérer l'absence d'intermédiaire comme une liberté.
Tien dans la même veine, je trouve que tricher envers mes impôts c'est une liberté, c'est acceptable?
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Les arguments d'autorité "moi je suis prof", comment dire...
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 4.
Voila : tu parles de quantité, comme un collectionneur. Les autres utilisent, donc cherche de la qualité.
En plus, hop, tu mélanges deux langages pour noyer le poisson. Si tu compares, compare des choses sans changer deux paramètres dans ta comparaison, parce que la ça sent juste la comparaison foireuse dont tu sais quelle conclusion tu veux avoir (si tu veux un équivalent à Java, programme plutôt en C#. Sinon comparaire les possibilité en C++ commun... Aïe pour tes poulains)
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 7.
Comme souvent quand un Linuxien parle de la concurrence, il trouve tous les défauts (dont la plupart existent mais qu'il n' a pas voulu chercher 10 secondes alors que sous son IDE préféré, il a passé plusieurs heures à le comprendre) et oublie aussi les défauts de son poulain.
Car pour moi si il faut aller dans les superlatifs, à côté des fonctionnalités de Visual C++, Netbeans ou d'Eclipse c'est de la daube en plastique. D'ailleurs, bizarrement, Visual C++ (payant) est énormément utilisé sous Windows alors que Netbeans et Eclipse sont aussi disponibles (gratuitement!), et la, il n'y a pas de vente liée comme excuse... Faudrait un peu regarder objectivement la concurrence pour comprendre pourquoi c'est vendu non? Accuser les gens d'être stupide c'est plus simple, mais ça ne les fera pas changer d'avis.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Forcément, ils sont les arnaqueurs! J'ai jamais vu un arnaqueur dire que c'était une arnaque.
Car ils ne vendent rien, ils basent tout sur le fait que leur or virtuel aura plus de valeur plus tard, en mentant sur leur objectif. L'arnaque est dans la partie "mensonge", et c'est très flagrant, suffit de voir comment les adorateur de la monnaie "vendent" leur monnaie, en essayant de faire croire que leur monnaie est super-méga-géniale alors qu'elle n'apporte rien à part des défauts.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
Et?
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Qui parle de chèque ou mandat??? On n'a pas attendu bitcoin pour pouvoir faire un virement (moins compliqué que bitcoin) par Internet.
Oui, je vois la différence. Et cette différence, personne peut donner un exemple d'utilité légale, encore moins qui compenserait tous les problèmes colatéreaux. Bizarre de pas pouvoir fournir un seul exemple utile qu'on ne peut pas faire avec des Euros...
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 1.
Tu n'as pas dû saisir les réponse à cette argumentation (rappel : aucun exemple légitime ne peut être trouvé)
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Wikileaks a toujours bon dos, mais ne demande pas de créer une nouvelle monnaie.
* Tu peux toujours envoyer un chèque ou virement
* Bon, il y a des frais. Tu peux créer Paypal-like respectueux des lois (qui ne vire personne sauf décision de justice). Pas besoin de créer une nouvelle monnaie. Moins chiant (un compte dans chaque pays, et hop tu fais des affaires).
Bref, non, toujours pas d'exemple qui tienne deux secondes à l'analyse du problème.
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 5.
Que dire des IDE sous Linux alors... (bon, qui est le premier à me vanter emacs?)
Faudrait un minimum se renseigner sur la concurrence et ne pas se la ramener sur un des produits les plus appréciés justement car complet, contrairement aux IDE sous Linux.
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
A la base, je n'ai pas dit le contraire. Ce que j'essaye de faire comprendre, c'est qu'à force de "protéger" le programmeur, on ne peut pas faire certaines choses utiles (dans 99.99% des cas c'est peanuts, reste le reste, pourquoi dois-je changer de langage pour ce cas précis si j'en ai besoin plutôt que d'avoir le choix?)
J'aime bien avoir le choix (que j'utilise plus ou moins bien certes), Java ne m'en laisse que très peu (pour troller : j'ai l'impression d'être sous Mac OS ou Gnome).
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à -1.
Tu peux avoir la paye versée sur le compte de ta banque, puis un virement automatique sur un autre compte pas de ta banque.
Pas besoin de bitcoins. Si c'est "interdit" par ton employeur, ben bitcoins sera aussi interdit, pas mieux.
Réfléchit 10 secondes s'il te plait avant de sortir des exemples aussi stupides.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Je peux mettre une caméra chez toi ou une logiciel espion, illégal mais tout aussi efficace pour voir les transactions. Pas bien plus compliqué (tu peux avoir un compte en banque resté à l'agence à l'autre bout de la France, aucune "pression" possible sur l'agence locale). A partir du moment où tu tapes dans l'illégal (et faute professionnelle), il n'y a plus de protection, Euros ou bitcoins.
Donc aucune utilité en plus es bitcoins.
Ben oui, mais voila : justement, on cherche des exemples où c'est légitiment utile.
Si quand l'exemple est détruit, on dit "ah ouais mais c'était un exemple", ben euh...
Bref, on en conclu toujours la même chose : impossible d'avoir la moindre raison légitime qui fait qu'on aurait besoin de bitcoin et de tous ses effets collatéraux (énormes), on peut très bien faire avec l'actuel avec le même résultat.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 0.
Oh tout de suite le grand mot pour faire joli, genre "je suis pour une noble cause".
Sauf que Bitcoin m'apporte aucune liberté en plus par rapport aux Euros. Ah si, c'est vrai, la liberté de ma faire arnaquer par conception. Est-ce vraiment une liberté utile?
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Donc ceux ayant les premiers bitcoin pas cher ont le jackpot, car justement la rareté fait que sa valeur augmente (x divisé par 10 utilisateurs, ca rend x moins valorisant que x divisé par 10 milliards d'utilisateurs), par conception.
Toujours même "explications" foireuse", toujours même conséquence.
J'arrive toujours pas à comprendre comment des mecs qui sont à priori capable de réfléchir un minimum arrivent à tomber dans le panneau. Mais bon, on a bien des parlementaires tombant dans le panneau des mais "vous avez gagné 1 Million", donc il y a preuve qu'on n'est pas à l'abris de se faire avoir...
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Ton employeur voit tes comptes en banque?
Totalitaire, donc bitcoin interdit. Aucune avancée.
Connerie, voir plus haut (les vendeurs de sex toys n'ont pas attendu bitcoin, faut arrêter le fantasme)
Pour en revenir à Mastercard et Paypal, miracle, tu peux toi-même construire le même genre d'entreprise, si c'est utile tu sera riche. Sauf que... Pour le moment, que wikileaks, 1 de trop certes, mais pas sûr que ça attire suffisamment de monde pour ton système. Pas besoin de bitcoin pour ça, tu peux faire en Euro ou dollars aussi (juste que du coups, le concepteur a plus de mal à arnaquer, donc pas intéressant)
Reste... Rien.
[^] # Re: super résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Les site de sextoys vendent sous un nom d'entreprise des plus banal genre "materiel-discount". l'entreprise utilisant ce compte est "opaque" (ne publie pas ses compte etc...).
(non, je ne dirai comment je sais ;-) )
Et puis, qu'est-ce qu'il en a rien à foutre ton banquier que tu achètes des sextoys! De plus, il a une obligation de réserve. Faut arrêter le délire "tout le monde me veut du mal", il y a un minimum de protection (oups...) à avoir, faut pas non plus suspecter tout.
Au fait, comment tu fais donc pour recevoir le colis? Tu n'as pas peur que le postier voit aussi (même si la marque est banale)? Pourquoi le banquier en ligne de mire, et pas le postier?
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 8.
Pourquoi prendre un langage d'aussi haut niveau pour "expliquer le fonctionnement de la machine"? Non, non, avec un tel argument, le seul langage acceptable c'est l'assembleur.
Argument ridicule.