Le support matériel c'est très pratique quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes et tu as peur de tout perdre quand ton disque dur cramera. Un cd avec un minimum d'attention ça tient très longtemps (et un livre aussi).
C'est toujours aussi rigolo ce mythe du support CD (ou papier) qui "résiste". Surtout en imaginant qu'un disque dur peut cramer mais pas un CD (ceux qui ont eu leur maison brûlée rigoleront. Ou bien plus classique leur appart "visité". Si si ça arrive. Et ceux ayant un disque dur backupé avec les différents systèmes modernes aujourd'hui installeront un petit logiciel de synchro, login/password, et retrouveront tout comme avant. Pas toi)
Un CD, ça ne se raye jamais, ça ne se brise jamais, ça ne s'use jamais. La bonne blague. Bon courage pour ton archivage, on fera le point dans 10 ans (surtout si tu te sert de CD/DVD-R...)
Au fait, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes", parce que bon, c'est pas comme si on avait plein d'offres pour, et pour pas cher.
PS : j'ai des fichiers de 200 GB en stock (la vidéo HD, ça bouffe), tu me conseilles quoi comme support matériel? 40 DVD resincriptibles?
Ceux qui veulent que ça juste marche laissent simplement les paquets par défaut de leur distro, et ils n'ont pas le moindre problème.
Quitte à me faire moinsser, allons-y, c'est tellement gros, je corrige un peu : ceux qui veulent que ça juste marche et qui n'ont pas besoin d'autre chose que ce qu'il y a sur les dépôts, laissent simplement etc... Ca limite (pour un OS qui se veut libre, c'est rigolo) tout de suite le nombre de personnes répondant aux critères de sélection. Les autres doivent se démerder. (oui, je sais, il y a tout dans les dépôts il parait. Je dois être une exception à avoir juste la moité des logiciels que je cherche dans les dépôts de base, heureusement il y a epel et rpmforge par exemple pour les gens si peu nombreux, et chiants à ne pas être contents des dépôts, à être dans le même cas que moi).
Après, je sais que les dépôts répondent aux besoins de gens ne touchant pas trop à leur machine (surf web etc...), mais de la à en faire une généralité... C'est l'incitation à faire pareil que l'Apple Store la (la différence entre l'Apple Store et les distro c'est que si tu veux, tu peux pas avec Apple, et pour Linux si tu veux, tu dois être prêt à en chier car ça ne juste marchera plus. Mmm...)
PS : merci epel, merci rpmforge, vous me sauvez plus souvent que les dépôts de base, vous me permettez d'utiliser ma machine Linux correctement.
Et ben, pour un premier commentaire, tu as envoyé du lourd.
Si ton commentaire n'est qu'à +10, ce n'est pas qu'on ne veut pas noter plus, c'est que le système ne le permet pas (alors que ce serait mérité!)
Bref, merci pour toutes ces précisions et ton point de vue.
Non mais c'est quoi cette réécriture des commentaires précédant !?
Oui, c'est assez rigolo. Mais le pire c'est que les gens le suivent sans réfléchir une seule seconde sur cette ré-écriture (+10, joli) juste parce que ça va dans le sens de ce qu'il ont envie de lire. La manipulation en traduisant "c'est un gros noob / il donne pas confiance dans son boulot'" par "linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts", ça marche, c'est beau, il devrait faire de la politique.
Je serai curieux de connaitre le cheminement "logique" qui mène à ça. En tous cas, la manipulation, travestir un commentaire, ça a toujours de l'avenir.
si son principal développeur a du mal à configurer son OS...
On peut être bon développeur (y compris d'un OS particulier à un moment donné puis d'un langage) et ne pas avoir de se faire chier avec de l'administration système (métier très différent!) lorsque que d'autres OS sont plus simples.
Ah oui, c'est vrai, Linux est parfait, donc ça ne peut pas être de la faute de Linux si les gens switchent vers un autre OS volontairement, c'est juste la vente liée ou un noob ou une autre raison externe à Linux qui ne met pas en doute le fait que Linux est parfait...
Quand ils se seront fait hacker et piquer l'intégralité de leurs données deux ou trois fois,
D'une, qui te dis que tu es meilleur qu'Amazon et compagnie pour la gestion de la sécurité? Tu penses pouvoir être meilleur? C'est aussi ça la délégation à un prestataire (qu'il s'appelle Amazon ou autre, ça reste un prestataire, à moins que tu fasses tout tout seul?)
De deux, voit pas trop le rapport : pour la majeure partie des "utilisateur" (les boites qui utilisent Amazon pour filer leur service), c'est crypté en AES-256, Amazon et les vilain pirates d'Amazon se retrouvent avec un nom de fichier (un ID) et un beau tas d'octets chiffrés. Ca va pas les avancer des masses.
ils finiront peut-être par se rendre compte que le cloud c'est un concept complètement moisi, que ce soit aux Etats-Unis ou chez nous.
Ou alors, c'est ce qui fait qu'on peut déployer un service rapidement, avant le concurrent qui se fait chier à monter des serveurs lui-même, et on rafle la mise. Il y en aura toujorus pour critiquer, en attendant les utilisateurs de ce genre de service sont très heureux.
Non la loi se décide par un gouvernement et se vote par des élus qui ne sont pas liés par un mandat impératif : une fois élus, ils font ce qu'ils veulent et ne doivent rendre compte que par le besoin d'être réélus (ou pas
Libre au peuple d'élire une personne qui changera ce mode... C'est aussi ça la démocratie.
économiques imposés (allez lire la lettre de trichet à berlusconi),
Bémol : rien n'est imposé. C'est "si tu veux notre fric pour te sortir de la merde, ben faut que tu fasses le nécessaire pour pas que notre fric serve juste à boucher le trou en attendant le trou suivant". Absolument rien n'oblige l'Italie à demander de l'aide à la BCE, elle pourrait tout aussi bien ne pas avoir 120% du PIB en dettes et faire le nécessaire pour avoir un budget équilibré. C'est un choix qu'a fait l'Italie de se mettre dans des limites énormes à exploser (et un peu pareil pour la France qui taquine les 85% du PIB en dettes contre un engagement de 60%...). C'est aussi ce qu'on en fait (et le peuple a l'air pas contre le fait de reconduire, et donc contrairement à ta première assomption le mandat semble avoir plus puisque la personne serait reconduite, la personne qui a fait bondir l'endettement français à des sommets...) C'est le peuple qu'il faut accuser, pas les élus qui ne font que répondre à la demande du peuple.
Il n'y a que pour les endoctrinés par les religions qui laissent dieux juger après la mort.
Re-bémol : c'est ce qu'ils disent, mais si te ne file pas droit, les endoctrinés te tuent. Faut croire qu'eux-même ne croient pas en la justice de Dieu puisqu'ils se permettent de faire justice avant (j'ai jamais compris comment les endoctrinés peuvent tuer d'autres personnes pas d'accord de suivre les préceptes religieux, puisqu'ils disent qu'à la fin les Hommes seront jugés... Donc pas besoin de juger vivant!). Bref, les endoctrinés sont tout sauf des croyants dans un quelconque jugement final.
si c'est l'action de juger une personne pour des faits qu'elle a commis, alors tu peux avoir une décision de justice injuste, sans forcément faire une erreur judiciaire.
Ca se défend. Mais ça me donne plutôt l'impression qu'on rentre dans le domaine du subjectif (ce qui te parait juste peut me paraître injuste), du coup de mon point de vue quand on parle de justice de manière "générique" c'est la justice telle que définit pas le peuple dans son ensemble, donc le droit, les lois (dans une démocratie). Sinon comment définir ce qui serait juste si on ne se réfère pas à la décision du peuple?
(pas facile, car j'ai l'impression personnelle que la décision du juge, qui bien que ne soit pas le jugement, est une décision injuste, alors qu'elle a été défini par le peuple, représenté par le juge en question, donc au final la justice serait injuste, gros tiraillement entre le juste subjectif à moi et le juste définit par le peuple!)
Celle la elle est forte, vu que la justice se base sur le droit... http://fr.wikipedia.org/wiki/Justice
"La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental signifiant que les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit,"
Je prends là volontairement des raccourcis énormes , mais c'est pour que vous vous rendiez compte (...)
Arrête de prendre des raccourcis, parce que la, ça craint.
La justice c'est de faire justice.
C'est beau...
Il faut arrêter de confondre droit, loi, et justice c'est 3 choses extrêmement opposées.
Ce n'est pas un jugement.
C'est une mesure provisoire, en attendant le jugement.
Genre le juge des référés chez nous : " le référé est une procédure permettant de demander au juge qu'il ordonne des mesures provisoires mais rapides tendant à préserver les droits du demandeur. Un référé est très souvent introduit dans l'attente d'un jugement sur le fond."
et il est effectif
Le jugement n'est pas effectif vu qu'il n'y a pas de jugement. Par contre la mesure provisoire est effective jusqu'au jugement oui. rien ne dit que le jugement sera du même acabit (même si ça laisse imaginer un peu, reste que dans ce cas l'accusé pourra mieux se défendre)
Bref, c'est du grand n'importe quoi ce jugement.
C'est surtout du grand n'importe quoi d'appeler ça un jugement, mais bon... Certes, ça n'enlève pas que la décision provisoire est du grand n'importe quoi, je te l'accorde.
Suis-je le seul a avoir des envies de violence grandissantes à chaque fois que j'entends parler d'Apple ?
Ah ça, à force de parler de Microsoft comme le grand méchant, on oubli qu'il peut y avoir pire comme "méchant horrible qui veut manger les petits enfants". Ca va nous apprendre à regretter le temps de Microsoft dans le domaine grand public. Bienvenue dans le monde de l'hégémonie Apple pour remplacer Microsoft!
1% énorme? On n'a pas les mêmes idées sur les stats!
Sinon, je constate que beaucoup parle de Linuxiens achetant un PC Windows pour y mettre un Linux, mais personne ne parle des Windowsiens achetant un PC Linux ou nu (pour pas payer la licence Windows) et installent un Windows contre-fait. Bizarre de voir les problèmes de stats que dans un sens... Perso, je mettrai bien un pari sur le fait qu'une bonne partie de ces machines vendues Linux ont un Windows quelques jours après.
tu pourris linux en 5 minutes parce que tu es un expert...
C'est rigolo les "arguments" pour se défendre suivant quel adorateur de Linux j'ai en face : des fois, je pourris Linux parce que je fais des bêtises de débutant et que je ne suis pas expert, des fois je le pourris parce que je suis expert.
Faudrait accorder vos violons, je ne peux pas être "non-expert" et "expert" en même temps! Ou alors c'est juste une belle démonstration que l'argumentation n'est pas objective, que c'est des excuses bidons pour noyer le poisson.
Sinon, je connais une tonne de monde qui ont Windows XP qui tourne très bien et qui ne sont pas experts, juste qu'ils n'installent pas tout et n'importe quoi (qui aurait les mêmes conséquence sous Linux, mais chut), mais faut pas le dire, c'est un mythe (de Linuxien uniquement).
Peut-être, mais si tu avais laissé une Ubuntu d'il y a 9 neuf ans, tu n'aurais pas eu cette impression.
C'est sûr, avec un OS qui n'a plus aucun support depuis des années, heureusement pour lui que les virus ne s’intéressent pas trop à lui sous peine d'être troué un max puisqu'il n'y a plus personne qui s’intéresse à la sécurité de l'OS.
Windows XP, que vous critiquez toujours sans connaitre et avec une tonne de préjugés (je te pourri un Linux de la même manière qu'un Windows XP, ça dépend surtout de l'interface chaise-clavier, vous comparez une Mme Michu sous Windows XP à un expert sous Linux et en déduisez que ce qui vous arrange, moi j'arrive juste à conclure que c'est l'interface chaise clavier qui est pourrie ou pas car j'ai testé en gardant le même utilisateur d'un côté et le même OS de l'autre en changeant juste un paramètre du test à la fois, bref votre démarche "scientifique" est bien biaisée pour que vous puissiez dire ce que vous voulez dire) a quand à lui toujours un support de sécurité.
Ce qui est facile quand son OS chéri a 1% de part de marché, c'est qu'on oublie facilement les défauts gigantesques de la chose (vu que "personne" ne l'utilise, et surtout des gens "normaux" qui font n'importe quoi avec)
Parceque pretendre que Apple n'a que 6% du marche desktop/portable c'est un peu du grand delire.
L'étude est mondiale. En Europe, Amérique du nord, Australie, on peut se permettre de claquer autant de thune dans une machine, pas dans d'autres pays du monde. Apple ne fait pas de grosses ventes dans tous les pays, "seulement" les pays riches. Ailleurs, c'est du Windows (matériel+OS moins cher, et la-bas, ça compte)
Personnellement, je rencontre beaucoup plus de postes sous Linux que sous MacOSX(on les voit surtout dans les films puisque le monde des "créatifs" en est envahit).
Ton monde est rempli de Linuxiens comme celui des "créatifs" est rempli de Mac, n'en fait pas une généralité, les stats du web avoisinent au mieux les 2% de Linux / Inconnu (prenons un peu en compte le masquage de user agent pour faire plaisir).
Faut arrêter les fantasmes et redescendre sur terre : pose la question au hasard dans la rue, tous connaîtront Windows, beaucoup connaîtront Apple (le Marketing ça aide certes), et quasi-personne connaîtra Linux.
Balancer des chiffres, c'est bien mais ce serait mieux d'avoir une vraie analyse et quelques détails
Ben tu peux. Suffit de payer le prix qui va avec (Gartner ne fait pas des études pour le plaisir, mais pour la thune. Le commanditaire a le dossier complet, ici on a la plaquette publicitaire pour se faire connaitre).
Avec Gartner, tu peux avoir tous les détails que tu veux, à condition de payer pour (normal).
J'aime bien le titre accrocheur (allez les gars, les chiffres ne sont pas bons, oublions un mot). Juste pour référence, l'article pointé dit "moins de 2%". Bon, le contenu du journal est plus précis certes, mais c'est le titre qu'on retiens aussi (plus gros).
Je n'ai pas vu dans cette étude si les "serveurs" étaient comptabilisés
Généralement, Gartner parle d'ordinateurs personnels d'un côté, de serveurs de l'autre.
Si en Europe et aux USA on savait que Linux ne rencontrait pas le succès, je pensais (peut être à tort) que Linux était populaire en Asie (Inde), Amérique du Sud (Brésil) et aussi un peu en Russie.
Je n'ai pas de preuves précises, mais j'imagine que c'est ce qui fait le "gros" chiffre de Linux, car en Europe, c'est plus rare d'avoir du Linux (les offres avec Linux sont très très rares) et les Linuxiens achètent souvent un PC sous Windows pour ensuite le virer et installer Linux (et ont la flemme de faire un procès pour se faire rembourser pour le principe)
Je sais qu'il y a une majorité silencieuse, mais franchement, je ne comprend pas pourquoi il y a autant d'animosité pour un événement qui me semble vraiment sympa.
N'y voit pas d'attaques personnelles. On voit tellement de "requins" qui trouvent des excuses pour se financer les développements pour pas cher qu'on devient suspicieux et on pose des questions, et ce sans la forme (sinon ce ne serait pas marrant), pour voir ce que vaut le projet en réalité une fois le verni "marketing" viré. Et les râleurs sont toujours les premiers à parler.
LinuxFr, ça forge le caractère (et c'est bien), c'est tout. Tire-en les choses à améliorer, note les choses qui ne vont pas du tout (ici on te le dira, oups, on te le dit plutôt que de passer son chemin sans que tu puisses comprendre pourquoi), sans t'offusquer de la forme.
Belle démonstration : si je rentre dans un truc qui te plait aussi, allez essayons de niquer les autres on va les faire banquer pour nous. Sinon, non.
C'est exactement ce que je critique : ne pas penser en général, mais pour son petit cas, inividualisme à fond.
Pour répondre à la question : tout. Et seulement ça. Parce que ce que j'aime n'est pas forcément ce que le voisin aime, et le voisin peut aussi avoir envie de quelque chose. Au final, tout ce qui existe est aimé par une personne au moins, donc tout est à égalité avec le besoin d'imposer aux autres le prix de ses envies.
Ben oui, désolé de ne pas réfléchir que pour ma pomme...
En Allemagne ce n'est plus considéré comme alternatif, c'est considéré comme "normal".
Le hic est que les allemands ont été habitués depuis longtemps au prix du kWh élevé. En France, on est pour le renouvelable, à condition de ne pas augmenter le prix (donc en fait pas pour) et que les éoliennes ne soient pas à côté de chez soit (double problème par rapport aux allemands).
Olà, la littérature scientifique n’est pas destinée aux particuliers.
Allez hop, on sépare, faut pas déconner : hors de question qu'un particulier apprenne de lui-même quand même faut pas déconner, il serait capable de s'instruire dans des domaines pas de son employeur et d'aller voir ailleurs ensuite. Foutaises.
Ça devrait pas être ton patron qui te paie la revue ?
Ca change quoi? C'est le patron qui paye donc le prix n'est pas grave? C'est quoi cet argument?
Oh! peut-être bien que le prix va baisser dans un premier temps, histoire d’attirer le client. Ce qui aurait pour conséquence de faire fermer boutiques aux vendeurs qui ne peuvent pas suivre. Les restants pourraient alors gentiment remonter les prix.
Cet argument marche pour tout produit, rien n'est spécifique au livre. Pourquoi ne pas généraliser le prix unique alors?
bref, on voit rien qu'en regardant un tout petit peu que c'est un argument faux-cul "je cherche le truc qui peut passer pour avoir ce que je veux", sans regarder ce qu'il faudrait faire pour répondre à cet argument (=généraliser le prix unique à tous les produits dans ton argument...)
Alors les déclarations à l’emporte pièce comme quoi ça fait augmenter le prix « parce que c’est le principe du capitalisme », je m’en passerai bien.
Des arguments si généralistes mais qu'on veut appliquer qu'au livre sans expliquer pourquoi, je m'en passerai tout autant.
Perso, je me demande comment on peut imaginer que l'accès à la culture est meilleur quand le prix est plus élevé, mais bon, il y a des logiques parfois qu'il ne faut pas chercher... Ou alors les vraies raisons sont différentes... Comme on peut le voir ici dès qu'on creuse un peu (on ne parle plus de culture, mais de plaisir de toucher un livre, de taper la tchatche... En fait, chacun tire la couverture sur ce qu'il l'arrange, si pour pouvoir faire ça il faut une excuse bidon genre "culture" ils prennent l'excuse bidon)
Faudrait un jour assumer et dire "c'est pour mon plaisir perso qui n'a pas grand chose à voir avec la culture, j'aime bien qu'on paye mes petits plaisirs continuez" plutôt que de trouver des excuses bidons. Mais bon, le monde tourne comme ça, à coup d'excuses bidon pour pouvoir récupérer le plus possible des autres, et on est pas prêt de pouvoir le changer.
[^] # Re: Supports physiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 3.
C'est toujours aussi rigolo ce mythe du support CD (ou papier) qui "résiste". Surtout en imaginant qu'un disque dur peut cramer mais pas un CD (ceux qui ont eu leur maison brûlée rigoleront. Ou bien plus classique leur appart "visité". Si si ça arrive. Et ceux ayant un disque dur backupé avec les différents systèmes modernes aujourd'hui installeront un petit logiciel de synchro, login/password, et retrouveront tout comme avant. Pas toi)
Un CD, ça ne se raye jamais, ça ne se brise jamais, ça ne s'use jamais. La bonne blague. Bon courage pour ton archivage, on fera le point dans 10 ans (surtout si tu te sert de CD/DVD-R...)
Au fait, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes", parce que bon, c'est pas comme si on avait plein d'offres pour, et pour pas cher.
PS : j'ai des fichiers de 200 GB en stock (la vidéo HD, ça bouffe), tu me conseilles quoi comme support matériel? 40 DVD resincriptibles?
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à -2.
Quitte à me faire moinsser, allons-y, c'est tellement gros, je corrige un peu : ceux qui veulent que ça juste marche et qui n'ont pas besoin d'autre chose que ce qu'il y a sur les dépôts, laissent simplement etc... Ca limite (pour un OS qui se veut libre, c'est rigolo) tout de suite le nombre de personnes répondant aux critères de sélection. Les autres doivent se démerder. (oui, je sais, il y a tout dans les dépôts il parait. Je dois être une exception à avoir juste la moité des logiciels que je cherche dans les dépôts de base, heureusement il y a epel et rpmforge par exemple pour les gens si peu nombreux, et chiants à ne pas être contents des dépôts, à être dans le même cas que moi).
Après, je sais que les dépôts répondent aux besoins de gens ne touchant pas trop à leur machine (surf web etc...), mais de la à en faire une généralité... C'est l'incitation à faire pareil que l'Apple Store la (la différence entre l'Apple Store et les distro c'est que si tu veux, tu peux pas avec Apple, et pour Linux si tu veux, tu dois être prêt à en chier car ça ne juste marchera plus. Mmm...)
PS : merci epel, merci rpmforge, vous me sauvez plus souvent que les dépôts de base, vous me permettez d'utiliser ma machine Linux correctement.
[^] # Re: Édifiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 7.
"Compte créé le 17/08/2011"
Et ben, pour un premier commentaire, tu as envoyé du lourd.
Si ton commentaire n'est qu'à +10, ce n'est pas qu'on ne veut pas noter plus, c'est que le système ne le permet pas (alors que ce serait mérité!)
Bref, merci pour toutes ces précisions et ton point de vue.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à -1.
Oui, c'est assez rigolo. Mais le pire c'est que les gens le suivent sans réfléchir une seule seconde sur cette ré-écriture (+10, joli) juste parce que ça va dans le sens de ce qu'il ont envie de lire. La manipulation en traduisant "c'est un gros noob / il donne pas confiance dans son boulot'" par "linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts", ça marche, c'est beau, il devrait faire de la politique.
Je serai curieux de connaitre le cheminement "logique" qui mène à ça. En tous cas, la manipulation, travestir un commentaire, ça a toujours de l'avenir.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 0.
On peut être bon développeur (y compris d'un OS particulier à un moment donné puis d'un langage) et ne pas avoir de se faire chier avec de l'administration système (métier très différent!) lorsque que d'autres OS sont plus simples.
Ah oui, c'est vrai, Linux est parfait, donc ça ne peut pas être de la faute de Linux si les gens switchent vers un autre OS volontairement, c'est juste la vente liée ou un noob ou une autre raison externe à Linux qui ne met pas en doute le fait que Linux est parfait...
[^] # Re: le cloud compting tout court.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 1.
D'une, qui te dis que tu es meilleur qu'Amazon et compagnie pour la gestion de la sécurité? Tu penses pouvoir être meilleur? C'est aussi ça la délégation à un prestataire (qu'il s'appelle Amazon ou autre, ça reste un prestataire, à moins que tu fasses tout tout seul?)
De deux, voit pas trop le rapport : pour la majeure partie des "utilisateur" (les boites qui utilisent Amazon pour filer leur service), c'est crypté en AES-256, Amazon et les vilain pirates d'Amazon se retrouvent avec un nom de fichier (un ID) et un beau tas d'octets chiffrés. Ca va pas les avancer des masses.
Ou alors, c'est ce qui fait qu'on peut déployer un service rapidement, avant le concurrent qui se fait chier à monter des serveurs lui-même, et on rafle la mise. Il y en aura toujorus pour critiquer, en attendant les utilisateurs de ce genre de service sont très heureux.
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 2.
Libre au peuple d'élire une personne qui changera ce mode... C'est aussi ça la démocratie.
Bémol : rien n'est imposé. C'est "si tu veux notre fric pour te sortir de la merde, ben faut que tu fasses le nécessaire pour pas que notre fric serve juste à boucher le trou en attendant le trou suivant". Absolument rien n'oblige l'Italie à demander de l'aide à la BCE, elle pourrait tout aussi bien ne pas avoir 120% du PIB en dettes et faire le nécessaire pour avoir un budget équilibré. C'est un choix qu'a fait l'Italie de se mettre dans des limites énormes à exploser (et un peu pareil pour la France qui taquine les 85% du PIB en dettes contre un engagement de 60%...). C'est aussi ce qu'on en fait (et le peuple a l'air pas contre le fait de reconduire, et donc contrairement à ta première assomption le mandat semble avoir plus puisque la personne serait reconduite, la personne qui a fait bondir l'endettement français à des sommets...) C'est le peuple qu'il faut accuser, pas les élus qui ne font que répondre à la demande du peuple.
Re-bémol : c'est ce qu'ils disent, mais si te ne file pas droit, les endoctrinés te tuent. Faut croire qu'eux-même ne croient pas en la justice de Dieu puisqu'ils se permettent de faire justice avant (j'ai jamais compris comment les endoctrinés peuvent tuer d'autres personnes pas d'accord de suivre les préceptes religieux, puisqu'ils disent qu'à la fin les Hommes seront jugés... Donc pas besoin de juger vivant!). Bref, les endoctrinés sont tout sauf des croyants dans un quelconque jugement final.
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 3.
Ca se défend. Mais ça me donne plutôt l'impression qu'on rentre dans le domaine du subjectif (ce qui te parait juste peut me paraître injuste), du coup de mon point de vue quand on parle de justice de manière "générique" c'est la justice telle que définit pas le peuple dans son ensemble, donc le droit, les lois (dans une démocratie). Sinon comment définir ce qui serait juste si on ne se réfère pas à la décision du peuple?
(pas facile, car j'ai l'impression personnelle que la décision du juge, qui bien que ne soit pas le jugement, est une décision injuste, alors qu'elle a été défini par le peuple, représenté par le juge en question, donc au final la justice serait injuste, gros tiraillement entre le juste subjectif à moi et le juste définit par le peuple!)
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 4.
Celle la elle est forte, vu que la justice se base sur le droit...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Justice
"La justice est un principe philosophique, juridique et moral fondamental signifiant que les actions humaines doivent être sanctionnées ou récompensées en fonction de leur mérite au regard du droit,"
Arrête de prendre des raccourcis, parce que la, ça craint.
C'est beau...
Ou pas.
[^] # Re: La vérité est ailleurs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 4.
Ce n'est pas un jugement.
C'est une mesure provisoire, en attendant le jugement.
Genre le juge des référés chez nous : " le référé est une procédure permettant de demander au juge qu'il ordonne des mesures provisoires mais rapides tendant à préserver les droits du demandeur. Un référé est très souvent introduit dans l'attente d'un jugement sur le fond."
Le jugement n'est pas effectif vu qu'il n'y a pas de jugement. Par contre la mesure provisoire est effective jusqu'au jugement oui. rien ne dit que le jugement sera du même acabit (même si ça laisse imaginer un peu, reste que dans ce cas l'accusé pourra mieux se défendre)
C'est surtout du grand n'importe quoi d'appeler ça un jugement, mais bon... Certes, ça n'enlève pas que la décision provisoire est du grand n'importe quoi, je te l'accorde.
[^] # Re: Ça démange
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 2.
Ah ça, à force de parler de Microsoft comme le grand méchant, on oubli qu'il peut y avoir pire comme "méchant horrible qui veut manger les petits enfants". Ca va nous apprendre à regretter le temps de Microsoft dans le domaine grand public. Bienvenue dans le monde de l'hégémonie Apple pour remplacer Microsoft!
[^] # Re: Sondage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à -10.
Et pour être objectif, avec une démarche scientifique, faire sur un site pro-Windows la question inverse. Pas sûr que Linux en sortirait grandi...
[^] # Re: c'est quant même ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à -4.
1% énorme? On n'a pas les mêmes idées sur les stats!
Sinon, je constate que beaucoup parle de Linuxiens achetant un PC Windows pour y mettre un Linux, mais personne ne parle des Windowsiens achetant un PC Linux ou nu (pour pas payer la licence Windows) et installent un Windows contre-fait. Bizarre de voir les problèmes de stats que dans un sens... Perso, je mettrai bien un pari sur le fait qu'une bonne partie de ces machines vendues Linux ont un Windows quelques jours après.
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à -3.
C'est rigolo les "arguments" pour se défendre suivant quel adorateur de Linux j'ai en face : des fois, je pourris Linux parce que je fais des bêtises de débutant et que je ne suis pas expert, des fois je le pourris parce que je suis expert.
Faudrait accorder vos violons, je ne peux pas être "non-expert" et "expert" en même temps! Ou alors c'est juste une belle démonstration que l'argumentation n'est pas objective, que c'est des excuses bidons pour noyer le poisson.
Sinon, je connais une tonne de monde qui ont Windows XP qui tourne très bien et qui ne sont pas experts, juste qu'ils n'installent pas tout et n'importe quoi (qui aurait les mêmes conséquence sous Linux, mais chut), mais faut pas le dire, c'est un mythe (de Linuxien uniquement).
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à -1.
C'est sûr, avec un OS qui n'a plus aucun support depuis des années, heureusement pour lui que les virus ne s’intéressent pas trop à lui sous peine d'être troué un max puisqu'il n'y a plus personne qui s’intéresse à la sécurité de l'OS.
Windows XP, que vous critiquez toujours sans connaitre et avec une tonne de préjugés (je te pourri un Linux de la même manière qu'un Windows XP, ça dépend surtout de l'interface chaise-clavier, vous comparez une Mme Michu sous Windows XP à un expert sous Linux et en déduisez que ce qui vous arrange, moi j'arrive juste à conclure que c'est l'interface chaise clavier qui est pourrie ou pas car j'ai testé en gardant le même utilisateur d'un côté et le même OS de l'autre en changeant juste un paramètre du test à la fois, bref votre démarche "scientifique" est bien biaisée pour que vous puissiez dire ce que vous voulez dire) a quand à lui toujours un support de sécurité.
Ce qui est facile quand son OS chéri a 1% de part de marché, c'est qu'on oublie facilement les défauts gigantesques de la chose (vu que "personne" ne l'utilise, et surtout des gens "normaux" qui font n'importe quoi avec)
[^] # Re: ca prouve que Gartner bidonne ses chiffres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 3.
L'étude est mondiale. En Europe, Amérique du nord, Australie, on peut se permettre de claquer autant de thune dans une machine, pas dans d'autres pays du monde. Apple ne fait pas de grosses ventes dans tous les pays, "seulement" les pays riches. Ailleurs, c'est du Windows (matériel+OS moins cher, et la-bas, ça compte)
[^] # Re: 10% Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 2.
Ton monde est rempli de Linuxiens comme celui des "créatifs" est rempli de Mac, n'en fait pas une généralité, les stats du web avoisinent au mieux les 2% de Linux / Inconnu (prenons un peu en compte le masquage de user agent pour faire plaisir).
Faut arrêter les fantasmes et redescendre sur terre : pose la question au hasard dans la rue, tous connaîtront Windows, beaucoup connaîtront Apple (le Marketing ça aide certes), et quasi-personne connaîtra Linux.
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 1.
Ben tu peux. Suffit de payer le prix qui va avec (Gartner ne fait pas des études pour le plaisir, mais pour la thune. Le commanditaire a le dossier complet, ici on a la plaquette publicitaire pour se faire connaitre).
Avec Gartner, tu peux avoir tous les détails que tu veux, à condition de payer pour (normal).
# Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 6.
J'aime bien le titre accrocheur (allez les gars, les chiffres ne sont pas bons, oublions un mot). Juste pour référence, l'article pointé dit "moins de 2%". Bon, le contenu du journal est plus précis certes, mais c'est le titre qu'on retiens aussi (plus gros).
Généralement, Gartner parle d'ordinateurs personnels d'un côté, de serveurs de l'autre.
Je n'ai pas de preuves précises, mais j'imagine que c'est ce qui fait le "gros" chiffre de Linux, car en Europe, c'est plus rare d'avoir du Linux (les offres avec Linux sont très très rares) et les Linuxiens achètent souvent un PC sous Windows pour ensuite le virer et installer Linux (et ont la flemme de faire un procès pour se faire rembourser pour le principe)
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr. Évalué à 8.
N'y voit pas d'attaques personnelles. On voit tellement de "requins" qui trouvent des excuses pour se financer les développements pour pas cher qu'on devient suspicieux et on pose des questions, et ce sans la forme (sinon ce ne serait pas marrant), pour voir ce que vaut le projet en réalité une fois le verni "marketing" viré. Et les râleurs sont toujours les premiers à parler.
LinuxFr, ça forge le caractère (et c'est bien), c'est tout. Tire-en les choses à améliorer, note les choses qui ne vont pas du tout (ici on te le dira, oups, on te le dit plutôt que de passer son chemin sans que tu puisses comprendre pourquoi), sans t'offusquer de la forme.
[^] # Re: internet = destructeur des emplois locaux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Belle démonstration : si je rentre dans un truc qui te plait aussi, allez essayons de niquer les autres on va les faire banquer pour nous. Sinon, non.
C'est exactement ce que je critique : ne pas penser en général, mais pour son petit cas, inividualisme à fond.
Pour répondre à la question : tout. Et seulement ça. Parce que ce que j'aime n'est pas forcément ce que le voisin aime, et le voisin peut aussi avoir envie de quelque chose. Au final, tout ce qui existe est aimé par une personne au moins, donc tout est à égalité avec le besoin d'imposer aux autres le prix de ses envies.
Ben oui, désolé de ne pas réfléchir que pour ma pomme...
[^] # Re: grande question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Le hic est que les allemands ont été habitués depuis longtemps au prix du kWh élevé. En France, on est pour le renouvelable, à condition de ne pas augmenter le prix (donc en fait pas pour) et que les éoliennes ne soient pas à côté de chez soit (double problème par rapport aux allemands).
[^] # Re: quelques réflexions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 3.
Allez hop, on sépare, faut pas déconner : hors de question qu'un particulier apprenne de lui-même quand même faut pas déconner, il serait capable de s'instruire dans des domaines pas de son employeur et d'aller voir ailleurs ensuite. Foutaises.
Ca change quoi? C'est le patron qui paye donc le prix n'est pas grave? C'est quoi cet argument?
[^] # Re: quelques réflexions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 1.
Cet argument marche pour tout produit, rien n'est spécifique au livre. Pourquoi ne pas généraliser le prix unique alors?
bref, on voit rien qu'en regardant un tout petit peu que c'est un argument faux-cul "je cherche le truc qui peut passer pour avoir ce que je veux", sans regarder ce qu'il faudrait faire pour répondre à cet argument (=généraliser le prix unique à tous les produits dans ton argument...)
Des arguments si généralistes mais qu'on veut appliquer qu'au livre sans expliquer pourquoi, je m'en passerai tout autant.
[^] # Re: quelques réflexions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ? . Évalué à 2.
L'exemple calme :)
Perso, je me demande comment on peut imaginer que l'accès à la culture est meilleur quand le prix est plus élevé, mais bon, il y a des logiques parfois qu'il ne faut pas chercher... Ou alors les vraies raisons sont différentes... Comme on peut le voir ici dès qu'on creuse un peu (on ne parle plus de culture, mais de plaisir de toucher un livre, de taper la tchatche... En fait, chacun tire la couverture sur ce qu'il l'arrange, si pour pouvoir faire ça il faut une excuse bidon genre "culture" ils prennent l'excuse bidon)
Faudrait un jour assumer et dire "c'est pour mon plaisir perso qui n'a pas grand chose à voir avec la culture, j'aime bien qu'on paye mes petits plaisirs continuez" plutôt que de trouver des excuses bidons. Mais bon, le monde tourne comme ça, à coup d'excuses bidon pour pouvoir récupérer le plus possible des autres, et on est pas prêt de pouvoir le changer.