Par contre, je me questionne sur ton "avec 0 pour les auteurs".
Qu'est qui te fait penser qu'ils ne rémunèreront pas les auteurs qui alimenteront leur magazine ?
Quand une bonne crémerie fournit une version numérique contre l'avis des auteurs, c'est souvent (toujours?) pour 0 € (rappel : les ayant-droit ne souhaitent pas fournir de version numérique et j'ai écrit "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries, c'est donc à dire pas chez les ayant-droits pour la version numérique, les bonne crémeries devant faire l'offre que les ayant-droit ne veulent pas faire et l'adaptent donc à leur idées)
Pour info, il est indiqué sur leur page ulule cité plus haut que 30% du financement serait pour la rémunération des journalistes.
30% x 0 € = 0 €. Donc ton affirmation est compatible avec la mienne, même si hors sujet (tu l'as dit toi-même : la page d'où tu tires "30%" ne parle pas de version numérique).
La version numérique est déléguée à d'autres qui mettent le prix qu'ils veulent comme le taux de rémunération des auteurs d'ailleurs, et c'est souvent 0 €, et 0% pour les auteurs si pas 0 €.
(Leur distribution du financement indique une part totale 35 % pour l'impression et l'acheminement du magazine jusqu'aux abonnés et les kiosques)
Perso, autant je peux accepter les 30% (qui est passé à 15% depuis peu pour les petites entités) d'Apple car il m'apporte un chiffre d'affaire largement supérieur à si il n'était pas la, autant j'ai du mal à financer une entité qui use (usait?) de son pouvoir pour faire la pluie et le beau temps sur la diffusion de papier, en plus de payer plus cher pour un truc qui m'est juste inutile, sachant que ce n'est pas compliqué de fournir une version numérique qui évite ce coût pour s'en passer pour les gens qui souhaitent éviter (comme on peut éviter de payer Apple pour le desktop, c'est une autre histoire pour la version mobile car pas le choix sauf à passer par le web un peu moins pratique).
On sait donc que l'offre numérique devrait être 30% moins cher (5% pour la maintenance du site avec login/pass, pour être large, ça coûte rien de mettre le PDF à dispo à défaut de faire une mise en page "web" qui est un peu plus chère mais qui serait plus correcte) sans que ça change quoique ce soit à leur rémunération.
Mais encore une fois, c'est leur choix que de faire la version numérique à 0 € de rémunération en échange de pas facile de trouver pour motiver à payer une version papier, si ça marche pour eux tant mieux.
Finalement, peut-être que dans les 442€, tu payes un peu des parutions antérieures, tu ne crois pas ?
Ca fait très cher l'archive, que tu dois en plus payer chaque année.
C'est un choix, tant mieux si ça marche pour eux, et si ça ne marche pas je ne les plaindrait pas du tout.
PS : les PDF dont je parlais ne sont pas des PDF dispo pour les acheteurs, ce sont les PDF tirés de ce qui est envoyé à l'impression, le fait que le PDF disparaisse pour les acheteurs n'a pas d'impact sur la dispo dans les bonne crémeries (il y a bien le canard en PDF depuis des années, canard pas dispo autrement que papier pour qui veut filer des sous aux auteurs qui refusent des sous pour le numérique, du moins jusqu'il y a peu, je crois qu'ils se sont mis à un peu de numérique il y a peu).
C'est difficile de faire du numérique payant sans entrer dans une guerre complexe avec le piratage, non ?
Euh… Ça fait plus de 10 ans que tout magazine papier même français un peu intéressant a sa version PDF (oui, PDF, et pas du scan, la jolie version pour l'imprimerie que tu peux copier/coller) dispo dans les bonnes crémeries avant la dispo de la version papier, alors si on pouvait éviter les excuses "méchant piratage" qui n'étaient déjà pas réelles il y a 10 ans et qui se sont déjà fait maintes fois démontées…
Leur projet "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries avec 0 pour les auteurs, à l'ancienne" semble trouver preneur (ils pètent les scores en seulement 24 heures), leur choix semble donc pertinent pour la rentabilité de leur offre, soit, à voir combien de temps ça durera (j'avais prédit la mort des magazines papier à défaut des livres pour avant 2020, force est de constater que ça n'est pas arrivé même avec le Covid, donc je ne sais pas, peut-être que ça durera longtemps, le temps qu'une génération ou 2 passent plutôt que 10 ans).
Perso, je pense qu'ils évitent surtout une guerre complexe contre l'offre numérique souvent (légalement) gratuite et très pertinente (non, il n'y a pas que les complotistes qui font des bons sites) en plus d'avoir une présentation interactive (c'est un autre métier qu'ils n'ont pas forcément envie d'apprendre), les gens intéressés par une version numérique sachant plus que les gens intéressés par une version papier comment trouver les bons sites en numérique. Il y a un créneau, qu'ils en profitent.
Tu utilises le mot "privatrice" (Passons sur l'usage de ce mot, pas le sujet sauf pour dire que l'usage de ce mot est fait par des gens fortement contre le non libre) pour ensuite proposer une alternative avec dépendance sur une solution "privatrice", ça fait quand même sourire.
Ils sont plus pragmatiques que tu sembles le penser[1].
Mouais. "Étonnamment" l'annonce est après que ses électeurs soient vaccinés (il manque de volontaires pour la vaccination), donc tard + moins de risque de se mettre les ayant droits à dos, et rien ne dit que ça ira plus loin que des mots pour caresser des électeurs.
Celui qui ostracise les méchants qui utilisent le 00, celui qui dit que ce n'est pas si simple, des fois les gens sont OBLIGÉS d'utiliser le 00 ?
Ce n'est pas parce qu'on est parfois obligé d’adapter localement que ça doit faire donner une règle générale internationalement, rien à voir. Je rigole sur les gens qui veulent expliquer à d'autres un truc faux et persistent même après information.
Aucun mépris envers ceux qui se sont fait avoir par ceux qui leur ont appris un truc faux et qui quand ils apprennent l'erreur se corrigent.
Oui, à chaque fois que les gens entrent/écrivent un numéro en […] 00 […] ça m'agresse
Juste pour info : c'était une boutade sur ceux qui se sentent agressés à la moindre remarque :). En tous cas ça m'aura bien fait sourire que ça soit pris comme une agression (à la base c'était juste de l'humour sur quelqu'un qui donne en conseil quasi tout l'inverse de ce qu'il faut faire tout en laissant croire qu'il sait de quoi il parle, et comme quoi notre prisme local peut nous faire dire des trucs pas cohérents à propos d'un site qui n'utilise pas ce qu'on a l'habitude localement).
Bon, passons, vu que de toutes façon ça continue malgré tout de mélanger forme locale d'appeler l'international et format international pour essayer de trouver une excuse à du n'importe quoi dans le commentaire d'origine… Jusqu'à m'inventer des phrases (et oui, je laisse encore de la "surface" pour le plaisir du moinssage… Allez, ça me suffira, je repars)
Perso, je me demande qui est le plus (ou le seul) méprisant entre ceux disant des faits (qui ne sont pas aussi simples que souhaités, certes, mais le messager ne peut changer la réalité) et ceux qui pensent que les gens sont trop cons pour comprendre la réalité (la différence entre une méthode locale de composer un numéro international et la forme internationale d'un numéro de téléphone, et le besoin parfois de passer de l'un à l'autre), ou ceux qui pensent que les gens en France métropolitaine sont les seuls lecteurs francophones de ce site (beaucoup n'ont pas "33" comme code international de leur numéro).
En attendant, "00" n'est pas le format international et 100% normal que haveibeenpwned réponde que le numéro n'est pas dans la base car il dit bien ne gérer que le format international, et le commentaire de Thomas est 100% trompeur (il ne faut pas tester les "variantes +33", il ne faut pas ne pas oublier de tester une variante "+33", il faut faire ce qui est demandé soit entrer le numéro au format international et au contraire sauf si il peut démontrer le contraire tester les variantes locales genre "0033" ne sert à rien).
Allez, pour le fun, reprenons le message original et informons les gens sans les mépriser et sans leur mentir (vous auriez pu sauter sur l'occasion et me dire que je disais des conneries, j'ai été trop rapide et parlé de pays, mais les guyanais sont français et leurs numéros international ne commence pas par 33), sans exclure les gens n'ayant pas "33" comme indicatif téléphonique international :
Si vous testez votre numéro (et faites confiance à haveibeenpwned.com), faites bien comme demandé, soit le format international de votre numéro.
Si vous ne savez pas ce qu'est le format international, pas de soucis, c'est optionnellement un "+" suivi de l'indicatif téléphonique international de la localisation de votre opérateur téléphonique (par exemple le 33 pour la France métropolitaine et Corse, 594 pour la Guyane française, le 1 pour le Canada) suivi de votre numéro national dont vous aurez enlevé le préfixe de sélection (par exemple le premier chiffre 0 pour la France métropolitaine, rien pour le Canada). Par exemple pour un numéro en France métropolitaine, si vous avez pour habitude locale de dire que votre numéro est en 06 66 …, vous devez tester le numéro (optionnellement avec un + devant) 33666… et rien d'autre. Si vous n’êtes pas sûr, regardez dans votre profile Facebook, il indique le format international de votre numéro, faites juste un copier/coller de ce qu'indique Facebook. Surtout, ignorez les gens vous parlant de "00" pour un numéro international, ils vous induisent en erreur plus qu'autre chose (sans certains pays c'est la forme locale pour appeler l'international est certaines personnes sont persuadées que c'est international alors que ça ne l'est pas, pareil si on vous parle de "33" de manière super-générique, c'est peut-être votre indicatif mais pas forcément).
PS : et après on me demande de ne pas "rentrez dans le tas", mais bon pas foule ne remet plus gentiment ces personnes à leur place… Bon, allez, je retente de lâcher les gens méprisants (pesant que les gens sont trop idiots pour comprendre les faits quand ils sont une pue complexes, par exemple que "00" n'est pas une forme internationale de numéro de tel, et pensant que leur façon locale de faire est internationale). Je ne méprise que les gens disant n'importe quoi (pas une opinion, mais sur des faits) et/ou refusant d'apprendre la réalité pour adapter leur discours trompeur.
Je n'en rajouterai pas trop (on m'a demandé de ne pas enfoncer les gens), donc juste des faits :
Comment tu fais un '+' avec un téléphone filaire ?
Tu ne le fais pas, ces téléphones ne sont pas "intelligents" et ne savent pas dans quel pays ils sont. Ce téléphone te charge, toi humain, de traduire le format international en valeur locale (00 pour la France, 011 pour les USA, etc). Si tu fais "00" dans tous les cas, ça marchera… Ou pas, au pif, ça dépend de où tu es. Pareil si tu mets "00" dans ton téléphone portable (dans ce cas tu dis explicitement au tel de virer son intelligence parce que tu crois ou des gens qui t'ont dit ça se croient supérieurs à l’intelligence du tel, et bam). "00" n'est pas un standard international pour appeler internationalement, le "00" n'est pas un numéro de tel au format international.
PS : le "18" c'est franco-français hein, pensez au 112 en Europe (pas d'accord mondial dessus, raté), même si il n'y a pas le bouton sur le téléphone (un téléphone branché ailleurs qu'en France ne comprendra pas que vous voulez les urgences si vous tapez "18").
PPS : au final on ne saura sans doute pas si il y a une vérité dans l'idée de l'utilité de mettre une version locale d'appeler l'international dans haveibeenpwned alors que haveibeenpwned demande le format international. En attendant utilisez comme demandé le format international (avec le + ou pas, en réalité E.164 ne l'a pas) surtout.
Pour un webmestre indépendant : le coût de l'indispo est quasi nul, il a ses backup (chez lui! Ou du moins pas chez le même hébergeur) et remet en ligne sur une autre machine en pas très longtemps (être webmestre indépendant ne légitime pas faire de la merde).
Perso, ce qui me fait rire (jaune) sont les gens qui disent avoir perdu des milliers d'Euros du fait de la panne : si tu as des milliers d'Euros en jeu, ben tu as 2 serveurs sur 2 hébergeurs (ou DC si tu penses ton hébergeur assez fiable) différents, mini et tu peux te le permettre, tu as des milliers d'Euros qui transitent et un serveur c'est quelques €/mois… (l'admin un peu plus mais pas trop non plus pour ce 2ème serveur).
Bref, il faut arrêter de dire que la réplication ça coûte cher, ce n'est pas le cas, et un webmestre indépendant peut largement le faire, de nos jours les machines coûtent quasi rien et les logiciels (DB etc) sont assez prévu pour. Plus cher oui, mais pas beaucoup, si c'est trop cher c'est que l'indispo de quelques semaine ne te dérange pas donc pas un problème non plus.
n’oubliez pas de tester également votre numéro en forme internationale.
Gni? Ce n'est pas "n’oubliez pas", mais "faites bien ce qu'ils disent de faire".
si on teste avec le préfixe 00
Ils précisent bien : "international format".
"00" n'est pas le format international (ce n'est pas parce que ça marche chez toi pour "sortir" de ton pays que ça l'est partout). Essaye le 0033 depuis les USA pour voir… puis fait le 01133, ça ira mieux.
Certes ils pourraient te dire que ce n'est pas le format international quand on ne met pas "+", mais en pratique ils ignorent le "+" (33 tout court marche) donc ne peuvent pas savoir si le numéro que tu mets est dans un format bizarre connu que de toi… Bon, si, il pourraient tester que le premier chiffre n'est pas 0 vu que les indicatifs de pays ne commencent jamais par 0 (pour le moment du moins) pour les cas de gens dans certains pays.
je n’ai pas vu d’option pour le grand public permettant de choisir le pays dudit numéro
Ils disent bien "international format", donc le pays est dedans. Certes pas mal de sites (Facebook compris) proposent une aide pour les gens ne s’intéressant pas au monde dehors, mais ça fait œuf et poule : si on continue de les aider sans leur expliquer, les gens n'apprendront jamais que le format international est "+" (qui dit au tel "je veux sortir du pays", pas utile en dehors du tel) puis le code du pays + le code national sans le préfixe de choix d'opérateur (en France les gens pensent que le 0 au début fait parti de leur numéro de téléphone, à force de répéter "c'est quoi ton 06?", alors que ce "0" est le choix de l'opérateur).
A noter que Facebook aide l'utilisateur en l'obligeant à choisir le pays hôte du numéro (à ne pas confondre avec le pays de résidence) mais affiche ensuite en format international, je l'en remercie.
Oui, à chaque fois que les gens entrent/écrivent un numéro en 0X (format national comme si dans leur tête ils pensent ne jamais sortir de leur pays) ou 00 (format voulu international mais qui ne l'est pas, juste une façon nationale de plusieurs pays d'appeler de l'international), ça m'agresse, je pourrai même dire que c'est un blasphème à ma religion :).
A ma connaissance, il faut juste tester avec son numéro au format international comme stipulé, soit optionnellement "+" puis le code du pays + le code national sans le préfixe de choix d'opérateur.
Voulez-tu dire que tu sais que certains numéros dans la base ne sont pas au format international pour raison X ou Y et qu'il faut aussi tester, en plus du format international comme stipulé, cette forme nationale d'appeler l'international?
Ton lien sur sa décision parle de divergence d'opinion, je n'ai pas le lien (pas de href : fonctionnalité?) sur la divergence, peux-tu en parler plus vu que tu sembles savoir étant donné que tu dis que ce n'est pas ce que l'auteur du message auquel tu réponds et que donc tu sais le fond de la divergence pour pouvoir le dire ;-).
PS : ACE dit que l'APRIL fait des efforts (même message que pour mon site sur lequel je n'ai fait aucun effort sur ce sujet) mais qu'il y a une bonne marge d'amélioration possible pour l'accessibilité.
les données de 500 millions de comptes ont fuité dans la nature il y’a quelques mois.
les données de 500 millions de comptes ont eu une large diffusion il y a quelques mois.
les données de 500 millions de comptes ont fuité dans la nature il y a quelques années.
toute personne lésée par cette fuite de donnée
Bon courage pour prouver le moindre préjudice individuel de la disponibilité de ton numéro de tel associée à ton nom (plus ou moins réel) et seulement de ça.
Facebook est clairement léger sur comment il gère la fuite (car au final même si c'était une "fonctionnalité" voulue, c'était non désactivable à l'époque et ça permettait bien clairement de scrapper la fonctionnalité pour tout lister), mais les gens parlant d'être lésées et réclamer des compensations financières plutôt que de viser faire condamner l'entreprise sans sous pour soit, ça fait plutôt opportunisme…
Si oui, vous vous inscrivez sur le site de DRI en donnant une adresse mail, votre nom et téléphone concerné.
Ou comment laisser volontairement la possibilité à d'autres d'avoir ces infos :).
Une base de données de plus, une!
D'ailleurs, pourquoi Tree Style Tab ne vire pas la barre du haut ?
Parce qu'ils n'ont plus le droit, Mozilla considérant que les plugins ne doivent pas "pourrir" l'UI à ce niveau (mais sans rien proposer de natif, super…)
Perso j'en suis encore à bidouiller chrome.css pour ne pas avoir les onglets en haut mais si je n'ai plus la possibilité ça va me pousser à chercher un navigateur qui s’intéresse vraiment à des gens qui cherchent une alternative à Google Chrome, à force de chercher à ressembler à Chrome les utilisateurs vont se demander pourquoi ne simplement pas utiliser Google Chrome…
Autre question, pourquoi ne pas mettre les onglets en latéral sur les PC. Avec les écran 16:9 ou 16:10, c'est hyper plus pratique. Voila qui serait une BELLE innovation qui pourrait faire le buz !
D'autres le font, et me font donc de l’œil. Pour les Windowsiens, Edge le fait maintenant en natif et est très bien fait (facilement accessible etc), même si on garde une hauteur bien grande en haut pour rien. Un challenger propose une alternative pour les gens qui cherchent une alternative et non une pale copie.
La présidente de Mozilla avait un "joli" article de blog marketing "j'ai compris", faut croire que non : elle ne parle pas de baser son salaire sur le succès des changements qu'elle propose, et il y a des changements graphiques douteux plutôt que des alternatives en fonctionnalités, ça va avoir du mal à convaincre.
Remarquons, que ce qui les intéressent en général ce n'est pas les 4 libertés de RMS mais le libre accès pour tous au savoir.
Mais le libre accès pour tous au savoir en pratique implique les 4 libertés de RMS (même si ce dernier n'aime pas appliquer ces libertés au non logiciel), par exemple avec le NC tu limites fortement les possibilités des gens à diffuser (tu peux pas le mettre dans une revue payante, tu ne peux pas financer l'hébergement ailleurs alors que ça coûte, vendre une version mise à jour ou traduite, etc, tout le monde n'a pas accès à Internet et parle anglais) comme pour le logiciel.
Du Creative Commons non libre est clairement un plus, largement mieux que sans Creative Commons, mais le libre est encore plus intéressant ;-).
Dans leurs Q&A ils précisent bien que rester en libre est important pour eux et en pratique ils y restent (au contraire d'autres qui le disent aussi mais font l'inverse), mais on sent quand même bien que le but est de vendre leur version non libre… "they can relicense the AGPL version under the terms of our paid proprietary license"
Donc en pratique eux se gardent de libertés et en font usage, la compétition avec un concurrent pour une évolution du produit n'est pas à armes égales (ils disent ne pas regarder la concurrence, hum hum… Alors pourquoi ne pas laisser les libertés que eux utilisent aux autres?).
Le copyleft est utilisé plus pour vendre une version non libre que par conviction sur le copyleft… Faudrait que la FSF, qui affiche ne pas aimer le non libre, se penche sur le sujet (pas nouveau, MySQL le fait depuis des lustres) un jour ;-).
Safari is also clearing the window.name property, and Chromium-based browsers are planning to do so.
Donc l'idée n'est pas d'eux, un concurrent l'a déjà en production et le plus gros concurrent est en cours d'intégrer. Ça fait très suiveur alors qu'ils mettent en avant que la vie privée est leur priorité.
Il faudrait quand même un jour que Mozilla soit une force qui fait évoluer les standards de vie privée que de suivre les standards des autres, si ils veulent qu'on les considère comme mieux que les autres sur la vie privée…
Qu'on croit qu'un test PCR ou une vaccination permet de dire qu'une personne n'a pas le covid ?
Personne ne dit ça (c'est même le contraire, il est bien dit que le test est une info d'un moment précis et ne vaut pas pour 5 minute après, juste que c'est mieux que pas de test du tout car ça élimine déjà le "avant", et qu'on doit continuer les masques et gestes barrière même en étant vacciné) à part les gens s'inventant des ennemis.
ils sont devenus fous
Le fou est souvent (toujours?) celui qui pense que tous les autres sont fous.
Leurs avis sur les licences ne se base que sur leur vision du libre et des 4 libertés.
Faux : elle se base sur leur vision du copyleft (qui est une partie du libre, et seulement une partie). Ils font déjà de la politique en ne mettant pas sur le même plan toutes les licences libres (ils disent clairement préférer les licences copyleft aux licences permissives), ce qui est une opinion qui n'a rien à voir avec le libre tel que eux l'ont défini (le libre est complètement neutre sur le sujet).
Ce sujet n'a rien de nouveau, je ne vais pas détailler de nouveau (chercher dans mes vieux commentaires), et je sais que ça va faire grincer des dents, mais les faits sont la : la FSF fait déjà plus que défendre le libre dans son ensemble.
De même RMS a un blog depuis une éternité ou il exprime son avis sur tout un tas de sujets. Mais ces avis n'ont jamais altéré sa vision du libre et des 4 libertés fondamentales qu'il défend.
Quelqu'un a une entrée de son blog où il dit que Elasticsearch est à l'opposé du libre et que AWS respecte le libre? Bizarre comme quoi il y a un silence quand il faut défendre le libre contre des "gentils" et défendre les "méchants" de service… Debian, Red Hat, l'OSI etc se sont clairement positionné, plouf sur RMS et la FSF. Désolé mais drôle d'impression que des gens ne mettent pas que leur vision du libre et des 4 libertés…
Que je sache la FSF n'a jamais déconseillé d'utiliser une licence sous prétexte qu'elle est raciste ou transphobe.
Une licence raciste ou transphobe n'est pas libre, par définition du libre (tous les usages, pour tout le monde). On peut par contre dire que la FSF n'a jamais déconseillé d'utiliser une licence sous prétexte que son auteur est raciste ou transphobe. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas que les autres aient comme critère de sélection de la licence choisie des trucs sur leur auteur.
Je me suis fait aussi avoir (d'où mon texte).
La correction est bienvenue mais trompeuse, puisqu'on peut lire qu'il fait partie de GNU à certains endroit. Il faut donc clarifier :
GNOME n'est plus un projet lié à GNU ou à la FSF.
Il l'était dans le passé (d'où le nom, mais dont on a enlevé de nos jours l'a signification de l'acronyme).
Il ne l'est plus au présent (Source).
Mais GNU refuse de le comprendre.
Plus je creuse, plus je vois des trucs pas du tout beaux chez GNU et la FSF… Tout ça restait caché mais il semble que ce qui était ignoré avant est de moins en moins toléré. Un grand ménage s'impose.
Edit : penser à réactualiser la page avant de réponde, on a déjà répondu la même chose avant moi :-p. Merci en tous cas pour la correction, ça m'a permit de comprendre encore plus les problèmes de GNU et FSF.
Puis le mouvement GNU s'est étoffé, et présente désormais une importance capitale pour les plus grandes puissances du monde.
Source sur l'importance capitale ?
On peut même dire que depuis 10 (ou plus) ans l'apport de GNU se résumait principalement à GCC, tous les autres composants d'un OS étant soit hors GNU (Linux, systemd, Docker, CMake et j'en oublie…) soit encore la juste pour raisons historiques (les BSD vivent très bien sans les outils GNU), mais que depuis maintenant plusieurs années GCC est là aussi pour des raisons historiques et sera facilement remplacé par LLVM si besoin.
Allez, reste GNOME… Sur le desktop, soit l'endroit où le libre n'a pas percé et il y a KDE au pire si pas de fork si GNU disparaît.
En fait, on peut dire que GNU n'a de nos jours pas bien d'importance pour quiconque, même "GNU/Linux" est devenu un même humoristique pour rigoler sur l'importance que GNU n'a pas mais voudrait afficher, et que le logiciel libre a largement dépassé GNU et la FSF qui ont certes su lancer un mouvement mais ce mouvement a su évoluer avec son temps quand eux sont sclérosés (mais avec quelques personnes qui le regrettent et voudraient avancer, il faut croire, vu le site lancé).
Perso, l'exemple qui me vient en tête est l'église polonaise qui a été un grand acteur de plus de liberté dans leur pays et qui maintenant est le frein à l'évolution de leur pays qui réclament plus de libertés que ce qu'elle voudrait.
Parce que justement, ce qui est fait comme reproche, c'est que l'influence de Stallman semble limiter le mouvement plus qu'autre chose.
+1000, quand je parle avec des gens qui s’intéressent au libre mais n'ont pas fait complètement le pas je dois souvent expliquer que Stallman, la FSF ainsi que leur adorateurs (ils tombent parfois dessus ou en entendent parler, et prennent peur de ce qu'ils entendent) ne représentent pas la majorité du mouvement du libre et que donc il ne faut pas avoir peur de leur discours agressif, c'est du folklore qu'il faut juste ignorer surtout qu'ils parlent plus qu'ils ne codent de truc utiles donc on n'a pas souvent (perso : jamais) affaire à eux en direct.
Il est plus que temps de tourner la page et regarder l'avenir du libre que son passé.
Hasard du calendrier (ou pas) vis à vis de l'actualité d'un RMS qui n'aime pas le libre en dehors du logiciel, je note avec plaisir le choix de la licence du site GNU Assemby, libre, contrairement à la licence du site GNU (copyrighté FSF), non libre.
Et en bonus (ou alors en fondation suivant l'importance qu'on y donne) la disponibilité de son source et la mise en dès le départ d'un code of conduct.
Symbolique pour le moment (nouveau site à part, ce qui peut aussi vu comme un signe de défiance par rapport au gestionnaire du site principal), mais comme un petit vent de changement…
C'est vrai qu'entre "0 * * * *" et "RestartSec=1h", le premier est clairement assez lisible, on comprend tout de suite ce que ça fait même en n'y ayant pas touché depuis un moment, et n'importe quel débutant va comprendre redémarrage toutes les heures… (ou pas).
C'est assez, comment dire, peu éthique (et le mot est assez faible) et irresponsable.
L'éthique est le nouveau nom mis à la morale arbitraire pour attaquer gratuitement, méchamment, celui qui ne pense pas comme soit.
Ton attaque violente, insultante, est dans le même style des gens dans un couple qui disent "si tu me quittes je ne pourrai que me foutre en l'air" : culpabiliser, insulter la souffrance d'une personne au nom d'un dogme quelconque qui suppose que l'autre en sera plus heureux. Tu veux quoi, qu'il se suicide, ou qu'il pousse ses salariés à la démission ou pire en les maltraitant de fait de son problème, avant que tu comprennes qu'il avait un problème?
Non, ce qui n'est pas éthique est plutôt d'attaquer violemment une personne parce qu'elle ne fait pas comme on voudrait (pour les employés, ils ont le préavis puis le chômage et ce ne sont pas non plus des gens rigides pour qui il faut garer un emploi à vie, ce sont des adultes autonomes) et de se foutre de la santé mentale d'une personne du moment où blabla. Ce qui n'est pas étique est de considérer les gens comme des rigides incapables de trouver un autre taf.
Heureusement, de nos jours on a certes toujours cette pression sociale (cf le commentaire auquel je répond) mais on peut l'envoyer chier plus facilement.
Le commentaire auquel je répond est non éthique (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est irresponsable (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est choquant (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est insultant (et le mot est assez faible). Personnellement, je ne m'en vanterais pas.
PS : oui, je m'étais dit de me calmer, mais la c'est vraiment une réaction allergique face à cette manie d'attaquer gratuitement les gens qui ont le malheur de ne pas faire comme la personne attaquante a décidé arbitrairement qu'on devrait faire. Toute ma compassion pour orfenor. Ça sera mon seul commentaire sur ce journal.
Une entité quelconque ne peut peut pas "jouer un jeu" étant donné que le libre s’intéresse au livrable sans aucune obligation (aucune demande concernant celui qui fournit, toutes les contraintes du libre sont sur le livrable) de celui qui reçoit envers celui qui fournit.
Une entité respecte ou ne respecte pas la licence, c'est binaire (rien de manichéen, c'est aussi le fonctionnement de la justice : tu es coupable ou non coupable, jamais "l'accusé n'a pas joué le jeu donc on condamne à moitié"; ou le fonctionnement des gens contre la peine de mort : tu ne peux pas être contre si tu penses à une exception, vu que le principe est de ne pas avoir d'exception), AWS respecte la licence.
Un logiciel est ou n'est pas du libre, c'est binaire (rien de manichéen, c'est aussi le fonctionnement de la justice : tu es coupable ou non coupable, jamais "l'accusé n'a pas joué le jeu donc on condamne à moitié"), ElasticSearch n'est pas (en 2021) libre.
Donc :
- AWS n'a rien fait de mal, quelque soit l'opinion qu'on peut avoir sur son comportement (hors sujet vis à vis du libre), impossible de dire qu'AWS fait du libre-washing car ne disait rien avant 2020 (AWS fournissait un service en respectant la licence), et aujourd'hui propose de faire la maintenance d'un logiciel libre (donc va faire du libre) que l'auteur initial a abandonné (en version libre).
- Elastic (l'entreprise) fait du libre-washing en disant être proche du libre (ce qui est impossible : on fait du libre ou pas) sans faire du libre car le libre donne trop de libertés d'après eux.
Rappelons la base du libre : pour tous les usages, et si tu penses qu'une entité qui reçoit un livrable libre devrait "jouer un jeu" le mieux sera sans doute de te poser des questions sur l'honnêteté intellectuelle de ceux qui t'ont expliqué le libre, le libre étant complètement neutre (tu peux, sans aucune obligation) sur l'aspect communautaire.
C'est qui les gentils et qui les méchants
Vis à vis du libre, sans juger aucunement d'en dehors du libre, AWS est le gentil (était précédemment simple utilisateur sans aucune obligation donc neutre, et propose maintenant de maintenir la version libre d'un logiciel) et Elastic le méchant (arrête le libre en mentant sur son opinion sur le libre).
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à -1. Dernière modification le 12 mai 2021 à 08:41.
Quand une bonne crémerie fournit une version numérique contre l'avis des auteurs, c'est souvent (toujours?) pour 0 € (rappel : les ayant-droit ne souhaitent pas fournir de version numérique et j'ai écrit "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries, c'est donc à dire pas chez les ayant-droits pour la version numérique, les bonne crémeries devant faire l'offre que les ayant-droit ne veulent pas faire et l'adaptent donc à leur idées)
30% x 0 € = 0 €. Donc ton affirmation est compatible avec la mienne, même si hors sujet (tu l'as dit toi-même : la page d'où tu tires "30%" ne parle pas de version numérique).
La version numérique est déléguée à d'autres qui mettent le prix qu'ils veulent comme le taux de rémunération des auteurs d'ailleurs, et c'est souvent 0 €, et 0% pour les auteurs si pas 0 €.
Perso, autant je peux accepter les 30% (qui est passé à 15% depuis peu pour les petites entités) d'Apple car il m'apporte un chiffre d'affaire largement supérieur à si il n'était pas la, autant j'ai du mal à financer une entité qui use (usait?) de son pouvoir pour faire la pluie et le beau temps sur la diffusion de papier, en plus de payer plus cher pour un truc qui m'est juste inutile, sachant que ce n'est pas compliqué de fournir une version numérique qui évite ce coût pour s'en passer pour les gens qui souhaitent éviter (comme on peut éviter de payer Apple pour le desktop, c'est une autre histoire pour la version mobile car pas le choix sauf à passer par le web un peu moins pratique).
On sait donc que l'offre numérique devrait être 30% moins cher (5% pour la maintenance du site avec login/pass, pour être large, ça coûte rien de mettre le PDF à dispo à défaut de faire une mise en page "web" qui est un peu plus chère mais qui serait plus correcte) sans que ça change quoique ce soit à leur rémunération.
Mais encore une fois, c'est leur choix que de faire la version numérique à 0 € de rémunération en échange de pas facile de trouver pour motiver à payer une version papier, si ça marche pour eux tant mieux.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 6.
Ca fait très cher l'archive, que tu dois en plus payer chaque année.
C'est un choix, tant mieux si ça marche pour eux, et si ça ne marche pas je ne les plaindrait pas du tout.
PS : les PDF dont je parlais ne sont pas des PDF dispo pour les acheteurs, ce sont les PDF tirés de ce qui est envoyé à l'impression, le fait que le PDF disparaisse pour les acheteurs n'a pas d'impact sur la dispo dans les bonne crémeries (il y a bien le canard en PDF depuis des années, canard pas dispo autrement que papier pour qui veut filer des sous aux auteurs qui refusent des sous pour le numérique, du moins jusqu'il y a peu, je crois qu'ils se sont mis à un peu de numérique il y a peu).
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 7.
Euh… Ça fait plus de 10 ans que tout magazine papier même français un peu intéressant a sa version PDF (oui, PDF, et pas du scan, la jolie version pour l'imprimerie que tu peux copier/coller) dispo dans les bonnes crémeries avant la dispo de la version papier, alors si on pouvait éviter les excuses "méchant piratage" qui n'étaient déjà pas réelles il y a 10 ans et qui se sont déjà fait maintes fois démontées…
Leur projet "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries avec 0 pour les auteurs, à l'ancienne" semble trouver preneur (ils pètent les scores en seulement 24 heures), leur choix semble donc pertinent pour la rentabilité de leur offre, soit, à voir combien de temps ça durera (j'avais prédit la mort des magazines papier à défaut des livres pour avant 2020, force est de constater que ça n'est pas arrivé même avec le Covid, donc je ne sais pas, peut-être que ça durera longtemps, le temps qu'une génération ou 2 passent plutôt que 10 ans).
Perso, je pense qu'ils évitent surtout une guerre complexe contre l'offre numérique souvent (légalement) gratuite et très pertinente (non, il n'y a pas que les complotistes qui font des bons sites) en plus d'avoir une présentation interactive (c'est un autre métier qu'ils n'ont pas forcément envie d'apprendre), les gens intéressés par une version numérique sachant plus que les gens intéressés par une version papier comment trouver les bons sites en numérique. Il y a un créneau, qu'ils en profitent.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Our Shopping List : liste de courses partagée et libre. Évalué à -7.
Tu utilises le mot "privatrice" (Passons sur l'usage de ce mot, pas le sujet sauf pour dire que l'usage de ce mot est fait par des gens fortement contre le non libre) pour ensuite proposer une alternative avec dépendance sur une solution "privatrice", ça fait quand même sourire.
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 1.
Mouais. "Étonnamment" l'annonce est après que ses électeurs soient vaccinés (il manque de volontaires pour la vaccination), donc tard + moins de risque de se mettre les ayant droits à dos, et rien ne dit que ça ira plus loin que des mots pour caresser des électeurs.
Ils sont surtout plus opportunistes…
[^] # Re: Numéro international
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à -1. Dernière modification le 03 mai 2021 à 18:10.
Ce n'est pas parce qu'on est parfois obligé d’adapter localement que ça doit faire donner une règle générale internationalement, rien à voir. Je rigole sur les gens qui veulent expliquer à d'autres un truc faux et persistent même après information.
Aucun mépris envers ceux qui se sont fait avoir par ceux qui leur ont appris un truc faux et qui quand ils apprennent l'erreur se corrigent.
Juste pour info : c'était une boutade sur ceux qui se sentent agressés à la moindre remarque :). En tous cas ça m'aura bien fait sourire que ça soit pris comme une agression (à la base c'était juste de l'humour sur quelqu'un qui donne en conseil quasi tout l'inverse de ce qu'il faut faire tout en laissant croire qu'il sait de quoi il parle, et comme quoi notre prisme local peut nous faire dire des trucs pas cohérents à propos d'un site qui n'utilise pas ce qu'on a l'habitude localement).
Bon, passons, vu que de toutes façon ça continue malgré tout de mélanger forme locale d'appeler l'international et format international pour essayer de trouver une excuse à du n'importe quoi dans le commentaire d'origine… Jusqu'à m'inventer des phrases (et oui, je laisse encore de la "surface" pour le plaisir du moinssage… Allez, ça me suffira, je repars)
[^] # Re: Numéro international
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à -3. Dernière modification le 03 mai 2021 à 08:29.
Perso, je me demande qui est le plus (ou le seul) méprisant entre ceux disant des faits (qui ne sont pas aussi simples que souhaités, certes, mais le messager ne peut changer la réalité) et ceux qui pensent que les gens sont trop cons pour comprendre la réalité (la différence entre une méthode locale de composer un numéro international et la forme internationale d'un numéro de téléphone, et le besoin parfois de passer de l'un à l'autre), ou ceux qui pensent que les gens en France métropolitaine sont les seuls lecteurs francophones de ce site (beaucoup n'ont pas "33" comme code international de leur numéro).
En attendant, "00" n'est pas le format international et 100% normal que haveibeenpwned réponde que le numéro n'est pas dans la base car il dit bien ne gérer que le format international, et le commentaire de Thomas est 100% trompeur (il ne faut pas tester les "variantes +33", il ne faut pas ne pas oublier de tester une variante "+33", il faut faire ce qui est demandé soit entrer le numéro au format international et au contraire sauf si il peut démontrer le contraire tester les variantes locales genre "0033" ne sert à rien).
Allez, pour le fun, reprenons le message original et informons les gens sans les mépriser et sans leur mentir (vous auriez pu sauter sur l'occasion et me dire que je disais des conneries, j'ai été trop rapide et parlé de pays, mais les guyanais sont français et leurs numéros international ne commence pas par 33), sans exclure les gens n'ayant pas "33" comme indicatif téléphonique international :
Si vous testez votre numéro (et faites confiance à haveibeenpwned.com), faites bien comme demandé, soit le format international de votre numéro.
Si vous ne savez pas ce qu'est le format international, pas de soucis, c'est optionnellement un "+" suivi de l'indicatif téléphonique international de la localisation de votre opérateur téléphonique (par exemple le 33 pour la France métropolitaine et Corse, 594 pour la Guyane française, le 1 pour le Canada) suivi de votre numéro national dont vous aurez enlevé le préfixe de sélection (par exemple le premier chiffre 0 pour la France métropolitaine, rien pour le Canada). Par exemple pour un numéro en France métropolitaine, si vous avez pour habitude locale de dire que votre numéro est en 06 66 …, vous devez tester le numéro (optionnellement avec un + devant) 33666… et rien d'autre. Si vous n’êtes pas sûr, regardez dans votre profile Facebook, il indique le format international de votre numéro, faites juste un copier/coller de ce qu'indique Facebook. Surtout, ignorez les gens vous parlant de "00" pour un numéro international, ils vous induisent en erreur plus qu'autre chose (sans certains pays c'est la forme locale pour appeler l'international est certaines personnes sont persuadées que c'est international alors que ça ne l'est pas, pareil si on vous parle de "33" de manière super-générique, c'est peut-être votre indicatif mais pas forcément).
PS : et après on me demande de ne pas "rentrez dans le tas", mais bon pas foule ne remet plus gentiment ces personnes à leur place… Bon, allez, je retente de lâcher les gens méprisants (pesant que les gens sont trop idiots pour comprendre les faits quand ils sont une pue complexes, par exemple que "00" n'est pas une forme internationale de numéro de tel, et pensant que leur façon locale de faire est internationale). Je ne méprise que les gens disant n'importe quoi (pas une opinion, mais sur des faits) et/ou refusant d'apprendre la réalité pour adapter leur discours trompeur.
[^] # Re: Numéro international
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à 2.
Je n'en rajouterai pas trop (on m'a demandé de ne pas enfoncer les gens), donc juste des faits :
Tu ne le fais pas, ces téléphones ne sont pas "intelligents" et ne savent pas dans quel pays ils sont. Ce téléphone te charge, toi humain, de traduire le format international en valeur locale (00 pour la France, 011 pour les USA, etc). Si tu fais "00" dans tous les cas, ça marchera… Ou pas, au pif, ça dépend de où tu es. Pareil si tu mets "00" dans ton téléphone portable (dans ce cas tu dis explicitement au tel de virer son intelligence parce que tu crois ou des gens qui t'ont dit ça se croient supérieurs à l’intelligence du tel, et bam). "00" n'est pas un standard international pour appeler internationalement, le "00" n'est pas un numéro de tel au format international.
PS : le "18" c'est franco-français hein, pensez au 112 en Europe (pas d'accord mondial dessus, raté), même si il n'y a pas le bouton sur le téléphone (un téléphone branché ailleurs qu'en France ne comprendra pas que vous voulez les urgences si vous tapez "18").
PPS : au final on ne saura sans doute pas si il y a une vérité dans l'idée de l'utilité de mettre une version locale d'appeler l'international dans haveibeenpwned alors que haveibeenpwned demande le format international. En attendant utilisez comme demandé le format international (avec le + ou pas, en réalité E.164 ne l'a pas) surtout.
[^] # Re: Cas d'usage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il quitter OVH ?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 avril 2021 à 11:37.
Pour un webmestre indépendant : le coût de l'indispo est quasi nul, il a ses backup (chez lui! Ou du moins pas chez le même hébergeur) et remet en ligne sur une autre machine en pas très longtemps (être webmestre indépendant ne légitime pas faire de la merde).
Perso, ce qui me fait rire (jaune) sont les gens qui disent avoir perdu des milliers d'Euros du fait de la panne : si tu as des milliers d'Euros en jeu, ben tu as 2 serveurs sur 2 hébergeurs (ou DC si tu penses ton hébergeur assez fiable) différents, mini et tu peux te le permettre, tu as des milliers d'Euros qui transitent et un serveur c'est quelques €/mois… (l'admin un peu plus mais pas trop non plus pour ce 2ème serveur).
Bref, il faut arrêter de dire que la réplication ça coûte cher, ce n'est pas le cas, et un webmestre indépendant peut largement le faire, de nos jours les machines coûtent quasi rien et les logiciels (DB etc) sont assez prévu pour. Plus cher oui, mais pas beaucoup, si c'est trop cher c'est que l'indispo de quelques semaine ne te dérange pas donc pas un problème non plus.
[^] # Re: Numéro international
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à -1.
Gni? Ce n'est pas "n’oubliez pas", mais "faites bien ce qu'ils disent de faire".
Ils précisent bien : "international format".
"00" n'est pas le format international (ce n'est pas parce que ça marche chez toi pour "sortir" de ton pays que ça l'est partout). Essaye le 0033 depuis les USA pour voir… puis fait le 01133, ça ira mieux.
Certes ils pourraient te dire que ce n'est pas le format international quand on ne met pas "+", mais en pratique ils ignorent le "+" (33 tout court marche) donc ne peuvent pas savoir si le numéro que tu mets est dans un format bizarre connu que de toi… Bon, si, il pourraient tester que le premier chiffre n'est pas 0 vu que les indicatifs de pays ne commencent jamais par 0 (pour le moment du moins) pour les cas de gens dans certains pays.
Ils disent bien "international format", donc le pays est dedans. Certes pas mal de sites (Facebook compris) proposent une aide pour les gens ne s’intéressant pas au monde dehors, mais ça fait œuf et poule : si on continue de les aider sans leur expliquer, les gens n'apprendront jamais que le format international est "+" (qui dit au tel "je veux sortir du pays", pas utile en dehors du tel) puis le code du pays + le code national sans le préfixe de choix d'opérateur (en France les gens pensent que le 0 au début fait parti de leur numéro de téléphone, à force de répéter "c'est quoi ton 06?", alors que ce "0" est le choix de l'opérateur).
A noter que Facebook aide l'utilisateur en l'obligeant à choisir le pays hôte du numéro (à ne pas confondre avec le pays de résidence) mais affiche ensuite en format international, je l'en remercie.
Oui, à chaque fois que les gens entrent/écrivent un numéro en 0X (format national comme si dans leur tête ils pensent ne jamais sortir de leur pays) ou 00 (format voulu international mais qui ne l'est pas, juste une façon nationale de plusieurs pays d'appeler de l'international), ça m'agresse, je pourrai même dire que c'est un blasphème à ma religion :).
A ma connaissance, il faut juste tester avec son numéro au format international comme stipulé, soit optionnellement "+" puis le code du pays + le code national sans le préfixe de choix d'opérateur.
Voulez-tu dire que tu sais que certains numéros dans la base ne sont pas au format international pour raison X ou Y et qu'il faut aussi tester, en plus du format international comme stipulé, cette forme nationale d'appeler l'international?
[^] # Re: Une mise en demeure convertie en bonne pub
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Koena mise en demeure par FACIL’iti. Évalué à 1.
Ton lien sur sa décision parle de divergence d'opinion, je n'ai pas le lien (pas de href : fonctionnalité?) sur la divergence, peux-tu en parler plus vu que tu sembles savoir étant donné que tu dis que ce n'est pas ce que l'auteur du message auquel tu réponds et que donc tu sais le fond de la divergence pour pouvoir le dire ;-).
PS : ACE dit que l'APRIL fait des efforts (même message que pour mon site sur lequel je n'ai fait aucun effort sur ce sujet) mais qu'il y a une bonne marge d'amélioration possible pour l'accessibilité.
# Pas fuité et quelques mois dans la même phrase, et notion de préjudice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2021 à 12:09.
les données de 500 millions de comptes ont eu une large diffusion il y a quelques mois.
les données de 500 millions de comptes ont fuité dans la nature il y a quelques années.
Bon courage pour prouver le moindre préjudice individuel de la disponibilité de ton numéro de tel associée à ton nom (plus ou moins réel) et seulement de ça.
Facebook est clairement léger sur comment il gère la fuite (car au final même si c'était une "fonctionnalité" voulue, c'était non désactivable à l'époque et ça permettait bien clairement de scrapper la fonctionnalité pour tout lister), mais les gens parlant d'être lésées et réclamer des compensations financières plutôt que de viser faire condamner l'entreprise sans sous pour soit, ça fait plutôt opportunisme…
Ou comment laisser volontairement la possibilité à d'autres d'avoir ces infos :).
Une base de données de plus, une!
[^] # Re: Userchrome.css
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nouvelle interface pour Firefox 89. Évalué à 10. Dernière modification le 24 avril 2021 à 15:09.
Parce qu'ils n'ont plus le droit, Mozilla considérant que les plugins ne doivent pas "pourrir" l'UI à ce niveau (mais sans rien proposer de natif, super…)
Perso j'en suis encore à bidouiller chrome.css pour ne pas avoir les onglets en haut mais si je n'ai plus la possibilité ça va me pousser à chercher un navigateur qui s’intéresse vraiment à des gens qui cherchent une alternative à Google Chrome, à force de chercher à ressembler à Chrome les utilisateurs vont se demander pourquoi ne simplement pas utiliser Google Chrome…
D'autres le font, et me font donc de l’œil. Pour les Windowsiens, Edge le fait maintenant en natif et est très bien fait (facilement accessible etc), même si on garde une hauteur bien grande en haut pour rien. Un challenger propose une alternative pour les gens qui cherchent une alternative et non une pale copie.
La présidente de Mozilla avait un "joli" article de blog marketing "j'ai compris", faut croire que non : elle ne parle pas de baser son salaire sur le succès des changements qu'elle propose, et il y a des changements graphiques douteux plutôt que des alternatives en fonctionnalités, ça va avoir du mal à convaincre.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journaux scientifiques en libre accès et foutoir avec les licences libres. Évalué à 10. Dernière modification le 21 avril 2021 à 22:53.
Mais le libre accès pour tous au savoir en pratique implique les 4 libertés de RMS (même si ce dernier n'aime pas appliquer ces libertés au non logiciel), par exemple avec le NC tu limites fortement les possibilités des gens à diffuser (tu peux pas le mettre dans une revue payante, tu ne peux pas financer l'hébergement ailleurs alors que ça coûte, vendre une version mise à jour ou traduite, etc, tout le monde n'a pas accès à Internet et parle anglais) comme pour le logiciel.
Du Creative Commons non libre est clairement un plus, largement mieux que sans Creative Commons, mais le libre est encore plus intéressant ;-).
# Ça reste libre, mais le but reste de vendre la version non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Grafana passe en AGPLv3. Évalué à 2. Dernière modification le 21 avril 2021 à 10:07.
Dans leurs Q&A ils précisent bien que rester en libre est important pour eux et en pratique ils y restent (au contraire d'autres qui le disent aussi mais font l'inverse), mais on sent quand même bien que le but est de vendre leur version non libre… "they can relicense the AGPL version under the terms of our paid proprietary license"
Donc en pratique eux se gardent de libertés et en font usage, la compétition avec un concurrent pour une évolution du produit n'est pas à armes égales (ils disent ne pas regarder la concurrence, hum hum… Alors pourquoi ne pas laisser les libertés que eux utilisent aux autres?).
Le copyleft est utilisé plus pour vendre une version non libre que par conviction sur le copyleft… Faudrait que la FSF, qui affiche ne pas aimer le non libre, se penche sur le sujet (pas nouveau, MySQL le fait depuis des lustres) un jour ;-).
# Vie privée mise en avant, mais souvent en retard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 88 clears window.name after cross-origin navigation - blog.mozilla.org. Évalué à -1.
Donc l'idée n'est pas d'eux, un concurrent l'a déjà en production et le plus gros concurrent est en cours d'intégrer. Ça fait très suiveur alors qu'ils mettent en avant que la vie privée est leur priorité.
Il faudrait quand même un jour que Mozilla soit une force qui fait évoluer les standards de vie privée que de suivre les standards des autres, si ils veulent qu'on les considère comme mieux que les autres sur la vie privée…
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à -4. Dernière modification le 20 avril 2021 à 10:13.
Personne ne dit ça (c'est même le contraire, il est bien dit que le test est une info d'un moment précis et ne vaut pas pour 5 minute après, juste que c'est mieux que pas de test du tout car ça élimine déjà le "avant", et qu'on doit continuer les masques et gestes barrière même en étant vacciné) à part les gens s'inventant des ennemis.
Le fou est souvent (toujours?) celui qui pense que tous les autres sont fous.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 1.
Faux : elle se base sur leur vision du copyleft (qui est une partie du libre, et seulement une partie). Ils font déjà de la politique en ne mettant pas sur le même plan toutes les licences libres (ils disent clairement préférer les licences copyleft aux licences permissives), ce qui est une opinion qui n'a rien à voir avec le libre tel que eux l'ont défini (le libre est complètement neutre sur le sujet).
Ce sujet n'a rien de nouveau, je ne vais pas détailler de nouveau (chercher dans mes vieux commentaires), et je sais que ça va faire grincer des dents, mais les faits sont la : la FSF fait déjà plus que défendre le libre dans son ensemble.
Quelqu'un a une entrée de son blog où il dit que Elasticsearch est à l'opposé du libre et que AWS respecte le libre? Bizarre comme quoi il y a un silence quand il faut défendre le libre contre des "gentils" et défendre les "méchants" de service… Debian, Red Hat, l'OSI etc se sont clairement positionné, plouf sur RMS et la FSF. Désolé mais drôle d'impression que des gens ne mettent pas que leur vision du libre et des 4 libertés…
Une licence raciste ou transphobe n'est pas libre, par définition du libre (tous les usages, pour tout le monde). On peut par contre dire que la FSF n'a jamais déconseillé d'utiliser une licence sous prétexte que son auteur est raciste ou transphobe. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas que les autres aient comme critère de sélection de la licence choisie des trucs sur leur auteur.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 avril 2021 à 14:27.
Je me suis fait aussi avoir (d'où mon texte).
La correction est bienvenue mais trompeuse, puisqu'on peut lire qu'il fait partie de GNU à certains endroit. Il faut donc clarifier :
GNOME n'est plus un projet lié à GNU ou à la FSF.
Il l'était dans le passé (d'où le nom, mais dont on a enlevé de nos jours l'a signification de l'acronyme).
Il ne l'est plus au présent (Source).
Mais GNU refuse de le comprendre.
Plus je creuse, plus je vois des trucs pas du tout beaux chez GNU et la FSF… Tout ça restait caché mais il semble que ce qui était ignoré avant est de moins en moins toléré. Un grand ménage s'impose.
Edit : penser à réactualiser la page avant de réponde, on a déjà répondu la même chose avant moi :-p. Merci en tous cas pour la correction, ça m'a permit de comprendre encore plus les problèmes de GNU et FSF.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 avril 2021 à 12:47.
On peut même dire que depuis 10 (ou plus) ans l'apport de GNU se résumait principalement à GCC, tous les autres composants d'un OS étant soit hors GNU (Linux, systemd, Docker, CMake et j'en oublie…) soit encore la juste pour raisons historiques (les BSD vivent très bien sans les outils GNU), mais que depuis maintenant plusieurs années GCC est là aussi pour des raisons historiques et sera facilement remplacé par LLVM si besoin.
Allez, reste GNOME… Sur le desktop, soit l'endroit où le libre n'a pas percé et il y a KDE au pire si pas de fork si GNU disparaît.
En fait, on peut dire que GNU n'a de nos jours pas bien d'importance pour quiconque, même "GNU/Linux" est devenu un même humoristique pour rigoler sur l'importance que GNU n'a pas mais voudrait afficher, et que le logiciel libre a largement dépassé GNU et la FSF qui ont certes su lancer un mouvement mais ce mouvement a su évoluer avec son temps quand eux sont sclérosés (mais avec quelques personnes qui le regrettent et voudraient avancer, il faut croire, vu le site lancé).
Perso, l'exemple qui me vient en tête est l'église polonaise qui a été un grand acteur de plus de liberté dans leur pays et qui maintenant est le frein à l'évolution de leur pays qui réclament plus de libertés que ce qu'elle voudrait.
+1000, quand je parle avec des gens qui s’intéressent au libre mais n'ont pas fait complètement le pas je dois souvent expliquer que Stallman, la FSF ainsi que leur adorateurs (ils tombent parfois dessus ou en entendent parler, et prennent peur de ce qu'ils entendent) ne représentent pas la majorité du mouvement du libre et que donc il ne faut pas avoir peur de leur discours agressif, c'est du folklore qu'il faut juste ignorer surtout qu'ils parlent plus qu'ils ne codent de truc utiles donc on n'a pas souvent (perso : jamais) affaire à eux en direct.
Il est plus que temps de tourner la page et regarder l'avenir du libre que son passé.
# Symbolique de la licence choisie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien We’re excited to kick off the GNU Assembly and its web site!. Évalué à 3.
Hasard du calendrier (ou pas) vis à vis de l'actualité d'un RMS qui n'aime pas le libre en dehors du logiciel, je note avec plaisir le choix de la licence du site GNU Assemby, libre, contrairement à la licence du site GNU (copyrighté FSF), non libre.
Et en bonus (ou alors en fondation suivant l'importance qu'on y donne) la disponibilité de son source et la mise en dès le départ d'un code of conduct.
Symbolique pour le moment (nouveau site à part, ce qui peut aussi vu comme un signe de défiance par rapport au gestionnaire du site principal), mais comme un petit vent de changement…
[^] # Re: service user et timers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd à la maison. Évalué à 2. Dernière modification le 14 avril 2021 à 15:29.
C'est vrai qu'entre "0 * * * *" et "RestartSec=1h", le premier est clairement assez lisible, on comprend tout de suite ce que ça fait même en n'y ayant pas touché depuis un moment, et n'importe quel débutant va comprendre redémarrage toutes les heures… (ou pas).
Syndrome de Stockholm ou masochisme?
[^] # Re: une expérience de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté à grandir.... Évalué à 10. Dernière modification le 14 avril 2021 à 15:01.
L'éthique est le nouveau nom mis à la morale arbitraire pour attaquer gratuitement, méchamment, celui qui ne pense pas comme soit.
Ton attaque violente, insultante, est dans le même style des gens dans un couple qui disent "si tu me quittes je ne pourrai que me foutre en l'air" : culpabiliser, insulter la souffrance d'une personne au nom d'un dogme quelconque qui suppose que l'autre en sera plus heureux. Tu veux quoi, qu'il se suicide, ou qu'il pousse ses salariés à la démission ou pire en les maltraitant de fait de son problème, avant que tu comprennes qu'il avait un problème?
Non, ce qui n'est pas éthique est plutôt d'attaquer violemment une personne parce qu'elle ne fait pas comme on voudrait (pour les employés, ils ont le préavis puis le chômage et ce ne sont pas non plus des gens rigides pour qui il faut garer un emploi à vie, ce sont des adultes autonomes) et de se foutre de la santé mentale d'une personne du moment où blabla. Ce qui n'est pas étique est de considérer les gens comme des rigides incapables de trouver un autre taf.
Heureusement, de nos jours on a certes toujours cette pression sociale (cf le commentaire auquel je répond) mais on peut l'envoyer chier plus facilement.
Le commentaire auquel je répond est non éthique (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est irresponsable (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est choquant (et le mot est assez faible). Le commentaire auquel je répond est insultant (et le mot est assez faible). Personnellement, je ne m'en vanterais pas.
PS : oui, je m'étais dit de me calmer, mais la c'est vraiment une réaction allergique face à cette manie d'attaquer gratuitement les gens qui ont le malheur de ne pas faire comme la personne attaquante a décidé arbitrairement qu'on devrait faire. Toute ma compassion pour orfenor. Ça sera mon seul commentaire sur ce journal.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à -1.
Moi qui pensait que RMS savait coder…
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 6. Dernière modification le 13 avril 2021 à 07:33.
Une entité quelconque ne peut peut pas "jouer un jeu" étant donné que le libre s’intéresse au livrable sans aucune obligation (aucune demande concernant celui qui fournit, toutes les contraintes du libre sont sur le livrable) de celui qui reçoit envers celui qui fournit.
Une entité respecte ou ne respecte pas la licence, c'est binaire (rien de manichéen, c'est aussi le fonctionnement de la justice : tu es coupable ou non coupable, jamais "l'accusé n'a pas joué le jeu donc on condamne à moitié"; ou le fonctionnement des gens contre la peine de mort : tu ne peux pas être contre si tu penses à une exception, vu que le principe est de ne pas avoir d'exception), AWS respecte la licence.
Un logiciel est ou n'est pas du libre, c'est binaire (rien de manichéen, c'est aussi le fonctionnement de la justice : tu es coupable ou non coupable, jamais "l'accusé n'a pas joué le jeu donc on condamne à moitié"), ElasticSearch n'est pas (en 2021) libre.
Donc :
- AWS n'a rien fait de mal, quelque soit l'opinion qu'on peut avoir sur son comportement (hors sujet vis à vis du libre), impossible de dire qu'AWS fait du libre-washing car ne disait rien avant 2020 (AWS fournissait un service en respectant la licence), et aujourd'hui propose de faire la maintenance d'un logiciel libre (donc va faire du libre) que l'auteur initial a abandonné (en version libre).
- Elastic (l'entreprise) fait du libre-washing en disant être proche du libre (ce qui est impossible : on fait du libre ou pas) sans faire du libre car le libre donne trop de libertés d'après eux.
Rappelons la base du libre : pour tous les usages, et si tu penses qu'une entité qui reçoit un livrable libre devrait "jouer un jeu" le mieux sera sans doute de te poser des questions sur l'honnêteté intellectuelle de ceux qui t'ont expliqué le libre, le libre étant complètement neutre (tu peux, sans aucune obligation) sur l'aspect communautaire.
Vis à vis du libre, sans juger aucunement d'en dehors du libre, AWS est le gentil (était précédemment simple utilisateur sans aucune obligation donc neutre, et propose maintenant de maintenir la version libre d'un logiciel) et Elastic le méchant (arrête le libre en mentant sur son opinion sur le libre).