Il faudrait demander à votre IT de mettre au moins la photo.
Sur Teams chacun est libre de mettre la photo qu'il veut, sans IT, c'est personnel.
Dans mon équipe actuelle la moitié mettent une photo, et une moitié (pas forcément qui se recoupe) mettent la cam la moitié du temps.
Bref, ce sont des choix personnels qui donnent clairement une ambiance, perso je trouve dommage que les gens ne mettent pas une photo mais je ne vais pas non plus insister.
T'as remarqué que dans un village de 100 habitants tout le monde se dit bonjour dans la rue lorsqu'ils se croisent?
Une telle contrevérité sur les villages de si bon matin, c'est hard.
(je n'ai peut-être pas compris la blague, vu qu'ensuite tu parles de villes de tailles moyennes)
Mais ne le généraliser pas à toutes les situations et à tous
Ici il n'y a que toi qui généralise. Les autres ne le font pas du tout, mais vraiment pas du tout, ils (moi compris) n'ont jamais parlé que c'est vrai pour tout le monde mais bien implicitement pour ceux qui peuvent (mais dont les chefs ne veulent pas).
Rappel du sujet du journal : "Je veux pas y retourner"; comment être plus explicite que le sujet est sur un taf qui est faisable en télétravail car fait pendant la pandémie???
J'attends toujours de voir quelles sont les "avantages sociaux et écologiques (majeurs)".
Je t'ai donné les miens, libre à toi de les ignorer mais ça ne changera pas le fait qu'ils existent et que je fais du télétravail pour ces raisons.
Lie à toi de ne pas aimer le télétravail pour tes propres raisons mais pourquoi as-tu donc besoin de médire sur ceux qui ne sont pas comme toi?
Et si c'est pour remplacer 5 trajets de 2x20km par semaine par un trajet de 2x100 par semaine, ou 2x800 par mois parce qu'on vit à l'autre bout du pays.
Remplacer une variable hors en sélectionnant bien pour rentrer dans ce que tu veux démontrer, parler de HS (de taf non faisable en télétravail), c'est bien de mauvaise foi…
Tu veux jouer à ça, je prend mon cas (enfin, presque, celui que j'ai la plupart du temps) je suis dév et remplace 5 trajets de 2x20km par semaine par 0 km/an. gain de temps et écologie.
Et la j'ai pas exactement ça, mais remplace pas de taf que je voudrai par taf que je voudrai au prix d'un avion (bouh pas bien je priorise le taf sur l'écologie, mais c'est mon choix perso) par mois. Et non je ne compte pas déménager pour ce taf car partenaire qui a son taf et enfants que je ne souhaite pas faire changer pour du temporaire.
Bref, me voila à défendre devnewton, c'est qu'il faut pousser le bouchon loin quand même…
Prendre un truc que tu ne considères pas comme utile ("apparemment avérée" bien clair sur ne pas croire à une utilités, et le reste de la phrase aussi) alors qu'il y a toujours un petit risque à se faire injecter, mes excuses je n'étais pas prêt à une telle "logique".
Peut-être devrais-tu éviter les excuses pourries classiques des antivax pour ne pas se faire piquer (ou cette formulation qui dit le contraire de ce que tu penses) si tu ne les pense pas.
Le virus ne va pas changer sa façon de se propager, c'est assez improbable.
Les variants semblent bien plus violents cf la 3ème vague et ce qui se passe en ce moment en UK (deux fois, une fois avec le variant à leur nom et une fois avec le variant au nom d'une de leur ancienne colonie) me font penser que 10, soit ~3x plus contaminant que la souche originale, n'est pas si impossible même déjà maintenant… Mais on n'a pas assez de stats sur le sujet pour en être sûr, certes (et je ne souhaite à aucun pays de vouloir essayer pour voir).
mais je comprends bien que c'est un exemple
Tout à fait, j'aurai pu faire moins caricatural genre 65% (cas du plafond d’Israël) de vaccinés à cause des antivax et alors utiliser un R0 de 3 (cas tout ouvert) qui donne 3 x 0.35 + 0.15 x 0.65 = 1.15 suffisant pour pourrir la vie, mais l'idée était de dire que même très vacciné ça ne suffit pas forcément si les variants jouent avec nous.
En pratique, maintenant je lis souvent (genre Fauci qui a de bonnes stats bien plus précises en stock) qu'il faut atteindre genre 80% de vaccinés pour être assez tranquille… Car le R0 "tout ouvert" doit être bien supérieur à 3 avec les variants.
on va avoir assez de gens vaccinés pour que des mesures plus sévères soient requises.
L'inverse non?
mais peut être que c'est pour ça qu'on avance l'ouverture des vaccins aux populations plus jeune
Mais absolument pas : c'est juste pour de l'électoralisme et du populisme que de laisser des électeurs vacciner leurs enfants, pour le reste c'est contre-productif en France : on n'a pas encore vacciné tous les adultes qui le veulent, ni les adultes qui ne veulent pas, et ceux-la ont plus de risques de mourir, autoriser les 12-17 avant que les adultes plus à risques soient vaccinés est faire passer la politique avant les vies humaines. Et on préfère attaquer les enfants plutôt que d'affronter les antivax pour atteindre l’immunité collective, une fuite devant les responsabilité.
Israël et USA ont d'autres d'autres soucis que nous, car ils ont assez de vaccins contrairement à nous (la question sur prioriser les plus à risque qui veulent le vaccin ne se pose pas) et une population antivax plus nombreuse (et comme en France les gouvernement préfèrent viser les enfants d'adultes convaincus que les antivax).
On sait que tu es antivax, mais comment dire sans "insulter"… tu mêles les maths (statistiques) la dedans… Si on te démontres que ton préjugé est merdique, tu arriveras à te défaire de tes préjugés?
Allez, pour le fun, prenons les faits :
- vaccins efficaces à 95% (20x moins d’infections… Allez, je suis gentils avec tes préjugés inventés de toutes pièce, je prend le chiffre de sauvetage des morts, les vaccins ayant l'air d'avoir le même effet sur la propagation mais si n'est qu'un gain collatéral)
- 13% des gens vaccinés (2ème dose + 2 semaine pour l'effet)
- Ouverture des bars etc…
- R0 avant ouverture autour de 0.8 avant ouverture, 0.9 après (je prend large, très large le 0.84 sur 7 jours)
Tu… non, rien, vraiment tu ne vois pas que 13% ce n'est pas assez, qu'il y un changement dans ce qui est permit qui changerai le R0 sans vaccin?
Allez, pour faire simple supposons que les non vaccinés passent de 0.8 à 1 de R0
le R0 moyen devient 1 (R0) x 87% (non vaccinés) + 0.05 (R0 vaccinés) x 13% = 0.87, tien ça passe bien le vaccin aide.
Et si on vaccinait 90%?
Le R0 aurait été de 1 (R0) x 10% + 0.05 x 90% = 0.15
Pour info les plus avancés comme Israël ouvrent encore plus car peuvent justement se le permettre grâce au vaccins. le RU est à la limite un contre-exemple mais de la connerie d'avoir presque tout ouvert trop tôt (R0 non vaccinés qui explose et n'est pas compensé par le taux de vaccination) et variants (R0 vaccinés qui monte aussi car le vaccin le plus filé est moins efficace, sans être non efficace).
Donc NON, absolument pas, n'importe qui qui est un peu curieux sur la RÉALITÉ peut conclure que ce n'est pas en contradiction avec l'efficacité, maintes fois démontrée scientifiquement et qui est "apparente" que pour qui ne veut pas se renseigner sur la réalité, des vaccins.
J'imagine que maintenant que tu te rends compte que les antivax te pourrissent la tête par des peurs et des préjugés tu arrêteras ces phrases qui veulent laisser un doute et militeras pour la vaccination.
PS : une 4ème vague est possible même avec 90% de vaccinés, si le R0 des non vaccinés passe par exemple à 10, ça donne 10 x 10% + 0.5 x 90% = 1.45… Le vaccin n'est pas un miracle à 100%, il aide fortement mais jamais personne n'a dit que c'était à 100%. Je vois venir les antivax qui diront que le vaccin est inefficace car blabla que jamais personne n'a dit. Mais ça aide fortement à éviter des confinements.
PPS : les vaccinés, n'oubliez pas que l’efficacité est de 95% (mais aussi peut-être moins on propagation) et non 100%, continuez à garder les gestes barrières, même si les antivax se moquent de vous juste parce qu'ils n'ont rien compris dans le principe que personne n'a dit que c'était une potion de 100% de protection et encore moins de propagation.
Que je soit à Ankara, Berlin ou Porto, la différence pour eux est juste le fond d'écran de ma vidéo conférence.
Même pas.
(grâce aux fond d'écran de ta vidéo conférence que tu peux mettre identique partout, juste quelques clics pour sélectionner un fond qui n'est pas celui réel, enfin si tes outils ont cette fonctionnalité; perso je préfère flouter mon fond réel pour pas qu'on remarque trop le bazar que mes enfants ont fait et que je n'ai pas pris le temps de ranger et que je n'aime pas trop les décors artificiels mais plein de collègues utilisent le même fond partout où ils sont).
Bref c'est et ça a toujours été entre toi et ton employeur
Ben non : ici on parle que le télétravail était obligatoire, par choix de ni toi ni ton employeur, mais bien d'un tiers (l'Etat) pendant un temps donné (pandémie).
Et en bonus, il y a un droit au télétravail (l'employeur doit se faire chier à trouver une excuse bidon, mais ça reste un droit, pas juste un accord sans tiers qui dit des trucs dessus : l'Etat dit des trucs dessus, même hors covid)
Donc si tu veux télétravailler, bosses pour une entreprise qui le permet. C'est aussi simple que ça.
La vie n'est pas aussi simple que ça : si la boite X remplit 2x plus les autres critères que toutes les autres boites mais pas de télétravail, tu as un choix à faire suivant plusieurs choses que tu veux.
Attaquer les gens comme ça avec un argument "c'est simple" est une insulte à leurs difficultés entre plusieurs "si tu veux".
Note : je suis en télétravail depuis 15 ans (à 90% en ce moment, enfin quand je n'aurai plus l'excuse covid pour ne pas faire les 10%, et j'ai dû choisir de lâcher ces 10% pour un contrat qui m’intéressait), mon commentaire n'est pas pour critiquer le télétravail du tout, mais critiquer le préjugé que c'est "simple" de l'être.
j'aurais bien contribué si ça avait été en français, parce que je me dis qu'un tel document aurait sans doute été très utile à mes étudiants.
Si tes étudiants ne sont pas capables de lire de l'anglais technique sans être plus fatigué qu'en français, c'est très grave pour leur futur emploi (qu'ils n'auront pas ou perdront assez rapidement), et il faut les envoyer en urgence dans des cours d'anglais (technique, ça suffit pour commencer, mais après il vaut mieux continuer sur de l'anglais de conversation basique), plus urgent que d'apprendre à coder (pitié pas de code avec des noms de variable en anglais, sauf si le langage est WinDev).
Alors que la documentation en français sur C++ est quasi-inexistante.
Peut-être parce que ce n'est pas utile, voire contre-productif.
Il faut arrêter avec ce centrisme francophone, le monde évolue et le français n'est plus la langue dominante (et ne l'a jamais été en informatique), on a une langue commune de facto, et c'est très bien ainsi (on peut communiquer avec plus de monde) même si ce n'est pas la notre.
En fait, c'est si tu présentes à tes étudiants un livre en français qu'ils souffriront à terme : les termes qu'ils apprendront ne seront pas ceux utilisés par leurs futurs collègues.
Perso je m'y perd avec certaines traductions pas traduits pareil suivant les idées des gens.
C'est dommage que ce soit en anglais.
Au contraire :).
tu ne pourras pas rivaliser en tant que locuteur non-natif de ce dialecte
Pour référence, Piketti a eu beaucoup d'écho même (et surtout) aux USA avec son livre Le Capital au XXIe siècle.
Plus proche de LinuxFr, un certains Linus T. communique en anglais et est largement accepté et on débat beaucoup de ses coups de gueule.
les locuteurs natifs anglais sont assez tolérants envers les locuteurs non-natif, du moment où tu as un truc intéressant à dire.
à mon sens le libre, que se soit logiciel ou art, est avant tout le fait de libérer le produit de son auteur.
Quelqu'un qui a compris que le libre n'est pas autour de sa personne mais bien le contraire, zut alors je fais comment pour troller moi? Tu me mets au chômage technique, je ne te remercie pas! :)
c'est la boutique en ligne qui comble les pertes d'AWS.
D'autres l'ont déjà dit, mais j'en rajoute un couche : c'est même l'inverse!
AWS a été une bouée de sauvetage pour Amazon car la boutique en ligne est bien plus concurrentielle (et il y a même de fortes chances qu'elle soit déficitaire), et c'est aujourd'hui sans doute ce qui fait la valeur d'Amazon plus que tout le reste. Ce qui d'ailleurs montre qu'on ne sait jamais où une entreprise va, car à la base c'est pour partager le coût (notamment en pic de trafic) pour Amazon de sa propre infrastructure…
et de continuer à vendre du Cloud à perte en faisant croire que c'est pas cher.
Le cloud c'est surtout des gens qui achètent cher un service à la mode, quitte à faire comme du non cloud en pratique.
C'est cher!
(Sauf sans doute quand on s'appelle Netflix, mais les prix faits pour Netflix ne doivent pas du tout être ceux publics)
Ce truc va finir comme pour un "logiciel utile pour faire des copies de sauvegarde de vos films de vacances" :).
Perso ce qui me fait sourire dans cette histoire est que ça va dans tous les sens, d'un côté on fustige les gens qui ne font pas assez attention et propagent le virus quand il font une petite fête, de l'autre on fustige le gens qui font ce qui est le efficace pour ne pas propager le virus quand il font une petite fête.
Et après on s'étonne que les gens n'écoutent pas/plus?
Sur les commentaires par exemple, Zenitram a plusieurs fois noté que les notes très négatives de ses commentaires influaient peu sur son karma (il poste tout le temps à 2), il a fallu attendre cette année pour qu'il modère sa virulence.
J'ai l'impression que vous pensez bien plus à moi que je ne pense à vous, vous (dans un sens général, somme d'individus m'invoquant) m'utilisez comme exemple pour tout et n'importe quoi.
La note toujours à 2 vient simplement du fait que mon "karma" fait du jojo, entre les gens plussant et moinssant, suivant que je vais dans leur sens ou pas (je n'ai pas noté de différence suivant que je suis "doux" ou "rentre-dedans"), et dépend plutôt du sujet à la mode qui plaît ou non aux gens votant le plus ici.
Et je ne modère pas spécialement ma virulence, je balance juste mon premier tir comme avant et essaye de ne plus répondre aux tentatives ridicules (amusantes) de justification des contre-vérités démontées qui en suivent pour éviter de tomber dans le piège.
mais aujourd'hui plein d'informaticien sous linux ne le connaissent même pas (expérience personnelle).
Pareil (en remplaçant "sous Linux" par "libriste" car LinuxFr parle plus de libre que de Linux), à mon avis (très personnel) ça vient surtout du fait que quand tu es sensible au libre les commentateurs ici font un peu peur entre ceux qui pensent que le logiciel non libre est horrible, qu'une licence interdisant le commercial est dans l'esprit du libre, que les œuvres ne devraient surtout pas être libres sauf exception logicielle, que RMS devrait rester le Dieu du logiciel libre et qu'il est trop bien, que Amazon qui reprend un projet libre est pire que l'entité qui a décidé de quitter complètement le libre, que Mélenchon est pro-démocratie, et j'en passe. Ici c'est une certaines idée (biaisée) du libre qui est mise en avant, que le libre oblige à apporter sa pierre, les gens aimant le libre pour sa neutralité (4 libertés sans y mettre ses idées politiques dedans) n'ont pas spécialement envie de rester et vivent le libre ailleurs.
S'informer sur le libre est une nécessité dans notre métier.
Ha, dans quel métier?
Dans le mien, s'informer sur les évolutions est une nécessité, et choisir un logiciel suivant des critères aussi, le libre est un critère qui pondère le choix mais certainement pas le seul et certainement pas éliminatoire si non libre : vaut mieux un logiciel utile non libre qu'un logiciel libre non utile.
Dans le libre il faut apporter sa pierre.
Une idée répandue est qu'on doit quelque chose au libre en retour si on l'utilise, alors que le libre s’intéresse à celui qui reçoit et absolument pas à celui qui donne. Non, dans le libre il ne faut pas apporter sa pierre, chacun est… Libre. Et ne devrait pas subir une pression sociale "tu dois apporter ta pierre" après qu'on lui ai écrit dans la licence qu'il n'a pas obligation d'apporter sa pierre.
Quoiqu’on fasse, j’ai l’impression que la transparence dont nous faisons preuve n’est jamais appréciée.
Cette phrase est un peu forte en victimisation : les gens sont différents, ont des avis différents, si tu cherches que des messages gentils une seule solution : être dictateur tuant les gens au moindre commentaire désobligeant.
Hors de ça où de parler dans le vide, tu auras des gens qui critiquent, et même pire, si tu n'as pas çà il faut se demander si il n'y a pas un soucis.
Bref, une critique ne veut pas dire ne pas apprécier, comme une critique ne veut pas dire que la majorité ne trouverait pas ça bien.
Ma critique sera donc non pas sur la dépêche mais sur la dernière phrase du commentaire auquel je répond car il a comme sous-entendu généraliste de culpabiliser les gens qui ont une critique à dire, et que c'est dommage car tout le reste (dépêche, autres phrases et commentaires etc) sont bien posés en réponse à une critique lourdingue répétée sans aucun argument.
Tu admettras que ta mise en cause est insistante et parfois lourde de sous-entendu, j'ai beau te relire j'ai franchement l'impression d'être pris pour un simple d'esprit par moments.
Et dire qu'il suffirait d'avoir des arguments cohérents, factuels, et non des ressentis basé sur quelques personnes elles-même ayant des ressentis et des coupables pré-désignés, même si un ministre de l'intérieur pense que l'avis du boucher-charcutier (ressenti) est plus intéressant que celui de l'INSEE (factuel), pour ne pas se prendre des réponses qui expliquent des faits de base non encore compris (Renault est courageux, perso j'ai lâché).
PS pour ceux critiquant la dureté de certaines de mes réponses : oui, je sais, je reprend mes travers, je m'arrête donc après ce commentaire.
Si tu as peur de l'effet secondaire du vaccin, tu devrais au moins avoir aussi peur de la maladie dont il est question, valable pour le COVID, la rougeole, le tétanos, etc.
Merci (pour ce passage mais aussi le reste comme "l'école est obligatoire", ce fantasme), je n'avais pas le courage de le faire.
Ca reste fou comme les gens peuvent cautionner la peur de risque 1/1000000 (documenté et non caché) pour justifier de laisser ne pas protéger les autres (on parle bien des autres, le refus de se vacciner a un impact sur les autres) d'un risque sur 1/100. Certes l'auteur dit avoir vacciné ses enfants ce qui est déjà un début, mais le bien commun est d'avoir un discours pour que les autres arrêtent de refuser, pas rester "neutre" (ça fait aussi du mal).
Et je sais bien que cette réaction émotionnelle n'a rien de nouveau, on m'avait déjà sorti vouloir prendre la voiture plutôt que l'avion pour un même trajet, par peur de mourir dans un crash d'avion (je vous laisse regarder les stats par km de mortalité voiture contre avion… On parle juste plus souvent des accidents d'avion que des accidents de voiture, on a tellement pris l'habitude des morts en voiture, et hop belle déformation dans la tête des gens…)
sur la base du fait qu'elle ("Freenode") est très connue dans le milieu du logiciel et qu'elle existe, en usage constant et intense, depuis bien plus longtemps que cette entreprise,
Mais c'est bien la l'erreur : ce qui est connu est… Tout ce qui est autour de ce DNS, pour y revenir.
Ce n'est pas une entreprise quelconque qui prend une marque à quelqu'un d'autre (ton exemple de "marque connue"), c'est le propriétaire du nom de domaine (la seule chose que tout le monde voit partout, donc… Ce qui fait la marque!) qui fait un truc qui ne te plaît pas à un tiers qui n'a aucun droit sur la marque, même si il a été admin bénévole pendant 10+ ans, ce qui n'a aucun lien : le seul contrat qui existe est entre le gestionnaire du DNS et l'acheteur du nom de domaine).
ce n'est pas une raison pour ne pas discuter des problèmes et des solutions possibles.
Je dis exactement le contraire ;-) : il FAUT que les gens arrêtent d'imaginer le monde Bisounours, et préparent AVANT le problème comment gérer ensemble le problème.
Ici, il y a des gens qui démissionnent… Mais en fait ils n'avaient pas de contrat, ni dans un sens ni dans l'autre, donc ce qui devait arriver arriva…
Alors oui, il y a plein de projets qui "marchent" sans fondation (encore une fois : condition nécessaire mais non suffisante, cf FSF noyautée autour d'un Dieu) pour chapeauter, sans "contrat", mais ce "ça marche" n'est qu'un synonyme à "pour le moment il fait ce qui me plaît et ça merdera pour moi si il change d'avis".
, je ne suis absolument pas certain que cette personne arriverait à faire prévaloir sa "propriété"
Même si tu as raison, en pratique celui qui a le droit sur le nom de domaine peut tout rediriger (même si les admins serveurs ne veulent pas laisser la main, c'est leur droit si pas de contrat, faudra "juste" refaire les machines) et le procès prendra 10 ans, largement de quoi faire oublier le problème à la majorité, il faut se protéger avant dans tous les cas…
Bref, mon questionnement reste combien de merdes il faudra à des communautés pour qu'elles se décident à formaliser les droits de chacun dans leur communauté. En attendant, c'est celui qui a le plus de droits admin qui décide, pour le mieux… Ou le pire.
Ces tensions sont rien par rapport au contrôle d'une unique personne…
Je n'ai pas dit que la fondation résout tout (troll : on l'a vu avec la FSF où une fondation n'est qu'un cache-nez au contrôle indirect par une seule personne), juste que ça réduit le risque de pétage de plombs d'une personne.
c'est un peu glauque
C'est la vie en communauté… Après, ton exemple est caricatural (je ne connais pas assez mais j'ose croire qu'il pourrait en être autrement, si plus de moyens pour payer plus de monde que la gestion des emmerdeurs soit plus diffuse) et la plupart du temps ça marche pas mal dans les fondations, en tous cas mieux que quand une personne contrôle.
Tu pourrais croire que tout le monde bosse ensemble, mais même pas.
J'ai passé l'âge de croire que Mélenchon veut le bien du peuple même si il le dit (oui, je tente des combos de lancé de trolls). Chacun a son agenda. Des communautés fonctionnent mieux que d'autres, ça dépend des personnes, des règles, de la chance… et de la taille du projet.
C'est sans doute sur cette phrase qu'il y a la plus grande méprise d'une communauté : le site, le nom, le nom de domaine, n'appartiennent jamais à une communauté. Ces truc appartiennent à ceux qui ont les droits admin (site sur un nom de domaine), à ceux qui déposent la marque (le nom), et personne d'autre. Surtout pas une quelconque communauté.
Piwik, CentOS, pour ceux auxquels je pense la, mais il doit y en avoir beaucoup d'autres : rien de neuf. Il faudra un jour qu'une "communauté" comprenne que la paperasse chiante c'est important.
Pour CentOS par exemple, un cofondateur a appris de sa connerie et 50% du taf (et communication) est sur la création d'une fondation qui délègue les droits admin (donc l'admin physique n'a qu'une délégation de droit, c'est le board de la fondation qui décide).
Bref, ici la communauté n'a pas compris qu'elle travaillait gratos pour X et que X peut faire ce qu'il veut (au risque de perdre ses travailleurs gratos, mais ça peut valoir la peine des fois), surtout il peut changer (argent, argent…).
Si une communauté vous tient à cœur : faite la paperasse chiante pour monter une fondation/asso qui précisera les règles sur la communauté; si l'admin du nom de domaine refuse de transférer ses droit à la fondation, restez ou pas dans la communauté en sachant que vous passez du temps gratuit (vous y trouvez votre compte autrement) pour lui et pas pour la communauté (vous en êtes conscient). Sans ça, vous aurez toujours ce genre de "surprises" (qui ne sont pas des surprises en réalité, c'est banal que celui qui contrôle change d'avis).
voila, ça suffit pour savoir que ça ne pouvait que merder… Ce qui n'est pas écrit n'existe pas, combien de merdes faudra-t-il avoir pour que le monde le sache? autant pour ce genre de chose que pour sa vie perso (y compris couple, combien de gens se sont fait avoir par confiance aveugle envers l'autre… La confiance n’empêche pas d'écrire, et celui qui refuse d'écrire doit éveiller des alarmes sur la confiance).
Ce n'est pas pour rien que d'autres dont de l'administratif chiant pour créer des assos/fondations. Sans ça, celui qui contrôle le DNS a le pouvoir et fait ce qu'il veut.
Heureusement que ce n'est "que" de l'IRC, ça se refait facilement ailleurs (sous un autre nom car lui restera à celui qui en a le contrôle).
Parce que le vaccin contre le papillomavirus est assez nouveau (2006) et qu'il n'y a pas d'urgence (pas pareil qu'un truc comme genre… Covid-19), donc on peut se laisser le temps pour pas se faire taxer dans méchant qui veut imposer sans savoir les effets à long terme.
Perso, je fais vacciner mes enfants contre le papillomavirus (je tiens à mes enfants, donc je les protège quand c'est possible à la vue du peu de risques; en sachant que le vaccin se limite à certains papillomavirus, mais les plus dangereux c'est toujours ça de pris).
je réponds que c'est une question de droit et de responsabilité
La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres, et ta "responsabilité" a un impact sur la liberté des autres à ne pas se choper des trucs pourris. Donc non, ce n'est pas une question de droit et de responsabilité, bien au contraire : c'est une question de responsabilité collective. Il ne faut pas parler de responsabilité (individuelle) pour les vaccins.
Mais en parlant de "responsabilité", bizarrement les antivax n'ont pas du tout envie d'une loi qui condamnerai pour homicide involontaire tous les gens non vaccinés contre la rougeole est qui sont sur la chaîne de transmission (10ème, 20ème dans la chaine, même plus?) d'un mort, c'est "amusant".
Comme dis plus haut la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres!
Voila, tes questionnements contre les vaccins étant répondu et en plus de dit cette phrase, tu peux devenir pro-vaccin ;-), accepte ton destin.
sans donner d'opinons […] et libre de se faire vacciné, ou pas. Je ne prêche, ni pour l'un, ni pour l'autre.
"libre de se faire vacciné, ou pas" est ton opinion, tu n'as pas de cohérence dans ta réponse.
Et tu as largement donné ton opinion dans tes commentaires, pas qu'un peu, on a bien compris ton opinion.
Le problème est que la vaccination est la plus efficace si tout le monde (ou presque) se vaccine.
Que tu le veuilles ou non, quand tu dis "libre de se faire vacciner ou pas", tu dis explicitement que tu es OK pour que des personnes les plus faibles meurent juste parce que des gens capable d'avoir un vaccin ont peur d'un vaccin.
Ne te cache pas derrière une pseudo-liberté sur les vaccins, assume ta position : tu es pour laisser des gens mourir juste parce que tu n'as pas envie d'imposer la vaccination au nom d'une pseudo défense d'une pseudo liberté. Ça marche pour la rougeole en exemple de mon lien, ça marchera à terme aussi pour le Covid ou des gens propagent la mort (comprenant potentiellement la leur, en plus de celle des autres) facilement évitable ("on doit tous mourir un jour" n'est pas un argument recevable sur des morts facilement évitables) par "liberté" de ne pas accepter un vaccin (qui n'est qu'une liberté de propager la mort).
Donc ton jugement à 2 balles, tu le remballe, merci.
As-tu si honte de ta position théoriquement jolie mais pratiquement pourrie ?
Passons, on a bien compris que tu refuses de regarder en face les conséquences de ce que tu penses.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 2.
Sur Teams chacun est libre de mettre la photo qu'il veut, sans IT, c'est personnel.
Dans mon équipe actuelle la moitié mettent une photo, et une moitié (pas forcément qui se recoupe) mettent la cam la moitié du temps.
Bref, ce sont des choix personnels qui donnent clairement une ambiance, perso je trouve dommage que les gens ne mettent pas une photo mais je ne vais pas non plus insister.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à -6.
Une telle contrevérité sur les villages de si bon matin, c'est hard.
(je n'ai peut-être pas compris la blague, vu qu'ensuite tu parles de villes de tailles moyennes)
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2021 à 17:09.
Ici il n'y a que toi qui généralise. Les autres ne le font pas du tout, mais vraiment pas du tout, ils (moi compris) n'ont jamais parlé que c'est vrai pour tout le monde mais bien implicitement pour ceux qui peuvent (mais dont les chefs ne veulent pas).
Rappel du sujet du journal : "Je veux pas y retourner"; comment être plus explicite que le sujet est sur un taf qui est faisable en télétravail car fait pendant la pandémie???
Je t'ai donné les miens, libre à toi de les ignorer mais ça ne changera pas le fait qu'ils existent et que je fais du télétravail pour ces raisons.
Lie à toi de ne pas aimer le télétravail pour tes propres raisons mais pourquoi as-tu donc besoin de médire sur ceux qui ne sont pas comme toi?
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2021 à 16:40.
Remplacer une variable hors en sélectionnant bien pour rentrer dans ce que tu veux démontrer, parler de HS (de taf non faisable en télétravail), c'est bien de mauvaise foi…
Tu veux jouer à ça, je prend mon cas (enfin, presque, celui que j'ai la plupart du temps) je suis dév et remplace 5 trajets de 2x20km par semaine par 0 km/an. gain de temps et écologie.
Et la j'ai pas exactement ça, mais remplace pas de taf que je voudrai par taf que je voudrai au prix d'un avion (bouh pas bien je priorise le taf sur l'écologie, mais c'est mon choix perso) par mois. Et non je ne compte pas déménager pour ce taf car partenaire qui a son taf et enfants que je ne souhaite pas faire changer pour du temporaire.
Bref, me voila à défendre devnewton, c'est qu'il faut pousser le bouchon loin quand même…
[^] # Re: Ha les antivax et la science...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à -3. Dernière modification le 03 juin 2021 à 16:22.
Prendre un truc que tu ne considères pas comme utile ("apparemment avérée" bien clair sur ne pas croire à une utilités, et le reste de la phrase aussi) alors qu'il y a toujours un petit risque à se faire injecter, mes excuses je n'étais pas prêt à une telle "logique".
Peut-être devrais-tu éviter les excuses pourries classiques des antivax pour ne pas se faire piquer (ou cette formulation qui dit le contraire de ce que tu penses) si tu ne les pense pas.
[^] # Re: Ha les antivax et la science...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 6.
à 3 en FR, voire 3.5 pour les USA ;-).
Les variants semblent bien plus violents cf la 3ème vague et ce qui se passe en ce moment en UK (deux fois, une fois avec le variant à leur nom et une fois avec le variant au nom d'une de leur ancienne colonie) me font penser que 10, soit ~3x plus contaminant que la souche originale, n'est pas si impossible même déjà maintenant… Mais on n'a pas assez de stats sur le sujet pour en être sûr, certes (et je ne souhaite à aucun pays de vouloir essayer pour voir).
Tout à fait, j'aurai pu faire moins caricatural genre 65% (cas du plafond d’Israël) de vaccinés à cause des antivax et alors utiliser un R0 de 3 (cas tout ouvert) qui donne 3 x 0.35 + 0.15 x 0.65 = 1.15 suffisant pour pourrir la vie, mais l'idée était de dire que même très vacciné ça ne suffit pas forcément si les variants jouent avec nous.
En pratique, maintenant je lis souvent (genre Fauci qui a de bonnes stats bien plus précises en stock) qu'il faut atteindre genre 80% de vaccinés pour être assez tranquille… Car le R0 "tout ouvert" doit être bien supérieur à 3 avec les variants.
[^] # Re: approximation trompeuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 3.
L'inverse non?
Mais absolument pas : c'est juste pour de l'électoralisme et du populisme que de laisser des électeurs vacciner leurs enfants, pour le reste c'est contre-productif en France : on n'a pas encore vacciné tous les adultes qui le veulent, ni les adultes qui ne veulent pas, et ceux-la ont plus de risques de mourir, autoriser les 12-17 avant que les adultes plus à risques soient vaccinés est faire passer la politique avant les vies humaines. Et on préfère attaquer les enfants plutôt que d'affronter les antivax pour atteindre l’immunité collective, une fuite devant les responsabilité.
Israël et USA ont d'autres d'autres soucis que nous, car ils ont assez de vaccins contrairement à nous (la question sur prioriser les plus à risque qui veulent le vaccin ne se pose pas) et une population antivax plus nombreuse (et comme en France les gouvernement préfèrent viser les enfants d'adultes convaincus que les antivax).
[^] # Ha les antivax et la science...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2021 à 12:48.
On sait que tu es antivax, mais comment dire sans "insulter"… tu mêles les maths (statistiques) la dedans… Si on te démontres que ton préjugé est merdique, tu arriveras à te défaire de tes préjugés?
Allez, pour le fun, prenons les faits :
- vaccins efficaces à 95% (20x moins d’infections… Allez, je suis gentils avec tes préjugés inventés de toutes pièce, je prend le chiffre de sauvetage des morts, les vaccins ayant l'air d'avoir le même effet sur la propagation mais si n'est qu'un gain collatéral)
- 13% des gens vaccinés (2ème dose + 2 semaine pour l'effet)
- Ouverture des bars etc…
- R0 avant ouverture autour de 0.8 avant ouverture, 0.9 après (je prend large, très large le 0.84 sur 7 jours)
Tu… non, rien, vraiment tu ne vois pas que 13% ce n'est pas assez, qu'il y un changement dans ce qui est permit qui changerai le R0 sans vaccin?
Allez, pour faire simple supposons que les non vaccinés passent de 0.8 à 1 de R0
le R0 moyen devient 1 (R0) x 87% (non vaccinés) + 0.05 (R0 vaccinés) x 13% = 0.87, tien ça passe bien le vaccin aide.
Et si on vaccinait 90%?
Le R0 aurait été de 1 (R0) x 10% + 0.05 x 90% = 0.15
Pour info les plus avancés comme Israël ouvrent encore plus car peuvent justement se le permettre grâce au vaccins. le RU est à la limite un contre-exemple mais de la connerie d'avoir presque tout ouvert trop tôt (R0 non vaccinés qui explose et n'est pas compensé par le taux de vaccination) et variants (R0 vaccinés qui monte aussi car le vaccin le plus filé est moins efficace, sans être non efficace).
Donc NON, absolument pas, n'importe qui qui est un peu curieux sur la RÉALITÉ peut conclure que ce n'est pas en contradiction avec l'efficacité, maintes fois démontrée scientifiquement et qui est "apparente" que pour qui ne veut pas se renseigner sur la réalité, des vaccins.
J'imagine que maintenant que tu te rends compte que les antivax te pourrissent la tête par des peurs et des préjugés tu arrêteras ces phrases qui veulent laisser un doute et militeras pour la vaccination.
PS : une 4ème vague est possible même avec 90% de vaccinés, si le R0 des non vaccinés passe par exemple à 10, ça donne 10 x 10% + 0.5 x 90% = 1.45… Le vaccin n'est pas un miracle à 100%, il aide fortement mais jamais personne n'a dit que c'était à 100%. Je vois venir les antivax qui diront que le vaccin est inefficace car blabla que jamais personne n'a dit. Mais ça aide fortement à éviter des confinements.
PPS : les vaccinés, n'oubliez pas que l’efficacité est de 95% (mais aussi peut-être moins on propagation) et non 100%, continuez à garder les gestes barrières, même si les antivax se moquent de vous juste parce qu'ils n'ont rien compris dans le principe que personne n'a dit que c'était une potion de 100% de protection et encore moins de propagation.
[^] # Re: Why not both ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juin 2021 à 11:19.
Même pas.
(grâce aux fond d'écran de ta vidéo conférence que tu peux mettre identique partout, juste quelques clics pour sélectionner un fond qui n'est pas celui réel, enfin si tes outils ont cette fonctionnalité; perso je préfère flouter mon fond réel pour pas qu'on remarque trop le bazar que mes enfants ont fait et que je n'ai pas pris le temps de ranger et que je n'aime pas trop les décors artificiels mais plein de collègues utilisent le même fond partout où ils sont).
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10.
Ben non : ici on parle que le télétravail était obligatoire, par choix de ni toi ni ton employeur, mais bien d'un tiers (l'Etat) pendant un temps donné (pandémie).
Et en bonus, il y a un droit au télétravail (l'employeur doit se faire chier à trouver une excuse bidon, mais ça reste un droit, pas juste un accord sans tiers qui dit des trucs dessus : l'Etat dit des trucs dessus, même hors covid)
La vie n'est pas aussi simple que ça : si la boite X remplit 2x plus les autres critères que toutes les autres boites mais pas de télétravail, tu as un choix à faire suivant plusieurs choses que tu veux.
Attaquer les gens comme ça avec un argument "c'est simple" est une insulte à leurs difficultés entre plusieurs "si tu veux".
Note : je suis en télétravail depuis 15 ans (à 90% en ce moment, enfin quand je n'aurai plus l'excuse covid pour ne pas faire les 10%, et j'ai dû choisir de lâcher ces 10% pour un contrat qui m’intéressait), mon commentaire n'est pas pour critiquer le télétravail du tout, mais critiquer le préjugé que c'est "simple" de l'être.
[^] # Re: :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Compter en C++, de 98 jusqu'à 11. Évalué à -7.
Si tes étudiants ne sont pas capables de lire de l'anglais technique sans être plus fatigué qu'en français, c'est très grave pour leur futur emploi (qu'ils n'auront pas ou perdront assez rapidement), et il faut les envoyer en urgence dans des cours d'anglais (technique, ça suffit pour commencer, mais après il vaut mieux continuer sur de l'anglais de conversation basique), plus urgent que d'apprendre à coder (pitié pas de code avec des noms de variable en anglais, sauf si le langage est WinDev).
Peut-être parce que ce n'est pas utile, voire contre-productif.
Il faut arrêter avec ce centrisme francophone, le monde évolue et le français n'est plus la langue dominante (et ne l'a jamais été en informatique), on a une langue commune de facto, et c'est très bien ainsi (on peut communiquer avec plus de monde) même si ce n'est pas la notre.
En fait, c'est si tu présentes à tes étudiants un livre en français qu'ils souffriront à terme : les termes qu'ils apprendront ne seront pas ceux utilisés par leurs futurs collègues.
Perso je m'y perd avec certaines traductions pas traduits pareil suivant les idées des gens.
Au contraire :).
Pour référence, Piketti a eu beaucoup d'écho même (et surtout) aux USA avec son livre Le Capital au XXIe siècle.
Plus proche de LinuxFr, un certains Linus T. communique en anglais et est largement accepté et on débat beaucoup de ses coups de gueule.
les locuteurs natifs anglais sont assez tolérants envers les locuteurs non-natif, du moment où tu as un truc intéressant à dire.
# Zut alors
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Compter en C++, de 98 jusqu'à 11. Évalué à 10.
Quelqu'un qui a compris que le libre n'est pas autour de sa personne mais bien le contraire, zut alors je fais comment pour troller moi? Tu me mets au chômage technique, je ne te remercie pas! :)
[^] # Re: Séparation des entités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le nuage de la discorde. Évalué à 10.
D'autres l'ont déjà dit, mais j'en rajoute un couche : c'est même l'inverse!
AWS a été une bouée de sauvetage pour Amazon car la boutique en ligne est bien plus concurrentielle (et il y a même de fortes chances qu'elle soit déficitaire), et c'est aujourd'hui sans doute ce qui fait la valeur d'Amazon plus que tout le reste. Ce qui d'ailleurs montre qu'on ne sait jamais où une entreprise va, car à la base c'est pour partager le coût (notamment en pic de trafic) pour Amazon de sa propre infrastructure…
Le cloud c'est surtout des gens qui achètent cher un service à la mode, quitte à faire comme du non cloud en pratique.
C'est cher!
(Sauf sans doute quand on s'appelle Netflix, mais les prix faits pour Netflix ne doivent pas du tout être ceux publics)
[^] # Re: Sur le vote et l'utilisation hors des grands événements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TousAntiCovid Carnets, sans TousAntiCovid. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2021 à 11:14.
Ce truc va finir comme pour un "logiciel utile pour faire des copies de sauvegarde de vos films de vacances" :).
Perso ce qui me fait sourire dans cette histoire est que ça va dans tous les sens, d'un côté on fustige les gens qui ne font pas assez attention et propagent le virus quand il font une petite fête, de l'autre on fustige le gens qui font ce qui est le efficace pour ne pas propager le virus quand il font une petite fête.
Et après on s'étonne que les gens n'écoutent pas/plus?
[^] # Re: le Karma est trop statique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 6.
J'ai l'impression que vous pensez bien plus à moi que je ne pense à vous, vous (dans un sens général, somme d'individus m'invoquant) m'utilisez comme exemple pour tout et n'importe quoi.
La note toujours à 2 vient simplement du fait que mon "karma" fait du jojo, entre les gens plussant et moinssant, suivant que je vais dans leur sens ou pas (je n'ai pas noté de différence suivant que je suis "doux" ou "rentre-dedans"), et dépend plutôt du sujet à la mode qui plaît ou non aux gens votant le plus ici.
Et je ne modère pas spécialement ma virulence, je balance juste mon premier tir comme avant et essaye de ne plus répondre aux tentatives ridicules (amusantes) de justification des contre-vérités démontées qui en suivent pour éviter de tomber dans le piège.
Pareil (en remplaçant "sous Linux" par "libriste" car LinuxFr parle plus de libre que de Linux), à mon avis (très personnel) ça vient surtout du fait que quand tu es sensible au libre les commentateurs ici font un peu peur entre ceux qui pensent que le logiciel non libre est horrible, qu'une licence interdisant le commercial est dans l'esprit du libre, que les œuvres ne devraient surtout pas être libres sauf exception logicielle, que RMS devrait rester le Dieu du logiciel libre et qu'il est trop bien, que Amazon qui reprend un projet libre est pire que l'entité qui a décidé de quitter complètement le libre, que Mélenchon est pro-démocratie, et j'en passe. Ici c'est une certaines idée (biaisée) du libre qui est mise en avant, que le libre oblige à apporter sa pierre, les gens aimant le libre pour sa neutralité (4 libertés sans y mettre ses idées politiques dedans) n'ont pas spécialement envie de rester et vivent le libre ailleurs.
Ha, dans quel métier?
Dans le mien, s'informer sur les évolutions est une nécessité, et choisir un logiciel suivant des critères aussi, le libre est un critère qui pondère le choix mais certainement pas le seul et certainement pas éliminatoire si non libre : vaut mieux un logiciel utile non libre qu'un logiciel libre non utile.
Une idée répandue est qu'on doit quelque chose au libre en retour si on l'utilise, alors que le libre s’intéresse à celui qui reçoit et absolument pas à celui qui donne. Non, dans le libre il ne faut pas apporter sa pierre, chacun est… Libre. Et ne devrait pas subir une pression sociale "tu dois apporter ta pierre" après qu'on lui ai écrit dans la licence qu'il n'a pas obligation d'apporter sa pierre.
[^] # Re: ce qui n’est pas en français
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mai 2021 à 08:58.
Cette phrase est un peu forte en victimisation : les gens sont différents, ont des avis différents, si tu cherches que des messages gentils une seule solution : être dictateur tuant les gens au moindre commentaire désobligeant.
Hors de ça où de parler dans le vide, tu auras des gens qui critiquent, et même pire, si tu n'as pas çà il faut se demander si il n'y a pas un soucis.
Bref, une critique ne veut pas dire ne pas apprécier, comme une critique ne veut pas dire que la majorité ne trouverait pas ça bien.
Ma critique sera donc non pas sur la dépêche mais sur la dernière phrase du commentaire auquel je répond car il a comme sous-entendu généraliste de culpabiliser les gens qui ont une critique à dire, et que c'est dommage car tout le reste (dépêche, autres phrases et commentaires etc) sont bien posés en réponse à une critique lourdingue répétée sans aucun argument.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3. Dernière modification le 20 mai 2021 à 18:14.
Et dire qu'il suffirait d'avoir des arguments cohérents, factuels, et non des ressentis basé sur quelques personnes elles-même ayant des ressentis et des coupables pré-désignés, même si un ministre de l'intérieur pense que l'avis du boucher-charcutier (ressenti) est plus intéressant que celui de l'INSEE (factuel), pour ne pas se prendre des réponses qui expliquent des faits de base non encore compris (Renault est courageux, perso j'ai lâché).
PS pour ceux critiquant la dureté de certaines de mes réponses : oui, je sais, je reprend mes travers, je m'arrête donc après ce commentaire.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 6. Dernière modification le 20 mai 2021 à 10:18.
Merci (pour ce passage mais aussi le reste comme "l'école est obligatoire", ce fantasme), je n'avais pas le courage de le faire.
Ca reste fou comme les gens peuvent cautionner la peur de risque 1/1000000 (documenté et non caché) pour justifier de laisser ne pas protéger les autres (on parle bien des autres, le refus de se vacciner a un impact sur les autres) d'un risque sur 1/100. Certes l'auteur dit avoir vacciné ses enfants ce qui est déjà un début, mais le bien commun est d'avoir un discours pour que les autres arrêtent de refuser, pas rester "neutre" (ça fait aussi du mal).
Et je sais bien que cette réaction émotionnelle n'a rien de nouveau, on m'avait déjà sorti vouloir prendre la voiture plutôt que l'avion pour un même trajet, par peur de mourir dans un crash d'avion (je vous laisse regarder les stats par km de mortalité voiture contre avion… On parle juste plus souvent des accidents d'avion que des accidents de voiture, on a tellement pris l'habitude des morts en voiture, et hop belle déformation dans la tête des gens…)
[^] # Re: Rien n'appartient à une "communauté"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 10.
Pour les français, j'ai même un bon exemple ;-).
[^] # Re: Rien n'appartient à une "communauté"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mai 2021 à 08:44.
Mais c'est bien la l'erreur : ce qui est connu est… Tout ce qui est autour de ce DNS, pour y revenir.
Ce n'est pas une entreprise quelconque qui prend une marque à quelqu'un d'autre (ton exemple de "marque connue"), c'est le propriétaire du nom de domaine (la seule chose que tout le monde voit partout, donc… Ce qui fait la marque!) qui fait un truc qui ne te plaît pas à un tiers qui n'a aucun droit sur la marque, même si il a été admin bénévole pendant 10+ ans, ce qui n'a aucun lien : le seul contrat qui existe est entre le gestionnaire du DNS et l'acheteur du nom de domaine).
Je dis exactement le contraire ;-) : il FAUT que les gens arrêtent d'imaginer le monde Bisounours, et préparent AVANT le problème comment gérer ensemble le problème.
Ici, il y a des gens qui démissionnent… Mais en fait ils n'avaient pas de contrat, ni dans un sens ni dans l'autre, donc ce qui devait arriver arriva…
Alors oui, il y a plein de projets qui "marchent" sans fondation (encore une fois : condition nécessaire mais non suffisante, cf FSF noyautée autour d'un Dieu) pour chapeauter, sans "contrat", mais ce "ça marche" n'est qu'un synonyme à "pour le moment il fait ce qui me plaît et ça merdera pour moi si il change d'avis".
Même si tu as raison, en pratique celui qui a le droit sur le nom de domaine peut tout rediriger (même si les admins serveurs ne veulent pas laisser la main, c'est leur droit si pas de contrat, faudra "juste" refaire les machines) et le procès prendra 10 ans, largement de quoi faire oublier le problème à la majorité, il faut se protéger avant dans tous les cas…
A noter que les démissionnaires semblent avoir compris le problème car ils promettent une association pour chapeauter, mais pour le moment ils faut croire l'admin du site sur parole car pas une trace de document (ni légal, ni brouillon). Ca prend du temps, pour le remplaçant de CentOS il a fallu quelques mois pour pondre les infos sur la fondation (noter le "©" et le nom associé sur chaque page du site, justement même si hack du DNS on sait que le contenu est la propriété de la fondation, pas le cas sur Libera pour le moment), on verra si les gens derrière sont prêt à changer leur méthodes pour que ça ne se reproduise plus pour eux…
Bref, mon questionnement reste combien de merdes il faudra à des communautés pour qu'elles se décident à formaliser les droits de chacun dans leur communauté. En attendant, c'est celui qui a le plus de droits admin qui décide, pour le mieux… Ou le pire.
[^] # Re: Rien n'appartient à une "communauté"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 2.
Ces tensions sont rien par rapport au contrôle d'une unique personne…
Je n'ai pas dit que la fondation résout tout (troll : on l'a vu avec la FSF où une fondation n'est qu'un cache-nez au contrôle indirect par une seule personne), juste que ça réduit le risque de pétage de plombs d'une personne.
C'est la vie en communauté… Après, ton exemple est caricatural (je ne connais pas assez mais j'ose croire qu'il pourrait en être autrement, si plus de moyens pour payer plus de monde que la gestion des emmerdeurs soit plus diffuse) et la plupart du temps ça marche pas mal dans les fondations, en tous cas mieux que quand une personne contrôle.
J'ai passé l'âge de croire que Mélenchon veut le bien du peuple même si il le dit (oui, je tente des combos de lancé de trolls). Chacun a son agenda. Des communautés fonctionnent mieux que d'autres, ça dépend des personnes, des règles, de la chance… et de la taille du projet.
[^] # Rien n'appartient à une "communauté"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 10. Dernière modification le 19 mai 2021 à 21:14.
C'est sans doute sur cette phrase qu'il y a la plus grande méprise d'une communauté : le site, le nom, le nom de domaine, n'appartiennent jamais à une communauté. Ces truc appartiennent à ceux qui ont les droits admin (site sur un nom de domaine), à ceux qui déposent la marque (le nom), et personne d'autre. Surtout pas une quelconque communauté.
Piwik, CentOS, pour ceux auxquels je pense la, mais il doit y en avoir beaucoup d'autres : rien de neuf. Il faudra un jour qu'une "communauté" comprenne que la paperasse chiante c'est important.
Pour CentOS par exemple, un cofondateur a appris de sa connerie et 50% du taf (et communication) est sur la création d'une fondation qui délègue les droits admin (donc l'admin physique n'a qu'une délégation de droit, c'est le board de la fondation qui décide).
Bref, ici la communauté n'a pas compris qu'elle travaillait gratos pour X et que X peut faire ce qu'il veut (au risque de perdre ses travailleurs gratos, mais ça peut valoir la peine des fois), surtout il peut changer (argent, argent…).
Si une communauté vous tient à cœur : faite la paperasse chiante pour monter une fondation/asso qui précisera les règles sur la communauté; si l'admin du nom de domaine refuse de transférer ses droit à la fondation, restez ou pas dans la communauté en sachant que vous passez du temps gratuit (vous y trouvez votre compte autrement) pour lui et pas pour la communauté (vous en êtes conscient). Sans ça, vous aurez toujours ce genre de "surprises" (qui ne sont pas des surprises en réalité, c'est banal que celui qui contrôle change d'avis).
# Quand on lit les complaintes... c'était écrit d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 10.
"The informal terms of that arrangement"
voila, ça suffit pour savoir que ça ne pouvait que merder… Ce qui n'est pas écrit n'existe pas, combien de merdes faudra-t-il avoir pour que le monde le sache? autant pour ce genre de chose que pour sa vie perso (y compris couple, combien de gens se sont fait avoir par confiance aveugle envers l'autre… La confiance n’empêche pas d'écrire, et celui qui refuse d'écrire doit éveiller des alarmes sur la confiance).
Ce n'est pas pour rien que d'autres dont de l'administratif chiant pour créer des assos/fondations. Sans ça, celui qui contrôle le DNS a le pouvoir et fait ce qu'il veut.
Heureusement que ce n'est "que" de l'IRC, ça se refait facilement ailleurs (sous un autre nom car lui restera à celui qui en a le contrôle).
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mai 2021 à 14:43.
Parce que le vaccin contre le papillomavirus est assez nouveau (2006) et qu'il n'y a pas d'urgence (pas pareil qu'un truc comme genre… Covid-19), donc on peut se laisser le temps pour pas se faire taxer dans méchant qui veut imposer sans savoir les effets à long terme.
Perso, je fais vacciner mes enfants contre le papillomavirus (je tiens à mes enfants, donc je les protège quand c'est possible à la vue du peu de risques; en sachant que le vaccin se limite à certains papillomavirus, mais les plus dangereux c'est toujours ça de pris).
La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres, et ta "responsabilité" a un impact sur la liberté des autres à ne pas se choper des trucs pourris. Donc non, ce n'est pas une question de droit et de responsabilité, bien au contraire : c'est une question de responsabilité collective. Il ne faut pas parler de responsabilité (individuelle) pour les vaccins.
Mais en parlant de "responsabilité", bizarrement les antivax n'ont pas du tout envie d'une loi qui condamnerai pour homicide involontaire tous les gens non vaccinés contre la rougeole est qui sont sur la chaîne de transmission (10ème, 20ème dans la chaine, même plus?) d'un mort, c'est "amusant".
Voila, tes questionnements contre les vaccins étant répondu et en plus de dit cette phrase, tu peux devenir pro-vaccin ;-), accepte ton destin.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mai 2021 à 14:23.
"libre de se faire vacciné, ou pas" est ton opinion, tu n'as pas de cohérence dans ta réponse.
Et tu as largement donné ton opinion dans tes commentaires, pas qu'un peu, on a bien compris ton opinion.
Le problème est que la vaccination est la plus efficace si tout le monde (ou presque) se vaccine.
Que tu le veuilles ou non, quand tu dis "libre de se faire vacciner ou pas", tu dis explicitement que tu es OK pour que des personnes les plus faibles meurent juste parce que des gens capable d'avoir un vaccin ont peur d'un vaccin.
Ne te cache pas derrière une pseudo-liberté sur les vaccins, assume ta position : tu es pour laisser des gens mourir juste parce que tu n'as pas envie d'imposer la vaccination au nom d'une pseudo défense d'une pseudo liberté. Ça marche pour la rougeole en exemple de mon lien, ça marchera à terme aussi pour le Covid ou des gens propagent la mort (comprenant potentiellement la leur, en plus de celle des autres) facilement évitable ("on doit tous mourir un jour" n'est pas un argument recevable sur des morts facilement évitables) par "liberté" de ne pas accepter un vaccin (qui n'est qu'une liberté de propager la mort).
As-tu si honte de ta position théoriquement jolie mais pratiquement pourrie ?
Passons, on a bien compris que tu refuses de regarder en face les conséquences de ce que tu penses.