RMS et/ou la FSF sont à éviter à contacter (et encore, la FSF pourrait changer, c'est un groupe qui peut plus facilement faire table rase du passé en changeant sa direction qu'un individu qui n'est pas près de changer), ça ne veut pas dire qu'il faut participer à la prolifération du nombre de licences libres copyleft.
Il y a déjà trop de licences libres parfois incompatibles entre elles (surtout en copyleft), pas la peine de trouver une raison pour en rajouter au bordel (surtout qu'en commentaire tu fais pire, tu rajoutes carrément du non libre, à croire que ton objectif est de trouver une excuse pour proposer de remplacer le libre par du non libre).
(en fait, parfois, la différence entre une secte et un mouvement politique est ténue)
La, je crois qu'on peut de plus en plus parler de secte pour la FSF, car la mise en retrait semble avoir été faite non pas car il a été compris que RMS posait de gros problèmes (résumé : perte de temps à essayer de faire comprendre que le sexisme et autres n'ont pas/plus leur place, plutôt que de militer pour le libre) mais pour faire descendre la pression en attendant de remettre le gourou en place.
J'ai jamais trop compris pourquoi tout le monde voulait aller le voir
Les gens sont en manque de Dieu, et ils s’accrochent à ce qu'il peuvent à défaut de croire dans des religions plus classiques, le moindre petit truc qui s'apparente à ce qu'ils pensent aimer.
Il faudrait que la communauté du libre (dans son ensemble) le dégage.
Ce qui est triste est qu'on fait le travail pour cette communauté par le biais de son sexisme, en l'agrandissant (il y a eu pas mal de manipulation), et non pas que cette communauté se décide à l'ignorer.
Au final, ce "tout le monde voulait aller le voir" montre surtout qu'une partie de la communauté du libre a des problèmes de priorisation (mettre un Dieu et le libre avant des choses bien plus importantes comme le vivre ensemble), mais je dis "partie" car les gens qui vont aux RMLL sont très loin de représenter le libre dans son ensemble mais plutôt une partie "idéologique" qui en proportion est de plus en plus petite dans le libre.
Bref, n'oublions pas une chose : la grande majorité des libristes n'a rien à faire de RMS (et je parie qu'une très grosse partie des libristes ne sait même pas qui c'est, perso c'est le libre et ses 4 libertés que je présente et que les gens aiment, pas RMS).
Il ne défend pas le libre, au contraire, il adore le non libre quand non logiciel.
In est très négatif sur le non copyleft, certes il peut dire que c'est libre mais avec tellement de négatif que tu comprends que c'est de la merde.
Il défend le logiciel copyleft, pas vraiment le libre.
Le pire exemple
Tiens, pas vraiment possible de défendre le personnage donc on essaye de minimiser par rapport à pire… Un classique qui démontre que finalement tu ne penses pas vraiment qu'il est si bien…
Si, on a besoin d'un Barbu comme RMS à la FSF,
On n'a besoin ni de RMS ni de la FSF pour le libre.
Tiens, j'attends toujours une communiqué de RMS ou la FSF sur les entités qui se disent libristes dans l'âme mais passent à une licence non libre. RIEN. Ils ne se mouillent pas du tout quand il s'agit de défendre Amazon contre des usurpateurs. Perso ça a été un élément de plus dans mon argumentaire qu'ils ne défendent pas vraiment le libre, juste leur idée du libre, et dès qu'une liberté qu'ils n'aiment pas du libre est utilisée il n'y a plus personne.
C'est quand on est capable de défendre une idée alors que la personne à défendre ne nous plaît pas qu'on voit qui a vraiment une cohérence entre ses idées et l'affichage.
Quoique RMS fasse désormais, qu'il reste ou qu'il parte, je pense que pas l'un de nous n'a fait le 10e de ce qu'il a fait pour le libre.
Un des gros problèmes avec le personnage est peut-être déjà ce fantasme que ce qu'il aurait fait de "bien" est supérieur à ce qu'il aurait fait de "mal" (et si tu n'arrives pas à imaginer : caricature des libristes en extrémistes incohérents, sexisme, grattage de doigts de pied, irrespect des règle de l'hôte, ralentissement du développement de GCC, adoration de licence non libre du moment où c'est la sienne, adoration du non libre du moment où ce n'est pas logiciel, tentative d'éliminer dans la tête des gens le non copyleft du libre, et j'en passe).
Qui sait, le libre aurait peut-être été mieux sans lui… Perso, je fais du libre malgré toutes les conneries qu'il peut débiter et le rejet qu'il inspire (il faut souvent que je répare toutes les conneries qu'il peut dire sur le libre, pour que les gens en aient moins peur).
Et si le bonhomme est chiant aujourd'hui, il est chiant…
Enlève "aujourd'hui".
Alors certes il ne faut pas de chasse aux sorcières, et il y a eu de la désinformation sur ce qu'il a dit par des gens qui ont agrandi/déformé ses propos pour leur propres idéologies, mais du côté de ses défenseurs ce n'est pas mieux du tout avec une adoration qui fait que les gens enlève tout esprit critique sur lui. Les gens sont de plus en plus athées mais ont quand même besoin de trouver un Dieu à vénérer sans critique.
En retour, vous vous créerez une e-réputation, utile pour vos emplois futur.
En tant que potentiellement employeur, j'abonde.
Sachez que quelques correctifs de bugs à gauche et à droite, sur un ou plusieurs projets, cela a de la valeur aussi.
Clairement, ce n'est pas que chacun ait un projet (pas assez de projet intéressant pour ça, un bon projet prend beaucoup de temps etc), mais montrer publiquement ses capacités tout en participant au libre.
Perso ça m' "amuse" tous ces gens qui disent "je suis sensible au libre" mais qui considèrent juste que le libre = gratuit en pratique (ils prennent, mais ne diffusent rien). Quand tu as une sensibilité au libre, ça se voit ;-).
Bref, ce n'est pas parce que vous êtes débutant que vous n'avez rien à montrer quand vous êtes sensible au libre, au contraire (je me souviens très bien du temps libre que j'avais pendant mes études ;-) et de ce que j'en ai fait et qui m'a amené là où je suis).
Ca parle de sauvegarde gratuite, mais le principal reproche légitime (ne pas avoir la prestation payée, plutôt que de râler pour une prestation non payée) à ma connaissance est que ceux qui ont payé pour des sauvegardes les ont perdu car les sauvegardes étaient sur le même site.
du coup l'annonce apporte plus de questions que de réponses :
- Ou seront les sauvegardes?
- Qui payera?
Car les sauvegardes ont un coût, et pas mal de gens allaient chez OVH car ne voulaient pas payer pour un non besoin (genre ils ne veulent pas dépendre d'un seul hébergeur donc les sauvegardes sont faites ailleurs), et du coup pour eux ça va devenir plus cher (ou pas moins cher) pour le même service (les trucs "en plus" n'étant pas utilisés).
Attention avec ce mot : la démocratie, c'est pour tout le monde, y compris les minorités.
Et légalement tu as des contraintes, quand ce n'est pas éthique : c'est chiant les sites pas prévus pour aveugles etc. Et des fois ben… Éthiquement on fait l'exception et on passe en "manuel", même si ça coûte.
Mais ça, c'est pour les minorités (tu ne choisis pas d'être aveugle, noir, homo, etc)
Ton exemple n'est pas une minorité. C'est une personne qui volontairement n'utilise pas une technologie "banale" sans vraiment de justification légitime (comme d'autres n'utilise pas le mail, et comme d'autres avant n'utilisait pas le téléphone fixe, absolument rien de nouveau dans la façon de fonctionner). Et la oui on n'a pas spécialement à perdre du fric pour des gens qui décident de faire chier pour le plaisir.
Bref, dans l'exemple du journal comme le tiens il ne faut pas parler de minorité qui sous-entendrait qu'on les maltraite pour ce qu'ils sont, ce sont juste des relous qui on fait le choix d'être relou (à qui on n'a pas envie de faire plaisir ET qui peuvent coûter et qu'on n'a pas que ça à faire, ce c'est pas incompatible, c'est d'ailleurs plutôt très compatibles que les relous coûtent).
Admettons que je me trompes et que ce n'était pas une manière "jolie" de mettre en doute des faits (bizarre quand même de connaître la norme HTTP mais pas la minification, ni de se renseigner dessus quand on en parle, mais supposons, supposons).
On est donc tous d'accord que GNU essaye t'entuber les gens (ou on veut me faire croire que GNU ne s'est pas renseigné avant d'écrire leur truc, qu'on ne leur aurait pas encore fait remarquer?) pour "vendre" leur idéologie (bizarrement eux supposent que les autres sont des méchants sans que ça émeuve), et que vous vous êtes fait avoir en doutant d'une critique de GNU, et que maintenant vous douterez de tout ce qu'ils peuvent dire?
Juste par curiosité de savoir si c'est vraiment "Les gens ont le droit de se tromper" et pas essayer maladroitement de cacher le mensonge de GNU, juste dire un fait comme GNU écrit de la merde, peux-tu l'écrire pour confirmer que ta critique est sur la forme de mon commentaire et pas son fond qui ne serait pas compatible avec tes idées?
Mais pourquoi tant d’agressivité !?
C'est juste gonflant de se cacher derrière une "jolie" façon de faire du FUD.
C'est juste gonflant que les gens ne se renseignent pas 1 minute sur une technologie avant de "proposer une alternative"
Bizarrement l'auteur du commentaire auquel je répond n'a pas mis en doute la volonté supposée de cacher le code source sans le dire, "étonnant" non?
Perso, j'estime que le commentaire auquel je répondais était agressif et insultant de ce fait, ce n'est pas parce que c'est plus enrobé que ça change le fond.
Et si on arrêtait de proposer des "alternatives" sans connaître?
Et si on arrêtait d'imaginer que l'ennemi est forcément présent (car à la base les gens doutent de la critique fait sur un GNU qui voit l'ennemi partout), et que si les gens font de la minification c'est peut-être pour… Minifier, même avec du standard comme de la compression gzip, tout simplement?
Vous pouvez remarquer, si vous le souhaitez, que je répond tout autrement quand on me (pas moi spécialement, mais tout le monde) prend pas pour un con.
On me demande d'être courtois, soyez le (réellement, pas en affichage) aussi.
pourquoi ne pas se contenter de Content-Encoding: gzip
jquery :
- non minifié, 80 Ko en gzip
- minifié, 30 Ko en gzip
Ca prend 1 minute de vérifier, factuel, mais tu préfères ridiculeusement défendre les fantasmes de FSF/GNU/blabla.
Les faits c'est chiant, ça empêche d'avoir de faux ennemis à attaquer pour le plaisir, faudrait les interdire car il y en a qui les regarde sinon!
Encore des caricatures d'anti pour le principe, qui ne cherche pas du tout à comprendre quand ça ne va pas dans leur sens. Et après on s'étonne des railleries plutôt que de l'écoute…
J'ai argumenté, tu as ignoré et partie dans une tirade "tu n'acceptes pas que les gens changent" hors sujet avec mon commentaire.
Soit, convainc-toi toi-même de la chose plutôt que de contre-argumenter.
donc ça fait des années que la provocation n'est plus la direction principale,
Mes souvenirs sont peut-être pas complètement bons mais il me semble que les bites et seins dans les logos étaient encore la il y a quelques mois. C'était un choix, soit. Faut pas s'étonner que les gens les retiennent.
et quand il le fait enfin,
Il a fallu qu'un suicidé fasse un don à un groupuscule nazi pour que bascule quand même…
il reste des emmerdeurs comme toi pour lui reprocher d'avoir changé ?
Je te défie de citer ma prose la dessus.
dire des faits (que ça n'a pas été fait forcément par une personne qui a changé d'avis, mais plus par une personne qui ne souhaite pas perdre de thune) ne veut pas dire reprocher, mais alors pas du tout : ça veut juste dire le truc en parenthèse juste avant, qui est un autre sujet du bien ou mal sur changer. Des choses peuvent changer en bien, ça ne veut pas dire que les raisons sont forcément bien.
il dit qu'il veut arrêter la provocation.
Désolé de douter, vu l'historique, des raisons. Après, la raison "thune" te suffit, soit, moi je ne fais que la noter, et toi y met une façon d'être choque que je mette un mot sur la façon dont ça a changé…
Il n'y a rien de mal, juste que l'affichage dans l'annonce est bien "jolie" par rapport à ce qui a été vécu dans les 10 dernières années.
PS : rigolo, car j'étais un des rares à défendre le nommage avant (tu peux chercher), mais comme je suis pas 100% d'un côté ou de l'autre, forcément chacun y voit une horreur de son côté.
C'est incroyable
Ce qui est incroyable, c'est la capacité à enrober et… Que ça marche!
il y a des gens qui n'ont vraiment pas les moyens vous savez ?
Ici ce n'est pas le sujet (l'auteur du journal a un ordinateur qui sait faire tourner JS, il "n'a pas envie", absolument rien à voir), mais bon quand on n'a pas d'argument sur le sujet, inventons un autre cas hors sujet pour pouvoir taper quand même car l'idée n'est pas de contre-argumenter, juste de sortir un truc contre le commentaire… Merci de confirmer donc qu'il n'y a rien dans le commentaire d'attaquable ;-).
Mais même, en cas d'absence d'ordinateur dans un foyer, le PDF sur un site web est pas le problème principal, le problème principal sera de se couper de tous les avantages de l'évolution technologique (et au final payer plus pour de l'ancienne méthode, comme si les endroits sans PDF étaient plus gais) et des enfants qui partiront très mal dans la vie, et la partie financière est très rarement le problème (il y assez de vielles machines pas chères et/ou de dons), le problème est plus sociétal et à gérer en global (éducation etc), et pas à se cacher derrière un problème d'argent ou de PDF de quittance de loyer.
PS : et merde, tombé dans le troll, je devrai rester à mon premier commentaire tellement les réactions sont caricaturales, bye.
il n'est pas mal choisi, le but n'est pas de rendre le monde plus juste mais de jouer la victime, et faute de réalité il est obligé d'inventer, d'où le cas particulier qui n'en est pas un.
qu'avec un logiciel propriétaire?
La tu as une légitimité, et ça change tout dans ma réaction.
Ici, quelle est la légitimité? Et après faudra tel protocole, tel format d'image, etc?
C'est 100% interopérable.
Si à la limite il était aveugle et que le JS le bloquait… Ce n'est pas le cas.
Et si non, quels sont les recours possibles ?
L'auteur du journal s'en fout complet, le but est de faire chier et pas de défendre une cause juste.
Et déjà, dans ce cas tu expliques, comme on a fait pendant longtemps avec les sites compatibles qu'avec IE, et après il faut se poser la question, oui, mais si on avait d'abord un cas concret?
Moi, j'en ai par exemple un : Mon IBAN n'est pas toujours accepté, et ben du monde se met ensemble (entreprises et clients dans mon exemple) pour faire pression. Mais voila, il y a de l'argumentation derrière (texte de loi, du monde réellement gêné par la limitation, un regard vers le futur et non le passé, etc), et j'en fais pas une victimisation avec crise sanitaire et bla bla.
et je suis aussi conscient que mon petit problème est rien du tout par rapport à d'autres qui ont vraiment des blocages (aveugles qui ne peuvent aller sur les sites web nécessaires à leur vie, handicapés moteurs qui veulent aller à la mairie qui a 3 marche devant et dont la mairie se fout complet etc).
PS : et si encore il avait dit qu'il voulait automatiser le tout et que le JS l'en empêche, sans verser dans la pato… Pour militer pour une loi pour une API, comme pour les banques, non, juste son navigateur qui supporte très bien le JS (ou mauvais navigateur)…
Des emmerdeurs pour le plaisir sadique d'emmerder les autres alors que ça ne change rien à leur vie si ce n'est être plus pratique pour eux aussi, ça a toujours existé. Le confinement a peut-être agrandi la masse mais ça doit être à la marge.
Dans le même genre il y a ceux qui n'acceptent que les chèques et ceux qui ne font que des chèques, ceux qui veulent toujours remplir le déclaration de revenus sur papier, et même sans parler des plus vieux (dont la vieillesse n'est qu'une excuse pour ne pas dire réfractaire au changements bien pratiques).
Bref, il faut vivre avec en limitant les dégâts (financiers, psychologiques) quand on n'a pas le choix, et passer son chemin ou dire "tu n'as aucun argument légitime, donc c'est comme ça et c'est tout" (99.99% du temps ça suffit à calmer les gens qui en fait n'apporte aucune importance à leur "grands principes" quand ils doivent choisir entre les "grands principes" et un autre truc) quand on a le choix.
Supposons aussi que pour accéder à l'espace client je doive exécuter du code javascript, et que je n'aie pas envie de le faire.
C'est dispo par mail
Pas envie d'avoir une adresse mail
C'est dispo par web
Pas envie de lancer un navigateur web
C'est dispo par lettre
Pas envie d'ouvrir ma boite au lettre
etc
Qu'on peut résumer par une boucle
- option X
- pas envie de X
Tu as une solution pratique, interopable, tout bien comme il faut, et tu trouves le moyen de râler.
Tu gonfles, c'est tout.
Javascript est un standard, c'est mutli-platforme, c'est dans un navigateur qui s'occupe de ta sécurité, bref tu n'as aucune raison légitime de refuser.
La, tu fais juste une caricature de l'anti qui veut jute trouver une excuse pour faire de l'anti, par principe de faire de l'anti, ton plaisir est juste râler. Ta vie t'ennuie tant que ça?
Merci de confirmer, pour une fois, que ce n'est pas qu'une question de "chiant de changer", mais bien du militantisme de garder des références pourries (ce sujet et d'autres, cf l'autre journal), contrairement à la "pub" des anti-changements.
les luttes féministes pour abolir la reconnaissance de l'aliénation parentale
Tiens ça me fait penser à certains papas en haut des grues qui réclament la garde de l'enfant "pour l'égalité" et qui quand ils redescendent et se font interviewer sortent "ces bonnes femmes" (opposé de l'égalité, juste leur virilité qui a pris mal).
Mais ca te ferait plaisir de m'enfermer dans la case du manichéisme.
Je constate juste, merci d'apporter de l'eau à mon moulin : ce n'est pas du tout "mettre en avant des causes" qui t’intéresse, c'est te battre contre l'égalité sous couvert d'égalité que tu défendrais.
il me parait donc plus qu'important de militer pour la visibilité de cette cause […]
Tu ne fais pas ça. Tu prends une cause comme excuse bidon (qui ne convainc que toi) pour invisibiliser (ton action réelle) une autre.
Si tu croyais en la phrase que tu viens de sortir, tu ne t'offusquerais pas sur les gens qui font ce que tu dis (militer pour la visibilité d'une cause) mais juste pour une autre cause invisible et qui se heurte à des gens qui veulent la réduire en silence (=toi).
Et si tu es vraiment convaincu que tu milites vraiment pour la visibilité d'une cause, la tu devrais comprendre ta grosse bévue et devenir rouge de honte de faire à des gens invisibilisés quand c'est leur cause exactement ce que tu reproches quand c'est pour ta cause… Bref, tu devais être rouge de honte de faire ce que tu reproches aux autres.
Quand on n'a plus d'argument, on balance ce genre de généralités hors sujets, merci donc de confirmer qu'en réalité tu n'as aucun argument.
PS : je ne nie pas l'existence de racisme anti-blanc ou de violence sexiste envers les hommes comme le font certains et j'en parle de temps en temps même, mais ici il ne sert que de cache-sexe à autre chose.
j'imagines que personne ici n'utilise leur produits vus qu'ils ne tournent pas sous linux et qu'il y a des outils libres qui font très bien le même job.
Ou que les gens n'ont plus de graveur (ni de lecteur) CD, et tout est dans le "cloud".
(mais sinon, oui, c'est surtout une histoire qui n'a plus aucun impact de nos jours, en plus d'être un truc peu/plus utilisé au moment où on commence timidement à se rendre compte des soucis de référence merdique dans des nommages)
Comme si la langue de bois n'existait pas, toi tu penses que si une personne dit une chose c'est forcément vrai, sérieusement?
Les faits :
- le décideur savait très bien qu'il y avait "boob" dedans et que c'était "rigolo".
- le décideur avait des logos des sites supportés avec des seins et des bites, c'était vraiment "par hasard"?
Le décideur est maintenant avec de la thune, une boite à gérer, et n'assume pas son passé de gamin (et peut-être de maintenant mais l'argent est plus important) et refait l'histoire pour bien présenter (=plus de thune, et puis être lié à un extrémiste d’extrême droite c'est aussi gênant, d'1 pierre 2 coups), mais les gens qui ne sont pas liés par de la thune ne sont pas obligés de participer à cette mascarade.
Donc juste par principe, certaines personnes n'ont pas envie de leur donner raison.
Le problème, c'est d'accorder de l'importance à des réfractaires qui se sentent offusqués par le moindre changement qui a très peu voir aucun impact sur eux. Il faudrait juste les ignorer, de toutes façons ils trouveront toujours un changement à critiquer (tiens, la nouvelle CI sort… Horreur, il y a de l'anglais en plus, ça change rien pour eux mais c'est déjà trop de changements car on attaque la France la! Ils ne savent plus quoi inventer pour refuser la moindre évolution d'un mode qu'ils rêvent figés).
Ici, ne pas avoir envie de leur donner raison n'est qu'un cache-sexe à du bon gros conservatisme rien à foutre des autres pas comme moi, bizarre quand même de ne pas assumer ses idées, à croire que les personnes en ont honte :).
Il n'y a pas besoin d'être raciste pour être inconsciemment imprégné par l'entourage (proche ou sociétal) raciste et sortir des conneries racistes. Le tout est de s'en apercevoir quand on te le fait remarquer sinon se n'est pas que l'entourage… (coucou les gens ne voyant "aucun problème" et trouvant juste que ça les embête un peu)
PS : pour le nom précis que tu sors par opportunité (actualité), je n'en ai fichtrement aucune idée vu que je ne me suis pas (encore) intéressé au personnage, et qu'il est difficile de pouvoir entendre les explications (et l'évolution) d'une morte. Mais bon, on peut parler de Tintin au Congo explicitement raciste ou du blackface toujours d'actualité si tu veux parler racisme belge… (et je sais, on a les mêmes en France mais tu parlais de Belgique alors… :) )
Pour ce que ca vaut, je pense que terminate serait plus adapté que kill. L'usage de kill ne me choque pas, mais je peux comprendre que ca ennuie certains.
On ma demandé de changer de noms de fonctions et des commentaires contenant "Abort" que je venais de merger (oups). Ben… Je l'ai fait, car ça me coûte peu et je comprend que ça gène d'autres et vraiment, on a des terminologies en informatique qui sont merdiques (et j'essaye de me déprogrammer sur le sujet, je n'avais aucune raison valable d'utiliser ce mot dans ce contexte).
Il y a du nettoyage à faire, ça ne changera pas le monde rapidement mais c'est une petite pierre à l'édifice, et peut-être finalement pas si petite vue les réactions "outrées" de certains, qui cachent difficilement derrière du "travail en plus" une réalité moins présentable et moins assumée sur ce qu'ils pensent…
C'est un changement qui n'apporte rien pour toi, en effet. Tu n'as peut-être toi rien à faire des autres mais d'autres personnes s’intéressent à d'autres qu'eux-mêmes.
Merci pour ta démonstration d'égoïsme. Rien de nouveau dans ce bas monde certes mais au moins c'est explicite. Du coup, ça me fait presque plaisir que tu sois gêné, ou du moins : j'avoue que personnellement je n'ai rien à faire des gens qui pensent qu'on ne devrait pas faire attention à d'autres (on applique juste ce qu'ils pensent sur eux, ils devraient en être contents même plutôt que de râler, pfff aucune cohérence ces gens), et bravo à GitLab d'avoir compris que le changement apporte en réalité quelque chose.
[^] # Re: RMS, the bad parts
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 4.
Il n'est pas "chef de file du logiciel libre".
# Éviter la prolifération des licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Quelques licences copyleft qui ne sont pas de la FSF, parce que "fuck GNU, fuck the FSF, fuck RMS". Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2021 à 12:39.
RMS et/ou la FSF sont à éviter à contacter (et encore, la FSF pourrait changer, c'est un groupe qui peut plus facilement faire table rase du passé en changeant sa direction qu'un individu qui n'est pas près de changer), ça ne veut pas dire qu'il faut participer à la prolifération du nombre de licences libres copyleft.
Il y a déjà trop de licences libres parfois incompatibles entre elles (surtout en copyleft), pas la peine de trouver une raison pour en rajouter au bordel (surtout qu'en commentaire tu fais pire, tu rajoutes carrément du non libre, à croire que ton objectif est de trouver une excuse pour proposer de remplacer le libre par du non libre).
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -5.
La, je crois qu'on peut de plus en plus parler de secte pour la FSF, car la mise en retrait semble avoir été faite non pas car il a été compris que RMS posait de gros problèmes (résumé : perte de temps à essayer de faire comprendre que le sexisme et autres n'ont pas/plus leur place, plutôt que de militer pour le libre) mais pour faire descendre la pression en attendant de remettre le gourou en place.
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -6. Dernière modification le 24 mars 2021 à 22:20.
Les gens sont en manque de Dieu, et ils s’accrochent à ce qu'il peuvent à défaut de croire dans des religions plus classiques, le moindre petit truc qui s'apparente à ce qu'ils pensent aimer.
Il faudrait que la communauté du libre (dans son ensemble) le dégage.
Ce qui est triste est qu'on fait le travail pour cette communauté par le biais de son sexisme, en l'agrandissant (il y a eu pas mal de manipulation), et non pas que cette communauté se décide à l'ignorer.
Au final, ce "tout le monde voulait aller le voir" montre surtout qu'une partie de la communauté du libre a des problèmes de priorisation (mettre un Dieu et le libre avant des choses bien plus importantes comme le vivre ensemble), mais je dis "partie" car les gens qui vont aux RMLL sont très loin de représenter le libre dans son ensemble mais plutôt une partie "idéologique" qui en proportion est de plus en plus petite dans le libre.
Bref, n'oublions pas une chose : la grande majorité des libristes n'a rien à faire de RMS (et je parie qu'une très grosse partie des libristes ne sait même pas qui c'est, perso c'est le libre et ses 4 libertés que je présente et que les gens aiment, pas RMS).
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -4.
Il ne défend pas le libre, au contraire, il adore le non libre quand non logiciel.
In est très négatif sur le non copyleft, certes il peut dire que c'est libre mais avec tellement de négatif que tu comprends que c'est de la merde.
Il défend le logiciel copyleft, pas vraiment le libre.
Tiens, pas vraiment possible de défendre le personnage donc on essaye de minimiser par rapport à pire… Un classique qui démontre que finalement tu ne penses pas vraiment qu'il est si bien…
On n'a besoin ni de RMS ni de la FSF pour le libre.
Tiens, j'attends toujours une communiqué de RMS ou la FSF sur les entités qui se disent libristes dans l'âme mais passent à une licence non libre. RIEN. Ils ne se mouillent pas du tout quand il s'agit de défendre Amazon contre des usurpateurs. Perso ça a été un élément de plus dans mon argumentaire qu'ils ne défendent pas vraiment le libre, juste leur idée du libre, et dès qu'une liberté qu'ils n'aiment pas du libre est utilisée il n'y a plus personne.
C'est quand on est capable de défendre une idée alors que la personne à défendre ne nous plaît pas qu'on voit qui a vraiment une cohérence entre ses idées et l'affichage.
Le libre vivra bien au dela de RMS et de la FSF.
[^] # Re: Modestement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 1.
Un des gros problèmes avec le personnage est peut-être déjà ce fantasme que ce qu'il aurait fait de "bien" est supérieur à ce qu'il aurait fait de "mal" (et si tu n'arrives pas à imaginer : caricature des libristes en extrémistes incohérents, sexisme, grattage de doigts de pied, irrespect des règle de l'hôte, ralentissement du développement de GCC, adoration de licence non libre du moment où c'est la sienne, adoration du non libre du moment où ce n'est pas logiciel, tentative d'éliminer dans la tête des gens le non copyleft du libre, et j'en passe).
Qui sait, le libre aurait peut-être été mieux sans lui… Perso, je fais du libre malgré toutes les conneries qu'il peut débiter et le rejet qu'il inspire (il faut souvent que je répare toutes les conneries qu'il peut dire sur le libre, pour que les gens en aient moins peur).
Enlève "aujourd'hui".
Alors certes il ne faut pas de chasse aux sorcières, et il y a eu de la désinformation sur ce qu'il a dit par des gens qui ont agrandi/déformé ses propos pour leur propres idéologies, mais du côté de ses défenseurs ce n'est pas mieux du tout avec une adoration qui fait que les gens enlève tout esprit critique sur lui. Les gens sont de plus en plus athées mais ont quand même besoin de trouver un Dieu à vénérer sans critique.
# J'abonde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du chemin à emprunter pour les développeurs débutants vers un premier emploi... . Évalué à 10.
En tant que potentiellement employeur, j'abonde.
Clairement, ce n'est pas que chacun ait un projet (pas assez de projet intéressant pour ça, un bon projet prend beaucoup de temps etc), mais montrer publiquement ses capacités tout en participant au libre.
Perso ça m' "amuse" tous ces gens qui disent "je suis sensible au libre" mais qui considèrent juste que le libre = gratuit en pratique (ils prennent, mais ne diffusent rien). Quand tu as une sensibilité au libre, ça se voit ;-).
Bref, ce n'est pas parce que vous êtes débutant que vous n'avez rien à montrer quand vous êtes sensible au libre, au contraire (je me souviens très bien du temps libre que j'avais pendant mes études ;-) et de ce que j'en ai fait et qui m'a amené là où je suis).
# Tourner la tête pour ne pas voir le problème...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien OVH : Suite à l'incendie à Strasbourg, des sauvegardes par défaut et gratuites.. Évalué à 9. Dernière modification le 22 mars 2021 à 13:04.
Ca parle de sauvegarde gratuite, mais le principal reproche légitime (ne pas avoir la prestation payée, plutôt que de râler pour une prestation non payée) à ma connaissance est que ceux qui ont payé pour des sauvegardes les ont perdu car les sauvegardes étaient sur le même site.
du coup l'annonce apporte plus de questions que de réponses :
- Ou seront les sauvegardes?
- Qui payera?
Car les sauvegardes ont un coût, et pas mal de gens allaient chez OVH car ne voulaient pas payer pour un non besoin (genre ils ne veulent pas dépendre d'un seul hébergeur donc les sauvegardes sont faites ailleurs), et du coup pour eux ça va devenir plus cher (ou pas moins cher) pour le même service (les trucs "en plus" n'étant pas utilisés).
[^] # Re: Anecdote related
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à -9.
Attention avec ce mot : la démocratie, c'est pour tout le monde, y compris les minorités.
Et légalement tu as des contraintes, quand ce n'est pas éthique : c'est chiant les sites pas prévus pour aveugles etc. Et des fois ben… Éthiquement on fait l'exception et on passe en "manuel", même si ça coûte.
Mais ça, c'est pour les minorités (tu ne choisis pas d'être aveugle, noir, homo, etc)
Ton exemple n'est pas une minorité. C'est une personne qui volontairement n'utilise pas une technologie "banale" sans vraiment de justification légitime (comme d'autres n'utilise pas le mail, et comme d'autres avant n'utilisait pas le téléphone fixe, absolument rien de nouveau dans la façon de fonctionner). Et la oui on n'a pas spécialement à perdre du fric pour des gens qui décident de faire chier pour le plaisir.
Bref, dans l'exemple du journal comme le tiens il ne faut pas parler de minorité qui sous-entendrait qu'on les maltraite pour ce qu'ils sont, ce sont juste des relous qui on fait le choix d'être relou (à qui on n'a pas envie de faire plaisir ET qui peuvent coûter et qu'on n'a pas que ça à faire, ce c'est pas incompatible, c'est d'ailleurs plutôt très compatibles que les relous coûtent).
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à -10. Dernière modification le 20 mars 2021 à 13:39.
Admettons que je me trompes et que ce n'était pas une manière "jolie" de mettre en doute des faits (bizarre quand même de connaître la norme HTTP mais pas la minification, ni de se renseigner dessus quand on en parle, mais supposons, supposons).
On est donc tous d'accord que GNU essaye t'entuber les gens (ou on veut me faire croire que GNU ne s'est pas renseigné avant d'écrire leur truc, qu'on ne leur aurait pas encore fait remarquer?) pour "vendre" leur idéologie (bizarrement eux supposent que les autres sont des méchants sans que ça émeuve), et que vous vous êtes fait avoir en doutant d'une critique de GNU, et que maintenant vous douterez de tout ce qu'ils peuvent dire?
Juste par curiosité de savoir si c'est vraiment "Les gens ont le droit de se tromper" et pas essayer maladroitement de cacher le mensonge de GNU, juste dire un fait comme GNU écrit de la merde, peux-tu l'écrire pour confirmer que ta critique est sur la forme de mon commentaire et pas son fond qui ne serait pas compatible avec tes idées?
C'est juste gonflant de se cacher derrière une "jolie" façon de faire du FUD.
C'est juste gonflant que les gens ne se renseignent pas 1 minute sur une technologie avant de "proposer une alternative"
Bizarrement l'auteur du commentaire auquel je répond n'a pas mis en doute la volonté supposée de cacher le code source sans le dire, "étonnant" non?
Perso, j'estime que le commentaire auquel je répondais était agressif et insultant de ce fait, ce n'est pas parce que c'est plus enrobé que ça change le fond.
Et si on arrêtait de proposer des "alternatives" sans connaître?
Et si on arrêtait d'imaginer que l'ennemi est forcément présent (car à la base les gens doutent de la critique fait sur un GNU qui voit l'ennemi partout), et que si les gens font de la minification c'est peut-être pour… Minifier, même avec du standard comme de la compression gzip, tout simplement?
Vous pouvez remarquer, si vous le souhaitez, que je répond tout autrement quand on me (pas moi spécialement, mais tout le monde) prend pas pour un con.
On me demande d'être courtois, soyez le (réellement, pas en affichage) aussi.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à -10.
jquery :
- non minifié, 80 Ko en gzip
- minifié, 30 Ko en gzip
Ca prend 1 minute de vérifier, factuel, mais tu préfères ridiculeusement défendre les fantasmes de FSF/GNU/blabla.
Les faits c'est chiant, ça empêche d'avoir de faux ennemis à attaquer pour le plaisir, faudrait les interdire car il y en a qui les regarde sinon!
Encore des caricatures d'anti pour le principe, qui ne cherche pas du tout à comprendre quand ça ne va pas dans leur sens. Et après on s'étonne des railleries plutôt que de l'écoute…
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à -8. Dernière modification le 19 mars 2021 à 23:09.
J'ai argumenté, tu as ignoré et partie dans une tirade "tu n'acceptes pas que les gens changent" hors sujet avec mon commentaire.
Soit, convainc-toi toi-même de la chose plutôt que de contre-argumenter.
Mes souvenirs sont peut-être pas complètement bons mais il me semble que les bites et seins dans les logos étaient encore la il y a quelques mois. C'était un choix, soit. Faut pas s'étonner que les gens les retiennent.
Il a fallu qu'un suicidé fasse un don à un groupuscule nazi pour que bascule quand même…
Je te défie de citer ma prose la dessus.
dire des faits (que ça n'a pas été fait forcément par une personne qui a changé d'avis, mais plus par une personne qui ne souhaite pas perdre de thune) ne veut pas dire reprocher, mais alors pas du tout : ça veut juste dire le truc en parenthèse juste avant, qui est un autre sujet du bien ou mal sur changer. Des choses peuvent changer en bien, ça ne veut pas dire que les raisons sont forcément bien.
Désolé de douter, vu l'historique, des raisons. Après, la raison "thune" te suffit, soit, moi je ne fais que la noter, et toi y met une façon d'être choque que je mette un mot sur la façon dont ça a changé…
Il n'y a rien de mal, juste que l'affichage dans l'annonce est bien "jolie" par rapport à ce qui a été vécu dans les 10 dernières années.
PS : rigolo, car j'étais un des rares à défendre le nommage avant (tu peux chercher), mais comme je suis pas 100% d'un côté ou de l'autre, forcément chacun y voit une horreur de son côté.
Ce qui est incroyable, c'est la capacité à enrober et… Que ça marche!
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 1. Dernière modification le 19 mars 2021 à 20:12.
Ici ce n'est pas le sujet (l'auteur du journal a un ordinateur qui sait faire tourner JS, il "n'a pas envie", absolument rien à voir), mais bon quand on n'a pas d'argument sur le sujet, inventons un autre cas hors sujet pour pouvoir taper quand même car l'idée n'est pas de contre-argumenter, juste de sortir un truc contre le commentaire… Merci de confirmer donc qu'il n'y a rien dans le commentaire d'attaquable ;-).
Mais même, en cas d'absence d'ordinateur dans un foyer, le PDF sur un site web est pas le problème principal, le problème principal sera de se couper de tous les avantages de l'évolution technologique (et au final payer plus pour de l'ancienne méthode, comme si les endroits sans PDF étaient plus gais) et des enfants qui partiront très mal dans la vie, et la partie financière est très rarement le problème (il y assez de vielles machines pas chères et/ou de dons), le problème est plus sociétal et à gérer en global (éducation etc), et pas à se cacher derrière un problème d'argent ou de PDF de quittance de loyer.
PS : et merde, tombé dans le troll, je devrai rester à mon premier commentaire tellement les réactions sont caricaturales, bye.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2021 à 19:45.
il n'est pas mal choisi, le but n'est pas de rendre le monde plus juste mais de jouer la victime, et faute de réalité il est obligé d'inventer, d'où le cas particulier qui n'en est pas un.
La tu as une légitimité, et ça change tout dans ma réaction.
Ici, quelle est la légitimité? Et après faudra tel protocole, tel format d'image, etc?
C'est 100% interopérable.
Si à la limite il était aveugle et que le JS le bloquait… Ce n'est pas le cas.
L'auteur du journal s'en fout complet, le but est de faire chier et pas de défendre une cause juste.
Et déjà, dans ce cas tu expliques, comme on a fait pendant longtemps avec les sites compatibles qu'avec IE, et après il faut se poser la question, oui, mais si on avait d'abord un cas concret?
Moi, j'en ai par exemple un : Mon IBAN n'est pas toujours accepté, et ben du monde se met ensemble (entreprises et clients dans mon exemple) pour faire pression. Mais voila, il y a de l'argumentation derrière (texte de loi, du monde réellement gêné par la limitation, un regard vers le futur et non le passé, etc), et j'en fais pas une victimisation avec crise sanitaire et bla bla.
et je suis aussi conscient que mon petit problème est rien du tout par rapport à d'autres qui ont vraiment des blocages (aveugles qui ne peuvent aller sur les sites web nécessaires à leur vie, handicapés moteurs qui veulent aller à la mairie qui a 3 marche devant et dont la mairie se fout complet etc).
PS : et si encore il avait dit qu'il voulait automatiser le tout et que le JS l'en empêche, sans verser dans la pato… Pour militer pour une loi pour une API, comme pour les banques, non, juste son navigateur qui supporte très bien le JS (ou mauvais navigateur)…
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à -9. Dernière modification le 19 mars 2021 à 19:32.
Des emmerdeurs pour le plaisir sadique d'emmerder les autres alors que ça ne change rien à leur vie si ce n'est être plus pratique pour eux aussi, ça a toujours existé. Le confinement a peut-être agrandi la masse mais ça doit être à la marge.
Dans le même genre il y a ceux qui n'acceptent que les chèques et ceux qui ne font que des chèques, ceux qui veulent toujours remplir le déclaration de revenus sur papier, et même sans parler des plus vieux (dont la vieillesse n'est qu'une excuse pour ne pas dire réfractaire au changements bien pratiques).
Bref, il faut vivre avec en limitant les dégâts (financiers, psychologiques) quand on n'a pas le choix, et passer son chemin ou dire "tu n'as aucun argument légitime, donc c'est comme ça et c'est tout" (99.99% du temps ça suffit à calmer les gens qui en fait n'apporte aucune importance à leur "grands principes" quand ils doivent choisir entre les "grands principes" et un autre truc) quand on a le choix.
# Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2021 à 17:48.
Qu'on peut résumer par une boucle
- option X
- pas envie de X
Tu as une solution pratique, interopable, tout bien comme il faut, et tu trouves le moyen de râler.
Tu gonfles, c'est tout.
Javascript est un standard, c'est mutli-platforme, c'est dans un navigateur qui s'occupe de ta sécurité, bref tu n'as aucune raison légitime de refuser.
La, tu fais juste une caricature de l'anti qui veut jute trouver une excuse pour faire de l'anti, par principe de faire de l'anti, ton plaisir est juste râler. Ta vie t'ennuie tant que ça?
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2021 à 17:05.
Merci de confirmer, pour une fois, que ce n'est pas qu'une question de "chiant de changer", mais bien du militantisme de garder des références pourries (ce sujet et d'autres, cf l'autre journal), contrairement à la "pub" des anti-changements.
Tiens ça me fait penser à certains papas en haut des grues qui réclament la garde de l'enfant "pour l'égalité" et qui quand ils redescendent et se font interviewer sortent "ces bonnes femmes" (opposé de l'égalité, juste leur virilité qui a pris mal).
Je constate juste, merci d'apporter de l'eau à mon moulin : ce n'est pas du tout "mettre en avant des causes" qui t’intéresse, c'est te battre contre l'égalité sous couvert d'égalité que tu défendrais.
Trop classique (malheureusement), passons…
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à -6.
Tu ne fais pas ça. Tu prends une cause comme excuse bidon (qui ne convainc que toi) pour invisibiliser (ton action réelle) une autre.
Si tu croyais en la phrase que tu viens de sortir, tu ne t'offusquerais pas sur les gens qui font ce que tu dis (militer pour la visibilité d'une cause) mais juste pour une autre cause invisible et qui se heurte à des gens qui veulent la réduire en silence (=toi).
Et si tu es vraiment convaincu que tu milites vraiment pour la visibilité d'une cause, la tu devrais comprendre ta grosse bévue et devenir rouge de honte de faire à des gens invisibilisés quand c'est leur cause exactement ce que tu reproches quand c'est pour ta cause… Bref, tu devais être rouge de honte de faire ce que tu reproches aux autres.
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à -7. Dernière modification le 19 mars 2021 à 15:09.
Ha, on avait presque oublié les pauvres petits choux martyrisés par… On ne sait pas, en fait.
Étonnant que tu n’aies pas été sur https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/adieu-vieille-branche , c'est dans le même style.
Quand on n'a plus d'argument, on balance ce genre de généralités hors sujets, merci donc de confirmer qu'en réalité tu n'as aucun argument.
PS : je ne nie pas l'existence de racisme anti-blanc ou de violence sexiste envers les hommes comme le font certains et j'en parle de temps en temps même, mais ici il ne sert que de cache-sexe à autre chose.
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 7. Dernière modification le 19 mars 2021 à 14:51.
Ou que les gens n'ont plus de graveur (ni de lecteur) CD, et tout est dans le "cloud".
(mais sinon, oui, c'est surtout une histoire qui n'a plus aucun impact de nos jours, en plus d'être un truc peu/plus utilisé au moment où on commence timidement à se rendre compte des soucis de référence merdique dans des nommages)
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 6. Dernière modification le 19 mars 2021 à 13:01.
Comme si la langue de bois n'existait pas, toi tu penses que si une personne dit une chose c'est forcément vrai, sérieusement?
Les faits :
- le décideur savait très bien qu'il y avait "boob" dedans et que c'était "rigolo".
- le décideur avait des logos des sites supportés avec des seins et des bites, c'était vraiment "par hasard"?
Le décideur est maintenant avec de la thune, une boite à gérer, et n'assume pas son passé de gamin (et peut-être de maintenant mais l'argent est plus important) et refait l'histoire pour bien présenter (=plus de thune, et puis être lié à un extrémiste d’extrême droite c'est aussi gênant, d'1 pierre 2 coups), mais les gens qui ne sont pas liés par de la thune ne sont pas obligés de participer à cette mascarade.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à -10. Dernière modification le 18 mars 2021 à 18:47.
Le problème, c'est d'accorder de l'importance à des réfractaires qui se sentent offusqués par le moindre changement qui a très peu voir aucun impact sur eux. Il faudrait juste les ignorer, de toutes façons ils trouveront toujours un changement à critiquer (tiens, la nouvelle CI sort… Horreur, il y a de l'anglais en plus, ça change rien pour eux mais c'est déjà trop de changements car on attaque la France la! Ils ne savent plus quoi inventer pour refuser la moindre évolution d'un mode qu'ils rêvent figés).
Ici, ne pas avoir envie de leur donner raison n'est qu'un cache-sexe à du bon gros conservatisme rien à foutre des autres pas comme moi, bizarre quand même de ne pas assumer ses idées, à croire que les personnes en ont honte :).
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à -10.
Il n'y a pas besoin d'être raciste pour être inconsciemment imprégné par l'entourage (proche ou sociétal) raciste et sortir des conneries racistes. Le tout est de s'en apercevoir quand on te le fait remarquer sinon se n'est pas que l'entourage… (coucou les gens ne voyant "aucun problème" et trouvant juste que ça les embête un peu)
PS : pour le nom précis que tu sors par opportunité (actualité), je n'en ai fichtrement aucune idée vu que je ne me suis pas (encore) intéressé au personnage, et qu'il est difficile de pouvoir entendre les explications (et l'évolution) d'une morte. Mais bon, on peut parler de Tintin au Congo explicitement raciste ou du blackface toujours d'actualité si tu veux parler racisme belge… (et je sais, on a les mêmes en France mais tu parlais de Belgique alors… :) )
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à -9.
On ma demandé de changer de noms de fonctions et des commentaires contenant "Abort" que je venais de merger (oups). Ben… Je l'ai fait, car ça me coûte peu et je comprend que ça gène d'autres et vraiment, on a des terminologies en informatique qui sont merdiques (et j'essaye de me déprogrammer sur le sujet, je n'avais aucune raison valable d'utiliser ce mot dans ce contexte).
Il y a du nettoyage à faire, ça ne changera pas le monde rapidement mais c'est une petite pierre à l'édifice, et peut-être finalement pas si petite vue les réactions "outrées" de certains, qui cachent difficilement derrière du "travail en plus" une réalité moins présentable et moins assumée sur ce qu'ils pensent…
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à -10.
C'est un changement qui n'apporte rien pour toi, en effet. Tu n'as peut-être toi rien à faire des autres mais d'autres personnes s’intéressent à d'autres qu'eux-mêmes.
Merci pour ta démonstration d'égoïsme. Rien de nouveau dans ce bas monde certes mais au moins c'est explicite. Du coup, ça me fait presque plaisir que tu sois gêné, ou du moins : j'avoue que personnellement je n'ai rien à faire des gens qui pensent qu'on ne devrait pas faire attention à d'autres (on applique juste ce qu'ils pensent sur eux, ils devraient en être contents même plutôt que de râler, pfff aucune cohérence ces gens), et bravo à GitLab d'avoir compris que le changement apporte en réalité quelque chose.