Zenitram a écrit 29449 commentaires

Tu vois juste le petit bout de ton nez, et pense que "la main invisible du marché" fera bien son travail.

De plus, je n'ai pas dit de nationaliser quelques chose, tu fantasmes, j'ai dit de vérifier, très différent!
Je vais te surprendre : l'état (l'UE maintenant) vérifie aujourd'hui les niveau de pèche, et ce alors qu'aucune entreprise de pèche n'est nationalisée. L'état vérifie les investissement des raffineries, l'approvisionnement des stations essences etc... Sans nationaliser. Et encore, j'ai pas parlé de bouffe : si tu crèves de faim à cause d'un loupé dans la planification, tu ne râleras pas j'espère, et mourras en silence?

Si toi tu as envie d'un pays qui fonctionne par "à coup", d'autres n'en ont pas envie, et je suis bien content que l'état vérifie l'état des forêts pour éviter de laisser faire comme au Brésil par exemple qui fonctionne comme tu aimes (donc qui ne renouvelle pas ses forêts, loin de là, ça défriche à tout va), personnellement je suis bien content qu'il y ai quelqu'un qui vérifie (forêt, eau, nourriture... et plein d'autres choses) dans mon état.

(quand à MediaInfo, il n'a pas assez d'impact au niveau national pour mériter le moindre intérêt de la part de mon état)

Mais avec la même licence, ce qui n'est pas le cas d'Harmony : tu prend Java avec la protection sur les brevets, tu jettes le code, tu ré-implémente, tu es protégé uniquement si tu n'as pas jeté la licence (qui garde la protection sur les brevets). Hors, avec Harmony, point de GPL donc point de protection sur les brevets initiaux.

Il y a toujours une forte différence au niveau brevets sur les deux projets, l'un est protégé, pas l'autre.

très rares sont ceux qui développent pour de l'amour et de l'eau fraîche. Maintenant, si l'un d'entre vous pense qu'il peut faire un fork franco-français, hors américains, qu'il n'hésite pas à prouver son affirmation par des actes. En attendant, oui, même les développeurs de logiciels libres sont payés, et les entreprises qui payent le font pour un retour sur investissement, pas pour le fun (c'est la différence entre Linux et Hurd par exemple : l'un répond à un besoin industriel, l'autre et "fait" - entre guillemets car vu son état d'avancement... - par des gens qui ne pensent pas retour sur investissement)

Il se met dans la mouise tout seul

Et nous met dans la mouise aussi si on n'a plus d'arbres donc plus de papier à un moment donné.
Il y a des choses qu'on doit vérifier au niveau étatique (voir mondial), afin de ne pas avoir de pénurie gênante (pareil pour tout ce qui est "rare" : limitation de la pèche pour avoir encore des poissons à pêcher plus tard, sans limitation les pécheurs la jouent solo à qui peut pécher le plus, aides financières pour mettre en place des énergies qui dépendent moins du pétrole pour pas se trouver le bec dans l'eau quand le pétrole sera à 2000$ le baril etc...).

Tu pourrais quand même lire les messages auxquels tu réponds... Je t'aide, je recopie son texte : "Le bon compte n'est pas le nombre d'arbre, mais l'âge des forêts."
Pour expliquer plus longuement : si tu coupes tous les arbres en 1 an, même si tu replantes ensuite, ben à la fin de l'année il ne te reste aucun arbre à couper quand même (1 an, c'est trop jeune). c'est la partie "age des forêts", c'est bine joli de replanter, mais il faut aussi gérer un quota annuel pour pas se retrouver à court.

celui qui coupe un arbre doit en replanter un.

C'est la cas... En France (ou Europe, je sais plus exactement).
Sauf que les arbres viennent pas forcément de si près, et en plus on utilise les chutes du bois coupé pour autre chose de "plus gros" (meubles, planches etc...) donc le problème n'est pas la : ce n'est pas l'arbre le plus gros problème écologique du papier à imprimer, mais toute la partie chimique utiliser pour blanchir le papier (on veut toujours du papier plus blanc que blanc), et ça, que tu replantes ou pas, ben au final ça reste pas du tout écologique, loin de la.

Donc tu ne contestes pas que les autres licences sont "libres" et l'implémentation de Java aussi.

Il me semble que la version de Java sous GPLv2 n'a pas ce problème, Oracle se permet d'attaquer Google parce que la licence protégeant des brevets n'a pas été utilisée par Google

Mais j'aurai dû préciser : les versions 3 des licences, c'est plsu clair avec les versions 3.

Tu ne conteste pas qu'un code sous (A/L)GPL puisse violer des brevets et ne protège en rien contre celui qui n'utilise pas ce code et attaque.

La version 3 des licences fait tout ce qu'elle peut pour protéger contre l'utilisation des brevets, à défaut des les éradiquer.

Et enfin tu ne contestes pas non plus que les brevets ne sont pas valides partout.

Rien à faire qu'ils ne soit pas valide partout, l'important c'est la où est le fric, le reste c'est de la masturbation intellectuelle. Et en pratique, 90% du fric est dans des (un) pays qui ont les brevets, faut vivre avec, que ça plaise ou non.

donc une organisation française pourrais forker openJDK sans problème non ? ou est-ce que j'ai manqué un épisode

Tu as loupé l'épisode où la France (et l'Europe) n'est pas le centre du monde informatique (ni du reste par la même occasion), loin de la : réussir ton retour sur investissement en virant 90% (à la louche) de la manne financière, ce n'est pas gagné.

Et par ailleurs, on a des brevets qui sont complètement orthogonaux avec la définition de LL.

Pas si orthogonal que ça : la (L/A)GPL inclu des protection contre les brevets justement pour pas se faire avoir.
Certes ce n'est pas le libre en général (BSD et compagnie n'ont pas de protection contre les brevets), mais moi ça me motive à militer encore plus pour les licences de la FSF, pour se débarrasser de ces satanés brevets logiciels.

J'allais répondre la même chose, mais je me suis souvenu d'une différence (que tu cites d'ailleurs) : ils n'ont pas forké, mais fait une autre implémentation. Et ça change beaucoup de choses au niveau brevets, donc pas comparable. Le cancre Las a parlé de fork, pas de ré-implémentation à la Harmony.

Les autres ne s'en foutent pas royalement.

Pas assez pour que soit un point bloquant, le libre passe en priorité faible par rapport à d'autres priorités, même chez RedHat (je suis le plus déçu par eux), dommage...

they intend to move forward with the release outlined in this JSR with or without the approval of the JCP.

Ouch... La, il faut se demander si ça vaut le coup de ne pas prononcer sa dissolution si le vote n'a plus du tout d'impact...

Au final, Java piloté par Oracle vs C# piloté par Microsoft, on est mal barrés. Bon, ben moi je reste au C++, c'est lent à évoluer, il manque plein de bibliothèques standard, mais au moins c'est démocratique ;-).

D'ailleurs, si quelqu'un comprend pourquoi wikileaks diffuse au compte-goutte les câbles au lieu de tout balancer dans un torrent, merci de m’éclairer :)

Méthode identique aux majors: la rareté fait que tu demandes plus, que les journaux en parle plus.
Si tout avait été vérifié avant et balancé en une fois, les journaux n'en parlerait déjà plus, la à chaque câble un article, pour tenir en haleine le "spectateur".

Et ça marche.

Tu confirmes ma réflexion : le système actuel n'est pas à changer (alors que personne n'a dit vraiment en quoi le changer, la proposition que je lis ne convient pas au besoin), mais à correctement utiliser...

la nouvelle solution est la plus simple. Des privés gèrent les dns (.ch, .nl, ...) et wikileaks indique vers quelle adresse IP pointer

Ca casse tout l’intérêt du DNS : adresse non unique, impossible de savoir sur le .ch est officiel etc.
La nouvelle solution est peut-être simple, mais ne répond pas au besoin (URL unique!), ce n'est qu'un palliatif.

concernant cette fameuse charge, amène 1000 potes dans un supermarché, achetez tous un paquet de chewing gum et aller payer à la caisse. Tu peux ajouter quelques personnes aux caisses (répartition) mais ça va bloquer et ensuite il y aura une file jusqu'à l'entrée et après dans la rue et sur les routes.

1000 personnes pour 1000 caisses, pas de queue. Je ne vois toujours pas ce qu'il y a de bloquant. Plutôt que le DNS de wikileaks.ch gère le ch, pourquoi ne gérerait-il pas le .org avec le registar qui met les 1000 serveurs au niveau racine? Par exemple, chez OVH je suis limité à 5 serveurs DNS dans leur panneau de configuration, est-ce une limite OVH ou des serveurs racine?

Pourquoi, s'il y a un emplacement pour disque dur, n'en ont-ils pas mis dès le départ

Le prix?

4 Gio pour le système et les documents, c'est vraiment léger…

Je connais pas mal de Mme Michu (qui ne font pas de photos, pour la photos ça change le besoin) pour qui c'est déjà 4 Gio de trop... Pour la cible (tout dans le "cloud" : mail, web etc...), c'est cohérent.

nos serveurs reconnaissent un coupe adresse MAC/cookie pour automatiquement ouvrir la session sur le webmail roundcube.

Ah la voila la partie pré-configurée!
Donc la, cool, il y a bien de la pré-configuration, je me tais donc.

Donc pour l'instant notre idée était de restreindre l'accès aux programmes de façon à éviter l'installation intenpestive de logiciels (il nous est difficile en effet de pouvoir maintenir un parc trop hétérogène).

La philosophie Apple mise sur Linux et en moins cher ;-).

Par défaut une application prism se lance avec roundcube ouvert sur la messagerie créée.

Tout comme mon FAI, quand j'insère son CD (lui ne vend pas de PC), me pré-configure un panneau avec un accès sur son webmail et/ou Outlook express, que je peux aussi changer, en même temps que me pré-configure mon accès Internet. Tout comme quand je créé une adresse chez Yahoo, il me propose de mettre Yahoo en page par défaut.

Ce n'est pas pour dénigrer, mais je vois ça comme un service "basique" que d'autres font depuis fort longtemps, Mme Michu s'attend d'ailleurs même à ça pour une adresse email qui n'est pas en yahoo.com ou gmail.com, la "pré-configuration" est un bien grand mot (je m'attendais à ce que mon login/pass @quietty soit déjà dans la machine pour parler de préconfiguration, mais de ce que j'ai lu au dessus il faut le rentrer. Comme sur mon CD de Wanadoo il y a 10 ans, avec les mêmes choses : juste login/pass)

Après, c'est du discours marketing, donc ça peut me dépasser...

leur nouvelle approche avec des serveur miroirs partout dans le monde

Qu'est-ce qui empêche de mettre 200 serveurs DNS en place (bref, à la place de faire qu'une hébergement miroir, pourquoi pas un DNS miroir en même temps)?
Je ne connais pas bien, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ai une limite. Quelle est cette limite?

En fait, je ne vois pas, excepté les DNS racine qu'on ne peut pas toucher, ce que les protocoles actuels limitent au niveau répartition de charge, je vois plutôt un problème de configuration et d'administration des protocoles actuels, alors je suis preneur de toute information sur le pourquoi le système actuel ne convient pas.

Et surtout, je ne vois pas comment on peut faire autrement que l'actuel, vu que l’intérêt d'un site web Wikileaks est d'avoir une URL "marketing" (sinon, on a déjà plein d'autres outils pour diffuser via P2P, mais ça marche moins bien pour la diffusion, pour que les gens "normaux" y accèdent)

Corrigez-moi si je me trompe, si ils avaient utilisé les leurs de serveurs, avec la bonne capacité et les bons outils anti-flood, ben... Ca aurait pas laché.

La, de ce que j'ai compris, ils ont pris un fournisseur de serveur DNS gratos, alors forcément, c’est pas fait pour tenir. Ou alors faut qu'on m'explique ce qui manquait, parce que la, je ne comprend pas pourquoi ils ont pas leurs machines de DNS, j'ai peut-être rien compris, suis donc curieux qu'on m'explique.

Qui loue 4 serveurs (tant qu'à faire) HG-10G chez OVH + leurs option anti-flood? Bon OK ça va faire dans les 5000€ HT/mois pour 4 Gbps garantis, mais je pense que ça tiendra (trop même, non? Je dirai que c'est même surdimensionné, mais je ne m'y connais pas assez)

mais en tous cas ni pour OVH

Testé avec mon propre domaine (et imap/smtp.mondomaine.tld correctement configuré, boulot d'un admin) chez OVH et tout nickel avec Thunderbird... La première version était pas au point (il s’emmêlait les pinceaux un peu entre les version "Secure" et pas secure), mais depuis un bon petit moment ça marche.

Je n'ai pas indiqué le prix car j'ai voulu présenter un produit intéressant sous de nombreux points de vue et le situer par rapport à la concurrence.

Le prix est partie intégrante de l’intérêt. Car sans le prix, tu me files 1 milliard d'euros et je te fais la machine que tu veux. La définition que tu donnes, si c'est à 3000 € à la place de 300 €, n'a plus aucun intérêt quelque soit le point de vue. "situer par rapport à la concurrence" sans le prix, c'est dur!

'ai trouvé une feuille qui contenait mon nom d'utilisateur et le mot de passe. Je les ai renseignés quand la machine me les a demandé. Et j'ai aussitôt pu vérifier que ça fonctionnait bien.

Comme je fais avec un compte non Quietty.

Je n'ai pas eu de questions à propos de de serveur pop, imap, smtp, port 25, etc, enfin tous ces gros mots qui font peur à Mme Michu.

Comme dit dans mon premier message, moi non plus. Thunderbird trouve tout seul, j'ai rentré exactement la même chose que ton (mon adresse email et mot de passe, rien d'autre). Bref, c'est plutôt une fonctionnalité de logiciel de messagerie qu'une fonctionnalité qu'apporte Quietty.

mais Madame Michu sera sûrement très satisfaite de ce fonctionnement simplifié.

Tout comme elle serait satisfaite de n'importe quelle autre adresse de messagerie non Quietis qu'elle a déjà si son logiciel de messagerie est assez "intelligent".

Bref, ça confirme mes doutes : de ce que je comprend, comme ton FAI, ça te créé une adresse email, qu'il faut que tu remplisses ensuite à la mano (et si ton logiciel de messagerie n'est pas doué, il va te parler argot), c'est pas plus pré-configuré qu'ailleurs.

Je lis sur le site :
"Compte de messagerie préconfiguré".

Je me demande comment ils font pour connaitre mon adresse email et mon mot de passe... Chapeau.

Plus sérieusement, ça veut dire quoi "il n'y a rien à configurer"? Car avec mon Thunderbird que j'ai sans préconfiguration, j'ai juste à rentrer mon adresse email et mon mot de passe, et ça roule. Je ne vois pas ce qu'on peut préconfigurer...

Je n'ai pas dit le contraire... Et c'est justement ça qui est écrit dans mon journal ;-).
Mais il ne faut pas se leurrer : rare ceux qui vont quitter Papal, Mastercard, Amazon...