Autant je suis le premier à dire "aide-toi, et le ciel t'aidera", autant la tu vas trop loin : tu charges "c'est tout la faute des petits cons" sans états d'âmes, sans regarder le parcours de chacun.
Il y aura toujours des exemples de personnes qui arrivent à en sortir, mais de la à dire que tous les autres n'ont juste pas envie, hum.
De même, tu parles de la bibliographie du braqueur tué. Mais je dira : on s'en fou! C'est une anecdote qui a été l'étincelle, pas plus. Tu oublies juste que l'étincelle ne fait rien si il n'y a rien à faire péter. Et le père Sarko, en enlevant la police de proximité, en chargeant la barque sur les sanctions sans faire de prévention, a créé le nécessaire pour que ça pète. Je vois aussi la façon dont sont fait les HLM comparés à d'autres pays qui parquent moins comme du bétail, et je vois ce que ça donne au niveau sécurité. Il n'y a pas que la faute des gens.
Et tout ton argumentaire ne fait aucune différence entre français de souche et français par naturalisation, mais tu en conclues qu'il faut une chose précise sur ceux qui sont binationaux. Comment argumenter sur une chose, et conclure sur une autre!
Il y a des problèmes, mais la solution proposée ne changera rien tellement elle est inapplicable, par contre elle fait augmenter la xénophobie et la peur de l'étranger parce qu'il a le malheur d'être étranger.
Juste pour info, le problème vient majoritairement non pas des naturalisés, mais de leurs enfants, français de chez français, qui ne subiront absolument rien de cette proposition, puisque ça ne les concerne pas (et je passe sur l'idée qu'il resteront hors de France parce que sans nationalité française comme par magie). Ce ne sont pas les étrangers qui posent problème majoritairement, mais des français, alors si on parlait de solution pour ces personnes plutôt que de faire des lois xénophobes inutiles?
À écouter des raisonnements pareils, on ne mettrait aucune peine : «De toute façon, même si on puni les gens, ils le font quand même»…
C'est une des raison pour laquelle on a arrêté la peine de mort : ça ne servait à rien pour prévenir les crimes.
En ce moment, on re-augmente les peines (+peines plancher, +rétention de sûreté...), et ça ne change rien au problème à part faire plaisir aux électeur "qui ont peur".
Couper la main du voleur ne fait pas baisser les vols, etc...
Le problème est ailleurs, très loin de cette double-peine idiote et non égalitaire.
Et tes pauvres qui n'ont plus rien à perdre, ils roulent en BMW acheté via l'argent de la drogue, alors fait moi rire.
Caricature.
"L'embrasement des cités" est dûe a des gens qui n'ont rien à perdre, et surtout pas une BMW. "No future", c'est tout ce qu'ils voient. Tu donnes une caricature populiste qui ne concerne que très peu de monde (et ces gens la sont assez intelligent pour ne pas aller tuer du flic en dire, il passe pas les "no future").
Quand à ton lien, il n'a strictement rien à voir avec cette loi.
Oh que si... Ce n'est que le prolongement de la drague des électeurs du FN, de cette stigmatisation de personne sur leur origines, plutôt que de se concentrer sur le problème mains politiquement vendable : la différence de plus en plus criante entre les riches et les pauvres, et la panne de l'ascenseur social. Mais c'est plus rapide de dire "on vire les méchants" infaisable (les méchants étant la majorité du temps qu'avec une seule nationalité, celle française) mais vendeuse, que de faire le nécessaire pour que les gens ne soient plus en "no future".
On te l'a déja dit : quand tu encours 30 ans de prison, qu'on te "reprenne" la nationalité ou pas, ça traverse absolument pas la tête des gens.
Sans compter que rien ne dit que ce qui tu les flics sont plsu binationnaux que la moyenne, le problème de Sarko c'est que ceux qui "foutent le bordel" sont de la 2ème ou 3ème génération d'immigration, donc... Uniquement français.
C'est uniquement du populisme.
qu'elle est injuste.
On te l'a déjà dit : ça fait deux catégorie de français.
Ce qui ferai honte au slogan "Liberté, égalité, Fraternité".
Un acte = une sanction, c'est égalitaire. Que la sanction soit différente suivant que tu es naturalisé ou pas, ce n'est plus de l'égalité, c'est juste injuste.
Sans parler que Sarko a milité contre la double-peine, et la, il veut juste la remettre.
Il y a un problème, mais plutôt que de l'affronter (ce serait admettre que l'intégration ne marche pas, qu'on a des "pauvres" chez nous qui n'ont plus rien à perdre face à l'état), on fait du populisme électoral tout en sachant que ça ne changera rien puisque la loi sera inapplicable 99% du temps.
Xénophobie, c'est tout ce qu'on peut dire. Je reconnais à sa décharge que ce n'est pas la personne Sarko qui l'est, lui ne fait que répondre à ce que souhaite son électorat. Avec un électorat pareil, je comprend tout à fait Marie NDiaye (voir http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/11/10/un-devoir-de(...) ), car on n'a déjà eu bien la honte avec Le Pen au deuxième tour des présidentielle, mais la ça empire au niveau réputation... La France perd son aura à l'étranger.
Eh ben, entre les gens qui ne comprennent pas "depuis 1945" (donc les 2 bombes incluses, c'était la même période, la même raison etc...) et "le but de l'arme" (donc tuer des être humain en masse, c'est ce dont on parlait hein, de l'objectif meurtrier, et non pas compter la partie "mise au point de l'arme"), difficile de dialoguer... Vous faites un concours?
"Dissuasion nucléaire", c'est de la propagande pour dire "je me réserve le droit d'éclater la gueule à des millions et des millions de personnes".
Tu pourrais un minimum lire ce qu'on te raconte? Je t'aide :
"Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et, en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit (MAD, Mutually Assured Destruction ou « Destruction mutuelle assurée ») ou au moins subir des dégâts très importants, si bien que les avantages d'être l'agresseur sont quasi nuls."
Pour que la dissuasion fonctionne, il est indispensable que l'arme soit utilisable. Ça implique de la faire péter de temps en temps,
Cite-moi un exemple d'utilisation de l'arme nucléaire depuis 1945, date de sa première utilisation! "Ca implique", ça implique rien du tout, sûrement pas ce dont tu parles.
c'est d'autant plus grotesque qu'on a mis soi-même cette arme au point.
Toujours pas... Il te faudrait toujours un peu de lecture : encore une fois, on ne construit pas forcément des armes dans le but de s'en servir! Pour qu'on puisse discuter (les brevets n'étant effectivement pas exactement comme les armes nucléaire, et TImaniac et Littleboy ont bien argumenté) , il faudrait déjà que tu ne dises pas de bêtises sur les forces de dissuasions.
Google est stupide d'avoir fait une VM et des bibliothèques non standard
Vite interdisons tous ces logiciels libres qui autorisent de de faire des VM et des bibliothèques non standard!
Parce que la, tu viens juste de critiquer un des gros intérêts des logiciels libres...
les grosses multi-nationales peuvent tout à fait la racheter,
Pour info, l'expropriation n'est autorisée que pour l'état auquel appartient l'entreprise.
Donc pour qu'une "grosse multi-nationale" puisse racheter une boite, encore faut-il que les propriétaires du moment le souhaitent. Et ce n'est pas toujours la cas.
Le gentil Sun qui se fait dévorer par le méchant Oracle et qui s'étonne qu'on utilise les armes qu'il a lui-même mis au point, c'est grotesque.
Ce n'est pas grotesque. C'est juste une mauvaise utilisation des brevets dans ce cas. L'objectif de Sun, à ma connaissance, était de dissuader, pas d'attaquer. La, on a un fou qui a appuyé sur le bouton, ben maintenant reste à voir ce que ça va donner... Car Google aussi a de quoi faire, bref, une guerre nucléaire qui n'était pas l'objectif de l'arme nucléaire.
Donc concernant les "armes qu'il a lui-même mis au point", je t'incite fortement à lire le lien wikipedia : ce n'est pas parce qu'on les conçoit qu'on prévoit de les utiliser.
La GPLv3 ne protège que contre une attaque d'un utilisateur/contributeur du code en question.
Et ça aurait été suffisant dans ce cas, si on se met à rejeter du code GPLv2 pour ne plus accepter que du code GPLv3, afin que les entreprises qui profitent de la réputation du libre ne contourne son esprit en jouant sur les brevets. C'est con d'en arriver à devoir rejeter du libre (GPLv2), mais si la solution pour avoir du code vraiment libre sans avoir la faille des brevets...
Car dans l'exemple de de la dépêche, si les utilisateurs/contributeurs avaient refusé le Java en GPLv2 et "forcé la main" à Sun pour qu'il diffuse en GPLv3, ben Oracle ne pourrait plus faire ce qu'il fait aujourd'hui (on dit que Dalvik est issu de la version GPLv3, on vire tout le code et on garde la partie autorisation sur les brevets, et c'est réglé).
Le seul hic est que Java était déjà bien répandu sans sa version GPLv2, donc pour forcer la main afin d'avoir une GPLv3, ça aurait été chaud. Espérons qu'il n'arrive pas le même genre de problème avec le noyau Linux toujours en GPLv2...
1) dans le vrai monde c'est rare qu'une personne seule s'occupe de toute la technique
Tout comme il est rare qu'une personne qui sait configurer un MX ne sache pas configurer le SPF 1 ligne en dessous.
3) OVH ne s'adresse pas qu'aux geeks, il fournit justement des interfaces adaptées aux gens qui ne comprennent rien à la technique
justement.
Les gens qui ne comprennent rien à la technique laissent leurs mails chez OVH, utilisent le SMTP d'OVH, (en SSL si il le faut) et le SPF est correctement configuré. Et c'est bien pour ça sans doute qu'OVH met ce SPF par défaut.
Les gens qui connaissent installent leur mail ailleurs, et au moment de changer le MX, ils changent le SPF.
Toi, tu veux que des gens qui ne comprennent rien installent un serveur de mail ailleurs, sachent changer leur MX mais ne savent pas changer le SPF au même endroit que le MX. C'est du n'importe quoi...
c'est comment ces constructeurs peuvent justifier que leurs modèles tournant sous GNU/Linux soient vendus plus chers que leurs équivalents sous Win$ !
Pose-toi la question de pourquoi une barrette de RAM de 8 Mo est plusieurs fois plus cher qu'une barrette de RAM de 1 Go.
Bref, effet volume tout ça...Etre gratuit ne suffit pas (gestion catalogue, SAV etc)
L'avantage du libre, c'est que si un truc te manque, tu peux le créer, et avoir une communauté. Par contre l'inconvénient c'est que personne ne va le faire pour toi si il n'en a pas l'intérêt de son côté.
Et je pense que déjà la base d'utilisateurs de Linux et faible, celle de Linux + netbook encore plus faible, et celle de Linux + netbook + disque de 4 GB doit être pas loin de 0, même les smartphones ont plus aujourd'hui (rien qu'avec une carte micro-SD toute petite, tu as jusqu'à 16 GB), donc bon courage pour trouver des potes.
La j'aurai plutôt dit que l'auteur du journal dit "j'ai une machine avec petit disque, étonnant qu'une distro prévue pour gros disque me prenne toute la place".
Il y a une distro prévue pour les disques "normaux" (1 To aujourd'hui pour pas cher, 3 Go = 0.3% du disque, et en même SSD 4 GB ça fait un peu ridicule aujourd'hui), et une distro prévue pour les petites capacités, oui je trouve normal qu'on dise que soit sa distribution est inadapté à sa machine soit sa machine est inadaptée à la distro choisie.
C'est une problématique de mail, dans le monde professionnel les experts web et les experts mail sont souvent différents,
Donc la machine ne sera jamais accessible puisque pour toi le mec qui administre le mail n'ira jamais demander au mec qui administre le DNS de rajouter le NX au DNS?
J'ai du mal à comprendre la difficulté : on doit contacter la personne des DNS pour mettre en place un serveur de mail, la demande passe de 1 ligne "NX=toto" à 2 lignes "NX=toto et SPF=titi", c'est si dur que ça? La, tu dis juste qu'on peut aussi virer le login/password de ton compte en banque, c'est inutile d'en mettre un, donc pourquoi en mettre un par défaut qu'on t'envoie par lettre que tu regardes jamais (trop chiant de regarder son courrier)? SMTP et le mail ont été créé à une époque où la sécurité était pas utile pour les mails, maintenant ça change, désolé mais je trouve normal avec le problème du spam que par défaut on interdise aux autres d'envoyer des mails en notre nom.
3/ Et même si on est professionnel du mail et des DNS, on n'a pas forcément envie de positionner un champ SPF sur ses domaines,
Un professionnel du web Internet n'a pas forcément envie que son domaine soit utilisé pour le spam par défaut, donc en voir un non positionné sans en avoir été averti est un problème. Super, on avance avec des arguments comme ça.
Encore une fois, c'est un choix fait par le gestionnaire, et plein de monde le trouve très bien. et ce n'est pas prêt de changer parce que certains ne sont pas doué et refusent d'apprendre (tu fais l'erreur une fois, on te le dis, et tu ne la fait plus, c'est pas plus compliqué)
Mais il y a également un minium quand on t'impose de mettre un nombre positif (ou nul), non ? -->[]
mmm... Pas trop faux. Dans ma tête acheter = faire quand même le geste et donc pas 0. Mais certes, ça se débat.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ?
Il y a une différence entre "choisit un nombre" et "choisit un nombre entre 42 et 1337" : d'un côté 41 est valide, et pas de l'autre (mais on peut aussi parler de 0)
Bah toujours la même critique : pourquoi se limiter au monde physique avec un marché de quelques personnes quand on peut avoir accès à la vente par Internet avec un marché de plusieurs millions de personnes?
Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps.
L'offre est certes mieux qu'un truc bourré de DRM, mais elle est de mon point de vue encore en inéquation avec la demande et la technologie.
mais de notre distributeur (la SODIS) et ça demanderait une réflexion de la part de toute la chaîne du livre
Je crois que c'est beaucoup demander ;-)
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage
Ah... que de paroles censées!
c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
nouvel essor sans doute, il reste des passionnés de chevaux, tout comme il restera des passionnés de livres pour quelques imprimeurs. Je ne dis pas que le métier d'imprimeur disparaitra quand même (ou j'ai fourché), juste que le nombre diminuera dans les prochaines années vu la technologie (cf Kindle) et l'offre (aux US pour le moment, mais ça viendra dans le reste de monde d'ici quelques années soit avec l'offre légale qui se sera adaptée, soit avec le piratage si le vendeur ne vend pas).
Mais comparer au nombre de maréchaux-ferrants d'il y a quelques centaines d'années où le cheval était le moyen de locomotion de plein de monde, les 1600 maréchaux-ferrants français te paraitront bien ridicules (je ne connais pas les chiffres exact, mais pour l'exemple, si on chute de 99% et qu'on double ensuite, la chute reste quand même de 98% même si on s'extasie sur le doublement).
Au niveau de l'auteur : en relatif (en pourcentage) c'est plus, mais est-ce le cas en absolu (en € par livre vendu)?
Quoi qu'il en soit, moins cher = plus de livres vendus (l'argent des acheteurs n'augmente pas avec le prix d'une oeuvre, mais ne descend pas non plus, donc moins c'est cher, plus les gens peuvent acheter en volume), donc au final il me semble que l'auteur a tout à gagner (l'imprimeur, par contre, beaucoup, mais ça ne me dérange pas qu'il aille au musée avec les maréchaux férants, il a rendu de bons services mais il est temps de prendre la retraite).
je ne sais pas à quel point cette annonce est typique de ce qui se fait chez les autres éditeurs
C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres (à qui on n'a pas dû insister car ils refusant le "sans DRM" au début). Et la, c'est l'éditeur qui fait ce qu'il devrait faire, alors que pour les autres (audio), il a fallu forcer la main des majors mais aussi de pas mal d'"indés" qui étaient aussi peu réceptifs à la problématique et sortaient les mêmes anneries sur les DRMs..
Bref, l'éditeur fait son boulot pour une fois : il édite.
Par contre, ils ne disent pas quels formats seront disponibles.
ben non, je connais mes limites dans l'administration d'un serveur ;-)
Je n'avais pas compris ça, désolé.
Pas grave, ça arrive.
à part formuler une demande à son administrateur,
Faut que je vois, il est assez gros et je ne paye pas assez cher pour avoir un poids, après avoir lu la prose sur STARTTLS qui date de 2002, c'est effectivement dommage que mon fournisseur ne supporte pas STARTTLS surtout vu le "bug" de Thunderbird 3.1. Avant TB3.1, ça ne me dérangeait pas (SSL qui grâce à TB3.0 m'a beaucoup simplifié la vie avec la configuration automatique), maintenant ça va être plus gênant (faut que je vois comment remplir les bases de TB correctement en attendant)
Une personne qui installe un serveur de mail aujourd'hui sans connaitre SPF mérite juste des baffes (et auront aussi des problème avec gmail et hotmail à ma connaissance).
Les vieilles configs d'OVH n'ont pas SPF, seules les nouvelles l'ont.
Tu dois aider des mauvais admins, ça arrive tous les jours, blâme-les plutôt que de blâmer OVH.
j'appelle ça s'approprier cette entrée par la ruse.
Ils ne s'approprie rien du tout! Tu peux changer ça.
Moi je vis dans le monde réel avec le port TCP 25 (relativement) souvent bloqué, et pas le TCP 587.
Ca OK. Juste que c'est en clair chez moi, donc non, je ne peux pas utiliser ça. La où le port 25 est bloqué, je ne veux pas que mon mot de passe SMTP passe en clair.
Gné ? C'est toi qui décide de faire ou non du STARTTLS
Si le serveur en face ne supporte pas STARTTLS, je ne décide rien du tout... Le serveur de mon fournisseur me jette :
"Une erreur est survenue lors de l'envoi du courrier : impossible d'établir un lien sécurisé avec le serveur SMTP 'xxx' en utilisant « STARTTLS » puisqu'il ne propose pas cette fonctionnalité. Désactivez « STARTTLS » pour ce serveur ou contactez votre fournisseur d'accès à Internet." Sympa le message, on ne me préviens pas que désactiver STARTTLS va faire passer le mot de passe en clair.
Ah... Tiens, par défaut quand je rajoute un compte à Thunderbird 3.1, celui-ci me met port 587 avec STARTTLS! pareil pour l'IMAP qui pareil ne supporte pas STARTTLS grrr... Il pourrait vérifier avant de mettre ça! Bon, il n'y a plus qu'à regarder comment avoir un paramétrage correct avec TB3.1, car TB3.0 fonctionnait bien (détection IMAP/SMTP en SSL), maintenant je vais me prendre des retours comme il faut pas dès qu'un de mes petits utilisateurs va vouloir installer un TB tout neuf. Grr...
Si tu es à la fois nomade et regardant quant à ta vie privée, pourquoi ne montes-tu pas systématiquement un tunnel vers chez toi ?
Ma vie privée n'est pas si importante au point de me faire chier à lire une tonne de documentation pour faire marcher un truc. Je cherche un truc qui marche le plus simple possible. De plus, ta solution rajoute un chainon, lenteur + risque supplémentaire d'indisponibilité + je dois avoir un serveur que je charge avec des choses non professionnelles. IMAP/SMTP en SSL va très bien, ça marche et est mille fois plus simple que ta proposition. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c'est bien un truc de geek.
Et pour la difficulté d'utiliser TLS, tu es ignorant ou de mauvaise foi :
Gni?
On me conseille TLS, je dis juste que le serveur en face ne le supporte pas, donc que ce n'est pas une solution. c'est tout.
[^] # Re: Question con ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Pour info, certaines personnes vivent du libre, donc pas forcément besoin de temps libre.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Il y aura toujours des exemples de personnes qui arrivent à en sortir, mais de la à dire que tous les autres n'ont juste pas envie, hum.
De même, tu parles de la bibliographie du braqueur tué. Mais je dira : on s'en fou! C'est une anecdote qui a été l'étincelle, pas plus. Tu oublies juste que l'étincelle ne fait rien si il n'y a rien à faire péter. Et le père Sarko, en enlevant la police de proximité, en chargeant la barque sur les sanctions sans faire de prévention, a créé le nécessaire pour que ça pète. Je vois aussi la façon dont sont fait les HLM comparés à d'autres pays qui parquent moins comme du bétail, et je vois ce que ça donne au niveau sécurité. Il n'y a pas que la faute des gens.
Et tout ton argumentaire ne fait aucune différence entre français de souche et français par naturalisation, mais tu en conclues qu'il faut une chose précise sur ceux qui sont binationaux. Comment argumenter sur une chose, et conclure sur une autre!
Il y a des problèmes, mais la solution proposée ne changera rien tellement elle est inapplicable, par contre elle fait augmenter la xénophobie et la peur de l'étranger parce qu'il a le malheur d'être étranger.
Juste pour info, le problème vient majoritairement non pas des naturalisés, mais de leurs enfants, français de chez français, qui ne subiront absolument rien de cette proposition, puisque ça ne les concerne pas (et je passe sur l'idée qu'il resteront hors de France parce que sans nationalité française comme par magie). Ce ne sont pas les étrangers qui posent problème majoritairement, mais des français, alors si on parlait de solution pour ces personnes plutôt que de faire des lois xénophobes inutiles?
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
C'est une des raison pour laquelle on a arrêté la peine de mort : ça ne servait à rien pour prévenir les crimes.
En ce moment, on re-augmente les peines (+peines plancher, +rétention de sûreté...), et ça ne change rien au problème à part faire plaisir aux électeur "qui ont peur".
Couper la main du voleur ne fait pas baisser les vols, etc...
Le problème est ailleurs, très loin de cette double-peine idiote et non égalitaire.
Et tes pauvres qui n'ont plus rien à perdre, ils roulent en BMW acheté via l'argent de la drogue, alors fait moi rire.
Caricature.
"L'embrasement des cités" est dûe a des gens qui n'ont rien à perdre, et surtout pas une BMW. "No future", c'est tout ce qu'ils voient. Tu donnes une caricature populiste qui ne concerne que très peu de monde (et ces gens la sont assez intelligent pour ne pas aller tuer du flic en dire, il passe pas les "no future").
Quand à ton lien, il n'a strictement rien à voir avec cette loi.
Oh que si... Ce n'est que le prolongement de la drague des électeurs du FN, de cette stigmatisation de personne sur leur origines, plutôt que de se concentrer sur le problème mains politiquement vendable : la différence de plus en plus criante entre les riches et les pauvres, et la panne de l'ascenseur social. Mais c'est plus rapide de dire "on vire les méchants" infaisable (les méchants étant la majorité du temps qu'avec une seule nationalité, celle française) mais vendeuse, que de faire le nécessaire pour que les gens ne soient plus en "no future".
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 8.
On te l'a déja dit : quand tu encours 30 ans de prison, qu'on te "reprenne" la nationalité ou pas, ça traverse absolument pas la tête des gens.
Sans compter que rien ne dit que ce qui tu les flics sont plsu binationnaux que la moyenne, le problème de Sarko c'est que ceux qui "foutent le bordel" sont de la 2ème ou 3ème génération d'immigration, donc... Uniquement français.
C'est uniquement du populisme.
qu'elle est injuste.
On te l'a déjà dit : ça fait deux catégorie de français.
Ce qui ferai honte au slogan "Liberté, égalité, Fraternité".
Un acte = une sanction, c'est égalitaire. Que la sanction soit différente suivant que tu es naturalisé ou pas, ce n'est plus de l'égalité, c'est juste injuste.
Sans parler que Sarko a milité contre la double-peine, et la, il veut juste la remettre.
Il y a un problème, mais plutôt que de l'affronter (ce serait admettre que l'intégration ne marche pas, qu'on a des "pauvres" chez nous qui n'ont plus rien à perdre face à l'état), on fait du populisme électoral tout en sachant que ça ne changera rien puisque la loi sera inapplicable 99% du temps.
Xénophobie, c'est tout ce qu'on peut dire. Je reconnais à sa décharge que ce n'est pas la personne Sarko qui l'est, lui ne fait que répondre à ce que souhaite son électorat. Avec un électorat pareil, je comprend tout à fait Marie NDiaye (voir http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/11/10/un-devoir-de(...) ), car on n'a déjà eu bien la honte avec Le Pen au deuxième tour des présidentielle, mais la ça empire au niveau réputation... La France perd son aura à l'étranger.
[^] # Re: "Dissuasion nucléaire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
[^] # "Dissuasion nucléaire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Tu pourrais un minimum lire ce qu'on te raconte? Je t'aide :
"Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et, en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit (MAD, Mutually Assured Destruction ou « Destruction mutuelle assurée ») ou au moins subir des dégâts très importants, si bien que les avantages d'être l'agresseur sont quasi nuls."
Pour que la dissuasion fonctionne, il est indispensable que l'arme soit utilisable. Ça implique de la faire péter de temps en temps,
Cite-moi un exemple d'utilisation de l'arme nucléaire depuis 1945, date de sa première utilisation! "Ca implique", ça implique rien du tout, sûrement pas ce dont tu parles.
c'est d'autant plus grotesque qu'on a mis soi-même cette arme au point.
Toujours pas... Il te faudrait toujours un peu de lecture : encore une fois, on ne construit pas forcément des armes dans le but de s'en servir! Pour qu'on puisse discuter (les brevets n'étant effectivement pas exactement comme les armes nucléaire, et TImaniac et Littleboy ont bien argumenté) , il faudrait déjà que tu ne dises pas de bêtises sur les forces de dissuasions.
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
Vite interdisons tous ces logiciels libres qui autorisent de de faire des VM et des bibliothèques non standard!
Parce que la, tu viens juste de critiquer un des gros intérêts des logiciels libres...
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Pour info, l'expropriation n'est autorisée que pour l'état auquel appartient l'entreprise.
Donc pour qu'une "grosse multi-nationale" puisse racheter une boite, encore faut-il que les propriétaires du moment le souhaitent. Et ce n'est pas toujours la cas.
[^] # Re: JAVA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 7.
L'intérêt de l'arme nucléaire est la dissuasion:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion_nucl%C3%A9aire
Le gentil Sun qui se fait dévorer par le méchant Oracle et qui s'étonne qu'on utilise les armes qu'il a lui-même mis au point, c'est grotesque.
Ce n'est pas grotesque. C'est juste une mauvaise utilisation des brevets dans ce cas. L'objectif de Sun, à ma connaissance, était de dissuader, pas d'attaquer. La, on a un fou qui a appuyé sur le bouton, ben maintenant reste à voir ce que ça va donner... Car Google aussi a de quoi faire, bref, une guerre nucléaire qui n'était pas l'objectif de l'arme nucléaire.
Donc concernant les "armes qu'il a lui-même mis au point", je t'incite fortement à lire le lien wikipedia : ce n'est pas parce qu'on les conçoit qu'on prévoit de les utiliser.
[^] # Re: Question con ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Et ça aurait été suffisant dans ce cas, si on se met à rejeter du code GPLv2 pour ne plus accepter que du code GPLv3, afin que les entreprises qui profitent de la réputation du libre ne contourne son esprit en jouant sur les brevets. C'est con d'en arriver à devoir rejeter du libre (GPLv2), mais si la solution pour avoir du code vraiment libre sans avoir la faille des brevets...
Car dans l'exemple de de la dépêche, si les utilisateurs/contributeurs avaient refusé le Java en GPLv2 et "forcé la main" à Sun pour qu'il diffuse en GPLv3, ben Oracle ne pourrait plus faire ce qu'il fait aujourd'hui (on dit que Dalvik est issu de la version GPLv3, on vire tout le code et on garde la partie autorisation sur les brevets, et c'est réglé).
Le seul hic est que Java était déjà bien répandu sans sa version GPLv2, donc pour forcer la main afin d'avoir une GPLv3, ça aurait été chaud. Espérons qu'il n'arrive pas le même genre de problème avec le noyau Linux toujours en GPLv2...
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Tout comme il est rare qu'une personne qui sait configurer un MX ne sache pas configurer le SPF 1 ligne en dessous.
3) OVH ne s'adresse pas qu'aux geeks, il fournit justement des interfaces adaptées aux gens qui ne comprennent rien à la technique
justement.
Les gens qui ne comprennent rien à la technique laissent leurs mails chez OVH, utilisent le SMTP d'OVH, (en SSL si il le faut) et le SPF est correctement configuré. Et c'est bien pour ça sans doute qu'OVH met ce SPF par défaut.
Les gens qui connaissent installent leur mail ailleurs, et au moment de changer le MX, ils changent le SPF.
Toi, tu veux que des gens qui ne comprennent rien installent un serveur de mail ailleurs, sachent changer leur MX mais ne savent pas changer le SPF au même endroit que le MX. C'est du n'importe quoi...
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 1.
Pose-toi la question de pourquoi une barrette de RAM de 8 Mo est plusieurs fois plus cher qu'une barrette de RAM de 1 Go.
Bref, effet volume tout ça...Etre gratuit ne suffit pas (gestion catalogue, SAV etc)
[^] # Re: cherche plus simple encore...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 2.
L'avantage du libre, c'est que si un truc te manque, tu peux le créer, et avoir une communauté. Par contre l'inconvénient c'est que personne ne va le faire pour toi si il n'en a pas l'intérêt de son côté.
Et je pense que déjà la base d'utilisateurs de Linux et faible, celle de Linux + netbook encore plus faible, et celle de Linux + netbook + disque de 4 GB doit être pas loin de 0, même les smartphones ont plus aujourd'hui (rien qu'avec une carte micro-SD toute petite, tu as jusqu'à 16 GB), donc bon courage pour trouver des potes.
[^] # Re: et une distribution dédiée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 3.
Il y a une distro prévue pour les disques "normaux" (1 To aujourd'hui pour pas cher, 3 Go = 0.3% du disque, et en même SSD 4 GB ça fait un peu ridicule aujourd'hui), et une distro prévue pour les petites capacités, oui je trouve normal qu'on dise que soit sa distribution est inadapté à sa machine soit sa machine est inadaptée à la distro choisie.
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Donc la machine ne sera jamais accessible puisque pour toi le mec qui administre le mail n'ira jamais demander au mec qui administre le DNS de rajouter le NX au DNS?
J'ai du mal à comprendre la difficulté : on doit contacter la personne des DNS pour mettre en place un serveur de mail, la demande passe de 1 ligne "NX=toto" à 2 lignes "NX=toto et SPF=titi", c'est si dur que ça? La, tu dis juste qu'on peut aussi virer le login/password de ton compte en banque, c'est inutile d'en mettre un, donc pourquoi en mettre un par défaut qu'on t'envoie par lettre que tu regardes jamais (trop chiant de regarder son courrier)? SMTP et le mail ont été créé à une époque où la sécurité était pas utile pour les mails, maintenant ça change, désolé mais je trouve normal avec le problème du spam que par défaut on interdise aux autres d'envoyer des mails en notre nom.
3/ Et même si on est professionnel du mail et des DNS, on n'a pas forcément envie de positionner un champ SPF sur ses domaines,
Un professionnel du web Internet n'a pas forcément envie que son domaine soit utilisé pour le spam par défaut, donc en voir un non positionné sans en avoir été averti est un problème. Super, on avance avec des arguments comme ça.
Encore une fois, c'est un choix fait par le gestionnaire, et plein de monde le trouve très bien. et ce n'est pas prêt de changer parce que certains ne sont pas doué et refusent d'apprendre (tu fais l'erreur une fois, on te le dis, et tu ne la fait plus, c'est pas plus compliqué)
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
mmm... Pas trop faux. Dans ma tête acheter = faire quand même le geste et donc pas 0. Mais certes, ça se débat.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ?
Il y a une différence entre "choisit un nombre" et "choisit un nombre entre 42 et 1337" : d'un côté 41 est valide, et pas de l'autre (mais on peut aussi parler de 0)
[^] # Re: Utopia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 3.
Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps.
L'offre est certes mieux qu'un truc bourré de DRM, mais elle est de mon point de vue encore en inéquation avec la demande et la technologie.
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 1.
Je crois que c'est beaucoup demander ;-)
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage
Ah... que de paroles censées!
c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
Petit bémol : "en en fixant vous-même le prix." veut dire qu'on peut très bien vouloir payer 0.01€, est-ce que ce sera le cas? Si ce n'est pas le cas, on ne peut pas dire qu'on peut fixer soit-même le prix.
Exemple avec World of Goo:
http://2dboy.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/histogram.p(...)
cf https://linuxfr.org//2009/11/10/26134.html
[^] # Re: Équidé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
Mais comparer au nombre de maréchaux-ferrants d'il y a quelques centaines d'années où le cheval était le moyen de locomotion de plein de monde, les 1600 maréchaux-ferrants français te paraitront bien ridicules (je ne connais pas les chiffres exact, mais pour l'exemple, si on chute de 99% et qu'on double ensuite, la chute reste quand même de 98% même si on s'extasie sur le doublement).
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, moins cher = plus de livres vendus (l'argent des acheteurs n'augmente pas avec le prix d'une oeuvre, mais ne descend pas non plus, donc moins c'est cher, plus les gens peuvent acheter en volume), donc au final il me semble que l'auteur a tout à gagner (l'imprimeur, par contre, beaucoup, mais ça ne me dérange pas qu'il aille au musée avec les maréchaux férants, il a rendu de bons services mais il est temps de prendre la retraite).
# Enfin!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 7.
C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres (à qui on n'a pas dû insister car ils refusant le "sans DRM" au début). Et la, c'est l'éditeur qui fait ce qu'il devrait faire, alors que pour les autres (audio), il a fallu forcer la main des majors mais aussi de pas mal d'"indés" qui étaient aussi peu réceptifs à la problématique et sortaient les mêmes anneries sur les DRMs..
Bref, l'éditeur fait son boulot pour une fois : il édite.
Par contre, ils ne disent pas quels formats seront disponibles.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
ben non, je connais mes limites dans l'administration d'un serveur ;-)
Je n'avais pas compris ça, désolé.
Pas grave, ça arrive.
à part formuler une demande à son administrateur,
Faut que je vois, il est assez gros et je ne paye pas assez cher pour avoir un poids, après avoir lu la prose sur STARTTLS qui date de 2002, c'est effectivement dommage que mon fournisseur ne supporte pas STARTTLS surtout vu le "bug" de Thunderbird 3.1. Avant TB3.1, ça ne me dérangeait pas (SSL qui grâce à TB3.0 m'a beaucoup simplifié la vie avec la configuration automatique), maintenant ça va être plus gênant (faut que je vois comment remplir les bases de TB correctement en attendant)
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Les vieilles configs d'OVH n'ont pas SPF, seules les nouvelles l'ont.
Tu dois aider des mauvais admins, ça arrive tous les jours, blâme-les plutôt que de blâmer OVH.
j'appelle ça s'approprier cette entrée par la ruse.
Ils ne s'approprie rien du tout! Tu peux changer ça.
dans le dictionnaire
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/approprier/478(...)
s'approprier: Faire sa propriété de quelque chose, souvent indûment ; en particulier, s'attribuer la paternité d'une œuvre, d'une idée
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/propri%C3%A9t%(...)
propriété: Droit d'user, de jouir et de disposer d'une chose d'une manière exclusive et absolue sous les seules restrictions établies par la loi.
Ouvre le ton dictionnaire!
Il n'y a ni appropriation, ni ruse, juste une valeur par défaut.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Ca OK. Juste que c'est en clair chez moi, donc non, je ne peux pas utiliser ça. La où le port 25 est bloqué, je ne veux pas que mon mot de passe SMTP passe en clair.
Gné ? C'est toi qui décide de faire ou non du STARTTLS
Si le serveur en face ne supporte pas STARTTLS, je ne décide rien du tout... Le serveur de mon fournisseur me jette :
"Une erreur est survenue lors de l'envoi du courrier : impossible d'établir un lien sécurisé avec le serveur SMTP 'xxx' en utilisant « STARTTLS » puisqu'il ne propose pas cette fonctionnalité. Désactivez « STARTTLS » pour ce serveur ou contactez votre fournisseur d'accès à Internet." Sympa le message, on ne me préviens pas que désactiver STARTTLS va faire passer le mot de passe en clair.
Ah... Tiens, par défaut quand je rajoute un compte à Thunderbird 3.1, celui-ci me met port 587 avec STARTTLS! pareil pour l'IMAP qui pareil ne supporte pas STARTTLS grrr... Il pourrait vérifier avant de mettre ça! Bon, il n'y a plus qu'à regarder comment avoir un paramétrage correct avec TB3.1, car TB3.0 fonctionnait bien (détection IMAP/SMTP en SSL), maintenant je vais me prendre des retours comme il faut pas dès qu'un de mes petits utilisateurs va vouloir installer un TB tout neuf. Grr...
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Ma vie privée n'est pas si importante au point de me faire chier à lire une tonne de documentation pour faire marcher un truc. Je cherche un truc qui marche le plus simple possible. De plus, ta solution rajoute un chainon, lenteur + risque supplémentaire d'indisponibilité + je dois avoir un serveur que je charge avec des choses non professionnelles. IMAP/SMTP en SSL va très bien, ça marche et est mille fois plus simple que ta proposition. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c'est bien un truc de geek.
Et pour la difficulté d'utiliser TLS, tu es ignorant ou de mauvaise foi :
Gni?
On me conseille TLS, je dis juste que le serveur en face ne le supporte pas, donc que ce n'est pas une solution. c'est tout.