J'ai peut-être pas compris un truc, mais les 2€ par mois ce ne sont pas des frais, c'est ton budget minimum.
Tu as bien compris, mais ce n'est pas ma façon de voir, je regarde l'ensemble des coûts pour un service donné, celui qui m'intéresse, et considère toute obligation supplémentaire comme partie intégrante du prix pour le service que je cherche.
Donc à la fin du mois, Flattr ne les empoche pas, ils sont distribués aux projets sur lesquels tu as cliqué.
Et si tu ne cliques sur rien, il sont distribués à des œuvres caritatives (je ne sais pas lesquelles d'ailleurs).
Qu'il les empoche ou pas, je m'en fou, ce que je regarde est le prix que je dois payer pour profiter du service que je cherche.
Donc les frais de Flattr, c'est juste les 10%.
Quand on cherche un service pour recevoir des dons, et seulement ça, on doit payer 2€ par mois à Flattr qui en fait ce qu'il veut, mais c'est une obligation pour pouvoir accéder à leur service en tant que personne pour recevoir.
De manière générale, j'ai horreur des "packages" qu'on me vend "en tout c'est moins cher", je cherche une chose et regarde le prix pour cette chose. Quand j'achète un abonnement Internet, je considère que je paye 30€/mois pour Internet, même si le commercial en face me dit "mais non, vous payez pas 30€pour Internet, mais pour Internet + x +y" : je me fou de x et y, donc c'est 30€ pour Internet.
Bref, je regarde la partie "je souhaite recevoir des dons", et je calcule ce que je dois sortir de ma poche, et c'est bien 2€+10% qui sortent. Que les 2€ aillent pour des trucs caritatifs, c'est le choix de Flattr, pas le mien, eux me font payer 2€ pour avoir accès à leur service "réception de dons".
Personnellement ça m'intéresse surtout en tant que donateur
Forcément, dans ce cas tu les vois pas les 2€ ;-). Mais ils sont bien la si la personne en face à qui tu veux donner ne souhaite pas donner à d'autres.
Globalement, le prix va dépendre :
- Celui qui reçoit veut donner aussi et profite d'un rabais pour package "recevoir+donner" : 10% (il a un rabais de 2€pour utilisation de deux services)
- Celui qui reçoit ne souhaite pas utiliser un autre service de Flattr : 2€ + 10%
- Le prix global de la transaction pour le donateur va dépendre du choix de celui qui reçoit, cf les deux autres lignes.
J'arrive sur LinuxFR et du premier coup d'oeil je sais de quel genre il sagit et où aller
Tu as l'habitude, d'autres ne comprennent pas le bandeau en haut qui n'est pas la dernière actualité alors qu'ils ont cliqué sur tri chronologique.
Pour la pub, ben c'est la pub, c'est sensé être vu, je vais pas la cacher.
Pour le thème windows, ben oui, c'est l'historique... J'ai commencé sous Windows, et je vais te surprendre : 96% des visiteurs sont sous Windows. 2% sous Mac, 2% sous Linux. J'ai priorisé les 96% plutôt que les 2%, effet volume tout ça. Heureusement que je met pas la taille des icônes sur la part de marché des OS, sinon ce serait invisible.
ce qui est tout de même énorme au vu de ce qu'il fait,
J'ai l'habitude de ce genre de pic, mais bon, je réagis encore : Vu ce que fait Linux, c'est à dire pas grand chose, c'est quand même énorme le nombre de personnes dessus vu de ce qu'il fait (il fait quasi rien, en tous cas pas ce dont j'ai besoin, donc rien). Bref, ce n'est pas parce que toi tu n'en as pas l'intérêt que tu peux sous-estimer le produit. Tu n'es pas la cible.
Ce n'est malheureusement pas une heure ou deux pour revoir la CSS, mais beaucoup plus, pour revoir toute l'ergonomie, ne rien perdre en court de route (comme par exemple le taux de clic sur les pubs, les langues etc...), mais si tu me propose un design je te promet de le regarder et de te donner mon avis dessus. Pour le moment, quand je ne code pas je préfère troller ici que m'atteler à la CSS, et d'expérience je sais que tout site, même beaucoup plus gros, a le droit à "c'est pas ergonomique" avec des propositions opposées suivant les personnes. Déjà que sur le GUI lui-même je propose plusieurs "vues" très différentes car justement tout le monde veut une chose différentes (certaines personnes m'ont dit de faire qu'une vue et de jeter les autres pour optimiser mon temps, mais bizarrement ne voulaient pas que je jette leur vue mais celle des autres forcément)
Et ce n'est même pas pour moi, c'est tout à ton avantage, ton site gagnerait en visibilité et ergonomie.
Pour le moment, il remplit son rôle, même si il rejette quelques geeks ;-). Les geeks mettent adblock, alors bon ce sont pas la cible.
Je me demande même comment les gars on pu trouvé ton bouton "flattr" dans ce barda. :)
Faut croire qu'ils trouvent un peu :).
Pour en revenir au commentaire global, oui je suis bien conscient qu'il est pas top mon site, et chaque chose changera en son temps, ce n'est pas la priorité (personne n'est intéressé pour me payer pour changer le site), ça viendra quand j'aurai un trou dans les "commandes" payées.
Et pour préciser : si une personne me propose webdesign ou argent, je prend l'argent, le design actuel suffit, et ça pourra me servir quand je le souhaiterai à payer un webdesigner. Maintenant si une personne me propose webdesign ou rien, ben je prend webdesign bien sûr!.
Je parlais bien "à choisir", après si il me propose de choisir, je peux aussi prendre l'argent puis le payer pour le webdesign, ça revient exactement au même que de prendre le webdesign "gratis" (qui n'est pas gratis, puisque si je prend le webdesign, je perd l'argent, ça coutera donc le don d'argent qu'il me propose dans le choix)
Ne pas oublier "si je dois choisir" dans la phrase.
Tous les gouts sont dans la nature... certaines CSS de LinuxFr sont pour moi pire ;-). Et pour info, j'ai déja entendu plein de monde rigoler sur la CSS par défaut de LinuxFr "super-moche", faudrait déjà commencer par ton site préféré plutôt que par le mien si on écoute tout le monde.
Mais plus sérieusement, oui il faut un coup de webdesign dessus, un jour...
Pour la fenêtre Windows, il est prévu lors d'une refonte du GUI Linux (en cours) de mettre une capture Linux pour les linuxiens
Par contre, si par webdesign, tu penses "faire un joli site sans aucune place pour les pubs énormes", ben c'est pas possible, ou alors il faut payer le manque à gagner en plus du webdesign gratis (quoique, le webdesigner peut être payé en mois de site sans pub aussi, c'est une forme de paiement...)
Sinon, si on parlait du système flattr sujet du journal plutôt que de critiquer tout ce que je fais "c'est pourri"? Je donnais mon utilisation de flattr en exemple, c'était plus pour flattr que pour mon site et/ou logiciel.
Je persiste quand même : l'auteur du code ne fait que transvaser le coût : ce sont les visiteurs du site qui payent l'auteur, qui lui a un contrat avec SF pour la vente de publicité en échange de l'hébergement.
Dire que comme c'est SF, c'est gratuit, c'est juste oublier que l'auteur qui héberge chez SF met juste à contribution les visiteurs, et si techniquement il ne voit rien passer (ça se passe entre les visiteurs et SF en pratique), il n'en reste pas moins que du temps de cerveau disponible est fourni à SF par l'auteur du code pour payer l'hébergement.
C'est peut-être uniquement mon point de vue, mais filer du temps de cerveau disponible à SF, c'est un prix à payer, donc ce n'est pas gratuit.
Très peu de choses sont gratuites sur le web d'aujourd'hui, justement parce qu'à un moment donné, il faut que quelqu'un paye le serveur et la bande passante, et que ce n'est pas tout le monde qui est généreux (par exemple, en payant un hébergement qui ne coûte rien aux visiteurs, cad sans pub)
Essaye de gérer 1000 chèques de 0.10€ tous les mois (ça fait que 100€/mois... pour 530€ de frais de timbres, rendement bof) et on va voir si d'une tu vas aimer trier/remplir la liasse pour la banque, et de deux si ta banque va toujours t'accepter la chose gratuitement...
Flattr permet ce genre de granularité, et c'est bien ce genre de granularité qui est le but.
Tu disais ça pour rigoler mais je réagis quand même, on sait jamais.
Tu fais bien de réagir, car je suis sérieux.
. Ce serait donc bizarre d'en retirer un bénéfice financier non ?
Non, car pour moi tu n'as rien à rembourser : si celui qui te file les logiciels offre la chose gratos, c'est son choix, tu ne dois rien. Ce n'est certainement pas un remboursement. Un moyen de donner non financièrement, sans doute plus.
Et je ne vois pas le mal à en retirer un bénéfice, c'est justement le but du libre : réutilisable.
Ce qu'il faut c'est plus de contributeurs pour faire vivre le site.
Justement, rémunérer les contributeurs peut amener plus de contributeurs. Sans perdre en qualité, puisque la rémunération dépend des flattr donc de la qualité. C'est ce que je trouve pas mal dans le système de flattr : en un clic on rémunère, et le contributeur ne regarde pas le prix, vu que c'est un forfait mensuel.
Après, ce serait ma façon de faire, vous les admins/modos/etc êtes plus à même de décider ce que vous voulez faire, ce n'est pas mon site, vous avez une autre vision que la mienne.
Je dis juste que perso, je flatterai volontiers le bouton "LinuxFr" (pour le site) et l'auteur des dépêches sur le noyau pour remercier de la prestation (pas du noyau, mais bel et bien la prestation d'écriture de la dépêche) vu que j'ai 2€ par mois en ce moment qui partent un peu n'importe où (j'ai pas encore vu beaucoup de choses que je peux flatter). Et un bouton flattr peut être très discret.
Ton super moyen sans frais coûte très cher : 0.53€ de frais pour l'envoyeur, des frais de gestion pour LinuxFr.
Sans compter que c'est plus compliqué de faire un chèque, mettre dans l'enveloppe, trouver une boite aux lettre, et que du coup les gens sont moins enclins à flatter que d'envoyer un chèque.
Pour te donner un ordre d'idée, j'ai eu un chèque en deux ans, environ 5 dons paypal le bien connu, et 5 flattr qui en comparaison (c'est son début) est vraiment plus efficace.
Désolé, mais le chèque, ça ne marche pas (en plus d'être cher en frais pour les petites sommes).
Ca serait déjà pas mal que LinuxFr se mette à paypal, ça augmenterai les possibilités par rapport au chèque.
Sinon, en France, un moyen sans frais est le virement bancaire (mais 15€ environ de frais pour les québécois...)
Et c'est justement parce que j'ai les contraintes professionnelles que j'ai cité toute la journée, que je refuse de les avoir pour ce qui sont mes projets que je cherche à orienter comme je le souhaite.
J'ai fait le choix de mélanger ma vie pro et ma vie perso, pourquoi en considères-tu que c'est mal?
Je pense que c'est clair pour toi, du coup ?
Du coup, je vois que tu donnes en exemple ton hobby, qui te prend qu'une petite partie de ta vie et ne t'alimente pas, pour critiquer ma façon de faire pour la partie de ma vie qui me prend le plus de temps et m'alimente. Pourquoi ne pas regarder alors la partie de ta vie qui t'alimente pour comparer? Car au final, au global, je respecte mieux tes objectifs de liberté que toi pour la majeure partie de ta vie.
tu as autant de contraintes voir peut-être davantage que j'en ai
Je peux dire non à un client et toujours avoir les autres, toi avec un unique client (ton employeur), tu as plus de contraintes que moi sur la majeure partie de ta vie...
(être auto-entrepreneur ce ne serait pas mon truc).
Est-ce une raison pour descendre cette façon de faire? On a juste choisi des façons différentes de faire, je mélange open-source et pub, je ne vois pas pourquoi tu crache dessus en donnant des exemples de projet qui ne sont "que" hobby. Des trucs 100% sans pub, il y en a, et c'est bien, juste que pour moi je ne fais pas comme ça.
Je te cite : "Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté." Tu dis gagner des sous avec le libre. Tu acceptes donc un client au moins (qui peut avoir une forme différente, comme celui d'employeur). Tu as donc perdu cette liberté, et me reproche de la perdre. Hum
Je te cite encore : "Pour ma part, même lorsqu'on me propose spontanément des dons pour mes projets,
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça. Je préfère des contributions que de l'argent.". N'empêche, tu acceptes bien l'argent, pourquoi ne déclines-tu pas l'argent de ton employeur comme tu l'as dit plus haut?
Bref, tu te retrouves dans une contradiction folle, pour au final faire comme moi : avoir des sous à la fin. La seule différence est le business model (tu préfères être salarié, je préfère être indépendant), business model qui t'enlève plus de liberté de dire non que moi (moi, je peux dire non à tout le monde, toi tu auras beaucoup de mal à dire non à ton employeur...). Tu dis refuser les dons d'argent, mais accepte ton salaire, pour moi c'est pareil : il y a paiement pour une prestation, la seule différence est que le salaire est assuré, le don est aléatoire.
bref, tu fais le contraire de ce que tu dis pour la partie qui te fais vivre, et fait des belles théories juste pour ton code de hobby, alors que moi mon hobby est partie intégrante de mon salaire.
Pourquoi autant de haine sur un business model qui n'est juste pas le tiens? Le libre n'est-il pas aussi la liberté de choisir son business model? tu as choisi salarié (beaucoup) qui ne peut dire non + hobby (un peu) où tu peux dire non, j'ai choisi l'indépendance complète, pourquoi ta vision serait meilleure que la mienne? Elles sont juste différentes.
Je dis juste que ce que tu dis n'est pas l'objet : il n'y a pas de transfert d'argent entre toi et SourceForge.
Ce que je paye à SF (en nombre de pages vues) est valorisable en €.
Je paye bien un montant en € à SF, à la différence près que c'est transformé avant d'être livré. Certains se font payer espèce, d'autres en CB, d'autres par chèque, et encore d'autre par espaces publicitaires. Ca reste du pur commercial, on peut passer de CB à espèces à Euros à Dollars à espace publicitaire (parfois, il y a un taux de change fluctuant certes). L'argent en pur n'est qu'une méthode de transfert de dettes, avant il y avait le troc : je dois quelque chose à SF, je paye d'une manière donnée, point. SF ne fait rien de gratuit, cf leur contrat.
Pour te paraphraser, "Mais tu ne veux pas comprendre, comme à ton habitude."
C'est fou comme la façon de vendre une prestation est rentrée dans les moeurs "c'est gratuit", les marketeurs ont définitivement bien rempli leur rôle...
Si tu veux savoir, je suis payé pour coder sur des logiciels libres.
Et l'argent de ta paye, il vient d'où?
Horreur, il y a quelque part un mec qui paye non?
Je gagne d'ailleurs plus du double de ce que tu dis récolter au maximum par mois. C'est dingue hein.
Non.
Par contre, je n'ai pas dit combien je récolte par moi, j'ai dit combien me file la pub+dons, qui sont une partie de ma rémunération (mais pas la seule, heureusement)
Si.
L'espace que je file à SF est de l'espace perdu pour une autre publicité.
Mon hébergement chez SF a un coût.
On parle d'argent là, pas d'autre chose
Oui, et c'est bien de ça dont je parle : SF se fait de l'argent avec le contrat que j'ai avec lui.
Si tu gobes a "gratuité" de SF, tant mieux pour toi, moi je regarde le prix de chaque prestation que j'achète (y compris le prix des 4 paquets que je paye au magasin quand je prend le cinquième gratuit).
URSSAF mettra probablement son nez dedans et la facture risque d'être plus élevée que les paiements.
Le système d'auto-entrepreneur est pas mal dans ce cas, car tu n'as pas d'effet de seuil.
Donc même si tu gagnes que 0.50€, ben tu payes que 0.10€ de charges, jamais de facture plus élevée que les paiement.
Mais sinon, oui, il faut "transformer" les dons en prestation facturée pour les entreprises (et payer la TVA qui va avec du coup), c'est clairement galère car c'est pas classique, pour le moment les impôts ne râlent pas :)
J'ai un contrat avec Sourceforge, SF fournit une prestation (hébergement site web ), je paye en espace libre sur la page.
Si je ne respecte pas ma part du contrat, SF est libre de résilier le contrat.
Il y a bien paiement de ma part à SF (et c'est normal).
Tu peux dire que TuxFamilly offre gratuitement un service, mais tu ne peux pas dire la même chose de SF.
Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté.
et l'argent pour développer.
C'est là que tu ne comprends pas certaines choses.
Je te retourne le compliment...
mais tu pourrais passer ton temps à faire autre chose..
Et si justement je veux vivre du libre?
> site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Et ça s'élève à ?
entre 500 et 1000 ça dépend des mois, ca te va? Alors maintenant que tu as demandé, tu es prêt à payer? Non... Donc ça reste.
Un projet qui fait ce qui a déjà été fait moultes fois, avec du code crade, je ne lui donne rien.
Avant de dire des conneries, renseigne-toi. Plein de gens utilisent mon projet car ils ne trouvent pas de concurrence. Gnome, XFCE, etc... Ne font que refaire ce qui a été déjà fait maintes fois (KDE), vraiment ces libristes ils font que des conneries...
Quand au code crade, on peut parler de celui de ffmpeg aussi si tu veux, je suis devenu pro dans comment le faire crasher...
Et ce code est mieux que de ne rien faire, que de faire des mini projets qui n'avancent pas. Ta méthode n'est pas gérable à long terme, et restera tout petit, mon projet avance.
Tu ne m'as pas compris. Il ne te coûte rien à *toi*, l'hébergement.
A *moi*, il me *coûte*.
Pas en €, mais en espace. C'est un prix.
Quand les gens comprendront que SF, gmail, yahoo.fr, MSN etc... Ce n'est pas gratuit, mais payé d'une manière juste différente, on aura fait un grand pas.
Bref, tu as ta vision, c'est ton choix, et je ne la critique pas. Mais je ne te permet pas de cracher sur ce qui sont différents de toi. Le libre, c'est aussi accepter les gens qui ne pensent pas en "dons". Pour info, Linus T. est payé pour faire ce qu'il fait, les entreprises qui le paye doivent trouver l'argent. tu vis d'amour et d'eau fraiche pour le code libre (en faisant quoi à côté?), ben pas moi, je vis du libre, on a juste une vue différente sur le libre.
l'argent est une forme de paiement, moi je paye en espace publicitaire. C'est un contrat, avec une rémunération pour Sourceforge.
C'est gonflant cette idée du gratuit pas gratuit, genre "achetez-en 4, le cinquième est gratuit" (ben non, il n'est pas gratuit, j'ai juste une ristourne de 20% si j'en prend 5), ou comme ici "on met de la pub, mais on dit gratuit".
Gmail n'est pas gratuit, yahoo.fr n'est pas gratuit, etc... On paye, d'une manière ou d'une autre (moi je vend un espace publicitaire à SF, les visiteurs payent en temps de cerveau disponible à SF)
Note quand même : c'est 3x mieux que d'autres, par exemples le market Android ou iPhone ponctionne 30% pour le moyen de paiement + l'hébergement qui coûte très peu.
Pour les petites sommes, paypal prend plus de 10% (0.25€ mini pour un don de 0.30€, ça fait mal, mais il faudrait que je regarde leur nouvelle offre pour les micro-paiement), bref, pour les petites sommes, c'est mieux que la concurrence même si comme dit je trouve que c'est encore trop élevé, espérons que ça baisse avec la montée en charge.
Pour le moment, pour ce genre de micro-transactions, je n'ai pas trouvé mieux que Flattr. Vous avez autre chose?
de mettre en place un système de don qui ne va te rapporter que des clopinettes.
Des clopinettes peut-être, mais c'est toujours du sel sur mon salaire.
Mon projet est la seule chose que j'ai comme boulot, c'est mon salaire.
De plus, ça va t'étonner, mais les clopinettes sont sympas.
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça.
Pouvoir vivre de sa passion à terme?
Je préfère des contributions que de l'argent.
Si je dois choisir, je prend l'argent. Chacun son point de vue. Je ne te dis pas de changer, mais il faut aussi de ton côté accepter que d'autres n'aient pas envie de faire du libre gratuitement.
et je gagne suffisamment bien ma vie à côté de ça.
Justement : toi tu vois ça comme un hobby, ton projet avance très lentement car tu ne peux pas y passer 40 heures par semaine si tu veux avoir une vie en plus de ton boulot. Mon projet avance plus vite car je ne fais que ça.
Je trouve ça ridicule d'arriver sur le site web d'un petit projet libre avec de la publicité et des demandes de dons de partout,
Tu offres des choses gratuitement car tu as envie, tant mieux, c'est pas mon style, c'est tout.
Promis, si tu me payes ce que me rapporte la pub et les dons, je les enlève du site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Au passage, je note que tu n'as pas donné à mon projet, sinon tu ne verrai pas la pub ni les liens pour les dons ;-)
d'autant plus quand l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge.
Sourceforge n'est PAS gratuit. Ils se font de la publicité car on doit mettre leur logo sur les pages du site web, et ils se rémunèrent sur la pub lors des Téléchargement. Ils sont payés pour le service qu'ils fournissent.
Ca avait aussi été discuté ailleurs dans un journal, et du coup j'ai le bouton sur mon site depuis mi-juillet, je comptais faire un feedback après la "paye" d'aout (début septembre donc), mais puisque tu en fais un journal...
Yoook, à première vue, n'est absolument pas un concurrent de Flattr mais plutôt de Paypal, tout en prélevant une dime supérieure (6% contre 3.9% si CB ou 0.5% si compte Paypal), seulement en € contre une dizaine de devises, seulement en Français contre une dizaine de langues, bref j'en vois aucun intérêt face à la "concurrence" (le fait de pouvoir choisir x organisme par don? Bof, avec Paypal c'est plus simple de faire 3 dons, un sur chaque site directement)
Quand à flattr... C'est efficace! un clic et c'est réglé, pour les donateurs.
C'est simple à mettre en place aussi, excepté pour le multi-lingue (il faut faire une entrée par langue)
Seul inconvénient, mais ça fait partie du jeu, il faut être donateur pour pouvoir recevoir, on n'a pas forcément envie d'être donateur, pour moi je considère comme un contrainte sur le "rendement" de la chose (je regarde d'un côté les dons que je peut recevoir, ce sont mes revenus, et de l'autre ce que je peux donner, ce sont mes dépenses, donc les 2€/mois mini sont pour mois une dime du site)
Question frais, c'est un peu élevé : 2€/mois + 10% des sommes reçues. élevé dans le sens que pour un petit site avec quelques dons 2€/mois c'est pas mince, et que pour un gros site avec plein de dons 10% c'est violent.
Mais maintenant, est-ce efficace? Je serai tenté de dire qu'à terme, ce le sera, quand il y aura un effet volume suffisant. pour le moment, c'est un investissement (2€/mois) non rentabilisé (0.5€!), mais pour un système de rémunération qui débute et avec mon nombre de visiteurs pas si élevé, c'est pas mal je trouve.
Et pour LinuxFr? Je dis oui! Je pense que ça va bien dans le style, on flatte ou pas chaque mois, c'est bien. Mon coté mercantile me ferait dire de carrément permettre aux auteurs de dépêches de pouvoir mettre leur code flattr, afin qu'ils soient rémunérés par dépêche (patrick_g deviendra alors sans doute millionnaire :) ), mais ce n'est sans doute pas dans l'esprit des admins, alors mettons au moins un bouton flattr sur le site!
Je suis contre HADOPI parce qu'elle invite à condamner des gens innocent.
ah ah ah... Tu as dit juste avant que tu enverrais bien la légion étrangère dans les cités. Tu n'es plus crédible sur les gens innocents (la légion étrangère est formée pour faire le ménage, sans faire de distinction entre méchants et innocents, en voulant envoyer la légion étrangère dans une population civile tu condamnes des gens innocents)
C'est des centaines de personnes qui sont sorties de chez elles pour tirer sur les flics ou bruler des bagnoles.
Vu le nombre, tu ne te dis pas qu'il y a un problème d'intégration? Toi tu pars sur "punir", "punir", et encore "punir". L'histoire a déjà démontré maintes fois que ça ne sert à rien, mais la vie n'est qu'un éternel recommencement, on oublie vite.
Quand à la police de proximité, c'est censé être quoi ? Une sorte de police-nounou ? Un policier qui fera des mamours ? Un policier qui dira gentiment aux délinquants d'arrêter, s'il vous plait, de brûler des voitures, parce que la fumée dérange les voisins ?
Une police qui sera respectée? C'est plus facile de vouloir casser du flic quand ce sont des inconnus que des amis tu sais... Pour discuter, hop tu pars dans des clichés "police-nounou", sans commentaires.
Je suis persuadé qu'envoyer la légion étrangère à la Villeneuve avec quasiment carte blanche faire respecter le calme, ça marcherait bien mieux à court terme et à long terme que d'y mettre une police de proximité.
Ouch... Avec toi, c'est direct.
Ou le meilleur moyen d'avoir des morts de chaque côté, et de ne rien arranger du tout, le meilleur moyen de souffler sur les braises.
Moins ça marche, plus on va dans cette direction.
Ca fait peur d'avoir des gens comme ça en stock... Des fois, on se demande comment on n'a "que" ça comme conflits.
Juste pour info, toutes les expériences de mettre l'armée pour gérer des conflits civils se sont soldés par du sang. L'armée, la légion étrangère, c'est vraiment le dernier recours, et c'est une arme qui fait mal des deux côtés. Certains pays s'y sont essayé et n'ont pas trop apprécié.
C'est le problème des dépêches tirée des journaux, plutôt que d' "upgrader" un journal en dépêche : les commentaires ne sont pas recopiés / déplacés...
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Tu as bien compris, mais ce n'est pas ma façon de voir, je regarde l'ensemble des coûts pour un service donné, celui qui m'intéresse, et considère toute obligation supplémentaire comme partie intégrante du prix pour le service que je cherche.
Donc à la fin du mois, Flattr ne les empoche pas, ils sont distribués aux projets sur lesquels tu as cliqué.
Et si tu ne cliques sur rien, il sont distribués à des œuvres caritatives (je ne sais pas lesquelles d'ailleurs).
Qu'il les empoche ou pas, je m'en fou, ce que je regarde est le prix que je dois payer pour profiter du service que je cherche.
Donc les frais de Flattr, c'est juste les 10%.
Quand on cherche un service pour recevoir des dons, et seulement ça, on doit payer 2€ par mois à Flattr qui en fait ce qu'il veut, mais c'est une obligation pour pouvoir accéder à leur service en tant que personne pour recevoir.
De manière générale, j'ai horreur des "packages" qu'on me vend "en tout c'est moins cher", je cherche une chose et regarde le prix pour cette chose. Quand j'achète un abonnement Internet, je considère que je paye 30€/mois pour Internet, même si le commercial en face me dit "mais non, vous payez pas 30€pour Internet, mais pour Internet + x +y" : je me fou de x et y, donc c'est 30€ pour Internet.
Bref, je regarde la partie "je souhaite recevoir des dons", et je calcule ce que je dois sortir de ma poche, et c'est bien 2€+10% qui sortent. Que les 2€ aillent pour des trucs caritatifs, c'est le choix de Flattr, pas le mien, eux me font payer 2€ pour avoir accès à leur service "réception de dons".
Personnellement ça m'intéresse surtout en tant que donateur
Forcément, dans ce cas tu les vois pas les 2€ ;-). Mais ils sont bien la si la personne en face à qui tu veux donner ne souhaite pas donner à d'autres.
Globalement, le prix va dépendre :
- Celui qui reçoit veut donner aussi et profite d'un rabais pour package "recevoir+donner" : 10% (il a un rabais de 2€pour utilisation de deux services)
- Celui qui reçoit ne souhaite pas utiliser un autre service de Flattr : 2€ + 10%
- Le prix global de la transaction pour le donateur va dépendre du choix de celui qui reçoit, cf les deux autres lignes.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 1.
Tu as l'habitude, d'autres ne comprennent pas le bandeau en haut qui n'est pas la dernière actualité alors qu'ils ont cliqué sur tri chronologique.
Pour la pub, ben c'est la pub, c'est sensé être vu, je vais pas la cacher.
Pour le thème windows, ben oui, c'est l'historique... J'ai commencé sous Windows, et je vais te surprendre : 96% des visiteurs sont sous Windows. 2% sous Mac, 2% sous Linux. J'ai priorisé les 96% plutôt que les 2%, effet volume tout ça. Heureusement que je met pas la taille des icônes sur la part de marché des OS, sinon ce serait invisible.
ce qui est tout de même énorme au vu de ce qu'il fait,
J'ai l'habitude de ce genre de pic, mais bon, je réagis encore : Vu ce que fait Linux, c'est à dire pas grand chose, c'est quand même énorme le nombre de personnes dessus vu de ce qu'il fait (il fait quasi rien, en tous cas pas ce dont j'ai besoin, donc rien). Bref, ce n'est pas parce que toi tu n'en as pas l'intérêt que tu peux sous-estimer le produit. Tu n'es pas la cible.
Ce n'est malheureusement pas une heure ou deux pour revoir la CSS, mais beaucoup plus, pour revoir toute l'ergonomie, ne rien perdre en court de route (comme par exemple le taux de clic sur les pubs, les langues etc...), mais si tu me propose un design je te promet de le regarder et de te donner mon avis dessus. Pour le moment, quand je ne code pas je préfère troller ici que m'atteler à la CSS, et d'expérience je sais que tout site, même beaucoup plus gros, a le droit à "c'est pas ergonomique" avec des propositions opposées suivant les personnes. Déjà que sur le GUI lui-même je propose plusieurs "vues" très différentes car justement tout le monde veut une chose différentes (certaines personnes m'ont dit de faire qu'une vue et de jeter les autres pour optimiser mon temps, mais bizarrement ne voulaient pas que je jette leur vue mais celle des autres forcément)
Et ce n'est même pas pour moi, c'est tout à ton avantage, ton site gagnerait en visibilité et ergonomie.
Pour le moment, il remplit son rôle, même si il rejette quelques geeks ;-). Les geeks mettent adblock, alors bon ce sont pas la cible.
Je me demande même comment les gars on pu trouvé ton bouton "flattr" dans ce barda. :)
Faut croire qu'ils trouvent un peu :).
Pour en revenir au commentaire global, oui je suis bien conscient qu'il est pas top mon site, et chaque chose changera en son temps, ce n'est pas la priorité (personne n'est intéressé pour me payer pour changer le site), ça viendra quand j'aurai un trou dans les "commandes" payées.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Je parlais bien "à choisir", après si il me propose de choisir, je peux aussi prendre l'argent puis le payer pour le webdesign, ça revient exactement au même que de prendre le webdesign "gratis" (qui n'est pas gratis, puisque si je prend le webdesign, je perd l'argent, ça coutera donc le don d'argent qu'il me propose dans le choix)
Ne pas oublier "si je dois choisir" dans la phrase.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Mais plus sérieusement, oui il faut un coup de webdesign dessus, un jour...
Pour la fenêtre Windows, il est prévu lors d'une refonte du GUI Linux (en cours) de mettre une capture Linux pour les linuxiens
Par contre, si par webdesign, tu penses "faire un joli site sans aucune place pour les pubs énormes", ben c'est pas possible, ou alors il faut payer le manque à gagner en plus du webdesign gratis (quoique, le webdesigner peut être payé en mois de site sans pub aussi, c'est une forme de paiement...)
Sinon, si on parlait du système flattr sujet du journal plutôt que de critiquer tout ce que je fais "c'est pourri"? Je donnais mon utilisation de flattr en exemple, c'était plus pour flattr que pour mon site et/ou logiciel.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Dire que comme c'est SF, c'est gratuit, c'est juste oublier que l'auteur qui héberge chez SF met juste à contribution les visiteurs, et si techniquement il ne voit rien passer (ça se passe entre les visiteurs et SF en pratique), il n'en reste pas moins que du temps de cerveau disponible est fourni à SF par l'auteur du code pour payer l'hébergement.
C'est peut-être uniquement mon point de vue, mais filer du temps de cerveau disponible à SF, c'est un prix à payer, donc ce n'est pas gratuit.
Très peu de choses sont gratuites sur le web d'aujourd'hui, justement parce qu'à un moment donné, il faut que quelqu'un paye le serveur et la bande passante, et que ce n'est pas tout le monde qui est généreux (par exemple, en payant un hébergement qui ne coûte rien aux visiteurs, cad sans pub)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Flattr permet ce genre de granularité, et c'est bien ce genre de granularité qui est le but.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
SF n'est définitivement pas gratuit, c'est une prestation contre une autre. Je paye, pas avec des €, mais d'une autre manière.
TU as amené ça sur les coûts.
Rappel : j'ai réagi à "d'autant plus quand l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge."
SF n'est pas gratuit, c'est la seule chose que j'ai dit. Et c'est toujours vrai : on ne paye pas en €, mais on paye quand même.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Tu fais bien de réagir, car je suis sérieux.
. Ce serait donc bizarre d'en retirer un bénéfice financier non ?
Non, car pour moi tu n'as rien à rembourser : si celui qui te file les logiciels offre la chose gratos, c'est son choix, tu ne dois rien. Ce n'est certainement pas un remboursement. Un moyen de donner non financièrement, sans doute plus.
Et je ne vois pas le mal à en retirer un bénéfice, c'est justement le but du libre : réutilisable.
Ce qu'il faut c'est plus de contributeurs pour faire vivre le site.
Justement, rémunérer les contributeurs peut amener plus de contributeurs. Sans perdre en qualité, puisque la rémunération dépend des flattr donc de la qualité. C'est ce que je trouve pas mal dans le système de flattr : en un clic on rémunère, et le contributeur ne regarde pas le prix, vu que c'est un forfait mensuel.
Après, ce serait ma façon de faire, vous les admins/modos/etc êtes plus à même de décider ce que vous voulez faire, ce n'est pas mon site, vous avez une autre vision que la mienne.
Je dis juste que perso, je flatterai volontiers le bouton "LinuxFr" (pour le site) et l'auteur des dépêches sur le noyau pour remercier de la prestation (pas du noyau, mais bel et bien la prestation d'écriture de la dépêche) vu que j'ai 2€ par mois en ce moment qui partent un peu n'importe où (j'ai pas encore vu beaucoup de choses que je peux flatter). Et un bouton flattr peut être très discret.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 6.
Sans compter que c'est plus compliqué de faire un chèque, mettre dans l'enveloppe, trouver une boite aux lettre, et que du coup les gens sont moins enclins à flatter que d'envoyer un chèque.
Pour te donner un ordre d'idée, j'ai eu un chèque en deux ans, environ 5 dons paypal le bien connu, et 5 flattr qui en comparaison (c'est son début) est vraiment plus efficace.
Désolé, mais le chèque, ça ne marche pas (en plus d'être cher en frais pour les petites sommes).
Ca serait déjà pas mal que LinuxFr se mette à paypal, ça augmenterai les possibilités par rapport au chèque.
Sinon, en France, un moyen sans frais est le virement bancaire (mais 15€ environ de frais pour les québécois...)
Flattr, paypal, sont complémentaire au chèque
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
J'ai fait le choix de mélanger ma vie pro et ma vie perso, pourquoi en considères-tu que c'est mal?
Je pense que c'est clair pour toi, du coup ?
Du coup, je vois que tu donnes en exemple ton hobby, qui te prend qu'une petite partie de ta vie et ne t'alimente pas, pour critiquer ma façon de faire pour la partie de ma vie qui me prend le plus de temps et m'alimente. Pourquoi ne pas regarder alors la partie de ta vie qui t'alimente pour comparer? Car au final, au global, je respecte mieux tes objectifs de liberté que toi pour la majeure partie de ta vie.
tu as autant de contraintes voir peut-être davantage que j'en ai
Je peux dire non à un client et toujours avoir les autres, toi avec un unique client (ton employeur), tu as plus de contraintes que moi sur la majeure partie de ta vie...
(être auto-entrepreneur ce ne serait pas mon truc).
Est-ce une raison pour descendre cette façon de faire? On a juste choisi des façons différentes de faire, je mélange open-source et pub, je ne vois pas pourquoi tu crache dessus en donnant des exemples de projet qui ne sont "que" hobby. Des trucs 100% sans pub, il y en a, et c'est bien, juste que pour moi je ne fais pas comme ça.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 1.
Surtout une tentative de troll BSD vs GPL que tu nous fais la...
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 5.
Je te cite : "Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté." Tu dis gagner des sous avec le libre. Tu acceptes donc un client au moins (qui peut avoir une forme différente, comme celui d'employeur). Tu as donc perdu cette liberté, et me reproche de la perdre. Hum
Je te cite encore : "Pour ma part, même lorsqu'on me propose spontanément des dons pour mes projets,
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça. Je préfère des contributions que de l'argent.". N'empêche, tu acceptes bien l'argent, pourquoi ne déclines-tu pas l'argent de ton employeur comme tu l'as dit plus haut?
Bref, tu te retrouves dans une contradiction folle, pour au final faire comme moi : avoir des sous à la fin. La seule différence est le business model (tu préfères être salarié, je préfère être indépendant), business model qui t'enlève plus de liberté de dire non que moi (moi, je peux dire non à tout le monde, toi tu auras beaucoup de mal à dire non à ton employeur...). Tu dis refuser les dons d'argent, mais accepte ton salaire, pour moi c'est pareil : il y a paiement pour une prestation, la seule différence est que le salaire est assuré, le don est aléatoire.
bref, tu fais le contraire de ce que tu dis pour la partie qui te fais vivre, et fait des belles théories juste pour ton code de hobby, alors que moi mon hobby est partie intégrante de mon salaire.
Pourquoi autant de haine sur un business model qui n'est juste pas le tiens? Le libre n'est-il pas aussi la liberté de choisir son business model? tu as choisi salarié (beaucoup) qui ne peut dire non + hobby (un peu) où tu peux dire non, j'ai choisi l'indépendance complète, pourquoi ta vision serait meilleure que la mienne? Elles sont juste différentes.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Ce que je paye à SF (en nombre de pages vues) est valorisable en €.
Je paye bien un montant en € à SF, à la différence près que c'est transformé avant d'être livré. Certains se font payer espèce, d'autres en CB, d'autres par chèque, et encore d'autre par espaces publicitaires. Ca reste du pur commercial, on peut passer de CB à espèces à Euros à Dollars à espace publicitaire (parfois, il y a un taux de change fluctuant certes). L'argent en pur n'est qu'une méthode de transfert de dettes, avant il y avait le troc : je dois quelque chose à SF, je paye d'une manière donnée, point. SF ne fait rien de gratuit, cf leur contrat.
Pour te paraphraser, "Mais tu ne veux pas comprendre, comme à ton habitude."
C'est fou comme la façon de vendre une prestation est rentrée dans les moeurs "c'est gratuit", les marketeurs ont définitivement bien rempli leur rôle...
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
Et l'argent de ta paye, il vient d'où?
Horreur, il y a quelque part un mec qui paye non?
Je gagne d'ailleurs plus du double de ce que tu dis récolter au maximum par mois. C'est dingue hein.
Non.
Par contre, je n'ai pas dit combien je récolte par moi, j'ai dit combien me file la pub+dons, qui sont une partie de ma rémunération (mais pas la seule, heureusement)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à -1.
Si.
L'espace que je file à SF est de l'espace perdu pour une autre publicité.
Mon hébergement chez SF a un coût.
On parle d'argent là, pas d'autre chose
Oui, et c'est bien de ça dont je parle : SF se fait de l'argent avec le contrat que j'ai avec lui.
Si tu gobes a "gratuité" de SF, tant mieux pour toi, moi je regarde le prix de chaque prestation que j'achète (y compris le prix des 4 paquets que je paye au magasin quand je prend le cinquième gratuit).
[^] # Re: Passage à l'échelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Le système d'auto-entrepreneur est pas mal dans ce cas, car tu n'as pas d'effet de seuil.
Donc même si tu gagnes que 0.50€, ben tu payes que 0.10€ de charges, jamais de facture plus élevée que les paiement.
Mais sinon, oui, il faut "transformer" les dons en prestation facturée pour les entreprises (et payer la TVA qui va avec du coup), c'est clairement galère car c'est pas classique, pour le moment les impôts ne râlent pas :)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 3.
J'ai un contrat avec Sourceforge, SF fournit une prestation (hébergement site web ), je paye en espace libre sur la page.
Si je ne respecte pas ma part du contrat, SF est libre de résilier le contrat.
Il y a bien paiement de ma part à SF (et c'est normal).
Tu peux dire que TuxFamilly offre gratuitement un service, mais tu ne peux pas dire la même chose de SF.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 3.
Il marche, pourquoi devrais-je changer?
Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté.
et l'argent pour développer.
C'est là que tu ne comprends pas certaines choses.
Je te retourne le compliment...
mais tu pourrais passer ton temps à faire autre chose..
Et si justement je veux vivre du libre?
> site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Et ça s'élève à ?
entre 500 et 1000 ça dépend des mois, ca te va? Alors maintenant que tu as demandé, tu es prêt à payer? Non... Donc ça reste.
Un projet qui fait ce qui a déjà été fait moultes fois, avec du code crade, je ne lui donne rien.
Avant de dire des conneries, renseigne-toi. Plein de gens utilisent mon projet car ils ne trouvent pas de concurrence. Gnome, XFCE, etc... Ne font que refaire ce qui a été déjà fait maintes fois (KDE), vraiment ces libristes ils font que des conneries...
Quand au code crade, on peut parler de celui de ffmpeg aussi si tu veux, je suis devenu pro dans comment le faire crasher...
Et ce code est mieux que de ne rien faire, que de faire des mini projets qui n'avancent pas. Ta méthode n'est pas gérable à long terme, et restera tout petit, mon projet avance.
Tu ne m'as pas compris. Il ne te coûte rien à *toi*, l'hébergement.
A *moi*, il me *coûte*.
Pas en €, mais en espace. C'est un prix.
Quand les gens comprendront que SF, gmail, yahoo.fr, MSN etc... Ce n'est pas gratuit, mais payé d'une manière juste différente, on aura fait un grand pas.
Bref, tu as ta vision, c'est ton choix, et je ne la critique pas. Mais je ne te permet pas de cracher sur ce qui sont différents de toi. Le libre, c'est aussi accepter les gens qui ne pensent pas en "dons". Pour info, Linus T. est payé pour faire ce qu'il fait, les entreprises qui le paye doivent trouver l'argent. tu vis d'amour et d'eau fraiche pour le code libre (en faisant quoi à côté?), ben pas moi, je vis du libre, on a juste une vue différente sur le libre.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
Oui. Pas en €, mais en espace de publicité.
donc c'est gratuit !
Non.
l'argent est une forme de paiement, moi je paye en espace publicitaire. C'est un contrat, avec une rémunération pour Sourceforge.
C'est gonflant cette idée du gratuit pas gratuit, genre "achetez-en 4, le cinquième est gratuit" (ben non, il n'est pas gratuit, j'ai juste une ristourne de 20% si j'en prend 5), ou comme ici "on met de la pub, mais on dit gratuit".
Gmail n'est pas gratuit, yahoo.fr n'est pas gratuit, etc... On paye, d'une manière ou d'une autre (moi je vend un espace publicitaire à SF, les visiteurs payent en temps de cerveau disponible à SF)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 5.
Pour les petites sommes, paypal prend plus de 10% (0.25€ mini pour un don de 0.30€, ça fait mal, mais il faudrait que je regarde leur nouvelle offre pour les micro-paiement), bref, pour les petites sommes, c'est mieux que la concurrence même si comme dit je trouve que c'est encore trop élevé, espérons que ça baisse avec la montée en charge.
Pour le moment, pour ce genre de micro-transactions, je n'ai pas trouvé mieux que Flattr. Vous avez autre chose?
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 7.
Des clopinettes peut-être, mais c'est toujours du sel sur mon salaire.
Mon projet est la seule chose que j'ai comme boulot, c'est mon salaire.
De plus, ça va t'étonner, mais les clopinettes sont sympas.
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça.
Pouvoir vivre de sa passion à terme?
Je préfère des contributions que de l'argent.
Si je dois choisir, je prend l'argent. Chacun son point de vue. Je ne te dis pas de changer, mais il faut aussi de ton côté accepter que d'autres n'aient pas envie de faire du libre gratuitement.
et je gagne suffisamment bien ma vie à côté de ça.
Justement : toi tu vois ça comme un hobby, ton projet avance très lentement car tu ne peux pas y passer 40 heures par semaine si tu veux avoir une vie en plus de ton boulot. Mon projet avance plus vite car je ne fais que ça.
Je trouve ça ridicule d'arriver sur le site web d'un petit projet libre avec de la publicité et des demandes de dons de partout,
Tu offres des choses gratuitement car tu as envie, tant mieux, c'est pas mon style, c'est tout.
Promis, si tu me payes ce que me rapporte la pub et les dons, je les enlève du site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Au passage, je note que tu n'as pas donné à mon projet, sinon tu ne verrai pas la pub ni les liens pour les dons ;-)
d'autant plus quand l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge.
Sourceforge n'est PAS gratuit. Ils se font de la publicité car on doit mettre leur logo sur les pages du site web, et ils se rémunèrent sur la pub lors des Téléchargement. Ils sont payés pour le service qu'ils fournissent.
# Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 6.
Yoook, à première vue, n'est absolument pas un concurrent de Flattr mais plutôt de Paypal, tout en prélevant une dime supérieure (6% contre 3.9% si CB ou 0.5% si compte Paypal), seulement en € contre une dizaine de devises, seulement en Français contre une dizaine de langues, bref j'en vois aucun intérêt face à la "concurrence" (le fait de pouvoir choisir x organisme par don? Bof, avec Paypal c'est plus simple de faire 3 dons, un sur chaque site directement)
Quand à flattr... C'est efficace! un clic et c'est réglé, pour les donateurs.
C'est simple à mettre en place aussi, excepté pour le multi-lingue (il faut faire une entrée par langue)
Seul inconvénient, mais ça fait partie du jeu, il faut être donateur pour pouvoir recevoir, on n'a pas forcément envie d'être donateur, pour moi je considère comme un contrainte sur le "rendement" de la chose (je regarde d'un côté les dons que je peut recevoir, ce sont mes revenus, et de l'autre ce que je peux donner, ce sont mes dépenses, donc les 2€/mois mini sont pour mois une dime du site)
Question frais, c'est un peu élevé : 2€/mois + 10% des sommes reçues. élevé dans le sens que pour un petit site avec quelques dons 2€/mois c'est pas mince, et que pour un gros site avec plein de dons 10% c'est violent.
Mais maintenant, est-ce efficace? Je serai tenté de dire qu'à terme, ce le sera, quand il y aura un effet volume suffisant. pour le moment, c'est un investissement (2€/mois) non rentabilisé (0.5€!), mais pour un système de rémunération qui débute et avec mon nombre de visiteurs pas si élevé, c'est pas mal je trouve.
Et pour LinuxFr? Je dis oui! Je pense que ça va bien dans le style, on flatte ou pas chaque mois, c'est bien. Mon coté mercantile me ferait dire de carrément permettre aux auteurs de dépêches de pouvoir mettre leur code flattr, afin qu'ils soient rémunérés par dépêche (patrick_g deviendra alors sans doute millionnaire :) ), mais ce n'est sans doute pas dans l'esprit des admins, alors mettons au moins un bouton flattr sur le site!
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
ah ah ah... Tu as dit juste avant que tu enverrais bien la légion étrangère dans les cités. Tu n'es plus crédible sur les gens innocents (la légion étrangère est formée pour faire le ménage, sans faire de distinction entre méchants et innocents, en voulant envoyer la légion étrangère dans une population civile tu condamnes des gens innocents)
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Vu le nombre, tu ne te dis pas qu'il y a un problème d'intégration? Toi tu pars sur "punir", "punir", et encore "punir". L'histoire a déjà démontré maintes fois que ça ne sert à rien, mais la vie n'est qu'un éternel recommencement, on oublie vite.
Quand à la police de proximité, c'est censé être quoi ? Une sorte de police-nounou ? Un policier qui fera des mamours ? Un policier qui dira gentiment aux délinquants d'arrêter, s'il vous plait, de brûler des voitures, parce que la fumée dérange les voisins ?
Une police qui sera respectée? C'est plus facile de vouloir casser du flic quand ce sont des inconnus que des amis tu sais... Pour discuter, hop tu pars dans des clichés "police-nounou", sans commentaires.
Je suis persuadé qu'envoyer la légion étrangère à la Villeneuve avec quasiment carte blanche faire respecter le calme, ça marcherait bien mieux à court terme et à long terme que d'y mettre une police de proximité.
Ouch... Avec toi, c'est direct.
Ou le meilleur moyen d'avoir des morts de chaque côté, et de ne rien arranger du tout, le meilleur moyen de souffler sur les braises.
Moins ça marche, plus on va dans cette direction.
Ca fait peur d'avoir des gens comme ça en stock... Des fois, on se demande comment on n'a "que" ça comme conflits.
Juste pour info, toutes les expériences de mettre l'armée pour gérer des conflits civils se sont soldés par du sang. L'armée, la légion étrangère, c'est vraiment le dernier recours, et c'est une arme qui fait mal des deux côtés. Certains pays s'y sont essayé et n'ont pas trop apprécié.
[^] # Re: Quelle différence avec le moteur de quake 3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 3.
Donc question déjà posée dans les commentaires d'avant, et réponses :
https://linuxfr.org/comments/1151925.html#1151925
https://linuxfr.org/comments/1151941.html#1151941