Bah toujours la même critique : pourquoi se limiter au monde physique avec un marché de quelques personnes quand on peut avoir accès à la vente par Internet avec un marché de plusieurs millions de personnes?
Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps.
L'offre est certes mieux qu'un truc bourré de DRM, mais elle est de mon point de vue encore en inéquation avec la demande et la technologie.
mais de notre distributeur (la SODIS) et ça demanderait une réflexion de la part de toute la chaîne du livre
Je crois que c'est beaucoup demander ;-)
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage
Ah... que de paroles censées!
c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
nouvel essor sans doute, il reste des passionnés de chevaux, tout comme il restera des passionnés de livres pour quelques imprimeurs. Je ne dis pas que le métier d'imprimeur disparaitra quand même (ou j'ai fourché), juste que le nombre diminuera dans les prochaines années vu la technologie (cf Kindle) et l'offre (aux US pour le moment, mais ça viendra dans le reste de monde d'ici quelques années soit avec l'offre légale qui se sera adaptée, soit avec le piratage si le vendeur ne vend pas).
Mais comparer au nombre de maréchaux-ferrants d'il y a quelques centaines d'années où le cheval était le moyen de locomotion de plein de monde, les 1600 maréchaux-ferrants français te paraitront bien ridicules (je ne connais pas les chiffres exact, mais pour l'exemple, si on chute de 99% et qu'on double ensuite, la chute reste quand même de 98% même si on s'extasie sur le doublement).
Au niveau de l'auteur : en relatif (en pourcentage) c'est plus, mais est-ce le cas en absolu (en € par livre vendu)?
Quoi qu'il en soit, moins cher = plus de livres vendus (l'argent des acheteurs n'augmente pas avec le prix d'une oeuvre, mais ne descend pas non plus, donc moins c'est cher, plus les gens peuvent acheter en volume), donc au final il me semble que l'auteur a tout à gagner (l'imprimeur, par contre, beaucoup, mais ça ne me dérange pas qu'il aille au musée avec les maréchaux férants, il a rendu de bons services mais il est temps de prendre la retraite).
je ne sais pas à quel point cette annonce est typique de ce qui se fait chez les autres éditeurs
C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres (à qui on n'a pas dû insister car ils refusant le "sans DRM" au début). Et la, c'est l'éditeur qui fait ce qu'il devrait faire, alors que pour les autres (audio), il a fallu forcer la main des majors mais aussi de pas mal d'"indés" qui étaient aussi peu réceptifs à la problématique et sortaient les mêmes anneries sur les DRMs..
Bref, l'éditeur fait son boulot pour une fois : il édite.
Par contre, ils ne disent pas quels formats seront disponibles.
ben non, je connais mes limites dans l'administration d'un serveur ;-)
Je n'avais pas compris ça, désolé.
Pas grave, ça arrive.
à part formuler une demande à son administrateur,
Faut que je vois, il est assez gros et je ne paye pas assez cher pour avoir un poids, après avoir lu la prose sur STARTTLS qui date de 2002, c'est effectivement dommage que mon fournisseur ne supporte pas STARTTLS surtout vu le "bug" de Thunderbird 3.1. Avant TB3.1, ça ne me dérangeait pas (SSL qui grâce à TB3.0 m'a beaucoup simplifié la vie avec la configuration automatique), maintenant ça va être plus gênant (faut que je vois comment remplir les bases de TB correctement en attendant)
Une personne qui installe un serveur de mail aujourd'hui sans connaitre SPF mérite juste des baffes (et auront aussi des problème avec gmail et hotmail à ma connaissance).
Les vieilles configs d'OVH n'ont pas SPF, seules les nouvelles l'ont.
Tu dois aider des mauvais admins, ça arrive tous les jours, blâme-les plutôt que de blâmer OVH.
j'appelle ça s'approprier cette entrée par la ruse.
Ils ne s'approprie rien du tout! Tu peux changer ça.
Moi je vis dans le monde réel avec le port TCP 25 (relativement) souvent bloqué, et pas le TCP 587.
Ca OK. Juste que c'est en clair chez moi, donc non, je ne peux pas utiliser ça. La où le port 25 est bloqué, je ne veux pas que mon mot de passe SMTP passe en clair.
Gné ? C'est toi qui décide de faire ou non du STARTTLS
Si le serveur en face ne supporte pas STARTTLS, je ne décide rien du tout... Le serveur de mon fournisseur me jette :
"Une erreur est survenue lors de l'envoi du courrier : impossible d'établir un lien sécurisé avec le serveur SMTP 'xxx' en utilisant « STARTTLS » puisqu'il ne propose pas cette fonctionnalité. Désactivez « STARTTLS » pour ce serveur ou contactez votre fournisseur d'accès à Internet." Sympa le message, on ne me préviens pas que désactiver STARTTLS va faire passer le mot de passe en clair.
Ah... Tiens, par défaut quand je rajoute un compte à Thunderbird 3.1, celui-ci me met port 587 avec STARTTLS! pareil pour l'IMAP qui pareil ne supporte pas STARTTLS grrr... Il pourrait vérifier avant de mettre ça! Bon, il n'y a plus qu'à regarder comment avoir un paramétrage correct avec TB3.1, car TB3.0 fonctionnait bien (détection IMAP/SMTP en SSL), maintenant je vais me prendre des retours comme il faut pas dès qu'un de mes petits utilisateurs va vouloir installer un TB tout neuf. Grr...
Si tu es à la fois nomade et regardant quant à ta vie privée, pourquoi ne montes-tu pas systématiquement un tunnel vers chez toi ?
Ma vie privée n'est pas si importante au point de me faire chier à lire une tonne de documentation pour faire marcher un truc. Je cherche un truc qui marche le plus simple possible. De plus, ta solution rajoute un chainon, lenteur + risque supplémentaire d'indisponibilité + je dois avoir un serveur que je charge avec des choses non professionnelles. IMAP/SMTP en SSL va très bien, ça marche et est mille fois plus simple que ta proposition. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c'est bien un truc de geek.
Et pour la difficulté d'utiliser TLS, tu es ignorant ou de mauvaise foi :
Gni?
On me conseille TLS, je dis juste que le serveur en face ne le supporte pas, donc que ce n'est pas une solution. c'est tout.
SMTP over SSL ne devrait plus être utilisé ! Depuis, on a intégré TLS à SMTP, avec STARTTLS !
C'est port 25.
Et vu que le port 25 est bloqué en pratique, ça ne fait pas avancer.
Bon, maintenant, de chez moi je pourrai, pourquoi pas, sauf que le serveur de mon fournisseur de mail n'accepte pas cette option, dommage.
il pourrait très bien être bloqué,
Je ne sais pas dans quel monde tu vis, moi je vis dans le monde réel avec le port 25 (relativement) souvent bloqué, et pas le 465. On fais avec ce qu'on a.
Pour la soumission de courrier à un serveur relais, il y a le port de soumission (TCP 587).
Je me retrouve avec à priori la même chose que sur le port 25, donc pas de STARTTLS, donc communication en claire, heu... Je suis pas chaud pour voir passer mes mails en clair sur le réseau WiFi!
Donc ca n'aide pas quand STARTTLS n'est pas supporté.
De plus, ce port n'est pas mis par défaut par Thunderbird, donc côté manipulation, c'est galère, je ne me vois pas conseiller ça aux personnes que je conseille vu le bordel, en attendant peut-être que Thunderbird s'adapte.
Qu'apporte le fait de passer par un autre serveur smtp ?
Des fois on n'a pas le choix, le FAI sur lequel on se connecte (quand on est en vadrouille) bloque le port 25.
Que pourrait faire la poste ?
Je ne sait pas si ils le font, mais perso je n'ai jamais eu aucun problème avec le port 465 (SMTPS) quand je me suis baladé, au contraire du port 25 (SMTP). De plus, c'est pour moi le minimum syndical d'un serveur de mail d'avoir SMTPS + authentification afin de ne pas être ouvert + de ne pas se faire sniffer le password.
lorsqu'on paie un service DNS chez OVH, on nous ajoute un service SPF
Et c'est très bien ainsi, car 99% des gens qui achètent un domaine chez OVH vont prendre le mail chez OVH. Le 1% de bidouilleurs avec une gestion de domaine chez OVH et leurs emails ailleurs peuvent configurer rapidement leur SPF.
L'intérêt d'une règle par défaut est de correspondre à l'utilisation la plus courante.
OVH s'autoproclame
OVH ne s'autoproclame rien du tout, il met une configuration par défaut, que tu peux changer, c'est tout. Et de ce que je comprend, c'est même mieux : les domaines sont automatiquement protégés des spammeurs qui utiliseraient le nom de domaine créé.
alors que c'est à l'utilisateur de choisir ses fournisseurs de service, s'il le souhaite ailleurs que chez OVH.
L'utilisateur peut faire ailleurs que chez OVH sans problèmes.
Non, désolé, j'ai toujours du mal sur la spoliation, de ce que je comprend OVH file une configuration par défaut correspondant à l'utilisation de 99% des ses clients, et cette configuration ne te plait pas parce qu'il y a quelques pas doués qui regardent pas la configuration de leur DNS ni ne configure leur SPF après avoir acheté leur domaine mais font du mail de manière "avancée" quand même.
Ou alors, il faut que tu me ré-expliques avec des mots que je peux comprendre où est le problème, car la je ne vois toujours pas : tout ce que je vois, c'est une conf par défaut qui ne te plait pas et des pas doués qui ne savent pas administrer leur mail mais font joujou avec.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/spoliation
"spoliation : Action de déposséder par violence ou par ruse."
Faudrait arrêter de galvauder les mots (j'ai du mal à considérer une conf par défaut comme un ruse, et OVH ne te dépossède de rien, tu as accès à ton SPF comme tu veux)
Je te parle de ce qui se fait, pas de la théorie qui serait méga-géniale.
De plus, le jour où tu arriveras à mettre du SVN avec un accès à l'extérieur de l'entreprise (quand la personne avec qui on fait le document est un fournisseur ou client), bravo, car autant on peut sortir facilement en HTTPS, autant que l'extérieur soit autorisé à accéder... Le mail a l'avantage de marcher partout.
Sans compter que SVN, c'est un peu compliqué par rapport à un envoi par mail et/ou sur le réseau si on reste dans entreprise, une simple copie avec renommage, le SVN c'est un peu un marteau pour tuer une mouche.
Quand je compare à un truc que je faisais il y a 15 ans, ça ne me choque pas de regarder il y a deux ans.
Je vais installer une version "up to date" pour voir.
Je n'ai pas de prise HDMI, mais à priori je dirais Panneau de config, son, et tu définit ta sortie HDMI en tant que sortie par défaut, la sortie HDMI devrait être un périphérique comme un autre mais bon, je ne peux confirmer, pas de HDMI chez moi. Windows propose une sortie par défaut, et les logiciels permettent de choisir par logiciel.
Quand à taper "audio" dans le truc de lancement rapidement, c'est éliminatoire : comment veux-tu qu'une personne normale sache ça?
Quand à KDE4, je viens d'essayer pour le fun : en tapant "audio", ça lance Amarok, je peux sélectionner "pulseaudio" en sortie mais impossible de le configurer à partir de la du moins. Bon OK c'est un KDE 4.1 que j'ai en machine virtuelle, mais c'est pas une trop vielle version non plus!
il faut prévoir un courrier type de réponse expliquant aux clients d'OVH qui se plaignent que leur hébergeur les spolie de leur nom de domaine et leur indiquer la procédure pour désactiver cela...
Corrige-moi si je me trompe, mais OVH te met un truc par défaut assez secure, ils filent un SMTP sécurisé (protégé par login/pass, SSL) que presque tout le monde utilise tellement c'est pratique, et si tu as envie de faire autrement ben tu va dans ta console d'admin, et tu met ce que tu veux au niveau SPF.
C'est quoi le problème? Qu'OVH soit trop secure par défaut?
Ou est la spoliation?
Tu gardes le même nom entre les versions??? Ouch.
Je sais pas vous, mais moi et quasi partout, quand il y a des versions différentes à regarder, le fichier est renommé avec un numéro de version et/ou les initiales de celui qui modifie.
Et comme tu envoies souvent pas mail, ton nom de répertoire est perdu.
Microsoft Windows c'est <90% et cela continue a diminuer donc oui les stats montrent clairement que Microsoft Windows a proportionnellement moins d'utilisateurs.
Pourcentage qui est laissé au profit d'un OS qui répond aussi au besoin, et qui n'est pas Linux... Il y a un transvasement d'utilisateurs, oui, mais ce n'est pas Linux qui en retire quelque chose.
Aucune idée, j'ai double-cliqué sur la vidéo, c'est tout. Je fais avec ce qu'on me donne.
-ce que tu veux faire est géré par pulseaudio, t'as vérifié qu'il était installé et activé
Aucune idée, mais : je m'en fout.
Je teste, je regarde si j'arrive à faire. Le dessous du capot, ce n'est pas mon problème. Je ne devrait même pas connaitre le nom "pulse audio", ne jamais le voir. Ca marche, ou ça ne marche pas. C'est le problème de la partie "technique" de Linux : elle est trop affichée, et il faut connaitre pour comprendre. Windows et Mac font justement l'inverse : le GUI cache la partie technique, et ça marche sans qu'on ai fait une étude approfondie, pas besoin de connaitre PulseAudio / Alsa / OSS.
Il y a bien assez de facteurs pour ne pas faciliter l'utilisation d'un os libre pour ne pas avoir à insister autant sur de petits détails techniques dont la plupart se foutent.
Erreur : Windows est installé, utilisé. Les gens qui vont switcher vont chercher un "plus" de cet nouvel OS pour switcher, si en cherchant ils tombent sur un "moins", ils vont rester sous Windows. C'est la prime à celui en place, et il faut faire avec. Pour un ado futur étudiant futur décideur, au moment de son choix (ado donc), c'est ce genre de petit détail qui fait basculer son choix. Il y a les gros détails et les petits.
Après, je suis bien conscient que le modèle de développement de Linux empêche de travailler sur ce genre de chose pas rentable (personne pour payer le développement) immédiatement, n'empêche que c'est une des choses qui empêchent le switch. Microsoft l'a très bien compris en laissant toutes les versions pirates de Windows chez les particuliers, qui arrivés au boulot ont demandé la même chose. Il a investi, et gagné. Le modèle de développement libre ne permet pas ce genre d'investissement, il faut se battre autrement, c'est trouvé sur les serveurs (ça explose tout), ça reste à trouver sur le desktop. Et ce n'est pas que moi qui le dit, Redhat s'est complètement désengagé du desktop, SuSE a réduit son investissement et se focalise plus sur le desktop pro, Mandriva ayant un peu misé le desktop est au bord du gouffre, et Ubuntu est sous perfusion financière...
Pour te rassurer, c'est toujours le cas même sous la dernière version de la chose. Il y a des limitations débiles y compris chez MS, j'en conviens. Maintenant rares sont les gens à ouvrir un fichier ayant le même nom dans deux répertoires différents au même moment.
Gni?
C'est pas un choix multiple entre date fixe et quand c'est prêt, c'est un "ou exclusif", il faut choisir, la ça fait cul entre deux chaises.
De plus, 7 mois ce n'est pas "un peu" de retard, c'est beaucoup de retard à la vitesse de l'informatique (c'est même une version de plus d'Ubuntu ;-), qui elle sort à date fixe).
C'est mieux ainsi? Je ne le remet pas en cause, mais il ne faut alors pas dire "à date fixe".
Et comme je l'ai dit, ce sont les constructeurs à blâmer.
D'une on s'en fout complet de qui est à blâmer : techniquement, ça ne marche pas. Qu'on transforme la conséquence technique en cause commerciale ne change pas que techniquement il y a un problème.
De deux, il y a personne à blamer : les constructeurs font ce qui rapportent pour eux, et Microsoft à su y répondre (Apple aussi avec Apple Store / iTunes pour les développeurs). Eux ont su créer un éco-système plus viable, c'est tout. Celui qui est à blâmer est la "communauté" Linux qui n'attire pas les constructeurs.
Bref, tu mélanges les causes avec les conséquences, je te parle des conséquences.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ?
Du temps pour voir que rien n'a changé au niveau desktop.
Bon, allez pour le fun, je viens de lancer une Debian, lance la vidéo avec le player par defaut, vais dans les options pour l'audio. Je peu sélectionner le format (2.0, AC-3 Passthrough qui ne marche pas...) mais pas de sélection par appli de où je veux envoyer le son.
Bon, je me motive, je regarde si au moins j'ai cette possibilité globale, conf, audio... Et la le drame : J'ai le choix entre Intel 8280 bla bla, Alsa, OSS. Mais j'en ai rien à foutre de cet argot, je cherche à changer la sortie audio (enceinte --> casque), et sous Windows j'ai "prise casque" et "prise enceinte" que je peux comprendre! Bref, poubelle pour moi, car ça ne répond toujours pas à mon besoin. Et je suis un exemple parmi les 99% de gens qui n'utilisent pas Linux que tu refuses d'accepter comme Linux a un manque technique. Je ne suis pas démonstratif d'une utilisation classique, mais je suis démonstratif que pour chaque personne, il y a des choses importantes différentes et que globalement Windows répond plus à ces besoins techniques que Linux sur le desktop.
tout ce que tu dis est que soit j'en ai pas besoin, soit que c'est la faute des autres. En attendant, je fais comme les autres : j'utilise ce qui marche techniquement, sans parler commercial comme tu le fais quand on te met des faits techniques devant les yeux comme tu l'as demandé. Toujours faire l'autruche, ça n'aidera pas Linux sur le desktop.
Mais c'est quand même gênant amha de sortir Squeeze avec un FF abandonné upstream.
[Troll] A force tu vas finir à compatir à mes problèmes avec les repos ;-), perso je trouve que c'est même plus grave que gênant d'avoir une version aussi en retard à l'heure où FF4 est en route, est-ce que le système Debian est adapté au desktop et le web lorsque le web change aussi vite? Pour la partie "sécurité" je ne pense pas que ce soit trop gênant car Debian peut patcher sans trop de soucis à coup de backport des failles de sécu, mais c'est au niveau technologique que c'est plus inquiétant : comment montrer un Linux au top de la compatibilité avec les standards avec 2 versions de retard (3.6/4.0)? Je passerait sur le fait que tu ne peux pas exécuter leur binaire 32 bits si ton OS est 64 bits[/troll]
Plus sérieusement, un truc m'étonne : si j'ai bien compris, le problème est de passer de XUL Runner 1.9.1 à 1.9.2, il y a que moi que ça choque qu'une version mineure casse tout? La pierre ne serait-elle pas aussi à jeter à Mozilla pour ne pas stabiliser leurs sorties ou numéroter "bizarrement"? Au pire, pourquoi n'est-il pas possible facilement de faire tourner 2 versions de XUL Runner sur la même machine pour moins casser? Ca ne rentre pas dans la façon de faire de Debian? Est-ce une solution optimale?
Et ceux qui font ces sdk tierces, si ils avaient un marché conséquent pour en dvp un spécifique à linux, t'inquiètes qu'il l'auront fait.
C'est rigolo, tu fais le constat toi même (techniquement, les SDK de jeux ne sont pas porté sous Linux, techniquement il manque quelque chose à Linux), mais hop, tu mets la faute sur "les autres".
On s'en fout de qui c'est la faute : techniquement Windows dispose d'une panoplie de SDK de jeux, et techniquement Linux n'en dispose beaucoup pas d'équivalent.
Tu veux savoir ce qu'il manque à Linux, mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses, ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème : Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement, alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
Pendant que certains disent que Windows c'est super, d'autres quittent Windows. Et vous ne vous remettez pas en question sur le magnifique Windows?
Sérieux, tu veux pas regarder les stats? Windows se porte très bien, et laisse de la place à Mac OS X et Microsoft sait pourquoi (faut dire, Vista a beaucoup aidé Apple) et essaye de se battre, mais ni Apple ni Microsoft ne regardent Linux sur le desktop. Il n'y a pas foule à quitter Windows pour aller sous Linux, vraiment pas... cf les stats du journal.
Si tu parles de serveur, oui Linux taille des croupières en ce moment à Windows et les autres Unix, et on sait pourquoi : il répond techniquement au besoin.
[^] # Re: Utopia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 3.
Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps.
L'offre est certes mieux qu'un truc bourré de DRM, mais elle est de mon point de vue encore en inéquation avec la demande et la technologie.
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 1.
Je crois que c'est beaucoup demander ;-)
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage
Ah... que de paroles censées!
c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
Petit bémol : "en en fixant vous-même le prix." veut dire qu'on peut très bien vouloir payer 0.01€, est-ce que ce sera le cas? Si ce n'est pas le cas, on ne peut pas dire qu'on peut fixer soit-même le prix.
Exemple avec World of Goo:
http://2dboy.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/histogram.p(...)
cf https://linuxfr.org//2009/11/10/26134.html
[^] # Re: Équidé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
Mais comparer au nombre de maréchaux-ferrants d'il y a quelques centaines d'années où le cheval était le moyen de locomotion de plein de monde, les 1600 maréchaux-ferrants français te paraitront bien ridicules (je ne connais pas les chiffres exact, mais pour l'exemple, si on chute de 99% et qu'on double ensuite, la chute reste quand même de 98% même si on s'extasie sur le doublement).
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, moins cher = plus de livres vendus (l'argent des acheteurs n'augmente pas avec le prix d'une oeuvre, mais ne descend pas non plus, donc moins c'est cher, plus les gens peuvent acheter en volume), donc au final il me semble que l'auteur a tout à gagner (l'imprimeur, par contre, beaucoup, mais ça ne me dérange pas qu'il aille au musée avec les maréchaux férants, il a rendu de bons services mais il est temps de prendre la retraite).
# Enfin!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 7.
C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres (à qui on n'a pas dû insister car ils refusant le "sans DRM" au début). Et la, c'est l'éditeur qui fait ce qu'il devrait faire, alors que pour les autres (audio), il a fallu forcer la main des majors mais aussi de pas mal d'"indés" qui étaient aussi peu réceptifs à la problématique et sortaient les mêmes anneries sur les DRMs..
Bref, l'éditeur fait son boulot pour une fois : il édite.
Par contre, ils ne disent pas quels formats seront disponibles.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
ben non, je connais mes limites dans l'administration d'un serveur ;-)
Je n'avais pas compris ça, désolé.
Pas grave, ça arrive.
à part formuler une demande à son administrateur,
Faut que je vois, il est assez gros et je ne paye pas assez cher pour avoir un poids, après avoir lu la prose sur STARTTLS qui date de 2002, c'est effectivement dommage que mon fournisseur ne supporte pas STARTTLS surtout vu le "bug" de Thunderbird 3.1. Avant TB3.1, ça ne me dérangeait pas (SSL qui grâce à TB3.0 m'a beaucoup simplifié la vie avec la configuration automatique), maintenant ça va être plus gênant (faut que je vois comment remplir les bases de TB correctement en attendant)
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Les vieilles configs d'OVH n'ont pas SPF, seules les nouvelles l'ont.
Tu dois aider des mauvais admins, ça arrive tous les jours, blâme-les plutôt que de blâmer OVH.
j'appelle ça s'approprier cette entrée par la ruse.
Ils ne s'approprie rien du tout! Tu peux changer ça.
dans le dictionnaire
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/approprier/478(...)
s'approprier: Faire sa propriété de quelque chose, souvent indûment ; en particulier, s'attribuer la paternité d'une œuvre, d'une idée
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/propri%C3%A9t%(...)
propriété: Droit d'user, de jouir et de disposer d'une chose d'une manière exclusive et absolue sous les seules restrictions établies par la loi.
Ouvre le ton dictionnaire!
Il n'y a ni appropriation, ni ruse, juste une valeur par défaut.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Ca OK. Juste que c'est en clair chez moi, donc non, je ne peux pas utiliser ça. La où le port 25 est bloqué, je ne veux pas que mon mot de passe SMTP passe en clair.
Gné ? C'est toi qui décide de faire ou non du STARTTLS
Si le serveur en face ne supporte pas STARTTLS, je ne décide rien du tout... Le serveur de mon fournisseur me jette :
"Une erreur est survenue lors de l'envoi du courrier : impossible d'établir un lien sécurisé avec le serveur SMTP 'xxx' en utilisant « STARTTLS » puisqu'il ne propose pas cette fonctionnalité. Désactivez « STARTTLS » pour ce serveur ou contactez votre fournisseur d'accès à Internet." Sympa le message, on ne me préviens pas que désactiver STARTTLS va faire passer le mot de passe en clair.
Ah... Tiens, par défaut quand je rajoute un compte à Thunderbird 3.1, celui-ci me met port 587 avec STARTTLS! pareil pour l'IMAP qui pareil ne supporte pas STARTTLS grrr... Il pourrait vérifier avant de mettre ça! Bon, il n'y a plus qu'à regarder comment avoir un paramétrage correct avec TB3.1, car TB3.0 fonctionnait bien (détection IMAP/SMTP en SSL), maintenant je vais me prendre des retours comme il faut pas dès qu'un de mes petits utilisateurs va vouloir installer un TB tout neuf. Grr...
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Ma vie privée n'est pas si importante au point de me faire chier à lire une tonne de documentation pour faire marcher un truc. Je cherche un truc qui marche le plus simple possible. De plus, ta solution rajoute un chainon, lenteur + risque supplémentaire d'indisponibilité + je dois avoir un serveur que je charge avec des choses non professionnelles. IMAP/SMTP en SSL va très bien, ça marche et est mille fois plus simple que ta proposition. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c'est bien un truc de geek.
Et pour la difficulté d'utiliser TLS, tu es ignorant ou de mauvaise foi :
Gni?
On me conseille TLS, je dis juste que le serveur en face ne le supporte pas, donc que ce n'est pas une solution. c'est tout.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
C'est port 25.
Et vu que le port 25 est bloqué en pratique, ça ne fait pas avancer.
Bon, maintenant, de chez moi je pourrai, pourquoi pas, sauf que le serveur de mon fournisseur de mail n'accepte pas cette option, dommage.
il pourrait très bien être bloqué,
Je ne sais pas dans quel monde tu vis, moi je vis dans le monde réel avec le port 25 (relativement) souvent bloqué, et pas le 465. On fais avec ce qu'on a.
Pour la soumission de courrier à un serveur relais, il y a le port de soumission (TCP 587).
Je me retrouve avec à priori la même chose que sur le port 25, donc pas de STARTTLS, donc communication en claire, heu... Je suis pas chaud pour voir passer mes mails en clair sur le réseau WiFi!
Donc ca n'aide pas quand STARTTLS n'est pas supporté.
De plus, ce port n'est pas mis par défaut par Thunderbird, donc côté manipulation, c'est galère, je ne me vois pas conseiller ça aux personnes que je conseille vu le bordel, en attendant peut-être que Thunderbird s'adapte.
Théorie vs pratique, mon choix est rapide.
[^] # Re: Ca commençait si bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 3.
Des fois on n'a pas le choix, le FAI sur lequel on se connecte (quand on est en vadrouille) bloque le port 25.
Que pourrait faire la poste ?
Je ne sait pas si ils le font, mais perso je n'ai jamais eu aucun problème avec le port 465 (SMTPS) quand je me suis baladé, au contraire du port 25 (SMTP). De plus, c'est pour moi le minimum syndical d'un serveur de mail d'avoir SMTPS + authentification afin de ne pas être ouvert + de ne pas se faire sniffer le password.
Accepter les smtp Orange/Free/Alice/FDN/... ?
Surtout pas...
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Et c'est très bien ainsi, car 99% des gens qui achètent un domaine chez OVH vont prendre le mail chez OVH. Le 1% de bidouilleurs avec une gestion de domaine chez OVH et leurs emails ailleurs peuvent configurer rapidement leur SPF.
L'intérêt d'une règle par défaut est de correspondre à l'utilisation la plus courante.
OVH s'autoproclame
OVH ne s'autoproclame rien du tout, il met une configuration par défaut, que tu peux changer, c'est tout. Et de ce que je comprend, c'est même mieux : les domaines sont automatiquement protégés des spammeurs qui utiliseraient le nom de domaine créé.
alors que c'est à l'utilisateur de choisir ses fournisseurs de service, s'il le souhaite ailleurs que chez OVH.
L'utilisateur peut faire ailleurs que chez OVH sans problèmes.
Non, désolé, j'ai toujours du mal sur la spoliation, de ce que je comprend OVH file une configuration par défaut correspondant à l'utilisation de 99% des ses clients, et cette configuration ne te plait pas parce qu'il y a quelques pas doués qui regardent pas la configuration de leur DNS ni ne configure leur SPF après avoir acheté leur domaine mais font du mail de manière "avancée" quand même.
Ou alors, il faut que tu me ré-expliques avec des mots que je peux comprendre où est le problème, car la je ne vois toujours pas : tout ce que je vois, c'est une conf par défaut qui ne te plait pas et des pas doués qui ne savent pas administrer leur mail mais font joujou avec.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/spoliation
"spoliation : Action de déposséder par violence ou par ruse."
Faudrait arrêter de galvauder les mots (j'ai du mal à considérer une conf par défaut comme un ruse, et OVH ne te dépossède de rien, tu as accès à ton SPF comme tu veux)
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
De plus, le jour où tu arriveras à mettre du SVN avec un accès à l'extérieur de l'entreprise (quand la personne avec qui on fait le document est un fournisseur ou client), bravo, car autant on peut sortir facilement en HTTPS, autant que l'extérieur soit autorisé à accéder... Le mail a l'avantage de marcher partout.
Sans compter que SVN, c'est un peu compliqué par rapport à un envoi par mail et/ou sur le réseau si on reste dans entreprise, une simple copie avec renommage, le SVN c'est un peu un marteau pour tuer une mouche.
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Je vais installer une version "up to date" pour voir.
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Quand à taper "audio" dans le truc de lancement rapidement, c'est éliminatoire : comment veux-tu qu'une personne normale sache ça?
Quand à KDE4, je viens d'essayer pour le fun : en tapant "audio", ça lance Amarok, je peux sélectionner "pulseaudio" en sortie mais impossible de le configurer à partir de la du moins. Bon OK c'est un KDE 4.1 que j'ai en machine virtuelle, mais c'est pas une trop vielle version non plus!
# Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Corrige-moi si je me trompe, mais OVH te met un truc par défaut assez secure, ils filent un SMTP sécurisé (protégé par login/pass, SSL) que presque tout le monde utilise tellement c'est pratique, et si tu as envie de faire autrement ben tu va dans ta console d'admin, et tu met ce que tu veux au niveau SPF.
C'est quoi le problème? Qu'OVH soit trop secure par défaut?
Ou est la spoliation?
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
Je sais pas vous, mais moi et quasi partout, quand il y a des versions différentes à regarder, le fichier est renommé avec un numéro de version et/ou les initiales de celui qui modifie.
Et comme tu envoies souvent pas mail, ton nom de répertoire est perdu.
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Pourcentage qui est laissé au profit d'un OS qui répond aussi au besoin, et qui n'est pas Linux... Il y a un transvasement d'utilisateurs, oui, mais ce n'est pas Linux qui en retire quelque chose.
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
Aucune idée, j'ai double-cliqué sur la vidéo, c'est tout. Je fais avec ce qu'on me donne.
-ce que tu veux faire est géré par pulseaudio, t'as vérifié qu'il était installé et activé
Aucune idée, mais : je m'en fout.
Je teste, je regarde si j'arrive à faire. Le dessous du capot, ce n'est pas mon problème. Je ne devrait même pas connaitre le nom "pulse audio", ne jamais le voir. Ca marche, ou ça ne marche pas. C'est le problème de la partie "technique" de Linux : elle est trop affichée, et il faut connaitre pour comprendre. Windows et Mac font justement l'inverse : le GUI cache la partie technique, et ça marche sans qu'on ai fait une étude approfondie, pas besoin de connaitre PulseAudio / Alsa / OSS.
Il y a bien assez de facteurs pour ne pas faciliter l'utilisation d'un os libre pour ne pas avoir à insister autant sur de petits détails techniques dont la plupart se foutent.
Erreur : Windows est installé, utilisé. Les gens qui vont switcher vont chercher un "plus" de cet nouvel OS pour switcher, si en cherchant ils tombent sur un "moins", ils vont rester sous Windows. C'est la prime à celui en place, et il faut faire avec. Pour un ado futur étudiant futur décideur, au moment de son choix (ado donc), c'est ce genre de petit détail qui fait basculer son choix. Il y a les gros détails et les petits.
Après, je suis bien conscient que le modèle de développement de Linux empêche de travailler sur ce genre de chose pas rentable (personne pour payer le développement) immédiatement, n'empêche que c'est une des choses qui empêchent le switch. Microsoft l'a très bien compris en laissant toutes les versions pirates de Windows chez les particuliers, qui arrivés au boulot ont demandé la même chose. Il a investi, et gagné. Le modèle de développement libre ne permet pas ce genre d'investissement, il faut se battre autrement, c'est trouvé sur les serveurs (ça explose tout), ça reste à trouver sur le desktop. Et ce n'est pas que moi qui le dit, Redhat s'est complètement désengagé du desktop, SuSE a réduit son investissement et se focalise plus sur le desktop pro, Mandriva ayant un peu misé le desktop est au bord du gouffre, et Ubuntu est sous perfusion financière...
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
[^] # Re: Abando du freeze à date fixe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à -1.
C'est pas un choix multiple entre date fixe et quand c'est prêt, c'est un "ou exclusif", il faut choisir, la ça fait cul entre deux chaises.
De plus, 7 mois ce n'est pas "un peu" de retard, c'est beaucoup de retard à la vitesse de l'informatique (c'est même une version de plus d'Ubuntu ;-), qui elle sort à date fixe).
C'est mieux ainsi? Je ne le remet pas en cause, mais il ne faut alors pas dire "à date fixe".
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
D'une on s'en fout complet de qui est à blâmer : techniquement, ça ne marche pas. Qu'on transforme la conséquence technique en cause commerciale ne change pas que techniquement il y a un problème.
De deux, il y a personne à blamer : les constructeurs font ce qui rapportent pour eux, et Microsoft à su y répondre (Apple aussi avec Apple Store / iTunes pour les développeurs). Eux ont su créer un éco-système plus viable, c'est tout. Celui qui est à blâmer est la "communauté" Linux qui n'attire pas les constructeurs.
Bref, tu mélanges les causes avec les conséquences, je te parle des conséquences.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ?
Du temps pour voir que rien n'a changé au niveau desktop.
Bon, allez pour le fun, je viens de lancer une Debian, lance la vidéo avec le player par defaut, vais dans les options pour l'audio. Je peu sélectionner le format (2.0, AC-3 Passthrough qui ne marche pas...) mais pas de sélection par appli de où je veux envoyer le son.
Bon, je me motive, je regarde si au moins j'ai cette possibilité globale, conf, audio... Et la le drame : J'ai le choix entre Intel 8280 bla bla, Alsa, OSS. Mais j'en ai rien à foutre de cet argot, je cherche à changer la sortie audio (enceinte --> casque), et sous Windows j'ai "prise casque" et "prise enceinte" que je peux comprendre! Bref, poubelle pour moi, car ça ne répond toujours pas à mon besoin. Et je suis un exemple parmi les 99% de gens qui n'utilisent pas Linux que tu refuses d'accepter comme Linux a un manque technique. Je ne suis pas démonstratif d'une utilisation classique, mais je suis démonstratif que pour chaque personne, il y a des choses importantes différentes et que globalement Windows répond plus à ces besoins techniques que Linux sur le desktop.
tout ce que tu dis est que soit j'en ai pas besoin, soit que c'est la faute des autres. En attendant, je fais comme les autres : j'utilise ce qui marche techniquement, sans parler commercial comme tu le fais quand on te met des faits techniques devant les yeux comme tu l'as demandé. Toujours faire l'autruche, ça n'aidera pas Linux sur le desktop.
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à -1.
[Troll] A force tu vas finir à compatir à mes problèmes avec les repos ;-), perso je trouve que c'est même plus grave que gênant d'avoir une version aussi en retard à l'heure où FF4 est en route, est-ce que le système Debian est adapté au desktop et le web lorsque le web change aussi vite? Pour la partie "sécurité" je ne pense pas que ce soit trop gênant car Debian peut patcher sans trop de soucis à coup de backport des failles de sécu, mais c'est au niveau technologique que c'est plus inquiétant : comment montrer un Linux au top de la compatibilité avec les standards avec 2 versions de retard (3.6/4.0)? Je passerait sur le fait que tu ne peux pas exécuter leur binaire 32 bits si ton OS est 64 bits[/troll]
Plus sérieusement, un truc m'étonne : si j'ai bien compris, le problème est de passer de XUL Runner 1.9.1 à 1.9.2, il y a que moi que ça choque qu'une version mineure casse tout? La pierre ne serait-elle pas aussi à jeter à Mozilla pour ne pas stabiliser leurs sorties ou numéroter "bizarrement"? Au pire, pourquoi n'est-il pas possible facilement de faire tourner 2 versions de XUL Runner sur la même machine pour moins casser? Ca ne rentre pas dans la façon de faire de Debian? Est-ce une solution optimale?
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
C'est rigolo, tu fais le constat toi même (techniquement, les SDK de jeux ne sont pas porté sous Linux, techniquement il manque quelque chose à Linux), mais hop, tu mets la faute sur "les autres".
On s'en fout de qui c'est la faute : techniquement Windows dispose d'une panoplie de SDK de jeux, et techniquement Linux n'en dispose beaucoup pas d'équivalent.
Tu veux savoir ce qu'il manque à Linux, mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses, ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème : Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement, alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
[^] # Re: Supair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Sérieux, tu veux pas regarder les stats? Windows se porte très bien, et laisse de la place à Mac OS X et Microsoft sait pourquoi (faut dire, Vista a beaucoup aidé Apple) et essaye de se battre, mais ni Apple ni Microsoft ne regardent Linux sur le desktop. Il n'y a pas foule à quitter Windows pour aller sous Linux, vraiment pas... cf les stats du journal.
Si tu parles de serveur, oui Linux taille des croupières en ce moment à Windows et les autres Unix, et on sait pourquoi : il répond techniquement au besoin.