J'ai un contrat avec Sourceforge, SF fournit une prestation (hébergement site web ), je paye en espace libre sur la page.
Si je ne respecte pas ma part du contrat, SF est libre de résilier le contrat.
Il y a bien paiement de ma part à SF (et c'est normal).
Tu peux dire que TuxFamilly offre gratuitement un service, mais tu ne peux pas dire la même chose de SF.
Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté.
et l'argent pour développer.
C'est là que tu ne comprends pas certaines choses.
Je te retourne le compliment...
mais tu pourrais passer ton temps à faire autre chose..
Et si justement je veux vivre du libre?
> site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Et ça s'élève à ?
entre 500 et 1000 ça dépend des mois, ca te va? Alors maintenant que tu as demandé, tu es prêt à payer? Non... Donc ça reste.
Un projet qui fait ce qui a déjà été fait moultes fois, avec du code crade, je ne lui donne rien.
Avant de dire des conneries, renseigne-toi. Plein de gens utilisent mon projet car ils ne trouvent pas de concurrence. Gnome, XFCE, etc... Ne font que refaire ce qui a été déjà fait maintes fois (KDE), vraiment ces libristes ils font que des conneries...
Quand au code crade, on peut parler de celui de ffmpeg aussi si tu veux, je suis devenu pro dans comment le faire crasher...
Et ce code est mieux que de ne rien faire, que de faire des mini projets qui n'avancent pas. Ta méthode n'est pas gérable à long terme, et restera tout petit, mon projet avance.
Tu ne m'as pas compris. Il ne te coûte rien à *toi*, l'hébergement.
A *moi*, il me *coûte*.
Pas en €, mais en espace. C'est un prix.
Quand les gens comprendront que SF, gmail, yahoo.fr, MSN etc... Ce n'est pas gratuit, mais payé d'une manière juste différente, on aura fait un grand pas.
Bref, tu as ta vision, c'est ton choix, et je ne la critique pas. Mais je ne te permet pas de cracher sur ce qui sont différents de toi. Le libre, c'est aussi accepter les gens qui ne pensent pas en "dons". Pour info, Linus T. est payé pour faire ce qu'il fait, les entreprises qui le paye doivent trouver l'argent. tu vis d'amour et d'eau fraiche pour le code libre (en faisant quoi à côté?), ben pas moi, je vis du libre, on a juste une vue différente sur le libre.
l'argent est une forme de paiement, moi je paye en espace publicitaire. C'est un contrat, avec une rémunération pour Sourceforge.
C'est gonflant cette idée du gratuit pas gratuit, genre "achetez-en 4, le cinquième est gratuit" (ben non, il n'est pas gratuit, j'ai juste une ristourne de 20% si j'en prend 5), ou comme ici "on met de la pub, mais on dit gratuit".
Gmail n'est pas gratuit, yahoo.fr n'est pas gratuit, etc... On paye, d'une manière ou d'une autre (moi je vend un espace publicitaire à SF, les visiteurs payent en temps de cerveau disponible à SF)
Note quand même : c'est 3x mieux que d'autres, par exemples le market Android ou iPhone ponctionne 30% pour le moyen de paiement + l'hébergement qui coûte très peu.
Pour les petites sommes, paypal prend plus de 10% (0.25€ mini pour un don de 0.30€, ça fait mal, mais il faudrait que je regarde leur nouvelle offre pour les micro-paiement), bref, pour les petites sommes, c'est mieux que la concurrence même si comme dit je trouve que c'est encore trop élevé, espérons que ça baisse avec la montée en charge.
Pour le moment, pour ce genre de micro-transactions, je n'ai pas trouvé mieux que Flattr. Vous avez autre chose?
de mettre en place un système de don qui ne va te rapporter que des clopinettes.
Des clopinettes peut-être, mais c'est toujours du sel sur mon salaire.
Mon projet est la seule chose que j'ai comme boulot, c'est mon salaire.
De plus, ça va t'étonner, mais les clopinettes sont sympas.
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça.
Pouvoir vivre de sa passion à terme?
Je préfère des contributions que de l'argent.
Si je dois choisir, je prend l'argent. Chacun son point de vue. Je ne te dis pas de changer, mais il faut aussi de ton côté accepter que d'autres n'aient pas envie de faire du libre gratuitement.
et je gagne suffisamment bien ma vie à côté de ça.
Justement : toi tu vois ça comme un hobby, ton projet avance très lentement car tu ne peux pas y passer 40 heures par semaine si tu veux avoir une vie en plus de ton boulot. Mon projet avance plus vite car je ne fais que ça.
Je trouve ça ridicule d'arriver sur le site web d'un petit projet libre avec de la publicité et des demandes de dons de partout,
Tu offres des choses gratuitement car tu as envie, tant mieux, c'est pas mon style, c'est tout.
Promis, si tu me payes ce que me rapporte la pub et les dons, je les enlève du site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Au passage, je note que tu n'as pas donné à mon projet, sinon tu ne verrai pas la pub ni les liens pour les dons ;-)
d'autant plus quand l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge.
Sourceforge n'est PAS gratuit. Ils se font de la publicité car on doit mettre leur logo sur les pages du site web, et ils se rémunèrent sur la pub lors des Téléchargement. Ils sont payés pour le service qu'ils fournissent.
Ca avait aussi été discuté ailleurs dans un journal, et du coup j'ai le bouton sur mon site depuis mi-juillet, je comptais faire un feedback après la "paye" d'aout (début septembre donc), mais puisque tu en fais un journal...
Yoook, à première vue, n'est absolument pas un concurrent de Flattr mais plutôt de Paypal, tout en prélevant une dime supérieure (6% contre 3.9% si CB ou 0.5% si compte Paypal), seulement en € contre une dizaine de devises, seulement en Français contre une dizaine de langues, bref j'en vois aucun intérêt face à la "concurrence" (le fait de pouvoir choisir x organisme par don? Bof, avec Paypal c'est plus simple de faire 3 dons, un sur chaque site directement)
Quand à flattr... C'est efficace! un clic et c'est réglé, pour les donateurs.
C'est simple à mettre en place aussi, excepté pour le multi-lingue (il faut faire une entrée par langue)
Seul inconvénient, mais ça fait partie du jeu, il faut être donateur pour pouvoir recevoir, on n'a pas forcément envie d'être donateur, pour moi je considère comme un contrainte sur le "rendement" de la chose (je regarde d'un côté les dons que je peut recevoir, ce sont mes revenus, et de l'autre ce que je peux donner, ce sont mes dépenses, donc les 2€/mois mini sont pour mois une dime du site)
Question frais, c'est un peu élevé : 2€/mois + 10% des sommes reçues. élevé dans le sens que pour un petit site avec quelques dons 2€/mois c'est pas mince, et que pour un gros site avec plein de dons 10% c'est violent.
Mais maintenant, est-ce efficace? Je serai tenté de dire qu'à terme, ce le sera, quand il y aura un effet volume suffisant. pour le moment, c'est un investissement (2€/mois) non rentabilisé (0.5€!), mais pour un système de rémunération qui débute et avec mon nombre de visiteurs pas si élevé, c'est pas mal je trouve.
Et pour LinuxFr? Je dis oui! Je pense que ça va bien dans le style, on flatte ou pas chaque mois, c'est bien. Mon coté mercantile me ferait dire de carrément permettre aux auteurs de dépêches de pouvoir mettre leur code flattr, afin qu'ils soient rémunérés par dépêche (patrick_g deviendra alors sans doute millionnaire :) ), mais ce n'est sans doute pas dans l'esprit des admins, alors mettons au moins un bouton flattr sur le site!
Je suis contre HADOPI parce qu'elle invite à condamner des gens innocent.
ah ah ah... Tu as dit juste avant que tu enverrais bien la légion étrangère dans les cités. Tu n'es plus crédible sur les gens innocents (la légion étrangère est formée pour faire le ménage, sans faire de distinction entre méchants et innocents, en voulant envoyer la légion étrangère dans une population civile tu condamnes des gens innocents)
C'est des centaines de personnes qui sont sorties de chez elles pour tirer sur les flics ou bruler des bagnoles.
Vu le nombre, tu ne te dis pas qu'il y a un problème d'intégration? Toi tu pars sur "punir", "punir", et encore "punir". L'histoire a déjà démontré maintes fois que ça ne sert à rien, mais la vie n'est qu'un éternel recommencement, on oublie vite.
Quand à la police de proximité, c'est censé être quoi ? Une sorte de police-nounou ? Un policier qui fera des mamours ? Un policier qui dira gentiment aux délinquants d'arrêter, s'il vous plait, de brûler des voitures, parce que la fumée dérange les voisins ?
Une police qui sera respectée? C'est plus facile de vouloir casser du flic quand ce sont des inconnus que des amis tu sais... Pour discuter, hop tu pars dans des clichés "police-nounou", sans commentaires.
Je suis persuadé qu'envoyer la légion étrangère à la Villeneuve avec quasiment carte blanche faire respecter le calme, ça marcherait bien mieux à court terme et à long terme que d'y mettre une police de proximité.
Ouch... Avec toi, c'est direct.
Ou le meilleur moyen d'avoir des morts de chaque côté, et de ne rien arranger du tout, le meilleur moyen de souffler sur les braises.
Moins ça marche, plus on va dans cette direction.
Ca fait peur d'avoir des gens comme ça en stock... Des fois, on se demande comment on n'a "que" ça comme conflits.
Juste pour info, toutes les expériences de mettre l'armée pour gérer des conflits civils se sont soldés par du sang. L'armée, la légion étrangère, c'est vraiment le dernier recours, et c'est une arme qui fait mal des deux côtés. Certains pays s'y sont essayé et n'ont pas trop apprécié.
C'est le problème des dépêches tirée des journaux, plutôt que d' "upgrader" un journal en dépêche : les commentaires ne sont pas recopiés / déplacés...
Autant je suis le premier à dire "aide-toi, et le ciel t'aidera", autant la tu vas trop loin : tu charges "c'est tout la faute des petits cons" sans états d'âmes, sans regarder le parcours de chacun.
Il y aura toujours des exemples de personnes qui arrivent à en sortir, mais de la à dire que tous les autres n'ont juste pas envie, hum.
De même, tu parles de la bibliographie du braqueur tué. Mais je dira : on s'en fou! C'est une anecdote qui a été l'étincelle, pas plus. Tu oublies juste que l'étincelle ne fait rien si il n'y a rien à faire péter. Et le père Sarko, en enlevant la police de proximité, en chargeant la barque sur les sanctions sans faire de prévention, a créé le nécessaire pour que ça pète. Je vois aussi la façon dont sont fait les HLM comparés à d'autres pays qui parquent moins comme du bétail, et je vois ce que ça donne au niveau sécurité. Il n'y a pas que la faute des gens.
Et tout ton argumentaire ne fait aucune différence entre français de souche et français par naturalisation, mais tu en conclues qu'il faut une chose précise sur ceux qui sont binationaux. Comment argumenter sur une chose, et conclure sur une autre!
Il y a des problèmes, mais la solution proposée ne changera rien tellement elle est inapplicable, par contre elle fait augmenter la xénophobie et la peur de l'étranger parce qu'il a le malheur d'être étranger.
Juste pour info, le problème vient majoritairement non pas des naturalisés, mais de leurs enfants, français de chez français, qui ne subiront absolument rien de cette proposition, puisque ça ne les concerne pas (et je passe sur l'idée qu'il resteront hors de France parce que sans nationalité française comme par magie). Ce ne sont pas les étrangers qui posent problème majoritairement, mais des français, alors si on parlait de solution pour ces personnes plutôt que de faire des lois xénophobes inutiles?
À écouter des raisonnements pareils, on ne mettrait aucune peine : «De toute façon, même si on puni les gens, ils le font quand même»…
C'est une des raison pour laquelle on a arrêté la peine de mort : ça ne servait à rien pour prévenir les crimes.
En ce moment, on re-augmente les peines (+peines plancher, +rétention de sûreté...), et ça ne change rien au problème à part faire plaisir aux électeur "qui ont peur".
Couper la main du voleur ne fait pas baisser les vols, etc...
Le problème est ailleurs, très loin de cette double-peine idiote et non égalitaire.
Et tes pauvres qui n'ont plus rien à perdre, ils roulent en BMW acheté via l'argent de la drogue, alors fait moi rire.
Caricature.
"L'embrasement des cités" est dûe a des gens qui n'ont rien à perdre, et surtout pas une BMW. "No future", c'est tout ce qu'ils voient. Tu donnes une caricature populiste qui ne concerne que très peu de monde (et ces gens la sont assez intelligent pour ne pas aller tuer du flic en dire, il passe pas les "no future").
Quand à ton lien, il n'a strictement rien à voir avec cette loi.
Oh que si... Ce n'est que le prolongement de la drague des électeurs du FN, de cette stigmatisation de personne sur leur origines, plutôt que de se concentrer sur le problème mains politiquement vendable : la différence de plus en plus criante entre les riches et les pauvres, et la panne de l'ascenseur social. Mais c'est plus rapide de dire "on vire les méchants" infaisable (les méchants étant la majorité du temps qu'avec une seule nationalité, celle française) mais vendeuse, que de faire le nécessaire pour que les gens ne soient plus en "no future".
On te l'a déja dit : quand tu encours 30 ans de prison, qu'on te "reprenne" la nationalité ou pas, ça traverse absolument pas la tête des gens.
Sans compter que rien ne dit que ce qui tu les flics sont plsu binationnaux que la moyenne, le problème de Sarko c'est que ceux qui "foutent le bordel" sont de la 2ème ou 3ème génération d'immigration, donc... Uniquement français.
C'est uniquement du populisme.
qu'elle est injuste.
On te l'a déjà dit : ça fait deux catégorie de français.
Ce qui ferai honte au slogan "Liberté, égalité, Fraternité".
Un acte = une sanction, c'est égalitaire. Que la sanction soit différente suivant que tu es naturalisé ou pas, ce n'est plus de l'égalité, c'est juste injuste.
Sans parler que Sarko a milité contre la double-peine, et la, il veut juste la remettre.
Il y a un problème, mais plutôt que de l'affronter (ce serait admettre que l'intégration ne marche pas, qu'on a des "pauvres" chez nous qui n'ont plus rien à perdre face à l'état), on fait du populisme électoral tout en sachant que ça ne changera rien puisque la loi sera inapplicable 99% du temps.
Xénophobie, c'est tout ce qu'on peut dire. Je reconnais à sa décharge que ce n'est pas la personne Sarko qui l'est, lui ne fait que répondre à ce que souhaite son électorat. Avec un électorat pareil, je comprend tout à fait Marie NDiaye (voir http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/11/10/un-devoir-de(...) ), car on n'a déjà eu bien la honte avec Le Pen au deuxième tour des présidentielle, mais la ça empire au niveau réputation... La France perd son aura à l'étranger.
Eh ben, entre les gens qui ne comprennent pas "depuis 1945" (donc les 2 bombes incluses, c'était la même période, la même raison etc...) et "le but de l'arme" (donc tuer des être humain en masse, c'est ce dont on parlait hein, de l'objectif meurtrier, et non pas compter la partie "mise au point de l'arme"), difficile de dialoguer... Vous faites un concours?
"Dissuasion nucléaire", c'est de la propagande pour dire "je me réserve le droit d'éclater la gueule à des millions et des millions de personnes".
Tu pourrais un minimum lire ce qu'on te raconte? Je t'aide :
"Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et, en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit (MAD, Mutually Assured Destruction ou « Destruction mutuelle assurée ») ou au moins subir des dégâts très importants, si bien que les avantages d'être l'agresseur sont quasi nuls."
Pour que la dissuasion fonctionne, il est indispensable que l'arme soit utilisable. Ça implique de la faire péter de temps en temps,
Cite-moi un exemple d'utilisation de l'arme nucléaire depuis 1945, date de sa première utilisation! "Ca implique", ça implique rien du tout, sûrement pas ce dont tu parles.
c'est d'autant plus grotesque qu'on a mis soi-même cette arme au point.
Toujours pas... Il te faudrait toujours un peu de lecture : encore une fois, on ne construit pas forcément des armes dans le but de s'en servir! Pour qu'on puisse discuter (les brevets n'étant effectivement pas exactement comme les armes nucléaire, et TImaniac et Littleboy ont bien argumenté) , il faudrait déjà que tu ne dises pas de bêtises sur les forces de dissuasions.
Google est stupide d'avoir fait une VM et des bibliothèques non standard
Vite interdisons tous ces logiciels libres qui autorisent de de faire des VM et des bibliothèques non standard!
Parce que la, tu viens juste de critiquer un des gros intérêts des logiciels libres...
les grosses multi-nationales peuvent tout à fait la racheter,
Pour info, l'expropriation n'est autorisée que pour l'état auquel appartient l'entreprise.
Donc pour qu'une "grosse multi-nationale" puisse racheter une boite, encore faut-il que les propriétaires du moment le souhaitent. Et ce n'est pas toujours la cas.
Le gentil Sun qui se fait dévorer par le méchant Oracle et qui s'étonne qu'on utilise les armes qu'il a lui-même mis au point, c'est grotesque.
Ce n'est pas grotesque. C'est juste une mauvaise utilisation des brevets dans ce cas. L'objectif de Sun, à ma connaissance, était de dissuader, pas d'attaquer. La, on a un fou qui a appuyé sur le bouton, ben maintenant reste à voir ce que ça va donner... Car Google aussi a de quoi faire, bref, une guerre nucléaire qui n'était pas l'objectif de l'arme nucléaire.
Donc concernant les "armes qu'il a lui-même mis au point", je t'incite fortement à lire le lien wikipedia : ce n'est pas parce qu'on les conçoit qu'on prévoit de les utiliser.
La GPLv3 ne protège que contre une attaque d'un utilisateur/contributeur du code en question.
Et ça aurait été suffisant dans ce cas, si on se met à rejeter du code GPLv2 pour ne plus accepter que du code GPLv3, afin que les entreprises qui profitent de la réputation du libre ne contourne son esprit en jouant sur les brevets. C'est con d'en arriver à devoir rejeter du libre (GPLv2), mais si la solution pour avoir du code vraiment libre sans avoir la faille des brevets...
Car dans l'exemple de de la dépêche, si les utilisateurs/contributeurs avaient refusé le Java en GPLv2 et "forcé la main" à Sun pour qu'il diffuse en GPLv3, ben Oracle ne pourrait plus faire ce qu'il fait aujourd'hui (on dit que Dalvik est issu de la version GPLv3, on vire tout le code et on garde la partie autorisation sur les brevets, et c'est réglé).
Le seul hic est que Java était déjà bien répandu sans sa version GPLv2, donc pour forcer la main afin d'avoir une GPLv3, ça aurait été chaud. Espérons qu'il n'arrive pas le même genre de problème avec le noyau Linux toujours en GPLv2...
1) dans le vrai monde c'est rare qu'une personne seule s'occupe de toute la technique
Tout comme il est rare qu'une personne qui sait configurer un MX ne sache pas configurer le SPF 1 ligne en dessous.
3) OVH ne s'adresse pas qu'aux geeks, il fournit justement des interfaces adaptées aux gens qui ne comprennent rien à la technique
justement.
Les gens qui ne comprennent rien à la technique laissent leurs mails chez OVH, utilisent le SMTP d'OVH, (en SSL si il le faut) et le SPF est correctement configuré. Et c'est bien pour ça sans doute qu'OVH met ce SPF par défaut.
Les gens qui connaissent installent leur mail ailleurs, et au moment de changer le MX, ils changent le SPF.
Toi, tu veux que des gens qui ne comprennent rien installent un serveur de mail ailleurs, sachent changer leur MX mais ne savent pas changer le SPF au même endroit que le MX. C'est du n'importe quoi...
c'est comment ces constructeurs peuvent justifier que leurs modèles tournant sous GNU/Linux soient vendus plus chers que leurs équivalents sous Win$ !
Pose-toi la question de pourquoi une barrette de RAM de 8 Mo est plusieurs fois plus cher qu'une barrette de RAM de 1 Go.
Bref, effet volume tout ça...Etre gratuit ne suffit pas (gestion catalogue, SAV etc)
L'avantage du libre, c'est que si un truc te manque, tu peux le créer, et avoir une communauté. Par contre l'inconvénient c'est que personne ne va le faire pour toi si il n'en a pas l'intérêt de son côté.
Et je pense que déjà la base d'utilisateurs de Linux et faible, celle de Linux + netbook encore plus faible, et celle de Linux + netbook + disque de 4 GB doit être pas loin de 0, même les smartphones ont plus aujourd'hui (rien qu'avec une carte micro-SD toute petite, tu as jusqu'à 16 GB), donc bon courage pour trouver des potes.
La j'aurai plutôt dit que l'auteur du journal dit "j'ai une machine avec petit disque, étonnant qu'une distro prévue pour gros disque me prenne toute la place".
Il y a une distro prévue pour les disques "normaux" (1 To aujourd'hui pour pas cher, 3 Go = 0.3% du disque, et en même SSD 4 GB ça fait un peu ridicule aujourd'hui), et une distro prévue pour les petites capacités, oui je trouve normal qu'on dise que soit sa distribution est inadapté à sa machine soit sa machine est inadaptée à la distro choisie.
C'est une problématique de mail, dans le monde professionnel les experts web et les experts mail sont souvent différents,
Donc la machine ne sera jamais accessible puisque pour toi le mec qui administre le mail n'ira jamais demander au mec qui administre le DNS de rajouter le NX au DNS?
J'ai du mal à comprendre la difficulté : on doit contacter la personne des DNS pour mettre en place un serveur de mail, la demande passe de 1 ligne "NX=toto" à 2 lignes "NX=toto et SPF=titi", c'est si dur que ça? La, tu dis juste qu'on peut aussi virer le login/password de ton compte en banque, c'est inutile d'en mettre un, donc pourquoi en mettre un par défaut qu'on t'envoie par lettre que tu regardes jamais (trop chiant de regarder son courrier)? SMTP et le mail ont été créé à une époque où la sécurité était pas utile pour les mails, maintenant ça change, désolé mais je trouve normal avec le problème du spam que par défaut on interdise aux autres d'envoyer des mails en notre nom.
3/ Et même si on est professionnel du mail et des DNS, on n'a pas forcément envie de positionner un champ SPF sur ses domaines,
Un professionnel du web Internet n'a pas forcément envie que son domaine soit utilisé pour le spam par défaut, donc en voir un non positionné sans en avoir été averti est un problème. Super, on avance avec des arguments comme ça.
Encore une fois, c'est un choix fait par le gestionnaire, et plein de monde le trouve très bien. et ce n'est pas prêt de changer parce que certains ne sont pas doué et refusent d'apprendre (tu fais l'erreur une fois, on te le dis, et tu ne la fait plus, c'est pas plus compliqué)
Mais il y a également un minium quand on t'impose de mettre un nombre positif (ou nul), non ? -->[]
mmm... Pas trop faux. Dans ma tête acheter = faire quand même le geste et donc pas 0. Mais certes, ça se débat.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ?
Il y a une différence entre "choisit un nombre" et "choisit un nombre entre 42 et 1337" : d'un côté 41 est valide, et pas de l'autre (mais on peut aussi parler de 0)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 3.
J'ai un contrat avec Sourceforge, SF fournit une prestation (hébergement site web ), je paye en espace libre sur la page.
Si je ne respecte pas ma part du contrat, SF est libre de résilier le contrat.
Il y a bien paiement de ma part à SF (et c'est normal).
Tu peux dire que TuxFamilly offre gratuitement un service, mais tu ne peux pas dire la même chose de SF.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 3.
Il marche, pourquoi devrais-je changer?
Lorsque tu as des clients, tu perds cette liberté.
et l'argent pour développer.
C'est là que tu ne comprends pas certaines choses.
Je te retourne le compliment...
mais tu pourrais passer ton temps à faire autre chose..
Et si justement je veux vivre du libre?
> site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Et ça s'élève à ?
entre 500 et 1000 ça dépend des mois, ca te va? Alors maintenant que tu as demandé, tu es prêt à payer? Non... Donc ça reste.
Un projet qui fait ce qui a déjà été fait moultes fois, avec du code crade, je ne lui donne rien.
Avant de dire des conneries, renseigne-toi. Plein de gens utilisent mon projet car ils ne trouvent pas de concurrence. Gnome, XFCE, etc... Ne font que refaire ce qui a été déjà fait maintes fois (KDE), vraiment ces libristes ils font que des conneries...
Quand au code crade, on peut parler de celui de ffmpeg aussi si tu veux, je suis devenu pro dans comment le faire crasher...
Et ce code est mieux que de ne rien faire, que de faire des mini projets qui n'avancent pas. Ta méthode n'est pas gérable à long terme, et restera tout petit, mon projet avance.
Tu ne m'as pas compris. Il ne te coûte rien à *toi*, l'hébergement.
A *moi*, il me *coûte*.
Pas en €, mais en espace. C'est un prix.
Quand les gens comprendront que SF, gmail, yahoo.fr, MSN etc... Ce n'est pas gratuit, mais payé d'une manière juste différente, on aura fait un grand pas.
Bref, tu as ta vision, c'est ton choix, et je ne la critique pas. Mais je ne te permet pas de cracher sur ce qui sont différents de toi. Le libre, c'est aussi accepter les gens qui ne pensent pas en "dons". Pour info, Linus T. est payé pour faire ce qu'il fait, les entreprises qui le paye doivent trouver l'argent. tu vis d'amour et d'eau fraiche pour le code libre (en faisant quoi à côté?), ben pas moi, je vis du libre, on a juste une vue différente sur le libre.
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 4.
Oui. Pas en €, mais en espace de publicité.
donc c'est gratuit !
Non.
l'argent est une forme de paiement, moi je paye en espace publicitaire. C'est un contrat, avec une rémunération pour Sourceforge.
C'est gonflant cette idée du gratuit pas gratuit, genre "achetez-en 4, le cinquième est gratuit" (ben non, il n'est pas gratuit, j'ai juste une ristourne de 20% si j'en prend 5), ou comme ici "on met de la pub, mais on dit gratuit".
Gmail n'est pas gratuit, yahoo.fr n'est pas gratuit, etc... On paye, d'une manière ou d'une autre (moi je vend un espace publicitaire à SF, les visiteurs payent en temps de cerveau disponible à SF)
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 5.
Pour les petites sommes, paypal prend plus de 10% (0.25€ mini pour un don de 0.30€, ça fait mal, mais il faudrait que je regarde leur nouvelle offre pour les micro-paiement), bref, pour les petites sommes, c'est mieux que la concurrence même si comme dit je trouve que c'est encore trop élevé, espérons que ça baisse avec la montée en charge.
Pour le moment, pour ce genre de micro-transactions, je n'ai pas trouvé mieux que Flattr. Vous avez autre chose?
[^] # Re: Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 7.
Des clopinettes peut-être, mais c'est toujours du sel sur mon salaire.
Mon projet est la seule chose que j'ai comme boulot, c'est mon salaire.
De plus, ça va t'étonner, mais les clopinettes sont sympas.
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça.
Pouvoir vivre de sa passion à terme?
Je préfère des contributions que de l'argent.
Si je dois choisir, je prend l'argent. Chacun son point de vue. Je ne te dis pas de changer, mais il faut aussi de ton côté accepter que d'autres n'aient pas envie de faire du libre gratuitement.
et je gagne suffisamment bien ma vie à côté de ça.
Justement : toi tu vois ça comme un hobby, ton projet avance très lentement car tu ne peux pas y passer 40 heures par semaine si tu veux avoir une vie en plus de ton boulot. Mon projet avance plus vite car je ne fais que ça.
Je trouve ça ridicule d'arriver sur le site web d'un petit projet libre avec de la publicité et des demandes de dons de partout,
Tu offres des choses gratuitement car tu as envie, tant mieux, c'est pas mon style, c'est tout.
Promis, si tu me payes ce que me rapporte la pub et les dons, je les enlève du site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.
Au passage, je note que tu n'as pas donné à mon projet, sinon tu ne verrai pas la pub ni les liens pour les dons ;-)
d'autant plus quand l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge.
Sourceforge n'est PAS gratuit. Ils se font de la publicité car on doit mettre leur logo sur les pages du site web, et ils se rémunèrent sur la pub lors des Téléchargement. Ils sont payés pour le service qu'ils fournissent.
# Feedback
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 6.
Yoook, à première vue, n'est absolument pas un concurrent de Flattr mais plutôt de Paypal, tout en prélevant une dime supérieure (6% contre 3.9% si CB ou 0.5% si compte Paypal), seulement en € contre une dizaine de devises, seulement en Français contre une dizaine de langues, bref j'en vois aucun intérêt face à la "concurrence" (le fait de pouvoir choisir x organisme par don? Bof, avec Paypal c'est plus simple de faire 3 dons, un sur chaque site directement)
Quand à flattr... C'est efficace! un clic et c'est réglé, pour les donateurs.
C'est simple à mettre en place aussi, excepté pour le multi-lingue (il faut faire une entrée par langue)
Seul inconvénient, mais ça fait partie du jeu, il faut être donateur pour pouvoir recevoir, on n'a pas forcément envie d'être donateur, pour moi je considère comme un contrainte sur le "rendement" de la chose (je regarde d'un côté les dons que je peut recevoir, ce sont mes revenus, et de l'autre ce que je peux donner, ce sont mes dépenses, donc les 2€/mois mini sont pour mois une dime du site)
Question frais, c'est un peu élevé : 2€/mois + 10% des sommes reçues. élevé dans le sens que pour un petit site avec quelques dons 2€/mois c'est pas mince, et que pour un gros site avec plein de dons 10% c'est violent.
Mais maintenant, est-ce efficace? Je serai tenté de dire qu'à terme, ce le sera, quand il y aura un effet volume suffisant. pour le moment, c'est un investissement (2€/mois) non rentabilisé (0.5€!), mais pour un système de rémunération qui débute et avec mon nombre de visiteurs pas si élevé, c'est pas mal je trouve.
Et pour LinuxFr? Je dis oui! Je pense que ça va bien dans le style, on flatte ou pas chaque mois, c'est bien. Mon coté mercantile me ferait dire de carrément permettre aux auteurs de dépêches de pouvoir mettre leur code flattr, afin qu'ils soient rémunérés par dépêche (patrick_g deviendra alors sans doute millionnaire :) ), mais ce n'est sans doute pas dans l'esprit des admins, alors mettons au moins un bouton flattr sur le site!
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
ah ah ah... Tu as dit juste avant que tu enverrais bien la légion étrangère dans les cités. Tu n'es plus crédible sur les gens innocents (la légion étrangère est formée pour faire le ménage, sans faire de distinction entre méchants et innocents, en voulant envoyer la légion étrangère dans une population civile tu condamnes des gens innocents)
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Vu le nombre, tu ne te dis pas qu'il y a un problème d'intégration? Toi tu pars sur "punir", "punir", et encore "punir". L'histoire a déjà démontré maintes fois que ça ne sert à rien, mais la vie n'est qu'un éternel recommencement, on oublie vite.
Quand à la police de proximité, c'est censé être quoi ? Une sorte de police-nounou ? Un policier qui fera des mamours ? Un policier qui dira gentiment aux délinquants d'arrêter, s'il vous plait, de brûler des voitures, parce que la fumée dérange les voisins ?
Une police qui sera respectée? C'est plus facile de vouloir casser du flic quand ce sont des inconnus que des amis tu sais... Pour discuter, hop tu pars dans des clichés "police-nounou", sans commentaires.
Je suis persuadé qu'envoyer la légion étrangère à la Villeneuve avec quasiment carte blanche faire respecter le calme, ça marcherait bien mieux à court terme et à long terme que d'y mettre une police de proximité.
Ouch... Avec toi, c'est direct.
Ou le meilleur moyen d'avoir des morts de chaque côté, et de ne rien arranger du tout, le meilleur moyen de souffler sur les braises.
Moins ça marche, plus on va dans cette direction.
Ca fait peur d'avoir des gens comme ça en stock... Des fois, on se demande comment on n'a "que" ça comme conflits.
Juste pour info, toutes les expériences de mettre l'armée pour gérer des conflits civils se sont soldés par du sang. L'armée, la légion étrangère, c'est vraiment le dernier recours, et c'est une arme qui fait mal des deux côtés. Certains pays s'y sont essayé et n'ont pas trop apprécié.
[^] # Re: Quelle différence avec le moteur de quake 3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 3.
Donc question déjà posée dans les commentaires d'avant, et réponses :
https://linuxfr.org/comments/1151925.html#1151925
https://linuxfr.org/comments/1151941.html#1151941
[^] # Re: Question con ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Pour info, certaines personnes vivent du libre, donc pas forcément besoin de temps libre.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Il y aura toujours des exemples de personnes qui arrivent à en sortir, mais de la à dire que tous les autres n'ont juste pas envie, hum.
De même, tu parles de la bibliographie du braqueur tué. Mais je dira : on s'en fou! C'est une anecdote qui a été l'étincelle, pas plus. Tu oublies juste que l'étincelle ne fait rien si il n'y a rien à faire péter. Et le père Sarko, en enlevant la police de proximité, en chargeant la barque sur les sanctions sans faire de prévention, a créé le nécessaire pour que ça pète. Je vois aussi la façon dont sont fait les HLM comparés à d'autres pays qui parquent moins comme du bétail, et je vois ce que ça donne au niveau sécurité. Il n'y a pas que la faute des gens.
Et tout ton argumentaire ne fait aucune différence entre français de souche et français par naturalisation, mais tu en conclues qu'il faut une chose précise sur ceux qui sont binationaux. Comment argumenter sur une chose, et conclure sur une autre!
Il y a des problèmes, mais la solution proposée ne changera rien tellement elle est inapplicable, par contre elle fait augmenter la xénophobie et la peur de l'étranger parce qu'il a le malheur d'être étranger.
Juste pour info, le problème vient majoritairement non pas des naturalisés, mais de leurs enfants, français de chez français, qui ne subiront absolument rien de cette proposition, puisque ça ne les concerne pas (et je passe sur l'idée qu'il resteront hors de France parce que sans nationalité française comme par magie). Ce ne sont pas les étrangers qui posent problème majoritairement, mais des français, alors si on parlait de solution pour ces personnes plutôt que de faire des lois xénophobes inutiles?
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
C'est une des raison pour laquelle on a arrêté la peine de mort : ça ne servait à rien pour prévenir les crimes.
En ce moment, on re-augmente les peines (+peines plancher, +rétention de sûreté...), et ça ne change rien au problème à part faire plaisir aux électeur "qui ont peur".
Couper la main du voleur ne fait pas baisser les vols, etc...
Le problème est ailleurs, très loin de cette double-peine idiote et non égalitaire.
Et tes pauvres qui n'ont plus rien à perdre, ils roulent en BMW acheté via l'argent de la drogue, alors fait moi rire.
Caricature.
"L'embrasement des cités" est dûe a des gens qui n'ont rien à perdre, et surtout pas une BMW. "No future", c'est tout ce qu'ils voient. Tu donnes une caricature populiste qui ne concerne que très peu de monde (et ces gens la sont assez intelligent pour ne pas aller tuer du flic en dire, il passe pas les "no future").
Quand à ton lien, il n'a strictement rien à voir avec cette loi.
Oh que si... Ce n'est que le prolongement de la drague des électeurs du FN, de cette stigmatisation de personne sur leur origines, plutôt que de se concentrer sur le problème mains politiquement vendable : la différence de plus en plus criante entre les riches et les pauvres, et la panne de l'ascenseur social. Mais c'est plus rapide de dire "on vire les méchants" infaisable (les méchants étant la majorité du temps qu'avec une seule nationalité, celle française) mais vendeuse, que de faire le nécessaire pour que les gens ne soient plus en "no future".
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 8.
On te l'a déja dit : quand tu encours 30 ans de prison, qu'on te "reprenne" la nationalité ou pas, ça traverse absolument pas la tête des gens.
Sans compter que rien ne dit que ce qui tu les flics sont plsu binationnaux que la moyenne, le problème de Sarko c'est que ceux qui "foutent le bordel" sont de la 2ème ou 3ème génération d'immigration, donc... Uniquement français.
C'est uniquement du populisme.
qu'elle est injuste.
On te l'a déjà dit : ça fait deux catégorie de français.
Ce qui ferai honte au slogan "Liberté, égalité, Fraternité".
Un acte = une sanction, c'est égalitaire. Que la sanction soit différente suivant que tu es naturalisé ou pas, ce n'est plus de l'égalité, c'est juste injuste.
Sans parler que Sarko a milité contre la double-peine, et la, il veut juste la remettre.
Il y a un problème, mais plutôt que de l'affronter (ce serait admettre que l'intégration ne marche pas, qu'on a des "pauvres" chez nous qui n'ont plus rien à perdre face à l'état), on fait du populisme électoral tout en sachant que ça ne changera rien puisque la loi sera inapplicable 99% du temps.
Xénophobie, c'est tout ce qu'on peut dire. Je reconnais à sa décharge que ce n'est pas la personne Sarko qui l'est, lui ne fait que répondre à ce que souhaite son électorat. Avec un électorat pareil, je comprend tout à fait Marie NDiaye (voir http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/11/10/un-devoir-de(...) ), car on n'a déjà eu bien la honte avec Le Pen au deuxième tour des présidentielle, mais la ça empire au niveau réputation... La France perd son aura à l'étranger.
[^] # Re: "Dissuasion nucléaire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
[^] # "Dissuasion nucléaire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Tu pourrais un minimum lire ce qu'on te raconte? Je t'aide :
"Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et, en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit (MAD, Mutually Assured Destruction ou « Destruction mutuelle assurée ») ou au moins subir des dégâts très importants, si bien que les avantages d'être l'agresseur sont quasi nuls."
Pour que la dissuasion fonctionne, il est indispensable que l'arme soit utilisable. Ça implique de la faire péter de temps en temps,
Cite-moi un exemple d'utilisation de l'arme nucléaire depuis 1945, date de sa première utilisation! "Ca implique", ça implique rien du tout, sûrement pas ce dont tu parles.
c'est d'autant plus grotesque qu'on a mis soi-même cette arme au point.
Toujours pas... Il te faudrait toujours un peu de lecture : encore une fois, on ne construit pas forcément des armes dans le but de s'en servir! Pour qu'on puisse discuter (les brevets n'étant effectivement pas exactement comme les armes nucléaire, et TImaniac et Littleboy ont bien argumenté) , il faudrait déjà que tu ne dises pas de bêtises sur les forces de dissuasions.
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
Vite interdisons tous ces logiciels libres qui autorisent de de faire des VM et des bibliothèques non standard!
Parce que la, tu viens juste de critiquer un des gros intérêts des logiciels libres...
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Pour info, l'expropriation n'est autorisée que pour l'état auquel appartient l'entreprise.
Donc pour qu'une "grosse multi-nationale" puisse racheter une boite, encore faut-il que les propriétaires du moment le souhaitent. Et ce n'est pas toujours la cas.
[^] # Re: JAVA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 7.
L'intérêt de l'arme nucléaire est la dissuasion:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion_nucl%C3%A9aire
Le gentil Sun qui se fait dévorer par le méchant Oracle et qui s'étonne qu'on utilise les armes qu'il a lui-même mis au point, c'est grotesque.
Ce n'est pas grotesque. C'est juste une mauvaise utilisation des brevets dans ce cas. L'objectif de Sun, à ma connaissance, était de dissuader, pas d'attaquer. La, on a un fou qui a appuyé sur le bouton, ben maintenant reste à voir ce que ça va donner... Car Google aussi a de quoi faire, bref, une guerre nucléaire qui n'était pas l'objectif de l'arme nucléaire.
Donc concernant les "armes qu'il a lui-même mis au point", je t'incite fortement à lire le lien wikipedia : ce n'est pas parce qu'on les conçoit qu'on prévoit de les utiliser.
[^] # Re: Question con ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Et ça aurait été suffisant dans ce cas, si on se met à rejeter du code GPLv2 pour ne plus accepter que du code GPLv3, afin que les entreprises qui profitent de la réputation du libre ne contourne son esprit en jouant sur les brevets. C'est con d'en arriver à devoir rejeter du libre (GPLv2), mais si la solution pour avoir du code vraiment libre sans avoir la faille des brevets...
Car dans l'exemple de de la dépêche, si les utilisateurs/contributeurs avaient refusé le Java en GPLv2 et "forcé la main" à Sun pour qu'il diffuse en GPLv3, ben Oracle ne pourrait plus faire ce qu'il fait aujourd'hui (on dit que Dalvik est issu de la version GPLv3, on vire tout le code et on garde la partie autorisation sur les brevets, et c'est réglé).
Le seul hic est que Java était déjà bien répandu sans sa version GPLv2, donc pour forcer la main afin d'avoir une GPLv3, ça aurait été chaud. Espérons qu'il n'arrive pas le même genre de problème avec le noyau Linux toujours en GPLv2...
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Tout comme il est rare qu'une personne qui sait configurer un MX ne sache pas configurer le SPF 1 ligne en dessous.
3) OVH ne s'adresse pas qu'aux geeks, il fournit justement des interfaces adaptées aux gens qui ne comprennent rien à la technique
justement.
Les gens qui ne comprennent rien à la technique laissent leurs mails chez OVH, utilisent le SMTP d'OVH, (en SSL si il le faut) et le SPF est correctement configuré. Et c'est bien pour ça sans doute qu'OVH met ce SPF par défaut.
Les gens qui connaissent installent leur mail ailleurs, et au moment de changer le MX, ils changent le SPF.
Toi, tu veux que des gens qui ne comprennent rien installent un serveur de mail ailleurs, sachent changer leur MX mais ne savent pas changer le SPF au même endroit que le MX. C'est du n'importe quoi...
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 1.
Pose-toi la question de pourquoi une barrette de RAM de 8 Mo est plusieurs fois plus cher qu'une barrette de RAM de 1 Go.
Bref, effet volume tout ça...Etre gratuit ne suffit pas (gestion catalogue, SAV etc)
[^] # Re: cherche plus simple encore...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 2.
L'avantage du libre, c'est que si un truc te manque, tu peux le créer, et avoir une communauté. Par contre l'inconvénient c'est que personne ne va le faire pour toi si il n'en a pas l'intérêt de son côté.
Et je pense que déjà la base d'utilisateurs de Linux et faible, celle de Linux + netbook encore plus faible, et celle de Linux + netbook + disque de 4 GB doit être pas loin de 0, même les smartphones ont plus aujourd'hui (rien qu'avec une carte micro-SD toute petite, tu as jusqu'à 16 GB), donc bon courage pour trouver des potes.
[^] # Re: et une distribution dédiée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 3.
Il y a une distro prévue pour les disques "normaux" (1 To aujourd'hui pour pas cher, 3 Go = 0.3% du disque, et en même SSD 4 GB ça fait un peu ridicule aujourd'hui), et une distro prévue pour les petites capacités, oui je trouve normal qu'on dise que soit sa distribution est inadapté à sa machine soit sa machine est inadaptée à la distro choisie.
[^] # Re: Encore une attaque gratuite sur OVH?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 2.
Donc la machine ne sera jamais accessible puisque pour toi le mec qui administre le mail n'ira jamais demander au mec qui administre le DNS de rajouter le NX au DNS?
J'ai du mal à comprendre la difficulté : on doit contacter la personne des DNS pour mettre en place un serveur de mail, la demande passe de 1 ligne "NX=toto" à 2 lignes "NX=toto et SPF=titi", c'est si dur que ça? La, tu dis juste qu'on peut aussi virer le login/password de ton compte en banque, c'est inutile d'en mettre un, donc pourquoi en mettre un par défaut qu'on t'envoie par lettre que tu regardes jamais (trop chiant de regarder son courrier)? SMTP et le mail ont été créé à une époque où la sécurité était pas utile pour les mails, maintenant ça change, désolé mais je trouve normal avec le problème du spam que par défaut on interdise aux autres d'envoyer des mails en notre nom.
3/ Et même si on est professionnel du mail et des DNS, on n'a pas forcément envie de positionner un champ SPF sur ses domaines,
Un professionnel du web Internet n'a pas forcément envie que son domaine soit utilisé pour le spam par défaut, donc en voir un non positionné sans en avoir été averti est un problème. Super, on avance avec des arguments comme ça.
Encore une fois, c'est un choix fait par le gestionnaire, et plein de monde le trouve très bien. et ce n'est pas prêt de changer parce que certains ne sont pas doué et refusent d'apprendre (tu fais l'erreur une fois, on te le dis, et tu ne la fait plus, c'est pas plus compliqué)
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
mmm... Pas trop faux. Dans ma tête acheter = faire quand même le geste et donc pas 0. Mais certes, ça se débat.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ?
Il y a une différence entre "choisit un nombre" et "choisit un nombre entre 42 et 1337" : d'un côté 41 est valide, et pas de l'autre (mais on peut aussi parler de 0)