Mouais, tu exagères un peu effectivement, c'est comme dire qu'il faudrait arrêter d'appeler les réfrigérateurs des frigos, car un frigo n'est à la base qu'un modèle de réfrigérateur, comme Texto remplace SMS, comme Linux devient un terme pour désigner tous les trucs à base d'Unix.
Tu as juste à remplacer "Linux" par "every OS supported by X.org", ou dans cette phrase tu élimines le mot "Linux", et hop tu peux quand même participer.
Combien de fois ai-je trouvé des dépendance à bash lors de la compilation d'un logiciel uniquement pour un script idiot qui aurait pu être écrit en Bourne Shell pour assuré la portabilité ...
Je dirais tout bêtement : envoi un patch. Et garanti que ça marche. Le plus souvent, c'est surtout qu'il n'y a personne pour garantir que ça marche (on va pas s'emmerder à installer un BSD pour être sûr que ça marche, mais si quelqu'un nous garanti que ça marche...)
Bref aujourd'hui j'ai peur pour l'avenir de mon desktop : X11 vient de la communauté BSD et a été développé pour être multiplateforme mais demain est ce que ce sera toujours le cas ?
Tant qu'il y aura des gens motivé pour maintenir, oui. Maintenant, si la communauté n'est pas assez grande et qu'il y a un manque de mainteneur, ce sera la faute de la communauté BSD, pas de X.org si ça n'est plus compatible.
Par contre, une publicité dans la colonne de droite qui ne dépasse pas, pour un fournisseur de matériel de test sur une page qui parle des principes du test, je vais peut-être même pas l'effacer!
tu devrais monter une société pour propose ça tient. Ah zut, on me dit que c'est ce que fait déjà Google avec AdWords! C'est toute la force de Google que de proposer de la pub qui correspond à la page sans qu'on soit obligé de faire nous-même (les webmasters) le tri (truc classique avec une régie qui balance x pub qui n'ont rien à voir et où il faut faire la sélection à la main)
Par contre j'ai du mal à voir la valeur ajoutée pour orange.
Tout bête : la publicité sur les pages rapporte de l'argent.
Et comme ils ont un portail très visité, ils mettent un lien dessus (car ça leur rapporte, alors que vers Wikipedia ça e leur rapporte rien) et hop, du trafic donc de la pub donc de l'argent.
Un truc que je ne comprend pas : pourquoi vous vous focalisez sur Orange.fr, alors qu'il existe des centaines de site web reprenant l'intégralité de Wikipedia et n'autorisant pas non plus les modifs ni l'historique ni de voir les discussions.
Orange n'a rien inventé, c'est le x et unième site de ce genre.
Certes, Orange.fr est plus visible que les autres, mais ça n'enlève pas le fait que c'est un site reprenant wikipedia, "banal", parmi des centaines d'autres identiques.
Avec cette version miroir je reçois, mais n'ai aucun moyen de donner.
La question ne se pose pas ainsi, mais plutôt "est-ce que la licence autorise à donner, mais pas recevoir".
Et la réponse est : oui.
De la même manière, la licence autorise la pub.
Et il faut respecter (dans le sens "avoir du respect pour") la licence, surtout quand celle-ci n'est pas contournée en profitant d'une "faille". Je ne vois rien de mal dans ce que fait Orange vis à vis de la licence, Orange a bien le droit de tout pomper sur wikipedia.org pour le mettre sur wikipedia.orange.fr sans permettre la modification, et de le mettre dans un accès gratuit spécifique si il veulent. C'est "Internet par Orange" certes, c'est bof, mais on n'a rien à dire dessus, on a autorisé expressément ce genre de choses.
C'est un peu comme les logiciels libres qu'on retrouve avec de la pub sous un nom un peu différent : on peut trouver ça pas bien du tout, mais ça fait partie du jeu du libre.
Un super calculateur qui est un goinfre en énergie mais dont toute l'énergie provient de source renouvelable (à quand les super-calculateurs sous l'équateur) et qui serait super écologique à fabriqué serait exclu de cette liste.
Et c'est très bien ainsi, car on peut alors reprendre alors l'entrée (l'électricité) écolo et la mettre sur le super calculateur pas goinfre en énergie. Ce super calculateur que tu cites reste une pourriture écologique, quelque soit la source d'alimentation, et c'est très bien qu'il ne soit pas sur la liste.
Un super calculateur qui à pollué 3 rivières à le construire mais qui consomme peanuts sera sur la liste
Cette partie, OK : il faudrait prendre en compte la pollution de fabrication dans la mesure.
même si son énergie viens d'une usine au charbon.
Ce super calculateur sera toujours mieux que le goinfre en énergie alimenté par des usines au charbon.
***
On regarde ce que consomme le calculateur la, pour le faire baisser.
Après, on regarde comment est produit l'électricité, c'est une autre histoire...
Il y a un truc de bien avec l'électricité, c'est qu'on peut séparer d'un côté la mesure de qui consomme quoi, et de l'autre qui produit quoi.
Il n'y a aucune raison de mélanger le consommateur d'électricité et le producteur d'électricité comme tu le fais. Sur la partie construction, elle est indissociable de la machine donc oui il faudrait prendre en compte (mais c'est pas facile à calculer), mais ne pas prendre en compte comment est fabriqué l'énergie dans le calcul, ça se change ça, ce n'est pas spécifique au calculateur.
Une critique constructive, pour que ce commentaire soit utile : le chemin des données à analyser est mémorisé, mais pas le chemin où exporter (par exemple un fichier texte) L'ergonomie de ton produit y gagnerait si tu homogénéisais ça.
Il y a déjà un ticket sur ça, c'est dans la liste des choses qui seraient demandées à faire comme contribution ;-).
Pour le GUI de MediaInfo : WxWidgets actuellement .
Mais celui-ci n'étant pas assez multi-plate-forme (la version Mac affiche vraiment des trucs pas "Mac-friendly" dès qu'on pousse un peu, ainsi que la mauvaise intégration de WxWidgets dans KDE alors que inversement Qt 4.5 améliore grandement les choses sous Gnome), j'ai opté pour Qt pour le développement du GUI de DV Analyzer (DV Analyzer étant le genre d'outil plutôt utilisé par les macqueux, et celui qui a payé ce développement étant sous Mac aussi, offrir une interface moche sous cet OS ne le faisait pas du tout...). Bon en contre-partie la taille des binaires Mac/Windows doublent par rapport à la version WxWidgets, mais c'est un moindre mal.
Et l'étape suivante est de virer WxWidgets de MediaInfo et le remplacer par Qt.
La compilation, les tests de non régression, ça prend du temps :).
Et ce sont mes pauses café (je n'ai pas de collègues, faut bien les faire d'une manière ou d'une autre)
Rien à voir, mais j'en profite : je suis impressionné par Google sur LinuxFr: 15 minutes après l'écriture du journal, je reçois déjà une alerte Google dessus...
Pourquoi l'Europe ne se présente-t-elle pas stats comme 1 ensemble?
Tout bêtement parce que les dirigeants ne veulent pas perdre leurs petits pouvoirs, et la population européenne veut vivre ensemble, mais chacun avec ses règles (oui, drôle de définition de vivre ensemble...). Tu as vu comment le traité de Lisbonne, qui ne modifiait pas grand chose (relativement) côté souveraineté nationale, a eu du mal à passer, avec des oppositions de partout (anti contre pro-fédérale, anti contre pro-économie de marché etc...), il n'est pas encore question pour la population d'accepter de donner plus à l'UE afin qu'elle puisse faire comme les USA : avoir une seule voix dans les instances internationales.
Il faudrait quand même commencer à penser Europe que petit, pays par petit - Je suis belge, c'est dire.
De la part d'un habitant d'un petit pays qui veut se diviser encore plus, cette remarque fait sourire. Les belges ont autant d'humour que les grand-bretons (cf T. Blair président de l'UE)
Vu qu'on peut tout faire passer en HTTP(S), ça ne change pas grand chose... Il peut y avoir des Go à font en HTTP(S).
L'illimité est limité en volume, seul le "temps" est illimité.
C'est pas faux, effectivement son choix montre que la notion de liberté n'était pas assez important pour qu'il achète l'OGD1 même si il avait su avant l'achat de sa carte nVidia que l'OGD1 serait disponible.
Il n'y a pas encore de décodage style XvMC dans le driver (il n'y a que le yuv2rgb et autres "petits" truc) ni d'OpenGL,
Et donc on revient au début : ce n'est pas simple de choisir "automatiquement" son constructeur de carte graphique, le choix doit être fait entre un constructeur avec driver libre castré (pas de vidéo 2D à l'heure du 1080p, pas de 3D si pas d'OpenGL!) et un constructeur driver pas libre qui marche.
Pour une machine bureautique de base sans enfants, sans adulte qui aime jouer, OK, mais sinon ça craint encore un peu côté AMD, trop pour pouvoir le conseiller même si c'est "génial ils font des drivers libres mais qui n'exploitent pas la carte".
AMD sera peut-être un jour l'ami du libre, mais pour le moment ça reste sur le papier, et désolé, je ne crois que ce qui existe, j'attends d'avoir un driver libre qui marche avant d'acheter.
Est ce que, dans ton référentiel, payer des développeurs pour travailler sur le driver libre est équivalent à "fournir une implémentation" ?
Oui, une fois qu'il y a aura un engagement à long terme, avec un résultat, car AMD ne vend pas une carte sans drivers Windows fonctionnels...
Je me permet donc de te redire que généraliser à partir de tes expérience est un peu audacieux.
Ce n'est pas mes expériences, mais ce que je lis.
Et dans ce que je lis, la 2D fixe est pas mal, mais la 2D accélérée (MPEG-2, AVC etc...) et 3D ne valent pas grand chose.
Alors si tu me confirmes que sur une carte AMD que j'achète maintenant est compatible Linux avec l'ensemble des fonctions disponibles de la carte accessibles par les logiciels (donc de l'accélération MPEG-2 / AVC / OpenGL 3), je change d'avis immédiatement, et ma prochaine carte sera AMD.
Un Mac est vendu avec "Mac OS X", pas "Mac Box Set"
(mais au moins j'ai le box set, en tapant "Mac OS X" dans la recherche celui-ci ne s'était pas montré).
Le logiciel vendu avec un Mac n'est toujours pas démontré être disponible (en France), car celui-ci est sans iLife/iWork.
Pour le moment, j'ai soit aux US seul, soit en pack en France, ça avance :).
Bon, je le concède, le pack en France est moins cher que l'OS seul aux US, va comprendre, mais c'est sur le principe, et en pratique effectivement l'argumentation de l'OS pas disponible seul s'effrite dans ma tête, Apple respecterait les lois du coup (rien ne l'oblige a faire un soft qui s'installe sur d'autres types de matériel que le sien, juste à ventre le soft seul)
Ta démonstration est que si c'est pas un produit Apple, Apple ne serait pas tenu de gérer les bugs parce qu'il ne contrôle pas la chaine, et laisse ça au constructeur de matériel, soit.
Ta conclusion est que Apple peut interdire la vente sur du matériel non Apple.
Désolé, je ne vois pas du tout la relation entre ta démonstration et ta conclusion : tu fais une démo dans un sens, et conclue dans un autre, ou comment trouver une raison quand on connait déjà ce qu'on veut conclure.
Oh... ce n'est pas nécessaire, il suffit de considérer qu'on ne peut pas facturer plus cher une communication européenne qu'une communication nationale, comme les banques aujourd'hui ne peuvent pas facturer un virement ou un retrait différemment dans la zone Euro que dans le pays d'origine. Pour une entreprise telecom, l'international (et surtout Européen) a un cout supplémentaire ridicule mais un rendement financier exceptionnel.
Telecoms ou banques, même combat : elles ne sont pas implémentées dans tous les pays, elle n'ont pas tout dans le pays même, et ça n'empêche pas les banques d'avoir eu l'obligation de faire, sans pour autant enlever les compétences nationales.
La différence entre les banques et les telecoms est que les clients (des banques) qui payaient le plus regardaient le prix européenet râlaient (ah les entreprises... c'est plus regardant sur les coûts quand même), alors que les clients (des telecoms) ne regardent que la ligne "communications nationales" (et la, moins d'entreprises qui regardent les coûts, moins importants en plus que les banques, donc ça va moins vite)
Et sans parler de "choix évident", je ne comprends toujours pas l'attitude qui consiste à vouloir du libre tout en soutenant le choix "driver proprio" de nVidia.
Parce qu'un driver libre qui ne marche pas n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux un driver pas libre qui marche?
On peu vouloir du libre "qui marche", et prioriser quand même le pas libre qui marche au libre qui ne marche pas.
Désolé, je ne suis pas un fervent défenseur du "libérez les specs" mais plutôt "fournissez une implémentation, on s'occupe de la maintenir/l'adapter", sauf si c'est pas trop difficile, mais pour une carte graphique faire le driver est aussi difficile que faire la carte.
- si tu tiens à avoir une carte graphique avec des pilotes libres, t'avais qu'à prendre une Ati.
Bien sûr, c'est d'un évident...
Sauf que c'est pas un peu de doc libérée au compte-goutte qui créé par miracle un bon driver.
J'attends toujours un bon driver libre AMD (pour info, ATI n'existe plus).
Non, le choix n'est pas si évident que tu le sous-entends.
Bon, c'est pas disponible en dehors des US, mais ça prouve effectivement que c'est dispo dans le pays où est le procès. Moi qui regardait bêtement l'Apple Store m'imaginant qu'Apple vendait dessus ;-) (mais j'ai regardé le Store que Français)
Du coup, effectivement, c'est à se demander pourquoi Psystar n'a pas vendu cette boite seule + un CD permettant de modifier le CD original, certes c'est plus compliqué pour le client (il faut qu'il trouve une autre machine pour faire lui-même le CD final), mais ça aurait permit de contourner légalement les limites d'Apple, et donc de ne pas se prendre un procès perdu d'avance. La, je n'ai plus d'idées ni sur le pourquoi il n'a pas fait ça, ni sur un problème légal (la licence est abusive avec "installable que sur un Mac", mais la suppression de cette clause ne change rien au problème)
Bref, les politiques sont à la traîne vis à vis des usages qui se sont développés depuis 10ans.
Les politiques???
Une Europe plus intégrée est demandée par les politiques, tu te trompes d'ennemi : c'est la population qui ne veut pas plus d'intégration politique, faire comme si on avait un pays. la population dit "je veux une Europe plus intégrée" mais bizarrement, veut imposer son modèle aux 26 autres, et ce 27 fois donc, forcement ça ne marche pas : il faut accepter un modèle commun, et ça, c'est la population qui n'est pas prête (cf Tratié de Lisbonne, souhaité par les politiques s'étant mis d'accord, refusé par certaines populations pour des raisons opposées donc irréconciliables)
Ensuite : les usages??? 99.9% de la population regarde ses forfaits sans se soucier du prix à l'étranger, pourquoi les entreprises baisseraient ce prix? Merci l'UE qui a imposer des prix maxi, sinon ça serait encore pire. Le problème est encore ici la population, qui quand elle choisit regarde uniquement la partie nationale. Si les prix internationaux ne baissent, c'est uniquement pour une raison : les entreprises n'ont aucun gain à le faire, le consommateur ne regarde pas la.
Il est un peu trop facile d'accuser "les autres", les personnes pas prêtes sont plus proches de toi que tu ne le penses... Certaines personnes font des usages hors État où ils achètent, mais les autres ne voient pas l'intérêt de faire attention au prix en dehors de la France.
La Belgique est dans l'UE comme la France. C'est la même monaie, on passe de l'un à l'autre comme on veut.
Tu prends la un très bon exemple : en 2001, alors que les politiques étaient pour l'Euro, c'est la population qui trainait les pieds ("on change les prix", "inflation", "menteurs", "ça sert à rien" etc...). C'est encore la même chose dans les telecoms : "ça ne sert à rien, pourquoi s'en soucier?".
Il est temps que l'UE fasse tomber les frontières pour tout ce qui est télécommunication.
Elle essaye, elle essaye... Mais se heurte au fait que la population dans sa grande majorité ne priorise pas ça du tout, que ce soit pour les télécommunication ou pour tout le reste.
Le jour où la population se souciera des usages actuels fait par malheureusement une minorité des gens qui sortent de leur pays pour autre chose que 3 jours de vacances, ma vie s'en trouvera très facilitée (je navigue entre 2 pays, bonjour la paperasse pour tout, à croire qu'on est des extra-terrestre de faire ça... Encore aujourd'hui).
Moi je dis merci l'UE, quand je vois tout ce que l'UE impose aux Etats afin qu'une chose faite dans un pays soit reconnue dans l'autre (assurance chômage, diplomes etc... C'est l'UE qui fait des formulaires communs entre les pays, c'est le pays qui a du mal à l'accepter), que les prix soit limités (télécom, si si l'UE limite, sinon ça serait pire), et ce contre la population et l'administration "mais pourquoi vous nous embêtez avec ça, on s'en fou de vous, vous avez pas les bons papiers d'ici, vous devriez avoir les papiers d'ici". Merci, merci l'UE!
Et surtout, le hic est plutôt que c'est moi qui lui ai donné ce prix juste avant (en €), mais il oublie une chose : ce n'est pas "Mac OS X", c'est "Mac OS X Server". C'est factuel, il n'a qu'à donner un lien pour la vente de "Mac OS X" mais il ne le fait pas, bizarre non?
[^] # Re: Encore une fois ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox, Google, Samsung, X. Évalué à 8.
Tu as juste à remplacer "Linux" par "every OS supported by X.org", ou dans cette phrase tu élimines le mot "Linux", et hop tu peux quand même participer.
Combien de fois ai-je trouvé des dépendance à bash lors de la compilation d'un logiciel uniquement pour un script idiot qui aurait pu être écrit en Bourne Shell pour assuré la portabilité ...
Je dirais tout bêtement : envoi un patch. Et garanti que ça marche. Le plus souvent, c'est surtout qu'il n'y a personne pour garantir que ça marche (on va pas s'emmerder à installer un BSD pour être sûr que ça marche, mais si quelqu'un nous garanti que ça marche...)
Bref aujourd'hui j'ai peur pour l'avenir de mon desktop : X11 vient de la communauté BSD et a été développé pour être multiplateforme mais demain est ce que ce sera toujours le cas ?
Tant qu'il y aura des gens motivé pour maintenir, oui. Maintenant, si la communauté n'est pas assez grande et qu'il y a un manque de mainteneur, ce sera la faute de la communauté BSD, pas de X.org si ça n'est plus compatible.
[^] # Re: La publicité omniprésente
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 2.
tu devrais monter une société pour propose ça tient. Ah zut, on me dit que c'est ce que fait déjà Google avec AdWords! C'est toute la force de Google que de proposer de la pub qui correspond à la page sans qu'on soit obligé de faire nous-même (les webmasters) le tri (truc classique avec une régie qui balance x pub qui n'ont rien à voir et où il faut faire la sélection à la main)
[^] # Re: Historique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 3.
Non, les CC s'apparentent à de la BSD ou LGPL (suivant les CC), pas GPL ("viralité").
[^] # Re: Et alors ..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 7.
Tout bête : la publicité sur les pages rapporte de l'argent.
Et comme ils ont un portail très visité, ils mettent un lien dessus (car ça leur rapporte, alors que vers Wikipedia ça e leur rapporte rien) et hop, du trafic donc de la pub donc de l'argent.
[^] # Re: Historique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 10.
Un truc que je ne comprend pas : pourquoi vous vous focalisez sur Orange.fr, alors qu'il existe des centaines de site web reprenant l'intégralité de Wikipedia et n'autorisant pas non plus les modifs ni l'historique ni de voir les discussions.
Orange n'a rien inventé, c'est le x et unième site de ce genre.
Certes, Orange.fr est plus visible que les autres, mais ça n'enlève pas le fait que c'est un site reprenant wikipedia, "banal", parmi des centaines d'autres identiques.
# La licence, et seulement la licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 9.
La question ne se pose pas ainsi, mais plutôt "est-ce que la licence autorise à donner, mais pas recevoir".
Et la réponse est : oui.
De la même manière, la licence autorise la pub.
Et il faut respecter (dans le sens "avoir du respect pour") la licence, surtout quand celle-ci n'est pas contournée en profitant d'une "faille". Je ne vois rien de mal dans ce que fait Orange vis à vis de la licence, Orange a bien le droit de tout pomper sur wikipedia.org pour le mettre sur wikipedia.orange.fr sans permettre la modification, et de le mettre dans un accès gratuit spécifique si il veulent. C'est "Internet par Orange" certes, c'est bof, mais on n'a rien à dire dessus, on a autorisé expressément ce genre de choses.
C'est un peu comme les logiciels libres qu'on retrouve avec de la pub sous un nom un peu différent : on peut trouver ça pas bien du tout, mais ça fait partie du jeu du libre.
[^] # Re: Et la consommation ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 5.
Un super calculateur qui est un goinfre en énergie mais dont toute l'énergie provient de source renouvelable (à quand les super-calculateurs sous l'équateur) et qui serait super écologique à fabriqué serait exclu de cette liste.
Et c'est très bien ainsi, car on peut alors reprendre alors l'entrée (l'électricité) écolo et la mettre sur le super calculateur pas goinfre en énergie. Ce super calculateur que tu cites reste une pourriture écologique, quelque soit la source d'alimentation, et c'est très bien qu'il ne soit pas sur la liste.
Un super calculateur qui à pollué 3 rivières à le construire mais qui consomme peanuts sera sur la liste
Cette partie, OK : il faudrait prendre en compte la pollution de fabrication dans la mesure.
même si son énergie viens d'une usine au charbon.
Ce super calculateur sera toujours mieux que le goinfre en énergie alimenté par des usines au charbon.
***
On regarde ce que consomme le calculateur la, pour le faire baisser.
Après, on regarde comment est produit l'électricité, c'est une autre histoire...
Il y a un truc de bien avec l'électricité, c'est qu'on peut séparer d'un côté la mesure de qui consomme quoi, et de l'autre qui produit quoi.
Il n'y a aucune raison de mélanger le consommateur d'électricité et le producteur d'électricité comme tu le fais. Sur la partie construction, elle est indissociable de la machine donc oui il faudrait prendre en compte (mais c'est pas facile à calculer), mais ne pas prendre en compte comment est fabriqué l'énergie dans le calcul, ça se change ça, ce n'est pas spécifique au calculateur.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MediaInfo et DV Analyzer : nouvelles versions et recherche de contributeurs. Évalué à 2.
Il y a déjà un ticket sur ça, c'est dans la liste des choses qui seraient demandées à faire comme contribution ;-).
[^] # Re: GUI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MediaInfo et DV Analyzer : nouvelles versions et recherche de contributeurs. Évalué à 5.
Mais celui-ci n'étant pas assez multi-plate-forme (la version Mac affiche vraiment des trucs pas "Mac-friendly" dès qu'on pousse un peu, ainsi que la mauvaise intégration de WxWidgets dans KDE alors que inversement Qt 4.5 améliore grandement les choses sous Gnome), j'ai opté pour Qt pour le développement du GUI de DV Analyzer (DV Analyzer étant le genre d'outil plutôt utilisé par les macqueux, et celui qui a payé ce développement étant sous Mac aussi, offrir une interface moche sous cet OS ne le faisait pas du tout...). Bon en contre-partie la taille des binaires Mac/Windows doublent par rapport à la version WxWidgets, mais c'est un moindre mal.
Et l'étape suivante est de virer WxWidgets de MediaInfo et le remplacer par Qt.
[^] # Re: Travailler plus pour gagner plus ;-<
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MediaInfo et DV Analyzer : nouvelles versions et recherche de contributeurs. Évalué à 2.
Et ce sont mes pauses café (je n'ai pas de collègues, faut bien les faire d'une manière ou d'une autre)
Rien à voir, mais j'en profite : je suis impressionné par Google sur LinuxFr: 15 minutes après l'écriture du journal, je reçois déjà une alerte Google dessus...
[^] # Re: balise p...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La gestion des bénévoles facilitée avec OpenVolunteer (v0.2). Évalué à 9.
Il est très bien comme ça ton journal.
[^] # Re: Pourquoi l'Europe ne se présente-t-elle pas stats comme 1 ensemble?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 1.
Tout bêtement parce que les dirigeants ne veulent pas perdre leurs petits pouvoirs, et la population européenne veut vivre ensemble, mais chacun avec ses règles (oui, drôle de définition de vivre ensemble...). Tu as vu comment le traité de Lisbonne, qui ne modifiait pas grand chose (relativement) côté souveraineté nationale, a eu du mal à passer, avec des oppositions de partout (anti contre pro-fédérale, anti contre pro-économie de marché etc...), il n'est pas encore question pour la population d'accepter de donner plus à l'UE afin qu'elle puisse faire comme les USA : avoir une seule voix dans les instances internationales.
Il faudrait quand même commencer à penser Europe que petit, pays par petit - Je suis belge, c'est dire.
De la part d'un habitant d'un petit pays qui veut se diviser encore plus, cette remarque fait sourire. Les belges ont autant d'humour que les grand-bretons (cf T. Blair président de l'UE)
[^] # Re: ben en même temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à -1.
L'illimité est limité en volume, seul le "temps" est illimité.
[^] # Re: C'est le moment où on regrette de pas avoir attendu une chouille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 2.
[^] # Re: hégémonie d'Intel et AMD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 7.
Ils ont de l'humour chez IBM "IBM has also built a smaller prototype (...) entered the Top500 list at 9:th place in June 2009."
Les enfants, c'était juste la version petite, c'était le jouet! :)
[^] # Re: C'est le moment où on regrette de pas avoir attendu une chouille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 4.
Et donc on revient au début : ce n'est pas simple de choisir "automatiquement" son constructeur de carte graphique, le choix doit être fait entre un constructeur avec driver libre castré (pas de vidéo 2D à l'heure du 1080p, pas de 3D si pas d'OpenGL!) et un constructeur driver pas libre qui marche.
Pour une machine bureautique de base sans enfants, sans adulte qui aime jouer, OK, mais sinon ça craint encore un peu côté AMD, trop pour pouvoir le conseiller même si c'est "génial ils font des drivers libres mais qui n'exploitent pas la carte".
AMD sera peut-être un jour l'ami du libre, mais pour le moment ça reste sur le papier, et désolé, je ne crois que ce qui existe, j'attends d'avoir un driver libre qui marche avant d'acheter.
[^] # Re: C'est le moment où on regrette de pas avoir attendu une chouille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 1.
Oui, une fois qu'il y a aura un engagement à long terme, avec un résultat, car AMD ne vend pas une carte sans drivers Windows fonctionnels...
Je me permet donc de te redire que généraliser à partir de tes expérience est un peu audacieux.
Ce n'est pas mes expériences, mais ce que je lis.
Et dans ce que je lis, la 2D fixe est pas mal, mais la 2D accélérée (MPEG-2, AVC etc...) et 3D ne valent pas grand chose.
Alors si tu me confirmes que sur une carte AMD que j'achète maintenant est compatible Linux avec l'ensemble des fonctions disponibles de la carte accessibles par les logiciels (donc de l'accélération MPEG-2 / AVC / OpenGL 3), je change d'avis immédiatement, et ma prochaine carte sera AMD.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 2.
(mais au moins j'ai le box set, en tapant "Mac OS X" dans la recherche celui-ci ne s'était pas montré).
Le logiciel vendu avec un Mac n'est toujours pas démontré être disponible (en France), car celui-ci est sans iLife/iWork.
Pour le moment, j'ai soit aux US seul, soit en pack en France, ça avance :).
Bon, je le concède, le pack en France est moins cher que l'OS seul aux US, va comprendre, mais c'est sur le principe, et en pratique effectivement l'argumentation de l'OS pas disponible seul s'effrite dans ma tête, Apple respecterait les lois du coup (rien ne l'oblige a faire un soft qui s'installe sur d'autres types de matériel que le sien, juste à ventre le soft seul)
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 2.
Ta conclusion est que Apple peut interdire la vente sur du matériel non Apple.
Désolé, je ne vois pas du tout la relation entre ta démonstration et ta conclusion : tu fais une démo dans un sens, et conclue dans un autre, ou comment trouver une raison quand on connait déjà ce qu'on veut conclure.
[^] # Re: Disfonctionnement.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 2.
Telecoms ou banques, même combat : elles ne sont pas implémentées dans tous les pays, elle n'ont pas tout dans le pays même, et ça n'empêche pas les banques d'avoir eu l'obligation de faire, sans pour autant enlever les compétences nationales.
La différence entre les banques et les telecoms est que les clients (des banques) qui payaient le plus regardaient le prix européenet râlaient (ah les entreprises... c'est plus regardant sur les coûts quand même), alors que les clients (des telecoms) ne regardent que la ligne "communications nationales" (et la, moins d'entreprises qui regardent les coûts, moins importants en plus que les banques, donc ça va moins vite)
[^] # Re: C'est le moment où on regrette de pas avoir attendu une chouille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 0.
Parce qu'un driver libre qui ne marche pas n'est pas très utile, et qu'il vaut mieux un driver pas libre qui marche?
On peu vouloir du libre "qui marche", et prioriser quand même le pas libre qui marche au libre qui ne marche pas.
Désolé, je ne suis pas un fervent défenseur du "libérez les specs" mais plutôt "fournissez une implémentation, on s'occupe de la maintenir/l'adapter", sauf si c'est pas trop difficile, mais pour une carte graphique faire le driver est aussi difficile que faire la carte.
[^] # Re: C'est le moment où on regrette de pas avoir attendu une chouille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 4.
Bien sûr, c'est d'un évident...
Sauf que c'est pas un peu de doc libérée au compte-goutte qui créé par miracle un bon driver.
J'attends toujours un bon driver libre AMD (pour info, ATI n'existe plus).
Non, le choix n'est pas si évident que tu le sous-entends.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 2.
Du coup, effectivement, c'est à se demander pourquoi Psystar n'a pas vendu cette boite seule + un CD permettant de modifier le CD original, certes c'est plus compliqué pour le client (il faut qu'il trouve une autre machine pour faire lui-même le CD final), mais ça aurait permit de contourner légalement les limites d'Apple, et donc de ne pas se prendre un procès perdu d'avance. La, je n'ai plus d'idées ni sur le pourquoi il n'a pas fait ça, ni sur un problème légal (la licence est abusive avec "installable que sur un Mac", mais la suppression de cette clause ne change rien au problème)
[^] # Re: Disfonctionnement.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 3.
Les politiques???
Une Europe plus intégrée est demandée par les politiques, tu te trompes d'ennemi : c'est la population qui ne veut pas plus d'intégration politique, faire comme si on avait un pays. la population dit "je veux une Europe plus intégrée" mais bizarrement, veut imposer son modèle aux 26 autres, et ce 27 fois donc, forcement ça ne marche pas : il faut accepter un modèle commun, et ça, c'est la population qui n'est pas prête (cf Tratié de Lisbonne, souhaité par les politiques s'étant mis d'accord, refusé par certaines populations pour des raisons opposées donc irréconciliables)
Ensuite : les usages??? 99.9% de la population regarde ses forfaits sans se soucier du prix à l'étranger, pourquoi les entreprises baisseraient ce prix? Merci l'UE qui a imposer des prix maxi, sinon ça serait encore pire. Le problème est encore ici la population, qui quand elle choisit regarde uniquement la partie nationale. Si les prix internationaux ne baissent, c'est uniquement pour une raison : les entreprises n'ont aucun gain à le faire, le consommateur ne regarde pas la.
Il est un peu trop facile d'accuser "les autres", les personnes pas prêtes sont plus proches de toi que tu ne le penses... Certaines personnes font des usages hors État où ils achètent, mais les autres ne voient pas l'intérêt de faire attention au prix en dehors de la France.
La Belgique est dans l'UE comme la France. C'est la même monaie, on passe de l'un à l'autre comme on veut.
Tu prends la un très bon exemple : en 2001, alors que les politiques étaient pour l'Euro, c'est la population qui trainait les pieds ("on change les prix", "inflation", "menteurs", "ça sert à rien" etc...). C'est encore la même chose dans les telecoms : "ça ne sert à rien, pourquoi s'en soucier?".
Il est temps que l'UE fasse tomber les frontières pour tout ce qui est télécommunication.
Elle essaye, elle essaye... Mais se heurte au fait que la population dans sa grande majorité ne priorise pas ça du tout, que ce soit pour les télécommunication ou pour tout le reste.
Le jour où la population se souciera des usages actuels fait par malheureusement une minorité des gens qui sortent de leur pays pour autre chose que 3 jours de vacances, ma vie s'en trouvera très facilitée (je navigue entre 2 pays, bonjour la paperasse pour tout, à croire qu'on est des extra-terrestre de faire ça... Encore aujourd'hui).
Moi je dis merci l'UE, quand je vois tout ce que l'UE impose aux Etats afin qu'une chose faite dans un pays soit reconnue dans l'autre (assurance chômage, diplomes etc... C'est l'UE qui fait des formulaires communs entre les pays, c'est le pays qui a du mal à l'accepter), que les prix soit limités (télécom, si si l'UE limite, sinon ça serait pire), et ce contre la population et l'administration "mais pourquoi vous nous embêtez avec ça, on s'en fou de vous, vous avez pas les bons papiers d'ici, vous devriez avoir les papiers d'ici". Merci, merci l'UE!
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 4.