Zenitram a écrit 29583 commentaires

Et pour fedora c'est moins clair, mais si on regarde ici : http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist y'a plus de liens en ftp qu'en http.

Il y a plus de lien FTP que HTTP? Problème de mathématique? Ou inversion de nom de protocoles?
284 HTTP vs 238 FTP.

Je vois pas pourquoi tu n'aurais pas accès à la documentation de sa carte graphique qu'il a acheté avec son argent.

Parce que l'acheteur, il veut le moins cher, et que dans 99.9% des cas il s'en fout de la documentation. Comme la documentation publique (une documentation interne n'a pas un niveau de qualité pour être publique comme ça) ça coûte cher à faire, et que le consommateur s'en fout, on limite les coûts --> Pas de doc.

Après c'est deux vues économiques qui s'opposent : les libéraux et les conservateurs

Certainement pas. C'est uniquement une histoire d'argent : si la doc publique rapporte plus d'argent que pas de doc, la doc sera fournie.
Il ne te reste plus qu'à faire le nécessaire pour que ce soit le cas, car aujourd'hui faire une doc publique coûte beaucoup et ne rapporte presque rien.

Autre possibilité : faire une loi pour que la doc soit obligatoire. De ce côté, ce n'est pas gagné non plus.


Les gens qui se sont jetés dessus sont les geeks de la première heure.

Il y a plus de geeks Windows 7 que de linuxiens toute population confondue : Avant son lancement, Win7 (piraté donc...) avait entre 2 et 5% de PPM, contre 1 à 2 % de PPM pour Linux toutes versions...
Il n'y a pas à dire, les Linuxiens sont en très forte minorité, derrière les geeks de la première heure Windowsien... Alors ça ne fait pas vraiment le poid devant un constructeur pour lui demander sa doc, très très loin.

et qui la plupart du temps depend d'un enorme autre gros bousin nomme X.

Quand on ne connait pas, on évite de parler : QtCore (le seul module utilisé) ne dépend jamais de X.

– pouvoir avoir des pilotes libres pour exploiter le matériel.

Donc tu ne t'en fous pas des part de marché, car la réalité est méchante : seules les parts de marché comptent pour ça.

Fournir un matériel non documenté ça ne devrais même pas exister,

Si tu es prêt à payer pour cette doc... Bizarrement, quand il faut passer à la caisse, il n'y a plus grand monde.
Une doc publique, ça coûte de l'argent, il faut que le constructeur y voit un intérêt, et avec 1% de part de marché à gagner, il s'en fout.
Et on revient à la case "part de marché".

Ta théorie est belle "je veux", il y a la réalité du monde d'aujourd'hui : ton "tu veux", on s'en fout, on le fera que si il y a une part de marché.
Donc si tu veux ton "je veux", ben il faut faire le nécessaire...

là on en a une couche en plus.

Question de point de vue : en:DRY

J'adore faire des proz -k=10 ftp://ftp.example.com/pub/data/grosfichier.tgz et télécharger en 10 morceaux d'un coup à une vitesse d'enfer…

Les windowsiens ont une myriade de logiciels appelés "Download managers" pour gérer même avec des sources multiples (le même fichier sur 10 URL en HTTP différentes, et hop c'est parti). Très pratique au début de l'ADSL lorsque le débit du client était plus gros que le débit du serveur. Ton proz -k=10 fait petit joueur à côté.
Un player Youtube (par exemple) peut faire un seek dans une vidéo qui n'a pas fini de télécharger, tu penses qu'il peut faire comment?

Bref, oui, ça peut, c'est utilisé depuis plus de 10 ans par des centaines de logiciels. HTTP est très fort, et il ne reste pas grand chose à FTP (listing de répertoires, upload... Et encore, on peut uploader en HTTP aussi) qui se traine de grosses casseroles (2 connexions dont parfois une dans l'autre sens que l'initialisation etc...)

Je te retourne la question : quelle est l'avantage du HTTP par rapport au FTP ?

Tu prends le message précédent, tu lis les inconvénients donnés au FTP, et hop tu as les avantage de HTTP par déduction, s'est-il pas beau?

Plus sérieusement, HTTP est tellement plus simple pour faire du transfert de fichier que FTP (qui malgré son nom, ne rend pas le transfert de fichier simple) que quand on réfléchi à implémenter, on voit rapidement qu'il faut plus de temps pour FTP, et quand on teste FTP a grande échelle on s'aperçoit que c'est une horreur sans nom (firewall, NAT etc...)

Mais ici, pour bâcher un peu tout le monde, pourquoi ne pas proposer FTP en plus de HTTP? Qui peut le plus peut le moins, et Qt offre une manière transparente de gérer les 2 protocoles.

Allez, pour donner mon exemple :
D'un coté, il y a HP, qui fournit les docs et participe activement au développement des drivers pour Linux.

J'ai hésité entre deux imprimantes:
* HP Color LaserJetCP1515n
http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-Color(...)
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategory?product=(...)
Pas de support officiel sur le site officiel, pas de support officiel sur openprinting

* Samsung CLP-315
http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-(...)
http://www.samsung.com/fr/support/download/supportDown.do?ty(...)
Support officiel sur le site officiel, pas de support officiel sur openprinting. C'est pas libre (binaire), mais c'est officiel.

J'ai du coup préféré prendre Samsung.
HP est loin d'être parfait (aucun support officiel), Samsung non plus (binaires), ce n'est pas aussi simple que tu le dis de choisir une imprimante.

De cœur uniquement, et le cul entre les deux pays.
Disons qu'au niveau politique, même si j'ai encore la barrière de la langue, je note que les politiques ne sont pas des rois, ils ne sont pas adulés comme en France, il font juste un métier. Même si ça n'empêche pas tous les dérapages (loi style HADOPI mais en plus fort qui a failli passé mais passé à la trappe merci les élections, président de la banque centrale qui dit que les turcs sont juste bon à vendre des fruits et légumes etc...)
Ah la manie française de vouloir des rois aux pleins pouvoirs aussi... Et personne pour assumer et dire "'j'ai voté pour lui"

D'un coté, il y a HP, qui fournit les docs et participe activement au développement des drivers pour Linux. Ça nous donne HPLIP et autre projets qui permettent d'utiliser pleinement leurs imprimantes et autres multifonctions.

Ah? Bizarrement tout n'est pas vert pour les imprimantes HP :
http://www.openprinting.org/printer_list.cgi?make=HP
(et pas mal sont avec un *, disant que c'est pas garanti, juste un utilisateur a dit que)

Et il y en a une de chez HP qui m'intéressait, mais c'était bien écrit sur la boite : "Windows only".

J'estime qu'aujourd'hui il y a suffisamment de sources d'information pour choisir du matériel pour ne pas aller s'emmerder avec du matos non supporté, et ensuite se plaindre que son imprimante ne fonctionne pas sous Linux.

Malheureusement, la réalité est loin d'être aussi idyllique... Même chez HP, la marque d'imprimante avec le plus de matériel compatible, les imprimantes "intéressantes" pour certains ne sont pas compatibles.

Sinon, voici 2 personnes portés à ta connaissance qui ont joint les actes à la paroles:

Je l'avais lu, et je me doutais bien que le sujet "si Sarko passe, je pars" allait revenir.
Mais contrairement à ceux qui partent dans un pays pire "à cause de Sarko" donc assez illogique, elle est partie dans un pays autant voire plus démocratique...

Voir aussi l'analyse sans concessions de Maitre Eolas :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/11/12/Prix-Busiris-pour(...)

Il n'y a pas à dire, ça ose tout ces bêtes-la.

DLFP devrait être intégriste et ne pas parler de la concurrence?
Ce n'est pas le DLFP que je souhaite.

Belle propagande ..

Pourquoi propagande?
C'est en refusant de voir la réalité qu'on n'avance pas...

Car j'arrive à le faire planter Linux autant que Windows.
Car j'ai peu de chance que ma carte graphique soit fonctionnelle à 100% sous Linux. Pour les imprimantes, aïe aïe aïe...

Linux a des défaut, appeler ceux qui le disent "propagande" ne changera pas ces défauts...

Certains choisissent Windows par choix pratique, il serait temps d'arrêter d'imaginer que c'est pas vente forcée uniquement, et plutôt faire le nécessaire pour améliorer les défauts de Linux.

Le fait est que, hélas, l'offre de jeux sous Linux est assez pauvre, je trouve donc assez logique que les Linuxiens se tournent globalement plus vers World of Goo que les autres.

Ca montre qu'il y a un marché possible, si 1% d'utilisateurs du "marché" des OS achètent pour 17% du total... Ca peut être une niche pour vendre pour ceux qui le font maintenant, ce qui fera boule de neige sur les utilisateurs de l'OS, ce qui fera une niche plus grande etc... Effet boule de neige.

Ensuite, comment sont faites les statistiques sur les systèmes

Si j'ai bien compris, il comptent le nombre de hit par page de téléchargement. Tu comptes donc pour 2 personnes. C'est une méthode qui va bien (tu es bien utilisateurs de 2 OS, on te compte comme tel)

mais achète une carte graphique qui à besoin de pilotes propriétaire pour fonctionner pleinement

A leur décharge, il n'y a pas de vendeur mieux que l'autre de ce côté :
- nVidia fourni un bon driver, mais proprio
- Intel ne vend pas de carte pour PC de bureau, certaines cartes pour portables ne sont pas supportées en libre
- AMD fourni des specs au compte-goute, et laisse se démerder les développeurs bénévoles sur un sujet qui nécessite une grosse expertise. Ils avaient fait une superbe annonce "on aime le libre", mais finalement, les docs les plus intéressantes (accélération vidéo, 3D...) n'ont pas l'air d'être fournies
- S3 dit être converti au libre, mais à la bourre, au pied du mur au niveau financier, leurs cartes sont peu trouvables et peu inintéressantes

Bref, même en cherchant le "moins pire", ce n'est pas simple, malheureusement...

Ce n'est pas un problème du jeu, mais de ton OS/Distrib...

Et ça n'enlève pas le fait que je jeu est cool (ton OS un peu moins ;-) ).

Question bête parce que je ne suis pas sur de comprendre

Ca ne t'ai jamais arrivé d'appeler ta banque pour un besoin non faisable par Internet?

Il y a quelques sécurités basiques (n° du compte, confirmation de l'adresse postale, date de naissance...), et tu ne peux pas faire des choses à risque (virement externes...).
Pour mon exemple, c'était une ré-édition de compte bancaire et carte bancaire à faire envoyer chez moi plutôt que d'aller la retirer à l'agence, donc des choses pas utiles pour un pirate, et pas faisable (encore?) par Internet, le téléphone est très pratique dans ce cas, surtout quand on est se balade et qu'on est pas à côté de l'agence.

Ben oui mais si on met la Bavière dans l'Allemagne... Oups, désolé :)

OK, merci pour le lien, dommage je ne squatte pas sur Munich, et encore faudrait être dans LE quartier couvert en Décembre 2009 "In Neuhausen können Sie ab Dezember 2009, in der Au ab März 2010 über das Glasfasernetz im Internet surfen und telefonieren"

Mais ils connaissent... Bon, ils appelent "Glasfaser DSL" ce qui est rigolo quand on sait que la technologie DSL est réservée au cuivre, mais bon FT nous a fait longtemps du "Débit de 8 Mo" alors on peut pas trop critiquer :).

Ca reste toutefois bien loin de l'état d'avancement en France..

C'est quoi le problème pour toi avec le Risk & Safety?

1000 homicides/an + 1000 tentatives/an
5000 morts de la route/an + 100 000 blessés de la route/an
50 000 à 90 000 viols/an
50 000 faits de violence conjugale rapportés/an (et sans doute encore plus de non rapportés), dont 200 morts/an (des hommes aussi)
etc...

Car la France n'est pas en guerre

Oui, c'est bien, et?
Pas besoin d'être en guerre pour avoir des problèmes de "Risk & Safety".

et le risque de se faire agresser est minime

Je n'ai pas dit le contraire.
Je me sens globalement en sécurité en France, dans les quartiers où j'ai vécu.
Mais ça ne veut pas dire 100% de sécurité :
- Va dire aux personnes dans les quartiers chauds au statistiques choquantes qu'il y a 100% de Risk & Safety en France pour voir. (les stats en haut sont des moyennes, les stats par quartier ne sont pas les mêmes entre Neuilly et Saint-Denis...)
- Tu es peut-être satisfait des chiffres "minimes", moi je ne le suis pas : je suis conscient que la France n'est pas mauvaise, et je suis très content de vivre en France, mais j'estime que les chiffres peuvent être améliorés encore largement. Je ne suis pas un éternel insatisfait car je suis conscient de la chance que j'ai, mais si on dit "100%", je tique quand même.

Comme dit, si on relativise avec les autres pays, le classement est sans doute pas loin de la vérité dans l'ordre, mais j'estime qu'il y a quand même de sacrées différences entre les pays à "100%" , ce chiffre mériterai un peu plus de ventilation. Je n'ai pas réussi à savoir si les "100%" correspond au "par rapport au meilleur pays" ou comment il est calculé.

Bref, heureux de vivre en France, mais je reste critique.

Bon, ca vaut ce que ca vaut (ça doit être facilement critiquable),

"Freedom" et "Risk & Safety" à 100% pour la France, ça laisse effectivement assez dubitatif...
Même, si effectivement comme tu le dis, il doit y avoir une part de vérité (et le tout est de regarder le chiffre relativement à d'autres pays)

L'Allemagne est de type fédérale : la capitale, ils s'en foutent un peu quand ils sont ailleurs, c'est comme si tu parlais de Bruxelles à un Français ;-).

J'ai pris comme exemple Paris, car j'avais des stats dessus, mais il y a d'autres villes avec un peu de fibre, la fibre avance en France (même si les français, jamais contents, estime qu'ils sont en retard sur tout car prennent exemple sur différents pays, mélangent, et prennent le mieux de chaque pays en disant qu'ils sont nuls, alors qu'ils sont en moyenne bien lotis)

Ca n'enlève pas une réalité : on ne parle pas de fibre en Allemagne, la France est très très en avance sur le sujet. Pas autant que la Finland epar exemple, mais quand même très en avance. Idem sur l'ADSL, certaines zones de Berlin n'ont pas encore l'ADSL, quasiment en plein coeur de la ville... Bon, il faut dire, les sous, c'est un peu ce qui manque à Berlin, les autres villes allemandes en ayant beaucoup plus. Il n'y a pas eu de "Free Telecom" ici pour botter le cul à l'ancien monopole, il n'y a pas eu d'ARCEP ayant eu les couilles d'affronter l'ancien monopole (chapeau bas à l'ARCEP ce mois-ci pour avoir envoyé balader FT sur la politique de déploiement de la fibre... C'est pas en Allemagne que ça arriverai).

La France, c'est parfois bien, tout n'est pas si extra-ordinaire de l'autre côté du Rhin.

ils sont toujours en avance ?

Essaye d'avoir Internet débit maximum + Téléphonie illimitée + TV 100 chaines et compare le prix proposé avec la "norme" française avant de dire ça... Et pour la fibre optique, je ne suis pas sûr qu'ils sachent encore ce que c'est, alors qu'aux derniers chiffres d'Iliad 70% de Paris soit plus d'1 Million de personnes sont couverts.

Comme partout : en avance sur certaines choses, en retard sur d'autres.

[*] le côté perso était en anecdote à la fin... et a été détourné par certains pour éviter de parler du point principal.

Pour le côté client, tu n'as donné dans ton journal aucun argument qui se tienne pour devoir appeler directement ton bureau de poste. Il y a du mieux dans ce post, bien que je reste dubitatif : une carte, c'est pas mal, et quelqu'un qui sait lire une carte peut informer pas mal même pour un problème local, si si, j'en ai fait l'expérience, pas à la Poste mais dans d'autres entreprises avec un système d'information au point (et accessoirement, privée, pour foutre encore plus dans le troll). Pour information, ça s'appelle un GIS.

Donc du coup, forcement, on voit la raison de ton coup de gueule : besoin personnel. Alors forcement on, rentre dedans. Explique-moi si j'ai pas compris, mais ton journal, il n'a pas été fait suite à un besoin personnel de joindre la poste, et non client? Si c'est "que" client : je ne vois pas le problème, moi j'aime les numéros centralisés pour leur praticité (et les employés aussi comme tu dis... Comme quoi, il ne reste pas grand monde à ne pas aimer finalement, donc il n'y a pas de problème, donc pas besoin de journal)

sont attachés à leur services publics et ne veulent pas de la privatisation de La Poste

Euh... Certains français.
Le "referundum" fait par le PS avec des méthodes qu'on connait (voir l'élection de la secrétaire générale de ce parti, à coup de bourrage d'urnes de tous les côtés, belle leçon de démocratie de la part du PS...) n'est pas forcement représentatif de la population française.
D'autres sont complètement pour, d'autres disent que ce n'est pas la question actuelle (un changement de statut n'est pas forcement une privatisation, même si, il faut le reconnaitre, je ne vois pas d'autre objectif à la chose), et selon mon sondage personnel la grosse majorité des français s'en fout complet "tant que je peux envoyer mes colis sans trop de merde". Sans compter ceux qui sont pour le service public de la poste mais avec l'argent des autres, faut pas déconner non plus.

Bref, tout ce qu'on peut dire, c'est qu'on ne sait pas vraiment ce que les français pensent d'une possible privatisation de la poste, ceux qui gueulent aujourd'hui n'étant pas forcement représentatifs de l'ensemble de la population.