Le fait de ne pas filer de fric à MS, donc de ne pas lui fournir les moyens financiers de continuer à développer un OS proprio, n'est pas suffisant? le fait de vouloir faire respecter les clauses de MS pour qu'il les changent si ça va pas et donc que ce sera moins de la refile de 1ère dose gratuite?
Ca l'est pour d'autres, les rivières sont faites de petits ruisseaux, pourquoi vouloir absolument rejeter les gens qui ne préconisent pas absolument le libre mais aident à descendre les finances de MS pour arriver au même but?
Ce que je n'ai pas c'est une version de qualité supérieure du film
Parce que tu crois que si tu n'achète pas le blu-ray mais juste le DVD, ils vont te filer une version de haute qualité en plus???
Tu rêves!
quand au fait de ripper le dvd, si je voulais être tatillon je dirai bien que contourner les protections CSS est illégale
Depuis quand c'est illégal? Tu as une loi qui interdit le contournement de protection idiotes? (il y a une loi pour les DRM, mais non appliquée)
VLC le fait très bien, très diffusé, et n'est pas attaqué.
N'invente pas de l'illégalité la où il n'y en a pas.
Si t'offrir ce que tu as acheté est intéressant pour toi, pourquoi pas, moi j'aime qu'on m'offre ce que je n'ai déjà pas.
et mérite qu'on y réagisse pour demander, avant que de mauvaises habitudes soient prises, ce qu'on souhaite en terme de copie numérique (format ouvert, qualité etc)
Le DVD en lui-même est déjà une copie numérique, et c'est ce que tu as acheté.
Si ils font un "cadeau", c'est pas pour enlever les DRM sinon ils auraient juste enlevé CSS.
Quand au format, ben tout bête : c'est possible directement avec le DVD, pas besoin d'un site ou autre : enlever CSS.
Ceci dit, CSS ne protège rien du tout, donc bon, tu l'as déja ta copie numérique, format MPEG-2 Video + AC-3, et il y a déja plein de logiciels sur la toile pour le transférer rapidement sur ton baladeur préféré.
C'est même allé plus loin puisque ce plantage faisait carrément tomber le serveur du FAI en face du routeur (me demandez pas comment c'est possible... mais avec Microsoft on peut s'attendre à tout).
Oui, bon la, c'est pas la faute de Microsoft, mais celle du constructeur du routeur si il n'est pas capable d'être stable... Faut arrêter de mettre tout sur le dos de Microsoft!
Justement, ce que j'ai compris du jugement, c'est qu'EDU4 a attaqué, et perdu. Pas de dommages, juste des frais de procédure civile.
Et dans ce dernier cas, on peut t'attaquer et te faire payer des dommages,
"On" est limité aux personnes lésées, les développeurs VNC dans ce cas, pas l'AFPA. Donc c'est pas cette partie.
Corrige-moi si je me trompe, mais à aucun moment je ne voit le paiement de dommages pour violation de GPL, juste des frais de procédure. la GPL est validée en tant que contrat, mais ce n'est pas le contrat entre EDU4 et AFPA.
Le seul document qui autorise l'AFPA a demander les sources est la licence GPL de VNC.
Corrige-moi si je me trompe, mais de ce que j'ai compris la GPL autorise l'AFPA à rien du tout.
* La GPL est un contrat passé entre EDU4 et les développeurs VNC. L'AFPA n'est pas partie prenante au contrat.
* EDU4 a vendu à l'AFPA un produit dont il n'a le droit de redistribution qu'avec les sources (GPL).
* L'AFPA peut demander si EDU4 a bien les droits (eh ben non), et résilier le contrat si EDU4 ne fait pas la seule chose qu'ils ont le droit de faire avec VNC donc filer les sources.
A aucun moment, corrige-moi si je me trompe, la GPL a été contractualisé entre EDU4 et l'AFPA.
Il me semble que c'est bien ce que le jugement dit : faute d'EDU4 d'avoir les droits de diffusion sans source, c'est soit fourniture des source pour avoir les bons droits, soit rupture du contrat pour avoir vendu un truc qu'ils ne possèdent pas, et c'est la deuxième solution qui a été choisie, d'où l'attaque d'EDU4 sur la rupture de contrat (débouté, car il n'avait pas les droits de vendre sans sources)
l'effort de traduction : puisqu'une license doit être écrite en français (d'où il me semble l'origine de la cecill),
Non : la GPL est en anglais, point. Les traductions actuelles n'ont aucune valeur légale (heuresement, car la traduction française de la GPL2 du moins avait de petites fautes assez gênantes)
La traduction en Français est obligatoire pour un contrat avec un particulier, pas entre entreprises.
CECILL est pour ceux n'aimant pas l'anglais, mais ce n'est pas une obligation, juste une réticence.
C'est faux : voici l'extrait du jugement ralatif à la non distribution des sources.
Oui, il y a tromperie. Mais je n'ai vu nul part l'obligation de EDU 4 de remettre le code source.
Donc ce n'est pas si faux que ça... Ou alors, montre moi la partie du jugement qui donne l'obligation à EDU 4 de fournir le code source.
Le problème c'est que la condamnation est seulement sur l'appropriation du code source et non sur l'absence de redistribution des sources (Edu4 a modifié volontairement les notices relatives au droit d'auteur pour se faire passer pour l'auteur de VNC!!!).
Normal, la personne lésée (les développeurs de VNC) n'ayant pas porté plainte. La justice ne peut pas se prononcer sur quelque chose dont elle n'a pas été saisie, en l'occurrence elle n'a pas été saisie sur la question du code source, mais sur la tromperie (le condamné n'avait pas le droit de le vendre sans le source du fait de la GPL).
Le jugement valide la GPL du fait qu'elle considère que c'est un contrat valable qui provoque dès lors la tromperie, et c'est ce qui compte.
En France il vaut toujours mieux mettre une double licence dont une est de type CeCill.
Pourquoi? Si tu ne comprends pas la licence, tu n'as aucun droit sur le logiciel, c'est tout. On va pas se farcir une licence par pays non plus, je met tout sous GPL, y compris pour la France, et ça suffit amplement sauf pour les administrations tatillonnes qui refusent d'acheter car ne savent pas lire l'anglais. La double licence n'est utile que si tu veux fournir à des administrations tatillonnes (qui ont l'air d'être assez rares vu le nombre grandissant de Linux et MySQL qui se baladent, en GPL), et les procès mettant en scène la GPL l'ont bien montrée : elle est 100% valide en France.
Eh ben... Il faut presque une vie (au niveau informatique) pour faire respecter ses droits!
On peut espérer que ça refroidisse d'autre entreprises de bafouer ouvertement les licences libres ...
bah... Si le paiement et la fourniture du code intervient 8 ans après, ça laisse de la marge de manœuvre au niveau temps pour couler l'attaquant si celui-ci est un concurrent..
C'est à double tranchant : d'un côté la GPL est respectée, de l'autre elle est respectée tardivement.
Effectivement, je suis allé un peu vite en besogne.
Donc si je résume plus en c'est la publication de l'article qui a déclenché les foudres judiciaires, et FLP a utilisé les saloperies de lois qui empêchent de montrer les failles de sécurité pour faire taire Zataz, ça devrait mieux refléter la réalité?
Toujours est-il que la conclusion pour FLP est la même : ils vont en avoir de la publicité gratuite :), dommage que certains doivent payer pour les autres (comme pour le téléchargement illégal au final...), dommage que la justice ne réagisse pas quand elle est manipulée.
l'appel aux dons n'est pas pour le fonctionnement du site mais "juste" pour payer les frais de la procédure judicière : avocats, condamnation.
...Ce qui ne fera pas plaisir au prochain juge, vu que l'appel au don pour payer une condamnation est interdite en France.
C'est pas comme ça qu'il va pouvoir montrer sa "bonne foi"!
La découverte, la correction et la prévention de failles de sécurité seront-elles bientôt* répréhensibles ?
Bon, OK, c'est dégueulasse ce qui lui arrive, mais pas la peine de propager les "erreurs" qu'il raconte : ce n'est pas pour sa découverte, ni sa correction, ni sa prévention, mais pour la mauvaise publicité qu'il apporte en en faisant un article sur son site que Zataz est attaqué (et perd).
Alors certes c'est la publication de la faille qui donne envie aux gens de trouver les failles, mais dire que la découverte et la correction d'une faille est/sera répréhensible est faux, Zataz essaye dans sa "publicité pour internautes" de mélanger les deux parties (d'un côté découverte + correction, de l'autre publication) pour qu'on le soutienne, la réalité, bien que pas respectueuse des habitudes sur la sécurité informatique (c'est à mon sens normal d'avoir une mauvaise publicité quand on fait une connerie) est un peu moins sexy (la société a attaqué juste pour la partie "publication").
Bon, sinon, l'interdiction de citer le nom de l'entreprise attaquante est seulement pour Zataz, donc ici on peut : c'est Forever Living Products.
Source : http://www.legalis.net/breves-article.php3?id_article=2587
(comme quoi, certains n'ont pas encore compris que ce genre de procès amène encore plus de mauvaise publicité à l'entreprise attaquante que si ils ne l'avaient pas fait, car ça serait resté sur Zataz.com, maintenant la toile française va être au courant. Combien faudra-t-il de procès certes gagnés pour que les entreprises comprennent que le remède est pire que de se faire un peu taper sur les doigts pour la mauvaise sécurité?)
Désolé, j'avais compris ça comme de façon ironique, dire que c'est n'importe quoi de parler de "42h de films (sur|sous)-exposés fait par tonton Berber de tante Lulu (...)" car c'est d'habitude l'argument utilisé par le "pirate en herbe" pour dire qu'il ne faut pas supprimer le P2P, ainsi que ton lien qui parle des blu-ray que des vidéos amateurs qui incite donc à penser que c'est ironique.
Bref, le message que tu voulais faire passer est sans doute compris effectivement complètement à l'envers (d'où ton pseudo j'imagine?)
Et après on critique les majors qui disent que le P2P sert seulement à pirater... Alors que tu fais exactement le même rapprochement!
Le P2P ne sert pas qu'au piratage (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion)
La HD ne sert pas qu'au films "professionnels" (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion, genre http://www.bigbuckbunny.org/ qui est en HD!)
Ca serait sympa de ne pas faire le même genre d'amalgame que ceux qu'on critique.
Tu as justement un contre-exemple dans ce journal: Gnash est maintenant en avance sur le plug-in d'Adobe pour le décodage H.264 HD
Il est en avance sur le plug-in d'Adobe sur 2% du parc informatique client mondial. Super.
Adobe est juste en retard d'une petite bataille de rien du tout, il est en retard parce qu'il s'en fout un peu, c'est tout.
Faut replacer les choses dans leur contexte un peu.
Pourtant, le "grand méchant monopôle propriétaire", c'est peut-être Microsoft Windows avec ses 90% de parts de marché, mais c'est surtout Adobe Flash avec ses 98% de parts de marché, non?
???
Flash a quelques pourcents de part de marché, c'est tout.
Tu confond la part de marché des sites webs en Flash (on s'en fout de ce chiffre) avec la part de marché des sites webs en général.
On peut très bien vivre sur le web sans Flash (bon, on perd la vidéo à 99%, mais on ne peut pas dire que le web interopérable HTML est en avance de ce côté... C'est surtout la faute du W3C sur ce point)
L'histoire des ARM est révélatrice du fait que Adobe a d'ores et déjà plus de poids que Microsoft: les constructeurs n'ont pas attendu un portage de Seven sur ARM pour envisager de construire des machines basées sur ARM: ils ont attendu que Adobe envisage d'y porter Flash.
Ouah.... Belle histoire de révisionnisme informatique.
Qui te dit que ce n'est pas Adobe qui a compilé vite fait Flash pour ARM quand il a vu que des machines ARM allait bientôt débarquer pour qu'aucun développeur ne se sente lésé et migre vers HTML quand il y a aura des utilisateurs ARM?
C'est presque bon, effectivement.
Mais encore un peu de travail à faire : il parle des logiciels (ce qui se comprend avec Excel), pas des formats. OpenOffice est un logiciel, et seulement un logiciel, qui enregistre par défaut (maintenant) au format OpenDocument (d'ou lextension ods)
Ce qui te permet de l'ouvrir avec KOffice sans avoir OpenOffice...
Mais bon, boudons pas trop, c'est dans la bonne direction!
Et si le contrat que j'ai actuellement change, et qu'on me remplace l'accès à Internet par du NAT, c'est une rupture unilatérale de contrat, donc je me barre sans préavis.
Il n'y a pas rupture unilatérale de leur part, il y a refus de la mise à jour de ta part, ce qui t'autorise à rompre le contrat sans pénalités (comme indiqué dans le premier contrat, et si ça ne l'est pas c'est abusif donc tu peux toujours).
N'inverse pas les rôles : c'est toi qui rompt le contrat. Le FAI ne ferait que le mettre à jour, avec ce qui en découle (la possibilité pour toi de résilier sans frais). Ne pas inverser les rôles, pour pas qu'on puisse dire que tu raconte n'importe quoi, c'est important pour qu'on te prenne au sérieux.
Autre chose, le fait d'avoir plusieurs clients différents derrière le même NAT peut poser des soucis:
(...)
Voila, ça ce sont de vrais arguments, des choses qu'on ne peut pas modifier par un coup d'upgrade de logiciel. C'est plus "percutant" comme argument, car réel.
T'as déjà essayé de faire du SIP avec un compte distant en étant derrière le même NAT?
Mauvais protocole, changer protocole, c'est plus simple. Pourquoi d'après toi Skype a plus d'utilisateurs que des solutions à base de SIP? SIP c'est sympa pour les opérateurs, pour Mr tout le monde c'est une grosse merde incapable de gérer les NAT, alors que d'autres protocoles le peuvent. Comme dit avant, les protocoles qui ne supportent pas le NAT auront tendance à disparaitre (pour le grand public du moins).
ils risquent d'être étonnés par le comportement de Ekiga.
Comme tu le dis juste après, Ekiga est inconnu du grand public, le grand public utilise MSN, Skype etc... Pour téléphoner. C'est con, mais c'est comme ça. Donner un exemple d'un logiciel peu utilisé n'est pas un bon exemple, surtout quand des concurrents plus connus savent le faire, eux. Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution. Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Et mine de rien, ça risque de coincer quand tous les utilisateurs lambdas vont arriver sur le forum eMule, demander pourquoi "y'a un bandeau noir sur la mule", et qu'après vérification c'est tel FAI qui fout sa merde.
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=71770
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
--> Suffit qu'il y ai une demande, et eMule marchera, argument à très court terme.
Tout ceci risque de donner une image de "truc qui merde" à un FAI qui s'amuserait à NATer: avant ça marchait, maintenant ça marche moins bien, et chez les autres ça marche encore bien.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Mais si un FAI veut faire passer ses clients au NAT, les geeks avertis vont se barrer.
Oh la grosse trouille, perdre 0.01% de ses clients pour gagner des sous encore plus, c'est un truc qui va faire peur au FAI. Hum.
***
Il y a des arguments valables contre NAT, tu en as cité aussi, pourquoi chercher des arguments qui se démontent en 30 secondes et ne pas plutôt te focaliser dans l'argumentaire dans des arguments qui ne se démontent pas?
On me vend une "connexion à Internet", j'écoute sur le port 80, je donne mon IP à quelqu'un, il n'arrive pas à me joindre: ça marche pas, donc le contrat est rompu
Non.
Ton contrat stipule un accès à Internet avec un NAT (IP privée), ton contrat est respecté.
C'est toi qui n'a pas bien lu le contrat que tu as signé.
Si tu crois que les FAI n'ont pas de service juridique pour se protéger (les clauses illégales ne sont pas supprimée car ça n'embête pas le FAI au contraire, mais dans l'autre sens il se blinde)
donc je résilie sans préavis.
Avec préavis donc.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison)
Non. Tu parles de technologie que tu n'utilise visiblement pas.
Skype, je n'ai jamais rien configuré sur mon NAT, et il passe tranquille. C'est la même chose pour MSN.
Pareil pour les logiciels de P2P qui supportent STUN (si les NAT FAI arrivent en masse, les logiciels sans support STUN disparaitront au profit des logiciels STUN)
Il ne resteront que les mecs un peu extrémistes voulant mettre leur site sur leur serveur perso à la QoS merdique (si ce n'est pas le PC qui merde, ce sera la ligne) et à la consommation électrique délirante pour l'utilité (super écolo...) plutôt que de poser ça sur un bête serveur chez un hébergeur, un vrai, soit pas grand monde (je sais, il y en a plein qui moulent sur LinuxFr, ils vont réagir "Minitel 2.0" tout ça, mais en dehors...)
entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
Sauf que ça marche pour 99.99% des gens, donc les FAI peuvent très bien le faire : le gain financier en vaut le coup pour le peu de râleurs qu'il y aura, surtout pour les pays à faible nombre d'IP.
En tant qu'auditeur de ton argumentaire, je l'écoute, je constate que Skype marche très bien chez moi alors que j'ai déjà du NAT, donc j'en conclue que tu dis des conneries, j'arrête d'écouter un mec qui me prend pour un con en me disant que des choses ne marchent pas alors qu'elles marchent.
***
Oui, ce système est gênant dans le principe. Mais non, ce n'est pas une raison pour inventer des problèmes utilisateurs qui n'existent que dans votre imagination. Restons concret : ça marche de manière transparente pour 99.99% des utilisateurs.
Je ne te parle pas d'élection, je te parle d'idées... Pour lire avec attention tes commentaire sur Linuxfr, je peux te dire que je te considère sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite...
Ah cette manie de cataloguer les gens quand ses idées ne te plaisent pas.
Les gens comme toi le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite, les gens "de droite" le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de gauche, alors qui a raison?
entre en compte l'idée que je me fais de la gauche
Forcement si chacun met sa définition, on n'est pas sorti de l'auberge.
Ca ne te viendrait pas à l'idée que d'autres personnes puissent avoir des idées différentes de droite ou gauche, ou un mix des deux? Celui qui n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcement du camp opposé.
"Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi", super...
Réfléchit un peu, tu commencera alors à supprimer cette notion "d'idée que tu te fais de la gauche" et t'apercevoir qu'il n'y a pas qu'une droite, pas qu'une gauche, que "ta" gauche n'est que 0.00001% des idées "à gauche", et qu'on doit vivre ensemble quand même, alors pas la peine de cataloguer comme ça
Ps : ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est plus général surtout pour les "gauchistes" en France qui après s'étonnent que la droite gagne les élections : ben oui, à force de pousser les gens qui ne pensent pas exactement comme eux la "gauche" pousse les gens à voter pour un groupe qui accepte plus d'idées différentes... Et ce n'est pas près de s'améliorer quand on voit les différentes gauches en France incapables de s'allier pour faire un front commun "je rejette X parce qu'il n'est pas assez à gauche", une phrase très classique des partis "de gauche" en France, pffff... C'est incapable d'avoir un front uni avec des sensibilité presque pareilles, et après ça voudrait que les votants pensent qu'ils sont capables de gouverner...
Si une pauvre boite de dialogue d'enregistrement pas ergonomique te fais écarter GIMP, c'est bien dommage...
C'est un exemple pour démontrer de l'inadéquation de ce logiciel sur autre chose que du *nix.
Juste un exemple. Énervant tout de même, très énervant. C'est une "pauvre" boite de dialogue, mais vu tous les jours. Oui, ça fait que les utilisateurs changent quand ils trouvent mieux. Et c'est justement en "refusant" aux utilisateurs de penser que cette boite de dialogue est chiante, que tu les fais partir, parce que eux, ils la trouvent chiante et une raison pour partir (cette boite de dialogue est incompréhensible pour des utilisateurs Windows!)
GIMP n'est pas parfait, mais à son avantage, il fonctionne sous NetBSD est libre et en plus, gratuit ! C'est 1000€ photoshop quand même !
Justement, tu ne t'ai pas demandé pourquoi Linux remplace des Windows payants sur les serveurs, pourquoi Firefox remplace un IE totalement gratuit pour les Windowsiens, alors que GIMP n'a aucune estime par les windowsiens, qui le connaissent surtout parce que les libristes le conseillent "par ce que c'est libre"?
Ce n'est pas en réfutant les critiques "mais non, tu te trompes, c'est bien chez moi j'arrive bien à l'utiliser" que tu feras changer d'avis ceux qui ont du mal avec. Les gens t'écoutent 5 minutes, voit que tu ne veux pas répondre à leur besoin mais imposer ta vision de ce qui doit être bien comme interface, et vont utiliser autre chose après ton départ, tandis que Firefox qui répond à comment réagissent les utilisateurs va lui rester.
Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!
Si.
Je vis pas mal de ça d'ailleurs: une bonne moitié de mes clients qui payent sont sous Linux, et ceux-la même sont prêt à payer pour des évolutions pour mon logiciel, et pour Linux. Les Windowsiens ont du mal à payer. Ca étonnera peut-être, mais ceux sous Linux sont plus prêts à dépenser que ceux sous Windows (et pas qu'un peu, ça paye des vrais prix pour le développement)
Voir aussi https://linuxfr.org/~Sam_from_MS/28790.html
tous developpeur mérite salaire de quoi vit il sinon
D'un autre business model (les développeurs sont payés pour les évolutions, pas pour ce qu'ils ont déjà fait), mais ça a l'air trop dur pour lui de comprendre qu'on peut avoir un autre business model...
photoshop sonar live j ai besoin de ces programmes et pas d equivalent gratuit moche pas fonctionnel
Bah... Quand on a quelques milliers d'€ à dépenser pour un logiciel, on est pas à 50€près pour Windows. Il est clair qu'il n'y a pas d'équivalent en libre pour Photoshop (pitié, ne me sortez pas pas GIMP...), faut faire avec pour le moment. Mais Photoshop passe bien avec VirtualBox, la licence Windows en plus n'est pas un gros problème vu le prix de Photoshop. Euh... tu l'as acheté au moins ton Photoshop, où les licences sont un mot inconnu de ton vocabulaire?
Même moi qui n'aime pas Linux pour mon PC de bureau (Serveurs sous Linux, mais j'ai Windows chez moi, désolé), je trouve le troll très gros, bravo la.
[^] # Re: Si j'ai bien compris…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel.info lance une action mondiale.. Évalué à -1.
Le fait de ne pas filer de fric à MS, donc de ne pas lui fournir les moyens financiers de continuer à développer un OS proprio, n'est pas suffisant? le fait de vouloir faire respecter les clauses de MS pour qu'il les changent si ça va pas et donc que ce sera moins de la refile de 1ère dose gratuite?
Ca l'est pour d'autres, les rivières sont faites de petits ruisseaux, pourquoi vouloir absolument rejeter les gens qui ne préconisent pas absolument le libre mais aident à descendre les finances de MS pour arriver au même but?
[^] # Re: Non, ce n'est pas interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La chevauché numérique de Walkyrie. Évalué à 1.
Parce que tu crois que si tu n'achète pas le blu-ray mais juste le DVD, ils vont te filer une version de haute qualité en plus???
Tu rêves!
quand au fait de ripper le dvd, si je voulais être tatillon je dirai bien que contourner les protections CSS est illégale
Depuis quand c'est illégal? Tu as une loi qui interdit le contournement de protection idiotes? (il y a une loi pour les DRM, mais non appliquée)
VLC le fait très bien, très diffusé, et n'est pas attaqué.
N'invente pas de l'illégalité la où il n'y en a pas.
# Non, ce n'est pas interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La chevauché numérique de Walkyrie. Évalué à 10.
Si t'offrir ce que tu as acheté est intéressant pour toi, pourquoi pas, moi j'aime qu'on m'offre ce que je n'ai déjà pas.
et mérite qu'on y réagisse pour demander, avant que de mauvaises habitudes soient prises, ce qu'on souhaite en terme de copie numérique (format ouvert, qualité etc)
Le DVD en lui-même est déjà une copie numérique, et c'est ce que tu as acheté.
Si ils font un "cadeau", c'est pas pour enlever les DRM sinon ils auraient juste enlevé CSS.
Quand au format, ben tout bête : c'est possible directement avec le DVD, pas besoin d'un site ou autre : enlever CSS.
Ceci dit, CSS ne protège rien du tout, donc bon, tu l'as déja ta copie numérique, format MPEG-2 Video + AC-3, et il y a déja plein de logiciels sur la toile pour le transférer rapidement sur ton baladeur préféré.
[^] # Re: Bref historique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 7.
Oui, bon la, c'est pas la faute de Microsoft, mais celle du constructeur du routeur si il n'est pas capable d'être stable... Faut arrêter de mettre tout sur le dos de Microsoft!
[^] # Re: genial... ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 1.
Justement, ce que j'ai compris du jugement, c'est qu'EDU4 a attaqué, et perdu. Pas de dommages, juste des frais de procédure civile.
Et dans ce dernier cas, on peut t'attaquer et te faire payer des dommages,
"On" est limité aux personnes lésées, les développeurs VNC dans ce cas, pas l'AFPA. Donc c'est pas cette partie.
Corrige-moi si je me trompe, mais à aucun moment je ne voit le paiement de dommages pour violation de GPL, juste des frais de procédure. la GPL est validée en tant que contrat, mais ce n'est pas le contrat entre EDU4 et AFPA.
[^] # Re: genial... ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 5.
Corrige-moi si je me trompe, mais de ce que j'ai compris la GPL autorise l'AFPA à rien du tout.
* La GPL est un contrat passé entre EDU4 et les développeurs VNC. L'AFPA n'est pas partie prenante au contrat.
* EDU4 a vendu à l'AFPA un produit dont il n'a le droit de redistribution qu'avec les sources (GPL).
* L'AFPA peut demander si EDU4 a bien les droits (eh ben non), et résilier le contrat si EDU4 ne fait pas la seule chose qu'ils ont le droit de faire avec VNC donc filer les sources.
A aucun moment, corrige-moi si je me trompe, la GPL a été contractualisé entre EDU4 et l'AFPA.
Il me semble que c'est bien ce que le jugement dit : faute d'EDU4 d'avoir les droits de diffusion sans source, c'est soit fourniture des source pour avoir les bons droits, soit rupture du contrat pour avoir vendu un truc qu'ils ne possèdent pas, et c'est la deuxième solution qui a été choisie, d'où l'attaque d'EDU4 sur la rupture de contrat (débouté, car il n'avait pas les droits de vendre sans sources)
[^] # Re: 8 ans!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Edu4 condamné pour non respect de la GNU GPL. Évalué à 4.
Non : la GPL est en anglais, point. Les traductions actuelles n'ont aucune valeur légale (heuresement, car la traduction française de la GPL2 du moins avait de petites fautes assez gênantes)
La traduction en Français est obligatoire pour un contrat avec un particulier, pas entre entreprises.
CECILL est pour ceux n'aimant pas l'anglais, mais ce n'est pas une obligation, juste une réticence.
[^] # Re: genial... ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 0.
Oui, il y a tromperie. Mais je n'ai vu nul part l'obligation de EDU 4 de remettre le code source.
Donc ce n'est pas si faux que ça... Ou alors, montre moi la partie du jugement qui donne l'obligation à EDU 4 de fournir le code source.
[^] # Re: genial... ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 6.
Normal, la personne lésée (les développeurs de VNC) n'ayant pas porté plainte. La justice ne peut pas se prononcer sur quelque chose dont elle n'a pas été saisie, en l'occurrence elle n'a pas été saisie sur la question du code source, mais sur la tromperie (le condamné n'avait pas le droit de le vendre sans le source du fait de la GPL).
Le jugement valide la GPL du fait qu'elle considère que c'est un contrat valable qui provoque dès lors la tromperie, et c'est ce qui compte.
En France il vaut toujours mieux mettre une double licence dont une est de type CeCill.
Pourquoi? Si tu ne comprends pas la licence, tu n'as aucun droit sur le logiciel, c'est tout. On va pas se farcir une licence par pays non plus, je met tout sous GPL, y compris pour la France, et ça suffit amplement sauf pour les administrations tatillonnes qui refusent d'acheter car ne savent pas lire l'anglais. La double licence n'est utile que si tu veux fournir à des administrations tatillonnes (qui ont l'air d'être assez rares vu le nombre grandissant de Linux et MySQL qui se baladent, en GPL), et les procès mettant en scène la GPL l'ont bien montrée : elle est 100% valide en France.
# 8 ans!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Edu4 condamné pour non respect de la GNU GPL. Évalué à 8.
On peut espérer que ça refroidisse d'autre entreprises de bafouer ouvertement les licences libres ...
bah... Si le paiement et la fourniture du code intervient 8 ans après, ça laisse de la marge de manœuvre au niveau temps pour couler l'attaquant si celui-ci est un concurrent..
C'est à double tranchant : d'un côté la GPL est respectée, de l'autre elle est respectée tardivement.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Monde : Un journaliste (zataz) condamné pour avoir signalé une faille de sécurité informatique. Évalué à 1.
Donc si je résume plus en c'est la publication de l'article qui a déclenché les foudres judiciaires, et FLP a utilisé les saloperies de lois qui empêchent de montrer les failles de sécurité pour faire taire Zataz, ça devrait mieux refléter la réalité?
Toujours est-il que la conclusion pour FLP est la même : ils vont en avoir de la publicité gratuite :), dommage que certains doivent payer pour les autres (comme pour le téléchargement illégal au final...), dommage que la justice ne réagisse pas quand elle est manipulée.
[^] # Re: la suite du journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Monde : Un journaliste (zataz) condamné pour avoir signalé une faille de sécurité informatique. Évalué à 4.
...Ce qui ne fera pas plaisir au prochain juge, vu que l'appel au don pour payer une condamnation est interdite en France.
C'est pas comme ça qu'il va pouvoir montrer sa "bonne foi"!
# Petite correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Monde : Un journaliste (zataz) condamné pour avoir signalé une faille de sécurité informatique. Évalué à 3.
Bon, OK, c'est dégueulasse ce qui lui arrive, mais pas la peine de propager les "erreurs" qu'il raconte : ce n'est pas pour sa découverte, ni sa correction, ni sa prévention, mais pour la mauvaise publicité qu'il apporte en en faisant un article sur son site que Zataz est attaqué (et perd).
Alors certes c'est la publication de la faille qui donne envie aux gens de trouver les failles, mais dire que la découverte et la correction d'une faille est/sera répréhensible est faux, Zataz essaye dans sa "publicité pour internautes" de mélanger les deux parties (d'un côté découverte + correction, de l'autre publication) pour qu'on le soutienne, la réalité, bien que pas respectueuse des habitudes sur la sécurité informatique (c'est à mon sens normal d'avoir une mauvaise publicité quand on fait une connerie) est un peu moins sexy (la société a attaqué juste pour la partie "publication").
Bon, sinon, l'interdiction de citer le nom de l'entreprise attaquante est seulement pour Zataz, donc ici on peut : c'est Forever Living Products.
Source : http://www.legalis.net/breves-article.php3?id_article=2587
(comme quoi, certains n'ont pas encore compris que ce genre de procès amène encore plus de mauvaise publicité à l'entreprise attaquante que si ils ne l'avaient pas fait, car ça serait resté sur Zataz.com, maintenant la toile française va être au courant. Combien faudra-t-il de procès certes gagnés pour que les entreprises comprennent que le remède est pire que de se faire un peu taper sur les doigts pour la mauvaise sécurité?)
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Bref, le message que tu voulais faire passer est sans doute compris effectivement complètement à l'envers (d'où ton pseudo j'imagine?)
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Le P2P ne sert pas qu'au piratage (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion)
La HD ne sert pas qu'au films "professionnels" (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion, genre http://www.bigbuckbunny.org/ qui est en HD!)
Ca serait sympa de ne pas faire le même genre d'amalgame que ceux qu'on critique.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 3.
Il est en avance sur le plug-in d'Adobe sur 2% du parc informatique client mondial. Super.
Adobe est juste en retard d'une petite bataille de rien du tout, il est en retard parce qu'il s'en fout un peu, c'est tout.
Faut replacer les choses dans leur contexte un peu.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
???
Flash a quelques pourcents de part de marché, c'est tout.
Tu confond la part de marché des sites webs en Flash (on s'en fout de ce chiffre) avec la part de marché des sites webs en général.
On peut très bien vivre sur le web sans Flash (bon, on perd la vidéo à 99%, mais on ne peut pas dire que le web interopérable HTML est en avance de ce côté... C'est surtout la faute du W3C sur ce point)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à -2.
Ouah.... Belle histoire de révisionnisme informatique.
Qui te dit que ce n'est pas Adobe qui a compilé vite fait Flash pour ARM quand il a vu que des machines ARM allait bientôt débarquer pour qu'aucun développeur ne se sente lésé et migre vers HTML quand il y a aura des utilisateurs ARM?
[^] # Re: Formats libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expressions clichées. Évalué à 2.
Mais encore un peu de travail à faire : il parle des logiciels (ce qui se comprend avec Excel), pas des formats. OpenOffice est un logiciel, et seulement un logiciel, qui enregistre par défaut (maintenant) au format OpenDocument (d'ou lextension ods)
Ce qui te permet de l'ouvrir avec KOffice sans avoir OpenOffice...
Mais bon, boudons pas trop, c'est dans la bonne direction!
[^] # Re: Marche pas, je résilie.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.
Il n'y a pas rupture unilatérale de leur part, il y a refus de la mise à jour de ta part, ce qui t'autorise à rompre le contrat sans pénalités (comme indiqué dans le premier contrat, et si ça ne l'est pas c'est abusif donc tu peux toujours).
N'inverse pas les rôles : c'est toi qui rompt le contrat. Le FAI ne ferait que le mettre à jour, avec ce qui en découle (la possibilité pour toi de résilier sans frais). Ne pas inverser les rôles, pour pas qu'on puisse dire que tu raconte n'importe quoi, c'est important pour qu'on te prenne au sérieux.
Autre chose, le fait d'avoir plusieurs clients différents derrière le même NAT peut poser des soucis:
(...)
Voila, ça ce sont de vrais arguments, des choses qu'on ne peut pas modifier par un coup d'upgrade de logiciel. C'est plus "percutant" comme argument, car réel.
T'as déjà essayé de faire du SIP avec un compte distant en étant derrière le même NAT?
Mauvais protocole, changer protocole, c'est plus simple. Pourquoi d'après toi Skype a plus d'utilisateurs que des solutions à base de SIP? SIP c'est sympa pour les opérateurs, pour Mr tout le monde c'est une grosse merde incapable de gérer les NAT, alors que d'autres protocoles le peuvent. Comme dit avant, les protocoles qui ne supportent pas le NAT auront tendance à disparaitre (pour le grand public du moins).
ils risquent d'être étonnés par le comportement de Ekiga.
Comme tu le dis juste après, Ekiga est inconnu du grand public, le grand public utilise MSN, Skype etc... Pour téléphoner. C'est con, mais c'est comme ça. Donner un exemple d'un logiciel peu utilisé n'est pas un bon exemple, surtout quand des concurrents plus connus savent le faire, eux. Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution. Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Et mine de rien, ça risque de coincer quand tous les utilisateurs lambdas vont arriver sur le forum eMule, demander pourquoi "y'a un bandeau noir sur la mule", et qu'après vérification c'est tel FAI qui fout sa merde.
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=71770
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
--> Suffit qu'il y ai une demande, et eMule marchera, argument à très court terme.
Tout ceci risque de donner une image de "truc qui merde" à un FAI qui s'amuserait à NATer: avant ça marchait, maintenant ça marche moins bien, et chez les autres ça marche encore bien.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Mais si un FAI veut faire passer ses clients au NAT, les geeks avertis vont se barrer.
Oh la grosse trouille, perdre 0.01% de ses clients pour gagner des sous encore plus, c'est un truc qui va faire peur au FAI. Hum.
***
Il y a des arguments valables contre NAT, tu en as cité aussi, pourquoi chercher des arguments qui se démontent en 30 secondes et ne pas plutôt te focaliser dans l'argumentaire dans des arguments qui ne se démontent pas?
[^] # Re: Marche pas, je résilie.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.
Non.
Ton contrat stipule un accès à Internet avec un NAT (IP privée), ton contrat est respecté.
C'est toi qui n'a pas bien lu le contrat que tu as signé.
Si tu crois que les FAI n'ont pas de service juridique pour se protéger (les clauses illégales ne sont pas supprimée car ça n'embête pas le FAI au contraire, mais dans l'autre sens il se blinde)
donc je résilie sans préavis.
Avec préavis donc.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison)
Non. Tu parles de technologie que tu n'utilise visiblement pas.
Skype, je n'ai jamais rien configuré sur mon NAT, et il passe tranquille. C'est la même chose pour MSN.
Pareil pour les logiciels de P2P qui supportent STUN (si les NAT FAI arrivent en masse, les logiciels sans support STUN disparaitront au profit des logiciels STUN)
Il ne resteront que les mecs un peu extrémistes voulant mettre leur site sur leur serveur perso à la QoS merdique (si ce n'est pas le PC qui merde, ce sera la ligne) et à la consommation électrique délirante pour l'utilité (super écolo...) plutôt que de poser ça sur un bête serveur chez un hébergeur, un vrai, soit pas grand monde (je sais, il y en a plein qui moulent sur LinuxFr, ils vont réagir "Minitel 2.0" tout ça, mais en dehors...)
entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
Sauf que ça marche pour 99.99% des gens, donc les FAI peuvent très bien le faire : le gain financier en vaut le coup pour le peu de râleurs qu'il y aura, surtout pour les pays à faible nombre d'IP.
En tant qu'auditeur de ton argumentaire, je l'écoute, je constate que Skype marche très bien chez moi alors que j'ai déjà du NAT, donc j'en conclue que tu dis des conneries, j'arrête d'écouter un mec qui me prend pour un con en me disant que des choses ne marchent pas alors qu'elles marchent.
***
Oui, ce système est gênant dans le principe. Mais non, ce n'est pas une raison pour inventer des problèmes utilisateurs qui n'existent que dans votre imagination. Restons concret : ça marche de manière transparente pour 99.99% des utilisateurs.
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 6.
Ah cette manie de cataloguer les gens quand ses idées ne te plaisent pas.
Les gens comme toi le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite, les gens "de droite" le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de gauche, alors qui a raison?
entre en compte l'idée que je me fais de la gauche
Forcement si chacun met sa définition, on n'est pas sorti de l'auberge.
Ca ne te viendrait pas à l'idée que d'autres personnes puissent avoir des idées différentes de droite ou gauche, ou un mix des deux? Celui qui n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcement du camp opposé.
"Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi", super...
Réfléchit un peu, tu commencera alors à supprimer cette notion "d'idée que tu te fais de la gauche" et t'apercevoir qu'il n'y a pas qu'une droite, pas qu'une gauche, que "ta" gauche n'est que 0.00001% des idées "à gauche", et qu'on doit vivre ensemble quand même, alors pas la peine de cataloguer comme ça
Ps : ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est plus général surtout pour les "gauchistes" en France qui après s'étonnent que la droite gagne les élections : ben oui, à force de pousser les gens qui ne pensent pas exactement comme eux la "gauche" pousse les gens à voter pour un groupe qui accepte plus d'idées différentes... Et ce n'est pas près de s'améliorer quand on voit les différentes gauches en France incapables de s'allier pour faire un front commun "je rejette X parce qu'il n'est pas assez à gauche", une phrase très classique des partis "de gauche" en France, pffff... C'est incapable d'avoir un front uni avec des sensibilité presque pareilles, et après ça voudrait que les votants pensent qu'ils sont capables de gouverner...
[^] # Re: GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 4.
C'est un exemple pour démontrer de l'inadéquation de ce logiciel sur autre chose que du *nix.
Juste un exemple. Énervant tout de même, très énervant. C'est une "pauvre" boite de dialogue, mais vu tous les jours. Oui, ça fait que les utilisateurs changent quand ils trouvent mieux. Et c'est justement en "refusant" aux utilisateurs de penser que cette boite de dialogue est chiante, que tu les fais partir, parce que eux, ils la trouvent chiante et une raison pour partir (cette boite de dialogue est incompréhensible pour des utilisateurs Windows!)
GIMP n'est pas parfait, mais à son avantage, il fonctionne sous NetBSD est libre et en plus, gratuit ! C'est 1000€ photoshop quand même !
Justement, tu ne t'ai pas demandé pourquoi Linux remplace des Windows payants sur les serveurs, pourquoi Firefox remplace un IE totalement gratuit pour les Windowsiens, alors que GIMP n'a aucune estime par les windowsiens, qui le connaissent surtout parce que les libristes le conseillent "par ce que c'est libre"?
Ce n'est pas en réfutant les critiques "mais non, tu te trompes, c'est bien chez moi j'arrive bien à l'utiliser" que tu feras changer d'avis ceux qui ont du mal avec. Les gens t'écoutent 5 minutes, voit que tu ne veux pas répondre à leur besoin mais imposer ta vision de ce qui doit être bien comme interface, et vont utiliser autre chose après ton départ, tandis que Firefox qui répond à comment réagissent les utilisateurs va lui rester.
[^] # GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 0.
Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!
# Je marche dedans?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 6.
Si.
Je vis pas mal de ça d'ailleurs: une bonne moitié de mes clients qui payent sont sous Linux, et ceux-la même sont prêt à payer pour des évolutions pour mon logiciel, et pour Linux. Les Windowsiens ont du mal à payer. Ca étonnera peut-être, mais ceux sous Linux sont plus prêts à dépenser que ceux sous Windows (et pas qu'un peu, ça paye des vrais prix pour le développement)
Voir aussi https://linuxfr.org/~Sam_from_MS/28790.html
tous developpeur mérite salaire de quoi vit il sinon
D'un autre business model (les développeurs sont payés pour les évolutions, pas pour ce qu'ils ont déjà fait), mais ça a l'air trop dur pour lui de comprendre qu'on peut avoir un autre business model...
photoshop sonar live j ai besoin de ces programmes et pas d equivalent gratuit moche pas fonctionnel
Bah... Quand on a quelques milliers d'€ à dépenser pour un logiciel, on est pas à 50€près pour Windows. Il est clair qu'il n'y a pas d'équivalent en libre pour Photoshop (pitié, ne me sortez pas pas GIMP...), faut faire avec pour le moment. Mais Photoshop passe bien avec VirtualBox, la licence Windows en plus n'est pas un gros problème vu le prix de Photoshop. Euh... tu l'as acheté au moins ton Photoshop, où les licences sont un mot inconnu de ton vocabulaire?
Même moi qui n'aime pas Linux pour mon PC de bureau (Serveurs sous Linux, mais j'ai Windows chez moi, désolé), je trouve le troll très gros, bravo la.