Articles précédents : Articles
- [4] Publication du bilan moral 2003 de l'APRIL
- [70] LindowsOS n'est plus commercialisé en France
- [26] Un nouveau logiciel de dessin vectoriel : Inkscape 0.37
- [21] Le serveur FTP de TuxFamily a réouvert
- [7] XName.org à nouveau opérationel
- [13] Tutoriel pour Eclipse en français
- [2] Unesco et les logiciels libres
- [27] Slyunix : Un nouveau site d'aide pour Linux et ses applis
- [50] Migrer vers une solution logicielle libre
- [37] LEN : la réponse d'un sénateur
Liens connexes
- La news sur "neowin" (664 hits)
- La news sur Slashdot (457 hits)
- La news sur ZDnet (465 hits)
- Microsoft confirme (1026 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Votrex. Modéré le 13 février 2004.
Cette nouvelle concerne directement le logiciel libre : si le code source est réellement exploitable, cela pourrait permettre à terme de mieux comprendre le fonctionnement de certains aspects de Windows nécessaires à l'interopérabilité. On pense au système de fichiers NTFS, à Wine etc.
Bien évidemment si vous développez du logiciel libre il est très fortement déconseillé de jeter un oeil au code source pour ne pas que du code dont Microsoft a la propriété se retrouve, volontairement ou non, intégré dans un logiciel libre.
Update : le code source en circulation représenterait environ 15% de la totalité des sources.
![[en]](../../../images/en.png)
La news sur "neowin" (664 hits)-
La news sur Slashdot (457 hits)
-
La news sur ZDnet (465 hits)
-
Microsoft confirme (1026 hits)
> Lire la dépêche (299 commentaires, moyenne: 2,2).
Par ailleurs, nous tenons à signaler qu'aucune information officielle n'est disponible à ce jour concernant la substance du code diffusé (il apparaît clairement que ce n'est pas l'intégralité du source, qui pèserait dans les 40 Go).
Enfin, il faudra attendre quelques temps avant de savoir quelle portion exacte de code a été diffusée, et quels seront les conséquences de cette nouvelle.
Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Zut, j'avais parié que c'était un hoax.
perdu.
Quand à l'interopérabilité, ils risquent pas grand chose, vu la demi tonne de brevets qu'il doit y avoir sur la question.
déjà, vfat est payant...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Damien POBEL (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:25. (lien). Évalué à 1.vfat est payant...
pour les fabriquants de clefs usb pour le moment.
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par free2.org (page perso, ) le 13/02/2004 à 16:48. (lien). Évalué à 2.rappelons que les brevets logiciels sont encore interdits en Europe
et que le droit à l'interopérabilité est souvent reconnu par les juges et par les lois-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par sandrake () le 13/02/2004 à 17:43. (lien). Évalué à 2.le droit à l'interopérabilité est souvent reconnu par les juges et par les lois
Effectivement, la décompilation est tolérée dans le cadre de larticle L 122-6 du code de propriété intellectuelle si c'est dans le but d'assurer l'interopérabilité.
cf. http://www.droit-ntic.com/news/afficher.php?id=68(...)
et http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#122-6-1(...)
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:05. (lien). Évalué à 2.J'ai bien aimé sur slashdot :
So, can someone write a patch to make IE properly support PNGs?
Je crois surtout que la compréhension des API permettra à wine et samba de faire quelques progrès.
-
Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
On va enfin pouvoir savoir si les développeurs de microsoft ont pompé du logiciel libre...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Nap (page perso, ) le 13/02/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 7.haha ce serait énorme :)
d'ailleurs y a-t-il des algos pour comparer 2 tas de fichiers et dire si des parties de fichier de l'un sont dans l'autre ?
j'avais entendu une fois l'histoire d'un prof ricain qui utilisait un algo pour savoir si des élèves avaient pompé les uns sur les autres dans des devoirs à faire chez soi et à rendre sous forme de fichier-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Silence (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:08. (lien). Évalué à 6.Euh... d'après Linus il a l'air buggué :^)
--
^d^c
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Jean-Baptiste Mayer () le 13/02/2004 à 14:39. (lien). Évalué à 5.J'ai vu ça en France, y'a un prof Français qui fait ça (j'en ai fait les frais)
Même encore plus fort, en calculant des taux de ressemblance entre les fichiers que les élèves ont remis, il a dressé un graphe (non-orienté, bien entendu :þ ) de la pompe...
Assez impressionnant je dois dire.
Indice: ce prof a travaillé sur le langage OCaml-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.Xavier Leroy ?
Si la chose est disponible sur le net, je suis intéressé.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Jean-Baptiste Mayer () le 13/02/2004 à 15:56. (lien). Évalué à 2.Nope, c'est Didier Rémy.
Je vais le taquiner un peu pour lui piquer son programme :)
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par ufoot (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:08. (lien). Évalué à 4.Oui enfin peut-être que certains profs sont très doués sur ce plan mais d'autres moins...
Je me rappelle en particulier que dans mon école d'ingé il était très efficace, sur des documents bureautique, de copier/coller les dessins (Word à l'époque, OpenOffice par encore né...) vectoriels, et de les modifer par redimensionnement, rotation, symétrie et coloriage rapide. C'est hyper efficace, une rotation de 90° ça coute rien et ça peut rapporter gros. Ton rectangle applati avec du texte de 2 lignes devient un totem avec 8 lignes de 1 ou 2 mots, en jetant un coup d'oeil rapide on ne voit pas que c'est la même chose dans les 2 rapports 8-)
2ème exemple, un test où la triche avait été mise en avant par l'administration de l'école car sur 300 élèves les notes au lieu de faire une belle gaussienne étaient réparties centrées autour de 2 points (courbe en forme de dos de chameau), centrés donc sur les élèves honnêtes d'une part, les tricheurs de l'autre. Seulement il n'était pas facile de savoir après coup quels élèves avaient eu 14 parce qu'ils disposaient de la "correction anticipée" de certains exercices, et lesquels avaient eu 14 grâce à leur compétences.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Aurélien Girard () le 13/02/2004 à 16:52. (lien). Évalué à 2.C'est ce que mon prof de Java à la fac racontait (en ajoutant moult menaces de comission disciplinaire).
A mon avis c'était du bluff et il comptait plus sur la totale incapacité des tricheurs à maquiller leur code pour les démasquer.
Pourriez vous nous éclairer sur le sujet Mr R. qui trainez sur ce site ?
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par LLG () le 13/02/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 1.Bien évidemment le téléchargement de cette archive est totalement illégal.
-
[+] [^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par oliv () le 13/02/2004 à 15:19. (lien). Évalué à -1.Euh, si quelqu'un laisse trainer un billet de 20 euros par terre et que je passe par là, le ramasse et l'empoche... c'est illégal? (je demande...).
-
[+] [^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:30. (lien). Évalué à -1.OUI c'est illégal.
Tu es censé le ramener aux objets trouvés et là seulement, si au bout d'un an personne n'est venu les réclamer, tu pourras les récupérer pour toi...-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Nap (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:35. (lien). Évalué à 6.non pas pour l'argent, qui ne peut pas être identifié
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Arnaud (page perso, ) le 13/02/2004 à 16:11. (lien). Évalué à 3.non, la prescription aquisitive c'est au bout de 30 ans
mais au bout d'un an et un jour, on te permet d'avoir un usage de la chose. Cela étant, si quelqu'un dit la 29eme année après avoir trouvé la chose "c'est à moi" (et le prouve), la chose lui reviendra en main propre :-)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Nap (page perso, ) le 13/02/2004 à 16:20. (lien). Évalué à 1.ben pas pour l'argent, tu peux pas prouver son appartenance, donc si tu le trouves c'est à toi
-
[+] [^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par ericb2 () le 13/02/2004 à 17:42. (lien). Évalué à -1.Dans 29 ans, la monnaie s'appelera Dollar :-/
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Ackira () le 13/02/2004 à 20:13. (lien). Évalué à 1.Je n'en suis pas si sur ... t'est sur de suivre le cours de l'euro ???
J'en entendais plein ya quelques années me dire que l'euro serait un échec : pour l'instant ce n'est pas totalement vrai .... il me disait aussi que l'euro chuterai face au dollar... On peut remercier Bush pour l'avancée (relative) qu'il nous a donné par sa bêtise ..
:)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Obsidian () le 13/02/2004 à 21:11. (lien). Évalué à 3.Encore qu'un euro fort n'est pas forcément un avantage. C'est même assez mauvais pour l'exportation (reste à voir si l'on importe plus que l'on exporte, mais si c'est le cas, on a un autre problème :-) ).
L'un des seuls avantages à avoir un euro fort est lorsque l'on achète du pétrole, coté en dollars. Malheureusement, avec les multiples facettes de la TIPP, ce n'est jamais le consommateur qui en profite ...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Simon Huet () le 13/02/2004 à 23:36. (lien). Évalué à 3.Les Américains font malheureusement fluctuer le dollar pour favoriser tour à tour les importations et les exportations. C'est bien sur contraire aux "lois" de l'OMC, mais que peut-on y faire ?
Je ne pense pas qu'un euro trop fort soit réellement un gros avantage (cela défavorise les exportations). Les importations sont certes favorisées, mais est-ce aussi un avantage ? À part pour le pétrole on devrait pouvoir tout fabriquer en Europe plutôt qu'en Chine ou autre et augmenter le coût les importations par une monnaie faible favoriserai cela aussi....
Enfin bon, je ne suis pas économiste, je ne fais part que de ma vision des choses.
Après relecture je me rend compte que ce que je dis pourrai être interprêté en disant que je voudrai que l'Europe se referme sur elle même au niveau du commerce .... Ce n'est pas du tout ce que je pense, je veux simplement dire que cela pourrait réduire le chomage en Europe.
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 16:15. (lien). Évalué à 1.Non car de l'argent est un bien mobilier, si tu le trouves, il est à toi.
--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 16:32. (lien). Évalué à 1.C-à-d un bien mobilier, si on ne peut prouver son appartenance, le bien appartient à celui qui l'a trouvé, cela ne s'applique pas spécifiquement à l'argent (mais là pas de doutes, on ne sait prouver l'appartenance), mais ça vaut pour tout bien mobilier, bien entendu, il y a des biens mobiliers(tout biens que l'on peut s'échanger) dont il est plus façile de prouver l'apparetenance, mais pour l'argent nada..
--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par yojik77 () le 13/02/2004 à 18:05. (lien). Évalué à 6.Code Civil
"Article 2279
En fait de meubles, la possession vaut titre.
Néanmoins celui qui a perdu ou auquel il a été volé une chose peut la revendiquer pendant trois ans à compter du jour de la perte ou du vol, contre celui dans les mains duquel il la trouve ; sauf à celui-ci son recours contre celui duquel il la tient."
Ce qui signifie (1er alinea) que celui qui detient matériellement un objet est toujours réputé en être propriétaire (sauf réglementation contraire, je pense aux véhicules automobiles, biens meubles qui sont vraisemblablement soumis à un régime particulier (on dira même "dérogatoire")).
Si vous avez un Rembrandt sur le porte Bagage et que ce tableau n'a pas été porté perdu ou volé, c'est donc nécessairement qu'il vous appartient...
(après tout votre arrière-tata avait peut-être beaucoup de goût pour les croûtes et avait entassé dans votre grenier plein de chefs d'oeuvres méconnus...)
Pour les billets, la règle s'applique logiquement. Seul point susceptible de complication, les holds-up quand la Banque dépossédée détient les numéros des liasses qui devaient lui être remises. C'est à mon avis un cas d'école, car la liquidité du papier monnaie est telle qu'il serait impossible de remonter après quelques jours (heures ??) la trace des dits billets (la situation se rapproche d'une probatio diabolica pour le détenteur de bonne foi (pas en toute rigueur, mais presque) et surtout d'un belle opération de blanchiment...)
La dernière ligne indique que si vous avez acheté cette très belle BM Blanche repeinte de frais à Toto Rinacii, ce grand canaillou, et que la maréchaussée vient vous informer que ce véhicule a été dérobé il y a moins de trois ans, vous devez restituer le véhicule mais vous pouvez vous retourner vers Toto pour obtenir votre dédommagement (...mais avez-vous vraiment envie de recroiser ce brave garçon, mmmh ??)
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Misc (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:30. (lien). Évalué à 2.C'est illégal d'en faire une copie, comme tu le fait en le téléchargant :)
( ok je sais ====>[] )
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par grmbl (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:33. (lien). Évalué à 2.Faut le rapporter aux objets trouvés. Et il parraît qu'au bout de 1 an et 1 jour, si quelqu'un ne l'a pas réclamé, il n'est pas encore tout à fait à toi . :))
Pitêt qu'on peut déposer les tarball à billou aux objets trouvés, qui sait !-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Aurélien Girard () le 13/02/2004 à 16:54. (lien). Évalué à 2.Je miserai plutot sur des cabinets.
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Vanhu () le 13/02/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 0.Oui, ils ont (mal) pompé au moins du code réseau des BSDs sur leurs versions 9x, c'est connu....
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Nap (page perso, ) le 13/02/2004 à 13:32. (lien). Évalué à 7.oui mais ça ils ont le droit
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 13/02/2004 à 18:40. (lien). Évalué à 1.y faut pas quand même qu'ils le mentionnent ?
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Nicolas Bitaud () le 13/02/2004 à 19:54. (lien). Évalué à 2.si, et c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait (dans les binaires), donc de ce point de vue là, on ne peut pas leur reprocher grand chose ...
NB
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par #3588 () le 13/02/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 2.« On va enfin pouvoir savoir si les développeurs de microsoft ont pompé du logiciel libre... »
C'est facile d'en trouver, il suffit de récupérer le logiciel comparateur de code créé par SCO.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par patrick_g (page perso, ) le 13/02/2004 à 14:59. (lien). Évalué à 1.je l'ai déja écrit sur un journal mais je voudrais vraiment une réponse car ça m'interesse :
si on découvre en inspectant ces sources de windows qu'elles contiennent des bouts de code GPL piqués à droite et à gauche il se passe quoi ?
la FSF a les reins assez solides pour attaquer MS ?-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par ASpirit () le 13/02/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.Ca serait excellent de voir le même type de procès foireux que le procès SCO, mais pour dénigrer Microsoft !
"-- Microsoft a volé du code au Logiciels Libres
-- Prouvez-le !
-- Nan nan vous, prouvez-le !"-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Yannick (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:44. (lien). Évalué à 1.Jusqu'a preuve du contraire, on n'a pas a prouver que l'on est innocent (mais quand il y a doute c'est plus sur, on vous laisse tranquille).
N'est pas que qu'on appelle la présemption d'innocence ?-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 16:23. (lien). Évalué à 1.> Jusqu'a preuve du contraire, on n'a pas a prouver que l'on est innocent
Si je ne me trompe pas, en France, cette affirmation est vraie SAUF dans un procès en contrefaçon, où c'est à l'accuser d'amener la preuve de l'originalité de son oeuvre. Quelqu'un du milieu judiciaire pour confirmer ? (ou infirmer)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par manchot () le 13/02/2004 à 17:06. (lien). Évalué à 3.Non, en France, tu es innocent tant que la culpabilité n'est pas prouvée.
En l'occurence, si quelqu'un veut t'attaquer, il doit fournir des preuves, et tant que le jugement n'aura pas été rendu, tu seras considéré comme innocent.
Contrairement aux Etats-Unis où c'est à la personne accusée d'apporter les preuves de son innocence (complètement illogique selon moi, mais il faut bien faire vivre ce grand pays d'avocats)
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 14/02/2004 à 09:32. (lien). Évalué à 1.y aussi les radars automatiques où tu dois payer pour contester.
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par oliv () le 13/02/2004 à 17:09. (lien). Évalué à 1.En droit penal, mais pas en droit civil. J' ai lu un truc sur ca aujourd'hui (les 10 mythes propos de je ne sais plus quoi).
(desole pour les accents, mais le clavier US-international n' a pas l' air de vouloir s' activer sur mon portable)
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 13/02/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 0.Ce n'est pas dajà un fait établi, la présence de code BSD dans Windows ?
(Désolé, pas de référence, mais ne me moinssez pas : je ne vois absolument pas pourquoi Microsoft se serait privé de pomper quand c'était légal.)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par ukemi (page perso, ) le 13/02/2004 à 16:42. (lien). Évalué à 1.C:\>find "California" C:\WINNT\System32\ftp.exe
---------- C:\WINNT\SYSTEM32\FTP.EXE
@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.
tu veux parler de ça ?-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par jigso () le 16/02/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 1.Puis il y a aussi ça :
$ ls /c/WINNT/system32/drivers/etc/
hosts lmhosts.sam networks protocol quotes services
Le top du top, c'est les explications en début du fichier, sous forme de commentaires, sur le format du fichier. Tout le contraire des habitudes de Microsoft...
Et alors le plus fort, c'est le fichier quotes, qui contient des fortunes ! Si, si, comme les vraies, séparées par des % et tout et tout. Si quelqu'un sait à quoit sert ce fichier dans Windows...-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par gnujsa () le 17/02/2004 à 01:16. (lien). Évalué à 1.t'a la réponse dans /winnt/system32/drivers/etc/services ;-)
qotd 17/tcp quote #Citation du jour
qotd 17/udp quote #Citation du jour
Il me semble que c'est fournit par un daemon se nommant "simple service" ou quelque chose dans ce gout là, et qui comprend echo, time, daytime, etc...
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
40 Go me semble un peu exagéré sauf s'il y a tout l'historique de l'OS depuis les premières versions. C'est quand même limite quand on pense que l'on peut recompiler un FreeBSD complet (outils GNU compris) avec sa couche XFree pour 10 foix moins (et je vois grand me semble-t-il). La seule raison pour les 40 Go, c'est qu'il y ait aussi les .o ;-)
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 13/02/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 14.Ben c'est que ça en prend de la place aussi, un flipper caché dans le bloc-notes...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 13/02/2004 à 13:55. (lien). Évalué à 17.C'est bizarre parce que l'autres jour j'étais chez un réparateur de flippers et jeux vidéos de bar, et ils avaient retrouvé un bloc-notes dans un flipper !
--->[]
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 0.tu as sûrement des outils de développement (des petits utilitaires) inclu dedans., mais peut-être aussi de la doc (ou au moins des commentaires plus ou moins complet).
et peut-être contient-il aussi les service packs, update et autre !! (c'est sûrement dans le tronc commun ou quelque chose s'y rapportant).
pour info, je crois que le noyau linux (pour une version), c'est 4 millions de lignes et OpenOffice 10 millions... (si je me souviens bien des résultats de mon wc -l d'il y'a quelques mois).-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 13:27. (lien). Évalué à 5.j'oublais, 40Go, avec 40 caractères par ligne, ça fair 1 milliard de lignes... (si j'ai pas trop mangé ce midi et que je sais encore compter)
il faut penser aux différentes langues.
les patchs pour toutes les versions, les bitmaps, etc...
et attention, les versions serveurs sont plus conséquentes aussi !! (ça équivaut à kernel + mozilla + kde (ou autre) + apache + php + sendmail + outils d'administrations + mplayer + ...., quelqu'un pour faire le compte ?)
ça peut le faire !-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par _hugo_ (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:07. (lien). Évalué à 2.alors que MultiDeskOs, c'est seulement 10 000 lignes !
Mais que des lignes de qualité !
-->[bon week end]
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par fenril () le 13/02/2004 à 19:13. (lien). Évalué à 5.40Go, avec 40 caractères par ligne, ça fair 1 milliard de lignes...
Seulement si tu es un fabriquant de disques durs. sinon, ça fait 1073741824 lignes.
<hors sujet> Ce qui est proprement scandaleux </hors sujet>
Oui je sais, drosophilophile, capilloscindeur... :)
-->[]-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 23:04. (lien). Évalué à 1.Chez moi 1Go = 1 milliard d'octets ...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Mr F (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:16. (lien). Évalué à 1.Ben seulement chez toi alors, car normalement 1 Go = 1024 Mo, 1 Mo = 1024 Ko, 1 Ko = 1024 o donc 1 Go = 1 073 741 824 octets.
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Yves Dessertine (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:29. (lien). Évalué à 4.D'après http://sebsauvage.net/rhaa.html(...) (rubrique "Géométrie variable"):
Cela fait des années que j'entends ça, et ça commence sérieusement à me taper sur les nerfs.
Une fois pour toutes:
NON, 1 kilo-octets n'est pas égale à 1024 octets.
La dénomination kilo est une UI (Unité du système International, voir http://www.bipm.fr/fra/3_SI/si-prefixes.html(...)). C'est un facteur multiplicatif de 1000.
Pas 1024, 1000.
Et dans toutes les sciences, quelles que soient les unités utilisées.
Qu'on mesure des octets, des grammes, des Joules ou des mètres, qu'on compte en base 10, 2, 4 ou 16, kilo reste un facteur 1000.
Et il n'y a aucune raison que l'informatique y déroge.
Et je suis assez d'accord avec lui. Suis-je le seul ou pas ??
J'avais entendu parler d'autres noms pour les multiples de 1024 ("kibi", "mébi", "gibi", etc.). Qu'en est il exactement ?
Merci-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Alain-Pierre Perrin () le 14/02/2004 à 00:01. (lien). Évalué à 2.L'usage, l'usage, l'usage. Certes 1 kilo = 1000 mais l'*usage" dans le domaine de l'informatique à popularisé que kilo=2^10.
J'avais récemment vu une proposition de notation astucieuse qui instaurait une sorte de "kilo alternatif" (pareil pour méga, giga, tera...) adapté au puissances de 2, avec les abréviations qui vont avec... histoire de réconcilier les puristes et ceux qui ne pinaillent pas sur le dictionnaire...
Ceci-dit c'est bien d'être pointilleux. De désastreuses traductions de l'anglais créent des bizarreries telles que "code malicieux" pour désigner des virus... or "malicious" est un faux ami qui se traduit plutôt par "pernicieux"...
Donc soyons pédagogues... tout en tâchant de ne pas être trop rasoirs... Délicat équilibre. :)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Mr F (page perso, ) le 14/02/2004 à 01:46. (lien). Évalué à 1.Non, ce n'est pas une question d'usage, il n'a pas été décidé qu'un kilo octet était égal à 1024 octets en jouant aux des, il y a une explication scientifique la dessous qui prend son origine du fait de la représentation binaire de l'octet.
Je n'arrive pas a retrouver sur google l'explication, si quelqu'un cherche mieux que moi ou connait l'explication...
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 0.1 kilo = 1000 même en informatique.
Si tu veux dire 1024 octets tu dois dire un kibioctets. C'est la norme internationnale et je la trouve très bien car l'utilisation du kilo en informatique était illogique.
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2004 à 08:50. (lien). Évalué à 4.dites que 1ko = 1000 octets si vous voulez, mais alors montrez moi comment vous cablez votre décodage d'adresses sur des barettes de mémoire de cette catégorie !!!!!!!!!!!!
--
Ma signature ici
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par HappyCrow () le 14/02/2004 à 16:17. (lien). Évalué à 2.C'est un kilo binaire: 2¹° = 1024
10³ = 1000 c'est un kilo en base 10
Donc les kilos du monde de l'informatique font bien 1024 et pas 1000
Désolé pour toi, même si moi aussi j'aime bien le système de mesures international.
:O)-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Yves Dessertine (page perso, ) le 15/02/2004 à 21:35. (lien). Évalué à 1.Et comment a t on décidé d'appeller le kilo du monde informatique ?
Le kibi !!
Ah merde ça c pour les puristes :)
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 14/02/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 1.C'esi bien pour éviter ça que :
- 1 kB = 1000 octets
- 1 KiB = 1024 octets
- 1 MiB = 1 048 576 B
- 1 MB = 1 000 000 B
Ansi, il n'y a plus aucune ambiguité et on est sûr de se comprendre.
Le document http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...) explique très clairement pourquoi la démarche a été faite et comment se débarrasser d'une ambiguité fâcheuse.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par newbix (page perso, ) le 15/02/2004 à 16:03. (lien). Évalué à 1.Ca ne resoud rien du tout.
Quand il est marqué 1KiB, on sait a quoi s'attendre, mais 1kB ne nous dis pas si c'est 1000 (si on suit cette recommendation) ou 1024 octets (si on suit l'usage).
Et quand je decouvre que mon DVD-R de 4.7Go fait en fait 4.4Go, bah ca fait un peu mal au ***.
-
-
-
[^]
Posté par Francois Revol (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:58. (lien). Évalué à 1.Et ben pas chez moi.
Il y a bien l'ISO qui tente d'imposer leur GiB mais ça passera pas par moi.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Gilles Crebassa (page perso, ) le 14/02/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 0.pourtant un disque dir de 80 Go ne fait pas 80* 1024 Mo , désolé pour toi , on arrive même bien en dessous.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 1.Il pourrait aussi y avoir :
- Tout les diffs CVS.
- Un max de doublons si chaque os est en entier (NT, XP, 95, 98, etc...)
- Pourquoi pas aussi les videos agrémentant le CD d'installation, un exemplaire pour chaque par langue...-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Misc (page perso, ) le 13/02/2004 à 14:30. (lien). Évalué à 1.Et un cvs, euh un source safe, des images isos envoyés au fabricant ?
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Olivier Jeannet () le 13/02/2004 à 14:53. (lien). Évalué à 5.Un max de doublons si chaque os est en entier (NT, XP, 95, 98, etc...)
En tous cas, ils n'ont plus les sources de Windows 95 vu qu'ils les ont perdues. Enfin, c'est ce qu'ils ont prétendu à un procès !-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
-
[^]j'ai fait un rêve
Posté par ze Fripouille Jack () le 13/02/2004 à 17:49. (lien). Évalué à 3.j'ai rêvé que tous les backups des sources des logiciels Microsoft étaient partis en fumée,
...sauf un seul, dont les 40Go était stockés dans ce disque... là.....
...sur la table
...et j'avais un marteau dans la main droite...... :-)-
[^]Re: j'ai fait un rêve
-
[^]Re: j'ai fait un rêve
Posté par Snark_Boojum () le 13/02/2004 à 19:28. (lien). Évalué à 3.Je suis très gaucher et je l'affirme haut et fort: autant utiliser un clavier ou une souris "ergonomique" est impossible, autant un marteau, même si on le reçoit dans la mauvaise main, pas de problème: on change, on tape!
Snark-
[^]Re: j'ai fait un rêve
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 14/02/2004 à 10:58. (lien). Évalué à 0.et billou attaché sur la chèse en face. juste pour le plaisir...
sa serais beau...
-
[^]Re: j'ai fait un rêve
-
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 20:27. (lien). Évalué à 1.Hoouuuu le parjure .... Houlalalalalala .... ça ferait super mal à bilou ...
--
Ma signature ici
-
[^]Au prochain procès
Posté par Francois Revol (page perso, ) le 14/02/2004 à 00:02. (lien). Évalué à 3."Les sources de Windows 2000 ? Bah, on les a perdu. Vous savez on a déja perdu celles de 98..."
"Nous les avons retrouvé pour vous, sur Bittorrent"
:)))
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Olivier Rioland (page perso, ) le 15/02/2004 à 11:03. (lien). Évalué à 2.40 Go de sources ? Soit un milliard (environ) de lignes de codes, faisons un petit calcul mental pour vérifier la validité de cette info :
MS, il me semble que c'est 60.000 personnes dans le monde (200 en France), la force de développement (2/3 des effectifs) étant basée en Inde, les autres étant consacrés aux activités commerciales, R&D, activités de traduction, RH et juridique.
Donc on a en gros 40.000 ingénieurs dans l'équipe de développement. Et comme chacun sait sur une équipe de 10, y en a en réalité 4 qui crachent du code pour de vrai, les autres servant à "architecter", à analyser, à spécifier, à organiser ou à contrôler. Donc sur 40.000, on a en réalité 16.000 pondeurs de code.
Après sur ces 16.000 développeurs, tous ne sont pas consacrés au système d'exploitation : certains sont sur la suite bureautique, d'autres sur le Visual Studio, d'autres enfin sur la X-box/MSN/ :o) Sur la partie OS (+IE+servers+...), on a donc qu'entre 1/4 et 1/3 des développeurs. On va dire 5.000 développeurs à la louche.
5.000 développeurs qui auraient pondu 1 milliard de lignes de code, ça fait 200.000 par personne. Le début du dev de NT a commencé vers 93 il me semble, et 2000 est sorti en 99. Chaque développeur aurait eu une production annuelle de plus de 20.000 lignes, soit plus d'une centaine de lignes par jour. Ils sont en forme les ptits gars !!
Si MS n'a jamais jeté son code mort, 40 Go c'est plausible. Ca expliquerait peut-être que mon Win2K me bouffe tant de place. Il faudra peut-être leur conseiller d'investir dans un système genre CVS, ils feraient des économies de place.
Pour revenir au problème de "ce qu'on peut trouver dans le code", ce qui me ferait le plus plaisir ne serait pas qu'il y ait du code GPL pompé allègrement, mais plutôt que l'on trouve des backdoors volontaires avec des commentaires genre "/* Merci de ne pas effacer cette méthode même si elle n'est pas décrite dans les specs -- L'équipe commerciale MS */". Ce serait énorme !!-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates () le 15/02/2004 à 21:27. (lien). Évalué à 3.documentation, textes localises dans differentes langues, images, outils de build et leurs sources, etc.... 40Go ca va vite, il n'y a jamais 1 milliard de lignes de code, meme bcp moins que 100 millions.
Au passage, 95% du developpement est a Redmond aux USA.
Si MS n'a jamais jeté son code mort, 40 Go c'est plausible. Ca expliquerait peut-être que mon Win2K me bouffe tant de place. Il faudra peut-être leur conseiller d'investir dans un système genre CVS, ils feraient des économies de place.
On a qqe chose qui est loin devant CVS niveau perfs et features, on a pas trop besoin de conseils la-dessus, on a pas attendu Linus pour se rendre compte qu'il y avait mieux.
Pour revenir au problème de "ce qu'on peut trouver dans le code", ce qui me ferait le plus plaisir ne serait pas qu'il y ait du code GPL pompé allègrement, mais plutôt que l'on trouve des backdoors volontaires avec des commentaires genre "/* Merci de ne pas effacer cette méthode même si elle n'est pas décrite dans les specs -- L'équipe commerciale MS */". Ce serait énorme !!
Reves toujours-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/02/2004 à 10:16. (lien). Évalué à 1.Si on ne compte pas le CVS, le code sources des distributions les plus complètes (noyau, interface graphique, navigateur web, suite bureautique, etc. 10000 applications divers et variés...) tiennent sur... allez soyons large, sur 1 DVD.
Or ici on parle simplement du code source de Windows. C'est a dire pas de suite bureautique, pas de navigateur web, pas d'applications. Windows est l'équivalent de Linux + Glibc + Xfree86 + une dizaines de petites applications.
Quand MS dit que le sources de Windows prend 40 Go ça me parait complètement invraisemblable.
La seule possibilité pour que ça prennent autant de place et que ce soit le "CVS" depuis 10 ans + la base d'indexation MS SQL de tous ces codes sources avec des liens croisés dans tous les sources.
Linux en comparaison ne nécessite que 200Mo de sources pour gérer 17 architectures matériels, des milliers de périphériques de tout acabit, des dizaines de protocoles réseaux, des dizaines de systèmes de fichiers.
L'intégralité des codes sources du projet GNOME, au plus large possible (300 applications), ne fait que 4Go.
La Glibc, Mozilla, OpenOffice, GCC, font 200 à 400 Mo chacun.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par pasBill pasGates () le 16/02/2004 à 10:26. (lien). Évalué à 2.Ah bon, il n'y a pas de navigateur web dans Windows ? pas de serveur web ? etc...
Faut revoir ton Windows mon cher.-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/02/2004 à 11:18. (lien). Évalué à 1.Ha, je voulais pas citer le navigateur Web, mais bon, si tu confirmes qu'il fait bien parti intégrante de windows, j'en prends note :)
-
-
-
[^]Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/02/2004 à 10:18. (lien). Évalué à 1.Sinon j'ai une autres explication pour les 40 Go de sources.
MS a mesuré la taille occupée sur un disque formaté en FAT. Ça c'est complètement réaliste !
-
-
Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
En fait, il s'agit d'une attaque à la SCO !! Ils viennent de se rendre compte que le code source de la pile IP est disponible partout sur le net et ils vont pas tarder à revendiquer sa paternité !!!!!
Taille du code....
40 Go de sources......
Plus j'y pense, et plus je me dis que c'est énorme, meme si on compte Win + Office + plein d'autres trucs !!
Ou alors ils comptent tout le repository de leur CVS (enfin, de l'équivalent), dans lequel ils ont mis tous les bitmaps d'images de fond d'ecran et tous les waves de démarrage depuis Windows 3.1 !!!
Ou alors ils se la pètent à mort style genre "eh, on est pas des fiottes qui ont a peine quelques MOs de sources, hein, on a 40 Go, nous !".......
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Matthieu C () le 13/02/2004 à 13:17. (lien). Évalué à 3.Ou alors ils se la pètent à mort style genre "eh, on est pas des fiottes qui ont a peine quelques MOs de sources, hein, on a 40 Go, nous !".......
Ou alors ils ont un code vraiement degueux (ce qui expliquerait tous les bugs)-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Aurélien Girard () le 13/02/2004 à 13:29. (lien). Évalué à 13.Ou alors le code est stocké dans des fichiers MS-Word ce qui expliquerait la taillé délirante.
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Sixel (page perso, ) le 13/02/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 2.Meuh non, ils le stockent avec des copies d'écran en .bmp ;)
--
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).-
[^]Re: Taille du code....
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par oliv () le 13/02/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 1.Arf!
start->programs->office->Word
file->new
file->saves as -> vide.doc
file->quit
vide.doc->properties
Size: 19,0 KB (19.456 Bytes)
Size on disk: 20,0 KB (20.480 Bytes)
alors 40 GiB / 20 KiB -> 2097152 fichiers Word vides
C'est beau comme du Raymond Devos ( http://perso.club-internet.fr/michbuze/lavache/devos24.htm(...) )
"Une fois rien ... c'est rien
Deux fois rien ... c'est pas beaucoup !
Mais trois fois rien ! ... Pour trois fois rien on peut déjà acheter quelque chose ! ... Et pour pas cher !"
Au passage, j'avais jamais remarqué Microsoft, contrairement à Linux, ne suit pas les standards du Système International. Ils confondent les KB et les KiB. pfff-
[^]Re: Taille du code....
Posté par patrick_g (page perso, ) le 13/02/2004 à 15:50. (lien). Évalué à 1.je viens d'essayer la même chose avec OOo et ça me bouffe 5.43 Ko.....pas glop !
-
[^]Re: Taille du code....
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Matthieu C () le 13/02/2004 à 16:10. (lien). Évalué à 2.vim (pour faire du latex) : 0 ko...
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 16:45. (lien). Évalué à 2.emacs pour faire du latex
Attendez j'essaye, je reposte dès que j'ai fini.....-
[^]Re: Taille du code....
Posté par ASpirit () le 13/02/2004 à 21:42. (lien). Évalué à 3.Posté par Aurélien Bompard (#8057). 13/02/2004 @ 17:45
emacs pour faire du latex
Attendez j'essaye, je reposte dès que j'ai fini.....
< troll >Il est 22:08 et il a toujours pas réussi... on aura beau dire ce qu'on veut sur emacs, que c'est 100 fois mieux que VIM et tout et tout... mais sur ce coup...< / troll >
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 13/02/2004 à 16:46. (lien). Évalué à 2.Mais 4ko d'utilisés sur le disque avec la plupart des systèmes de fichiers ;-)
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 13/02/2004 à 22:05. (lien). Évalué à 1.Voui, et même beaucoup plus si ils ont encore des partoches dans leur superbe FS breveté, j'ai nomé Fat32 (32ko je crois sur les disques actuels ?).
--
Respect à RMS.-
[^]Re: Taille du code....
Posté par N-Mi () le 14/02/2004 à 10:42. (lien). Évalué à 1.Nan, 32Ko c'est pour le FAT16. En FAT32 les clusters font 4ko. Enfin selon la taille de la partition, car il me semble que ça augmentait quand j'avais voulu faire une grosse partition FAT32 sur un disque de 120Go (pas pour moi, hein... j'ai pas envie de passer ma vie à défragmenter mes disques).
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 2.Le passage sur la défragmentation de « Piège dans le cyberespace » de Roberto Di Cosmo est pour toi :
http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespa(...)-
[^]Re: Taille du code....
Posté par N-Mi () le 14/02/2004 à 16:40. (lien). Évalué à 1.Je connaissais déjà cet article, qui se trouve dans mon fourre-tout de textes à ressortir quand l'occasion se présente (avec d'autres textes célèbres comme la "Lettre de 2020" et le "Droit de lire").
J'ai même d'ailleurs grâce à la métaphore de la secrétaire réussi à expliquer à mes parents et quelques amis néophytes le principe de la fragmentation et de l'absence de besoin de défragmentation sous GNU/Linux.
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 15/02/2004 à 12:40. (lien). Évalué à 1.Enfin selon la taille de la partition
Oui car le système ne permet de gérer qu'un nombre limité de blocs, pour pouvoir accèder tout l'espace il a fallu les agrandir...
Et justement, je crois que sur les disques récents (>30Go), les blocs font 32ko.--
Respect à RMS.
-
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 14/02/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 2.Je n'y connais pas grand chose en systèmes de fichiers
mais il parait qu'avec reiserfs ca prend juste la place de l'inode :)
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 17:07. (lien). Évalué à 1.Echo , 0 o ;-)
--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2004 à 20:29. (lien). Évalué à 1.Qui a la plus petite?
mais toi voyons, toi mon petit ...--
Ma signature ici
-
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 13/02/2004 à 16:48. (lien). Évalué à 1.Au passage, j'avais jamais remarqué Microsoft, contrairement à Linux, ne suit pas les standards du Système International. Ils confondent les KB et les KiB. pfff
Eh, il faut se calmer ! Il me semble que les logiciels Linux qui suivent les standards SI sont encore minoritaires : les XiB sont encore les unités les plus courantes, pourtant elles sont quasiment toujours notées XB.
C'est au point qu'il y a encore pas si longtemps, je pensais que les vendeurs de disques durs nous arnaquaient allègrement sur la taille de leur marchandise.-
[^]Re: Taille du code....
Posté par oliv () le 13/02/2004 à 17:13. (lien). Évalué à 2.Je parle de Linux. pas de GNU, de Gnome KDE ou truc...
Linux est 'ecrit en anglais (c'est comme de l'am'ericain, sans les fautes d'orthographe), et utilise les unit'es du syst`eme SI.
P****n de clavier US international qui marche pas!-
[^]Re: Taille du code....
Posté par nayco (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:16. (lien). Évalué à 0.Toi aussi tu as des problèmes de cla
-
-
[^]
Posté par Francois Revol (page perso, ) le 14/02/2004 à 00:07. (lien). Évalué à 0.Rien à *** des KiB, on m'a obligé à passer à l'Euro, alors celui-là ils peuvent se le mettre dans leur serveur :)
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Aurélien Girard () le 13/02/2004 à 16:57. (lien). Évalué à 1.Réouvre ton document, tape une lettre, efface la, sauvegarde. Ensuite observe la toute puissance de Word ;)
-
[^]Re: Taille du code....
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Yves Dessertine (page perso, ) le 13/02/2004 à 23:33. (lien). Évalué à 1.Il faut désactiver l'enregistrement rapide (qui est maintenant désactivé par défaut depuis des problèmes graves, voir http://www.transfert.net/a8977(...) ).
La ça marche, g testé ça yapa longtemps
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Axel (page perso, ) le 14/02/2004 à 12:57. (lien). Évalué à 1.ouvre ton .doc avec wordpad...
-
-
-
[^]Re: Taille du code....
Posté par Obsidian () le 13/02/2004 à 17:21. (lien). Évalué à 4.Ouais, ben je vais peut-être me prendre des [-] mais personnellement, une désobéissance mondiale sur ces nouvelles unités ridicules me ferait plaisir.
Objectivement, les seules personnes que cela dérangeait étaient les non-informaticiens, donc spécialement ceux qui n'étaient pas concernés. En plus, la mesure date de fin 1998, ce qui est beaucoup trop tard par rapport à l'histoire de l'informatique pour modifier des choses aussi fondamentales.
Cette mesure a vu le jour à partir du moment où les fabricants de mémoires de masse ont trouvé cette pirouette pour doper les chiffres de leurs plaquettes commerciales. Depuis, cette mesure a été officialisée par le SI: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)
Résultat: Maintenant l'ambigüité va perdurer pendant un siècle, et on ne saura jamais si l'on parle en unités « SI compliant » ou pas.
Mais surtout:
- Ces multiples alignés sur le système décimal n'ont *aucun intérêt* en informatique.
- Il est établi que les préfixes kilo, méga, giga, etc. correspondent respectivement à des facteurs 1000,1000 000,1000 000 000, etc. parce que tout le monde travaille implicitement en décimal. Mais leur fonction est avant tout de former des nombres ronds ! Or, le nombre rond le plus proche d'une valeur dépend de la base dans laquelle on travaille. Et jusqu'ici, ces préfixes remplissaient très bien leur fonction, avec même un « pivot » binaire/décimal e
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.