ZFS comme son nom ne l'indique pas n'est pas juste un système de fichiers. Plus je l'utilise plus je dirais même que le système de fichiers n'est qu'une des fonctionnalités sympa de ZFS. ZFS est avant tout un moyen d'organiser de façon efficace ses ressources de stockage, une sorte de carte RAID surpuissante.

NDA : merci à Nicolas Casanova, Tonton Th, NeoX, Jiehong, jcr83 et ZeroHeure pour leur relecture attentive

Intégré à partir de Linux 2.6.13, le mécanisme inotify permet de mettre en place des actions associées à l’évolution de l’état du système de fichiers. À l’occasion des 10 ans de ce projet, cette dépêche va vous donner des pistes pour exploiter ce mécanisme qui pourra vous simplifier bien des tâches d’administration.

Lorsqu’on formate un périphérique amovible, le choix du système de fichiers est dicté par des contraintes particulières, en particulier la possibilité de le lire depuis des systèmes d’exploitation moins polyvalents que GNU/Linux. Les systèmes de propriétés et de permissions peuvent également être un obstacle dans un tel contexte, puisqu’on peut se retrouver à ne pas pouvoir modifier un fichier créé depuis un autre ordinateur avec un utilisateur différent de celui qu’on utilise.

Voici donc un petit état des lieux.

Mise en place d’un mécanisme de snapshot/rollback sur système d’exploitation GNU/Linux avec le système de fichiers Btrfs.

Cet article fait suite à des travaux de mise en place, sur les systèmes que je gère, d’un mécanisme d’instantanés (snapshots) et de retour en arrière (rollback) sur la partition racine. Tout ce qui suit s’applique en principe à une distribution Debian ou dérivées, mais doit être adaptable aux autres distributions GNU/Linux.

Sur les distributions Fedora ce sont les gestionnaires de paquets YUM et DNF qui intègrent nativement les instantanés Btrfs permettant de faire des mises à jour avec possibilité de retour en arrière, assurant ainsi une grande stabilité et tranquillité d’exploitation pour l’administrateur système.

Btrfs est un système de fichier transactionnel de type 'Btrfs sur nos postes de travail.

GlusterFS ou plus simplement gluster est un système de fichiers en espace utilisateur. Il a une forte connotation cluster ou cloud. Il existe deux types de système de fichiers de ce genre, les systèmes natifs en espace noyau comme Lustre / Ceph ou ceux utilisant l’interface FUSE. Dans la même catégorie que gluster, on retrouve MooseFS, sur lequel le magazine GMLF a réalisé un article en avril 2011.

L’intérêt des systèmes en espace utilisateur est la facilité de programmation, ainsi que le fait de s’appuyer localement sur un des systèmes de fichiers standard du noyau : ext3, ext4, XFS… Dans le cas d’un système de fichiers « clusterisé » comme gluster, chacune des partitions formant le cluster peut être formatée avec un système de fichiers différent. Il n’est pas nécessaire que ceux‐ci soient homogènes.

Avec un système de fichiers « clusterisé », il est possible d’agréger des volumes (partitions) provenant de plusieurs serveurs (NAS, SAN…), afin de ne montrer aux clients qu’un seul volume. C’est un peu la généralisation aux grappes de machines Linux (les clusters) du gestionnaire de volumes LVM que l’on trouve sur tous les serveurs Linux et qui permet (entre autres) l’agrégation de partitions.

La particularité de gluster est de ne pas s’appuyer sur un serveur de métadonnées (contrairement à pNFS et MooseFS). Tous les nœuds de la grappe sont équivalents. Il est donc particulièrement robuste aux pannes. À noter que depuis la version 3.1, gluster est distribué sous la licence libre AGPL, la [licence publique générale Affero], alors qu’il était auparavant distribué sous licence GPLv3. Ce changement de licence est évidemment conçu pour protéger le développement de gluster d’une utilisation abusive (sans retour de contribution) dans les « nuages »…

Il y a maintenant une quinzaine jours, j'ai entrepris l'écriture d'un petit utilitaire se voulant une alternative au fameux df(1).

J'ai d'abord commencé le développement avec comme objectif mon propre plaisir à développer puis je me suis vite rendu compte qu'il se trouvait des personnes intéressées par ce projet.

Les versions se sont succédées à un rythme soutenu jusqu'à la version 2.3.0 sortie aujourd'hui. J'ai estimé que la maturité de ce programme était maintenant suffisante afin de mériter une dépêche et de le faire connaître aux personnes pouvant potentiellement être intéressées.

Qu'apporte dfc(1) que ne propose pas déjà df(1)? En voici la liste :

• Gestion des couleurs avec modes automatique, toujours et jamais (similaire à ce que l'on peut trouver dans les commandes ls(1) et grep(1)).
• Affichage d'un graphe montrant le taux d'utilisation des disques.
• Possibilité d'afficher les options de montage.
• Ajustement automatique de l'affichage en fonction de la taille du terminal.

En plus de ces options, dfc(1) gère également une fonction de filtrage par type de système de fichiers (inclusion et exclusion), le choix de l'unité de mesure pour l'affichage (human-readable, Kio, Ko, Gio, etc.), le décompte du nombre d'inodes, la somme des données (y compris les inodes si l'option est activée) et l'affichage du type de système de fichiers.

Pour l'instant, dfc(1) ne fonctionne que sur GNU/Linux mais un portage est en cours pour prendre en charge notamment FreeBSD et le portage vers d'autres plate-formes (autres *BSD et OSX) devrait se faire à plus ou moins moyen-terme.

Pour ceux ayant raté ma dépêche présentant dfc(1) le 1er avril dernier, sachez qu'il s'agit d'un utilitaire en ligne de commande se voulant une alternative au vénérable df(1), apportant notamment de nombreuses options supplémentaires ainsi qu'un affichage coloré comportant des barres de graphe.

Plusieurs lecteurs de LinuxFr.org avaient fait part de leurs suggestions d'améliorations et requêtes de nouvelles fonctionnalités en commentaire de la dépêche et elles ont pour la plupart pris place dans cette nouvelle version majeure de dfc(1), aux côtés d'autres améliorations.

Ce 30 avril 2014, Red Hat annonce avoir engagé le rachat de Inktank, société à l'origine du système de fichiers distribué Ceph, pour la somme de 175 millions de dollars.

Cette acquisition, accompagnée de celle de Gluster en octobre 2011, permet à Red Hat de se placer en tant que leader dans le domaine des systèmes de fichiers distribués libres. Gageons que ce rachat permettra au projet Ceph de se développer plus rapidement et de bénéficier de l'expertise de Red Hat dans l'écosystème autour du noyau Linux.