abriotde a écrit 1000 commentaires

Tu n'as pas à t'excuser, cela concerne le libre. Pas le logiciel mais Linuxfr est le meilleur site pour tout ce qui est openSource.

Personnellement je trouve que ce genre d'informations et bien d'autres d'ailleurs devraient être en OpenData et facilement accessibles dans le but de lutter contre la corruption et pour favoriser le débat et donc les meilleurs décisions.

[Joke]
Wayland est prévu pour la V1
[/joke]

Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas, cela risque de les tuer à long terme. Certes dans tout les cas ils n'ont pas une grosse communauté ni de gros besoin et Wayland à bien des défauts…

Le compilo ne peut pas toujours savoir quand mettre un appel au destructeur. Les smartpointer, c'est en quelques sortes un garbage collector compilé avec le code (Enfin, c'est Go qui fonctionne réellement comme ça). Mais au lieu d'avoir un processus séparé qui regarde le nombre de pointeurs sur chaque instance le smartpointer vérifie s'il est à 0 et détruit l'instance si besoin (le travail du GC). Certes, l'implémentation est sans doute un peu plus complexe/optimisé avec des destruction "prévisibles" mais c'est le principe. Il y a donc du code qui "compte et regarde", c'est de la ressources perdu. Certes c'est peanuts, mais des variables, il peut y en avoir beaucoup, sur des langages ou tout est géré ainsi, l'incidence est loin d'être négligeable.

Et surtout parfois, des variables peuvent être modifier, des boucles "innutiles" en apparences utiles… Les bons compilateurs essayent déjà de pré-compiler un maximum de chose (1000*1000 sera traduit en 1000000) mais ils sont vite limités par ce qui pourrait avoir un sens différent. Classiquement, l'évaluation de certaines fonctions basiques peut changer.

C'est peut-être que je ne connais pas assez Zig, mais je trouve que Rust apporte plus (Notamment les sucres syntaxiques me semble pas vraiment plus lisible). Rust apporte aussi une programmation fonctionnelle puissante, et la sécurité n'est pas rien.

Pour moi Rust est juste mieux quand on veut de la performance, il permet de tout optimiser:
- allocation mémoire sûr (plus que Zig)
- macro qui permettent de déporter à la compilation tout ce qui peut l'être (même plus que C)

Alors certes Rust est plus complexe (quoique) mais si on veut des performances au top… sinon on prends Go ou Java.

Zig n'est pas inintéressant pour autant.

Le RAII, c'est surtout de la performance processeur en moins (car il faut surveiller l'état des variables à l'exécution) et en embarqué c'est aussi une consommation mémoire non maîtrisé (on ne sait pas quand il va passer libérer la mémoire).

Le RAII simplifie grandement la programmation mais quand on recherche des performances optimale, c'est du gâchis. Enfin la solution C++ est pas mal avec les smartpointer que l'on peut utiliser quand on accepte cette "perte" pour plus de productivité.

Oui et non.

L'avantage serait potentiellement d'avoir du C pour lequel beaucoup de logiciels existent (analyse formelle entre autre) ou pour un besoin client qui demanderait du C (tu écris du V et lui livre du C (plus productif).

Mais oui il n'y a pas d'avantages majeur au V (performance équivalentes et compilation plus lente) qui permette de lui donner une grosse communauté à terme et beaucoup "d'inconvénient".
Cela reste un projet intéressant pour de la recherche ou pour le fun et utile dans de rare cas.

Oui et non. Oui, ce sont sûrement des nids à virus mais pas tant que soit car les virus aussi sont modernisé et supporte rarement les vieux matériels. Généralement les failles des nouveaux systèmes exploitables par les virus ne sont pas valable sur les trop vieux systèmes. Et puis les vieux système sont Généralement lent alors les pirates n'ont pas envie de faire des efforts pour eux. Enfin parfois un vieux système peut avoir un anti-virus à jour. Je pense qu'il reste des Windows XP, j'ai un téléphone non smartphone conçu à une autre époque toujours commercialisé…

Au delà de ça, si l'utilisateur "inconscient" l'utilise, c'est problématique, d'un point de vue étique, de le virer du Web. C'est un peu comme si on interdisait ceux qui voyage en Charette ou en sabot à se promener dans la rue.

Ça c'est autre chose mais tellement vrai. Les noms descriptifs, je trouve ça normal tant que la marque n'est pas assez connu. Mais le pire c'est sont les marques ambiguë : Amazon, X, ou même langage Rust ou Go… et en plus ils revendiquent la propriété intellectuelle sur un bien commun.

Première au sens où elles sont directement victimes et où elles sont les premières constatées. Mais certes des bactéries ou des poissons en sont sans doute aussi victimes.
A terme c'est toutes la vie terrestres qui en sera plus ou moins victime.

Alors ça c'est prendre ses désirs pour des réalités. Oui, il y aura une opposition forte, oui cela sera peut-être contesté au niveau européen, mais l'Europe va aussi vers plus de restriction de liberté (le DSA en est un exemple) et la France pèse suffisamment pour imposer un peu plus. Elle le fait ailleurs.

J'avais sélectionné son programme d'encodage/decodage ASN1 qui même s'il est un peu moins complet et surtout user-friendly est 10 fois moins cher sue la concurrence (en gros 2000 euros contre 20 000)…

Oups le lien était déjà présent. Désolé.

Ca ne veux rien dire en sois qu'un anti-virus détecte un virus.

• Soit il y a un faille, une backdoor, ou un comportement non souhaitable dans un logiciel, dans ce cas, s'il est Open-Source (ce qui est le cas ici), on doit trouver ou.
• Soit il n'y a pas de virus dedans mais alors soit la version binaire installée est verolé soit l'anti-virus se plante: pour le savoir il faut une analyse sérieuse du comportement du logiciel et l'on peut alors identifier le comportement problématique et dans le cas d'un logiciel open-source remonté au code.

IL y a vraiment des trucs incroyable. Il faut que cela tienne sur un nombre limité de caractères (Pas nombreux), et une des astuces, c'est qu’énormément de valeurs sont passées dans le ligne de compilation. Alors évidemment ils l'écrivent en C normal et obscurcissent pour l'épreuve. Mais il y a souvent en plus énormément d'astuce pour limiter le nombre d'instruction.

Je me souvient

• d'un simulateur de vol présenté sous la forme d'un avion en ASCII Art. (Il se joue sur console en ascii art)

• Un tableur excel très complet. Qui s'utilise en console.

Bref je trouve se concours inutile mais très passionnant.

Il explique justement que Chat-GPT comprends ou du moins qu'elle a une certaine compréhension et qu'il est en outre très difficile de savoir ce qu'elle sera capable de comprendre.

Je trouve l'argument de la chambre chinoise particulièrement ridicule car dans les textes, les mots se trouvent un peu à côté de n'importe quels mots. Prenons un exemple : "enfants", on peut le mettre à côté de parents, de Dieu (Jésus, enfant de Dieu), à côté de mineur en opposition à majeur, à côté de porcinet (enfant du porc) et puis on peut l'utiliser au sens second, à la blague… Bref, dans une chambre chinoise, si "l'humain" à l'intérieur n'acquiert pas une certaine conscience de ce qu'il réponds, jamais il ne pourra répondre correctement. Et encore, je n'ai parlé que de mots "concrets" mais c'est encore plus vrai si l'on parles d'idées politique.

Pour moi, il apparaît clair que l'IA Chat-GPT acquiert une certaine intelligence sans quoi elle ne pourrait amasser assez d'information pour répondre correctement. Et il est certains que son intelligence ne ferra que croître… Tout comme la puissance de la machine à vapeur. Mais ce qui fait la force de l'homme ce n'est pas sa force physique, ni même sa seule intelligence mais sa polyvalence…

Et dans ce cas, quel est l'intérêt du billet nominatif?
Au final la voiture, c'est plus sur, il y a moins de risque d'amende qu'en voyage SNCF. Même sans papier, et même en se faisant arrêté par la police.

Les PC de 10 ans d'âges ont toujours existé mais la différence est que les gens ont un peu moins la passion du dernier (conscience écologique, finance ou tout simplement désintérêt) mais ce mouvement se retrouve aussi ailleurs : sur les voitures.
Mais si tu compare un PC d'il y a 2 ans à l'équivalent aujourd'hui, tu verra bel et bien un doublement des performances global.
Il y a aussi un autre effet qui explique cette impression occidentale : Intel longtemps leader s'est reposé sur ses lauriers et à laisser AMD et les fondeurs asiatiques le rattraper.

C'est comme la fin de la loi de Moore, cela fait 20 ans que l'on affirme que c'est pour demain à cause de tel limite insurmontable… Enfin justement cela fait 50 ans que les bons technologiques surmontent les défis techniques. Alors certes suivant les financements et divers aléa parfois elle prends un peu de retard. En attendant on parles toujours de graver plus fin et on a des pistes pour après le 1 nm limites physique du processeur que nous connaissons.
Par contre, oui Intel va peut-être perdre son rôle de leader, mais ça la loi de moore s'en fiche.

PS : la plupart des métaux sont biodégradable, ils rouille. Le bois et le tissus sont biodégradables et pourtant s'il sont conservé au sec, ils se conservent 1000 ans. A l'inverse le plastique n'est pas biodégradable mais avec le temps il devient cassant et au bout de 10 ans ils casse souvent… il va se casser en des milliers de morceaux mais rester toxique pour l'environnement 1000 ans.

soit de disposer d'une justice aux ordres

Dans les faits, les avocats, magistrat et juge ont des opinions politique donc il est difficile de garantir une totale impartialité. L'immunité politique n'exonère pas d'être jugé en cas de crime mais simplement en cas de fraude, malversation ou plus facile encore "mise en danger de la vie d’autrui" (beaucoup de loi peuvent être vu comme protégeant certains au détriment d'autres : Exp Covid19). De toutes manière les mandats sont à durée limité (normalement, et cela n'empêche pas les affaire de sortir et donc de limiter la popularité d'un maire trop trafiquant), donc ils redeviendront justiciable.

les pros et les amateurs qui ont les moyens

Ca, c'est 1% du marché. 80%, c'est le web et le web n'a pas envie de payer des licences. Le web, ce sont les navigateurs mais aussi les sites web qui te demandent d'importer une photo.

Au final si l'open-source s'est imposé presque partout dans l'informatique, il y a une raison: il pose moins de problèmes.

Et puis, ce n'est pas pour te déprimer mais il n'y a plus grand monde à avoir un appareil photo (Nokia ou autre). Alors Apple fera toujours sa sauce mais cela reste entre gens Apple.

Le Metaverse à largement gagné, nous y sommes tous dedans. On passe tous trop de temps collé à un écran dans au final un univers virtuel mèllé au réel. Il s'appelle réseau sociaux (dont Linuxfr). C'est juste que l'immersion du metaverse ne fonctionne pas, et le casque d'Apple connaîtra le même flop… pendant 10 ou 20 ans, mais après on y sera. Rappelons que le crack de la bulle internet à vraiment lancé la domination d'internet. C'est juste que ce ne sont pas les opérateurs qui en ont le plus profité mais les GAFAM…

Pas forcément juste,

Et c'est pour ça qu'on paye des milliards et que l'on base l'ensemble des lois et tout un gouvernement dessus sans remise en cause.

En fait madame Michu avec son bon sens serait aussi fiable et coûterai un SMIC. Elle a aussi cet œil extérieur.

Mais bon plus c'est cher, plus c'est crédible.