Non les arguments technique restent, il n'y a rien de personnel contre Lennart. C'est contre les choix techniques qu'il a fait. (Après il n'est sans doute pas seul).
SystemD est parfait pour le néophyte. La documentation est plutôt bien faite et ce n'est pas difficile de s'y mettre… le problème c'est de le debugger en cas de problème. Que l'on soit expert ou pas. Mais le problème n'est même pas vraiment là. Le problème c'est que l'on sait qu'une partie de ces problèmes sont du aux choix de SystemD. La pluspart sont résolu en contournant SystemD… voir pour certain en le subtilisant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela ne fait pas Lennart un mauvais développeur ou leader…
C'est un peu la théorie qui dit que le capitalisme tends à mener à son incompétence (on progresse dans la hiérarchie quand on est bon et on stagne quand on est mauvais…)
Plus largement la communauté open-source à plus souvent raison que le leader… c'est un des super pouvoir de l'open-source… il permet un fork par un autre pour mettre en compétition des choix techniques.
Null doute que SystemD tombera un jour. Mais cela peut prendre du temps. En attendant c'est vrai qu'il est intéressant… à défaut de mieux
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'attaque SystemD dans mes messages pour la philosophie et les choix non UNIX pris. Mais concrètement je n'ai pas toujours la solution technique. Mais je sais, que même si elle n'est pas simple, elle existe certainement.
Fondamentalement on voit une différence profonde de compréhension technique et de la philosophie KISS (maintenable) entre L'encart Potering et Linus Torwald. Linux à une capacité à taper du point sur la table et à dire non à l'ajout de fonctionnalités utiles car le choix technique ne convient pas. C'est frustrant mais on finit par trouver ue solution technique. C'est grâce à ça que son nées les fonctionnalités avancées de sécurité qui ont permis de créer Docker. Et vous remarquerez que Docker (et ses concurrents) sont des projets indépendant du noyau Linux.
Lennart n'a pas cette force de caractère et en plus il est affaibli par son historique. C'est un mauvais leader technique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A peu près aucun sont n'est lié au bout de l'OS. Je veux dire ma DB peut démarrer 2h après l'OS et inversement l'OS boot très bien sans ma DB. Pareil pour l'environnement de bureau. Avec SystemD je dois répondre mon soft pour qu'il utilise SystemD dans sa pile réseau et tout un tas de trucs… des trucs tout aussi indépendant du bout…
Bien sûr tous veulent démarrer au boot (un script à lancer) et être relancer en cas de plantage (test + lancement).
Qu'il y ait un ou 2 détails à adapter OK. Mais là c'est trop.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A tout hasard, prenons le DNS. Partout il est indépendant. Dans SystemD c'est hyper imbriqué. Au point que toute la pile réseau est obliger de s'adapter à SystemD. C'est hyper handicapant.
Aucun autre système d'Init n'a quelque chose de pareil.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si SystemD est un bloc monolithique ou tout les soft doivent être redéveloppé quasiment pour SystemD. Comprends bien l'énormité de cette affirmation. C'est plus simple d'adapter un soft Linux à BSD et peut-être même à Windows (non Unix) qu'à SystemD…
Je suis pour autant d'accord pour dire que systemd apporte un plus à SysVinit. Cependant il se développe d'autres alternatives, toutefois pas encore aussi mâture (fautes de moyens). Je pense à Dinit. Le problème n'est pas simple à résoudre mais SystemD est une mauvaise solution (mais la meilleure pour l'instant).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non c'est une expérience tout à fait valide qui essaye d'excuser SystemD.
La vérité c'est qu'un serveur Web performant comme NginX, c'est simple a configurer/debugger, une base de donnée comme MySql aussi, un OS comme Linux idem. Par contre systemd, dès que tu veux un truc tordu c'est compliquer car c'est très mal conçu. Ce n'est pas KISS. Le problème c'est que c'est au soft et à l'OS de s'adapter à SystemD. Alors que c'est le serveur HTTP qui s'adapte au langage (PHP, Html ou Java).
Rien à été conçu dans SystemD pour decoupler les choses.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
SystemD coche toute les alertes… et pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens). Je pense à Dinit…
La plus grosse faute de SystemD c'est de rendre les soft dépendant de SystemD et même de rendre SystemD dépendant de Linux.
Pire il intègre carrément les softs pour devenir un méga soft…ingerable.
Reste qu'un process qui initialise (en //), gère les dépendances et monitor et relance les services planté c'est utile.
Le problème vient qu'il n'a pas été recherché une solution technique satisfaisante. Ce n'est pas facile mais possible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Franchement voilà, s'il en était besoin, un signe de plus de l'incompétence de Lennart Potering. Il n'est peut-être pas nul mais pas au niveau techniquement.
SystemD coche toute les alertes… eg pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas d'accord, elle a besoin de ces 350 000$. Cela permettrait d'embaucher un 2° développeur (10 ans ou au minimum 7 ans à 50 000$). Si le problème est juste la conversion il faut le payer en crypto.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour faire simple:
1) le Web est plutôt plus qualitatif avec l'IA. Pour faire simple les gens sans compétences journalistique écrivent de meilleur articles.
2) on peut filtrer le Web par des IA entre autre pour garder le "meilleur" selon nos critères.
3) C'est un programme, on lui fait faire "ce que l'on veut".
4) l'IA progresse et les techniques avec permettant d'avoir mieux avec moins.
Cf : https://youtu.be/AfgAEIK9F8c?si=gjgo8DnPdCs6mCn8
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'un n'empêche pas l'autre. On peut assurer un logement/nourriture gratuit et loisir payant. Mais ça ce n'est pas un problème technologique mais politique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Peut-être pas foutue, mais cela e dis long sur le désordre général provoqué par Trump… même au sein de son propre pays. Alors pour son pays vis à vis de l'international. Il a perdu toute crédibilité. Facile de ridiculiser les USA au sommet international. Je vois bien Poutine lui dire "T'inquiètes pas, je peux t'envoyer des russes pour assurer la sécurité de ton arsenal US"
Sans compter que les USA se sont mis à dos tous les membres de l'OTAN à commencer par le Canada et le Mexique. Qui pour investir aux USA?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c'est une autre question indépendante de l'IA. Quoique peut-être que l'IA l'aidera.
Mais à ce moment il faudrait ne pas vouloir plus que le logement et la nourriture. Exit électricité, VOD, jeux vidéo, voiture, restaurant, hôtel et autre loisirs… ceux ci seront réservés à ceux qui travail.
Techniquement avec une hausse de productivité on a moins besoin de travailler à condition de ne pas en demander toujours plus
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais de quel effondrement parles t'ont? Du problème du moment qui n'en est pas vraiment un.
Tu pourrait remplacer IA par Open-Source, Linux, Pétrole, Énergie, Démocratie, Machine à vapeur… tu trouverai toujours des arguments et souvent les mêmes pour dire que ce n'est pas tenable que cela va causer sa perte. Il faut prendre un peu de recul…
Certes l'IA fait face à des défi techniques, humains et économiques… mais rien de bien insurmontable. Il en est ainsi pour toute technologie emergente. Un scepticisme mêlé d'un enthousiasme jusqu'à ce qu'un juste milieu soit trouvé.
Les "pauvres" "exploités", cela leur fait toujours de l'argent en plus. Le problème ce n'est pas l'IA mais le système…
La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.
L'IA c'est comme la machine à vapeur en son temps, cela détruit des emplois de force et en créé d'autres un peu moins pénible… et comme l'humain en demande toujours plus il y aura toujours du travail pour tous…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je dirais que si c'est utilisé directement pour un soft ou service que vous vendez, oui.
Si c'est utilisé juste pour installer des softs sans que cela serve directement à la plus-value, non.
Après dans tout les cas ils ne viendront pas vérifier… et pour moi ce qui serait juste c'est que si l'entreprise en tire un gain significatif et a des marges correct (pas proche de la faillite) elle fasse quelques dons (Anaconda ou autres).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah oui. En gros Asahi Linux est un projet de maboul (on le savait) avec des dons qui n'ont été vraimet la que les premiers mois et ont decru.
A tout une série de problème s'ajoute qu'ils ont fait le choix de Rust et qu'ils ont des grosses modifications à faire dans le noyau Linux… et ils galèrent trop à les faire accepter.
Bon je trouve ça dommage aussi que Linus ne soutienne pas plus RustForLinux et que des patchs complexe à développer soient refuser car le mainteneur n'en fait qu'à sa tête… mais je comprends aussi Linus qui fait le choix de soutenir ses gros mainteneurs vitaux qui ont la légitimité de réclamer pas trop de bordel entre C et Rust dans le code. Pour autant c'est sans doute dommage de ne pas prendre le risque de renouveler l'équipe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais je commente pour te soutenir contre les journaux politique/moraux qui n'ont rien à faire ici sauf si bien sûr ils ont un lien avec l'informatique. Exp l'open-source dans les administration public, le woke dans les projets open-sources (Git remplace master par main), le parti-pirate…
Et pourtant je ne suis pas toujours en désaccord avec les propos tenu mais l'on peut être de droite, ou de gauche, athé, catho, ou musulman, peu importe, quand on est ici, ce n'est pas pour en parler (hormis peut-être un passage mais pas un sujet). Quand on est ici, c'est pour être en mode open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve ça pertinent et je serais assez du même avis que l'IA…
Je ne serais pas contre de la génération par IA dans la mesure ou
- L'IA est open-source
- Le contenu généré est pertinent et instructif.
- On peut encore mettre du contenu humain même s'il s'avère de moindre qualité.
Dans tous les cas, il adviendra surement a y avoir du contenu d'IA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ca c'est la version officielle… Mais dans ce cas il pourrait donner des clés, laisser les clients générer leurs clés, bref ils ne cacheraient pas la sécurité derrière une application proprio de smartphone.
La vérité, c'est que la sécurité est une opportunité de verrouillé le client et de revendre les données piqués via l'application pour compléter les revenus…
On pourra dire tout ce qu'on veut mais on a jamais vu une application proprio qui ne le faisait pas… encore faudrait-il attendre le scandale dans 10 ans et qu'il arrive a être démasqué. Mais même quand c'est Facebook ou Google ça cri, ça râle, ça regarde a côté mais au final ça ne change rien… Alors qu'attendre comme scandale d'une boite de niche pas cher qui espionne ses clients?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique… il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates… en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034… et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le logiciel libre est politique, certes. Mais se fiche de travailler 35h ou 100h par semaines. Tu peux parler des logiciels de LFI ou du FN en bien ou en mal peu importe. Mais tu ne doit pas critique le dernier vote du président LFI ou FN ici. Par contre si LFI ou le FN défendent (ou attaquent) le LL, on doit en parler ici, pas de problème bien entendu. Et ça ce n'est pas vraiment parler politique (ce n'est ni être a gauche ni être à droite), c'est soutenir la voie du LL.
Bon un lien sur un évènement marquant (Décès ou élection présidentiel) est toléré mais ce n'est pas le sujet de LinuxFR.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Linux Torwald
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -1.
Non les arguments technique restent, il n'y a rien de personnel contre Lennart. C'est contre les choix techniques qu'il a fait. (Après il n'est sans doute pas seul).
SystemD est parfait pour le néophyte. La documentation est plutôt bien faite et ce n'est pas difficile de s'y mettre… le problème c'est de le debugger en cas de problème. Que l'on soit expert ou pas. Mais le problème n'est même pas vraiment là. Le problème c'est que l'on sait qu'une partie de ces problèmes sont du aux choix de SystemD. La pluspart sont résolu en contournant SystemD… voir pour certain en le subtilisant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Linux Torwald
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -2.
Cela ne fait pas Lennart un mauvais développeur ou leader…
C'est un peu la théorie qui dit que le capitalisme tends à mener à son incompétence (on progresse dans la hiérarchie quand on est bon et on stagne quand on est mauvais…)
Plus largement la communauté open-source à plus souvent raison que le leader… c'est un des super pouvoir de l'open-source… il permet un fork par un autre pour mettre en compétition des choix techniques.
Null doute que SystemD tombera un jour. Mais cela peut prendre du temps. En attendant c'est vrai qu'il est intéressant… à défaut de mieux
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Linux Torwald
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -7.
J'attaque SystemD dans mes messages pour la philosophie et les choix non UNIX pris. Mais concrètement je n'ai pas toujours la solution technique. Mais je sais, que même si elle n'est pas simple, elle existe certainement.
Fondamentalement on voit une différence profonde de compréhension technique et de la philosophie KISS (maintenable) entre L'encart Potering et Linus Torwald. Linux à une capacité à taper du point sur la table et à dire non à l'ajout de fonctionnalités utiles car le choix technique ne convient pas. C'est frustrant mais on finit par trouver ue solution technique. C'est grâce à ça que son nées les fonctionnalités avancées de sécurité qui ont permis de créer Docker. Et vous remarquerez que Docker (et ses concurrents) sont des projets indépendant du noyau Linux.
Lennart n'a pas cette force de caractère et en plus il est affaibli par son historique. C'est un mauvais leader technique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pas que je veuille cramer systemd, mais ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -2.
A peu près aucun sont n'est lié au bout de l'OS. Je veux dire ma DB peut démarrer 2h après l'OS et inversement l'OS boot très bien sans ma DB. Pareil pour l'environnement de bureau. Avec SystemD je dois répondre mon soft pour qu'il utilise SystemD dans sa pile réseau et tout un tas de trucs… des trucs tout aussi indépendant du bout…
Bien sûr tous veulent démarrer au boot (un script à lancer) et être relancer en cas de plantage (test + lancement).
Qu'il y ait un ou 2 détails à adapter OK. Mais là c'est trop.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pas que je veuille cramer systemd, mais ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à 3.
A tout hasard, prenons le DNS. Partout il est indépendant. Dans SystemD c'est hyper imbriqué. Au point que toute la pile réseau est obliger de s'adapter à SystemD. C'est hyper handicapant.
Aucun autre système d'Init n'a quelque chose de pareil.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pas que je veuille cramer systemd, mais ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -3.
Si SystemD est un bloc monolithique ou tout les soft doivent être redéveloppé quasiment pour SystemD. Comprends bien l'énormité de cette affirmation. C'est plus simple d'adapter un soft Linux à BSD et peut-être même à Windows (non Unix) qu'à SystemD…
Je suis pour autant d'accord pour dire que systemd apporte un plus à SysVinit. Cependant il se développe d'autres alternatives, toutefois pas encore aussi mâture (fautes de moyens). Je pense à Dinit. Le problème n'est pas simple à résoudre mais SystemD est une mauvaise solution (mais la meilleure pour l'instant).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pas que je veuille cramer systemd, mais ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à 0.
Non c'est une expérience tout à fait valide qui essaye d'excuser SystemD.
La vérité c'est qu'un serveur Web performant comme NginX, c'est simple a configurer/debugger, une base de donnée comme MySql aussi, un OS comme Linux idem. Par contre systemd, dès que tu veux un truc tordu c'est compliquer car c'est très mal conçu. Ce n'est pas KISS. Le problème c'est que c'est au soft et à l'OS de s'adapter à SystemD. Alors que c'est le serveur HTTP qui s'adapte au langage (PHP, Html ou Java).
Rien à été conçu dans SystemD pour decoupler les choses.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: retour sur râleries diverses
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -6.
SystemD coche toute les alertes… et pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens). Je pense à Dinit…
La plus grosse faute de SystemD c'est de rendre les soft dépendant de SystemD et même de rendre SystemD dépendant de Linux.
Pire il intègre carrément les softs pour devenir un méga soft…ingerable.
Reste qu'un process qui initialise (en //), gère les dépendances et monitor et relance les services planté c'est utile.
Le problème vient qu'il n'a pas été recherché une solution technique satisfaisante. Ce n'est pas facile mais possible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Présentation à FOSDEM
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -10.
Franchement voilà, s'il en était besoin, un signe de plus de l'incompétence de Lennart Potering. Il n'est peut-être pas nul mais pas au niveau techniquement.
SystemD coche toute les alertes… eg pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# cryptomonaie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - Hiver 2024-25. Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord, elle a besoin de ces 350 000$. Cela permettrait d'embaucher un 2° développeur (10 ans ou au minimum 7 ans à 50 000$). Si le problème est juste la conversion il faut le payer en crypto.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à -3.
Pour faire simple:
1) le Web est plutôt plus qualitatif avec l'IA. Pour faire simple les gens sans compétences journalistique écrivent de meilleur articles.
2) on peut filtrer le Web par des IA entre autre pour garder le "meilleur" selon nos critères.
3) C'est un programme, on lui fait faire "ce que l'on veut".
4) l'IA progresse et les techniques avec permettant d'avoir mieux avec moins.
Cf : https://youtu.be/AfgAEIK9F8c?si=gjgo8DnPdCs6mCn8
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 2.
L'un n'empêche pas l'autre. On peut assurer un logement/nourriture gratuit et loisir payant. Mais ça ce n'est pas un problème technologique mais politique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# foutue?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "L'Humanité est foutue", bis.... Évalué à 4.
Peut-être pas foutue, mais cela e dis long sur le désordre général provoqué par Trump… même au sein de son propre pays. Alors pour son pays vis à vis de l'international. Il a perdu toute crédibilité. Facile de ridiculiser les USA au sommet international. Je vois bien Poutine lui dire "T'inquiètes pas, je peux t'envoyer des russes pour assurer la sécurité de ton arsenal US"
Sans compter que les USA se sont mis à dos tous les membres de l'OTAN à commencer par le Canada et le Mexique. Qui pour investir aux USA?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 0.
Ça c'est une autre question indépendante de l'IA. Quoique peut-être que l'IA l'aidera.
Mais à ce moment il faudrait ne pas vouloir plus que le logement et la nourriture. Exit électricité, VOD, jeux vidéo, voiture, restaurant, hôtel et autre loisirs… ceux ci seront réservés à ceux qui travail.
Techniquement avec une hausse de productivité on a moins besoin de travailler à condition de ne pas en demander toujours plus
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Effondrement ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à -4. Dernière modification le 16 février 2025 à 12:00.
Mais de quel effondrement parles t'ont? Du problème du moment qui n'en est pas vraiment un.
Tu pourrait remplacer IA par Open-Source, Linux, Pétrole, Énergie, Démocratie, Machine à vapeur… tu trouverai toujours des arguments et souvent les mêmes pour dire que ce n'est pas tenable que cela va causer sa perte. Il faut prendre un peu de recul…
Certes l'IA fait face à des défi techniques, humains et économiques… mais rien de bien insurmontable. Il en est ainsi pour toute technologie emergente. Un scepticisme mêlé d'un enthousiasme jusqu'à ce qu'un juste milieu soit trouvé.
Les "pauvres" "exploités", cela leur fait toujours de l'argent en plus. Le problème ce n'est pas l'IA mais le système…
La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.
L'IA c'est comme la machine à vapeur en son temps, cela détruit des emplois de force et en créé d'autres un peu moins pénible… et comme l'humain en demande toujours plus il y aura toujours du travail pour tous…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: .Mais... et dans ma boîte ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Conda et le piège de la licence Anaconda. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2025 à 08:17.
Je dirais que si c'est utilisé directement pour un soft ou service que vous vendez, oui.
Si c'est utilisé juste pour installer des softs sans que cela serve directement à la plus-value, non.
Après dans tout les cas ils ne viendront pas vérifier… et pour moi ce qui serait juste c'est que si l'entreprise en tire un gain significatif et a des marges correct (pas proche de la faillite) elle fasse quelques dons (Anaconda ou autres).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il s'agit de Hector Martin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le mainteneur principal d'Asahi Linux démissionne. Évalué à 5. Dernière modification le 14 février 2025 à 08:04.
Ah oui. En gros Asahi Linux est un projet de maboul (on le savait) avec des dons qui n'ont été vraimet la que les premiers mois et ont decru.
A tout une série de problème s'ajoute qu'ils ont fait le choix de Rust et qu'ils ont des grosses modifications à faire dans le noyau Linux… et ils galèrent trop à les faire accepter.
Bon je trouve ça dommage aussi que Linus ne soutienne pas plus RustForLinux et que des patchs complexe à développer soient refuser car le mainteneur n'en fait qu'à sa tête… mais je comprends aussi Linus qui fait le choix de soutenir ses gros mainteneurs vitaux qui ont la légitimité de réclamer pas trop de bordel entre C et Rust dans le code. Pour autant c'est sans doute dommage de ne pas prendre le risque de renouveler l'équipe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 Non à la politique/morale or informatique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à 1.
Non il est éditorial.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# +1 Non à la politique/morale or informatique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à -6. Dernière modification le 07 février 2025 à 23:46.
Très bon journal, dans le style qu'on aime ici.
Mais je commente pour te soutenir contre les journaux politique/moraux qui n'ont rien à faire ici sauf si bien sûr ils ont un lien avec l'informatique. Exp l'open-source dans les administration public, le woke dans les projets open-sources (Git remplace master par main), le parti-pirate…
Et pourtant je ne suis pas toujours en désaccord avec les propos tenu mais l'on peut être de droite, ou de gauche, athé, catho, ou musulman, peu importe, quand on est ici, ce n'est pas pour en parler (hormis peut-être un passage mais pas un sujet). Quand on est ici, c'est pour être en mode open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ce qu'en pense deepseek R1
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
Je trouve ça pertinent et je serais assez du même avis que l'IA…
Je ne serais pas contre de la génération par IA dans la mesure ou
- L'IA est open-source
- Le contenu généré est pertinent et instructif.
- On peut encore mettre du contenu humain même s'il s'avère de moindre qualité.
Dans tous les cas, il adviendra surement a y avoir du contenu d'IA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# acheter
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3.
Existe-t-il un produit tout fait en vente?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est pour ton bien !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?. Évalué à 4.
Ca c'est la version officielle… Mais dans ce cas il pourrait donner des clés, laisser les clients générer leurs clés, bref ils ne cacheraient pas la sécurité derrière une application proprio de smartphone.
La vérité, c'est que la sécurité est une opportunité de verrouillé le client et de revendre les données piqués via l'application pour compléter les revenus…
On pourra dire tout ce qu'on veut mais on a jamais vu une application proprio qui ne le faisait pas… encore faudrait-il attendre le scandale dans 10 ans et qu'il arrive a être démasqué. Mais même quand c'est Facebook ou Google ça cri, ça râle, ça regarde a côté mais au final ça ne change rien… Alors qu'attendre comme scandale d'une boite de niche pas cher qui espionne ses clients?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Custom rom bloquée
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?. Évalué à 1.
J'ai une application Open-Source pour l'authentification 2FA… mais elle ne marche pas avec tous les services…
C'est pourquoi je sélectionne les services en fonctions des applications. Je n'ai pas d'application bancaire entre autre… Je fais tout par site web.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Bug pas bug
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'an 2000, c'est loin. Bug et fin du monde, coup d'oeil dans le rétro.. Évalué à 1.
Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique… il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates… en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034… et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: liberté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à -4.
Le logiciel libre est politique, certes. Mais se fiche de travailler 35h ou 100h par semaines. Tu peux parler des logiciels de LFI ou du FN en bien ou en mal peu importe. Mais tu ne doit pas critique le dernier vote du président LFI ou FN ici. Par contre si LFI ou le FN défendent (ou attaquent) le LL, on doit en parler ici, pas de problème bien entendu. Et ça ce n'est pas vraiment parler politique (ce n'est ni être a gauche ni être à droite), c'est soutenir la voie du LL.
Bon un lien sur un évènement marquant (Décès ou élection présidentiel) est toléré mais ce n'est pas le sujet de LinuxFR.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.