Ce n'est pas qu'une question de prix. C'est aussi beaucoup une question de simplicité. Globalement tu sais que ça va le faire alors pourquoi faire mieux? Si tu le vends cher, tu va juste augmenter ta marge. Et si ton logiciel est rapide tu ne va pas le vendre plus cher.
On sait optimiser un Linux pour qu'il démarre plus vite… mais derrière tu va convaincre personne car les gens jugent acceptable que cela soit lent du moment que ça marche.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai dis que le PME (plutôt petites) n'avaient pas vraiment les compétences et l'argent pour se préoccupé réellement de l'open-source. Que les géants étaient généralement pro-open-source. Que le problème venait surtout des boîtes de tailles intermédiaire mais pas de toutes. C'est toujours pareil les généralités englobe plein d'exceptions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il est de plus en plus lourd et complexe. Il est pas sécurisé (du moins pas au top). Ses spécification sont fermées…
C'est un langage vieux, et alors ?
Il n'est pas ce qui se fait de mieux.
Quel est l'intérêt d'utiliser un langage apparu récemment ?
Plus de sécurité, plus de performances, plus de productivité…
Et quels sont les langages performants plus pertinents que le C++ ?
Le Rust de toutes évidence.
PS: Tu troll un peu alors désolé de troller un peu aussi… Mais mon avis est quand même que Rust est supérieur à C++ sur à peu près tout les points. Reste un point pour C/C++ les bases de codes sont énormes, on doit les maintenir, on doit faire évoluer le C/C++, mais clairement c'est un boulet à trainer (Et c'est normal).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Parce qu'en réalité la CAF aide en fonction du nombre d'enfants et non pas des revenus.
Pire, elle rembourse les voyages scolaire, les frais de garde de nounous, mais si tu est au chômage, ou tu n'a pas de sous, eh bien tu n'a pas ces frais, donc on ne te rembourse pas.
Alors après le taux de remboursement de la CAF dépends des revenus… donc cela compense mais pas toujours.
C'est comme toujours. Il existe des aides "sociales" mais les personnes qui touche les aides sociales sont ceux qui ont les moyens in fine d'en profiter:
- Les APL, payent le loyer mais ainsi maintiennent des loyers élevés (Les propriétaires ne baissent pas les loyers, car les gens ont les moyens de payer).
- Les aides de rénovations payent jusqu’à 50% des travaux mais enore faut'il avoir les 50% autres.
- Les aides à la voiture électrique…
Je ne dis pas non plus que les aides sociales ne servent à rien… mais la phrase En supposant que "La CAF aide surtout les personnes en difficulté" a tout son sens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les aides de la CAF, ne dépendent pas de tes revenus ni de tes possessions, mais du nombre d'enfants. Si tu as des enfants, tu touche de l'argent de la CAF.
Une personne fraude le plus souvent non pas par intention de frauder, mais par omission de déclarer un bidule de machin chose. Et leur système est tellement complexe, que tu empoche et ne cherche pas à comprendre.
Réclamer des sous à une personne qui n'en a pas, ça va être long et compliqué, alors qu'une personne qui en a, ce sera simple et rapide (et donc moins couteux)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
si tu ne paye pas une amende à 45€ il y a derrière tous un tas de mécanisme qui coute un bras pour te forcer à les payer
J'ai un cas qui montre bien leur bêtises…
En fait le problème de fonds, c'est que d'un point de vue administrative, la France est tellement complexe et mal foutu, que qui que tu sois tu fraude sans t'en rendre compte et l'Etat te vole par la même occasion. Si bien que ce n'est pas raisonnable.
Concrètement, les pauvres, touchent évidemment plus d'aide sociales. Et si tu regardes bien, il y a toujours une aide ou ils auront un trop perçu et une autre qu'ils ne touchent pas à tord. cela vient souvent d'un montant versé quelques mois en plus alors qu'il aurait dû s’arrêter à cause d'un papier pas renvoyé ou traité trop lentement par l'administration. Si l'administration réclame un remboursement, elle va mettre en difficulté une personne à faible revenu, donc devoir y revenir souvent, devoir échelonner la dette… le retour sur "investissement" est mauvais et le but d'aider les personnes en difficulté démoli.
La vrai cible devrait être les gros fraudeurs volontaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La CAF, contrairement a ce qu'on pourrait croire, n'est pas une aide aux pauvres mais aux famille. Que tu gagne le SMIC, ou 10 SMIC, ce que tu touche dépends essentiellement du nombre d'enfants que tu as… Après s'ajoute des critères autres pour le calcul du montant (A la base le montant était fixe).
A contratio les APL, par exemple, dépendent uniquement de tes revenus. Si tu est riche, u ne touche rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est surtout, que parfois ils utilisent des protocoles un peu différent proprio. Des appels a des web-services? Des check d' "humanité" ou que c'est bien un comportement habituel sur le téléphone?
Mais certaines application ne font rien de plus. Je sais que j'ai déjà utilisé FreeOTP+ là ou l'on me demandais Google Authenticator (Je dis pas que ça marche tout le temps)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'article qui titre "Un-outil imparable contre les arnaques", c'est vraiment du puta-click.
Un outils pour lutter/contrer/limiter leminoritaire démarchage, c'est déjà pas mal. Déjà cela ne lutte que contre le spoofing qui est une part limité du démarchage téléphonique, lui même une part limité des arnaques…
Et pour finir, l'article ne fonctionne pas sous Firefox.
A quand un outils imparable contre les articles "puta-click" au titre trompeur… un peu du spoofing en fait :D .
PS: @Marc_Quinton évidemment tu n'y est pour rien, c'est juste une remarque au passage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En pratique, libre et décentralisé est difficilement contrôlable, tu peux faire passer tout les protocoles hyper crypté, c'est facile donc d'échapper à la censure.
A l'inverse, quand tu bride tout, que tu impose toutes les backdoor public dans les services privé tu contrôle mieux. Pire quand, comme aujourd'hui, le privé se concentre en quelques grands acteurs suffisamment puissant pour faire respecter la censure, c'est encore plus simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le problème est réel. Il est clair que certaines entreprises abusent… cependant il faut préciser :
il y a les petites PME qui bien souvent utilisent l'open-source en profitant et vont voir le proprio quand c'est ce qu'elle trouve. Il n'y a pas d'abus généralement. Il arrive qu'un de leurs employé soit pro-open-source et favorise le domaine mais c'est rare. D'un autre coté leur choix est assez limité.
Les entreprises un peu plus grosse ou plus "informatique" ont souvent les moyen de choisir et choisissent effectivement souvent de profiter et d'abuser du système. (Mais pas toujours)
Les géants généralement ont de gros moyens et les sommes réclamées par les soft proprios sont si importants et aliénant qu'elle finissent par créer leur propre soft et le mettre en open-source pour bénéficier de la contribution de bénévoles et de l'image…
Et mine de rien ce système suffit à garantir une bonne dynamiue et croissance à l'open-source. On est passé, il y a 20 ans d'un cancer à un système qui n'a plus grand chose à envier au propriétaire. Du moins il y a souvent une solution open-source tout à fait honorable même si elle n'est pas toujours au même niveau.
Je ne te ferrai pas l'affront de citer les soft open-source bien puissant et qui ont écrasés tout les logiciels propriétaire. Mais dans la recherche, les LLLM open-source sont les plus puissant et donc, il y a peu de chance que l'open-source périsse demain.
A nous de militer pour convaincre que plus d'entreprises contribuent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Quand quelqu'un utilise un logiciel proprio il paye donc on ne peut pas dire qu'il profite. La comparaison n'a pas de sens.
A la limite tu pourrais le dire pour les freeware mais on a pas le code et généralement les freeware embarquent une backdoor. Donc c'est plutôt le freeware qui profite de la crédulité de l'utilisateur que l'inverse.
Et pour ce qui est de la période d'essai c'est pareil c'est pour mieux te captiver…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oups j'ai mis mon commentaire au mauvais endroit… le voici:
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et conditionner l'affichage du contenur par l'activation du javascript,
Je ne parle pas d'aller vers ça.
Mais si ton site est avec du Javascript, tu peux mettre de la cartographie, mettre un calcul ( site qui te calcul ton bidul en fonction du machin) tu peux même faire beaucoup plis comme mettre une base de données en local ou pas (bon c'est un peu plus complexe). Tu peux encore aller plus loin en Wasm: des jeux, des applications type suite Word…
La seul chose que tu ne peux pas faire c'est de l'enregistrement en ligne: poster un commentaire, formulaire, s'authentifier, shopping… mais même pour ça on pourrait se contenter de Web services léger.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi les écrans sont une drogue dure. Donner no-limit à l'écran à un enfant de 11 ans c'est pratiquement un infanticide.
Après on va mettre du contrôle parentale, dire qu'il faut bien pouvoir le joindre… Foutaise. Le contrôle parentale c'est une béquille. Le smartphone rassure les parents, mais en même temps, sans smartphone ils ont moins de risque de harcèlement. Ce n'est certainement pas la solution. Ils savent se débrouiller, prendre le bus et au pire demander à quelqu'un pour appeler les parents au besoin.
Leur donner un smartphone, ce n'est pas garder l'enfant en surveillance, c'est empêcher l'enfant de jouer, d'être autonome et c'est empêcher les parents de faire confiance à leurs enfants.
Le problème c'est que d'un côté on a l'école, la police et Cie qui disent attention, il ne faut pas trop d'écran. De l'autre les écoles qui donnent le travail sur internet, c'est devenu un cahier de texte, un carnet de correspondance… incontournable. Et sans compter des services sociaux qui considèrent quasiment comme de la négligence de ne pas donner de smartphone au collège… STOP. Arrêtez vos contradictions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La question est pourquoi veut-on un site statique? Pour moi l'intérêt est côté serveur : baisser la charge serveur à trafic équivalent ou autrement dit augmenter le trafic à charge équivalent. C'est logique, un site statique ne demande aucun travail au serveur à part servir la page.
Évidemment, une fois ça fait, on peut alléger le poids des pages pour encore gagner mais côté serveur l'intérêt est relativement limité. Par contre côté client l'intérêt est bien de gagner encore en temps de chargement de la page (Pour le site, c'est une meilleure "expérience utilisateur")… et alors on a un intérêt à réduire le Javascript… mais le supprimer totalement c'est aussi réduire l'intérêt du site. On propose moins de chose avec du contenu purement statique.
Ce qui est plus intelligent que de supprimer le JavaScript, c'est de le limiter et surtout de limiter l'utilisation des librairies tierces qui ajoutent beaucoup de lourdeur pour de moins en moins d'intérêt.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, c'est surtout historique. Perl était là avant Python et les habitudes sont là. Surtout les vieux développeurs…
Après il y a une autre raison plus technique. Perl est hyper stable et n'évolue que très lentement avec des nouveauté pas activées par défaut. Le passage de Python2 à Python3 qui a tout cassé en a refroidi plus d'un… surtout chez les vieux de la vieille… je crois que ça a même servi de leçon à l'équipe Python qui depuis fait tout pour rester retro-compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si vous avez beaucoup de données a traiter/aggreger de plein de manières différentes, c'est certainement le meilleur choix que vous pouvez faire.
Non, mais oui.
Non car clairement il y a beaucoup plus performant : Rust.
Mais en pratique c'est vrai que généralement tu as à le faire 1 fois de temps en temps dans ce cas ce qui compte ce n'est pas la performance mais la rapidité à le développer et généralement un compromis.
Alors là oui Python est intéressant notamment car il a plein d'outils performant… encore faut-il les connaître car en Python pur sans panda, numpy et Cie…
PS: je pense que SQL est quand même capable d'être plus rapide. Mais je sais que nous étions plus rapide que SQL en faisant un "select into outfile" en MySQL et agrégation en C…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Comme si tu ne comprenait pas? PERL est un langage ou la communauté est bien plus restreinte que Python… par conséquent les moyens aussi. Avec de gros moyens on peut faire beaucoup… dont améliorer les perfs… ce qui explique qu'aujourd'hui les perfs de Python soient comparable à PERL même si de base Python est plus lent (Python est mieux optimisé).
Python est en prod
Évidemment mais cela ne veut pas dire que ce soit toujours ce qu'il y a de plus judicieux et quand je dis "Python pour les prototypes" ce n'est pas une affirmation absolu mais une visée. Dans certains cas la performance est secondaire et l'évolutivité primordiale. Python a toute sa place dans les scripts d'admin ou de lancement d'applis ou dans les applis sans besoin de ressources. YouTube en tout cas ne tourne pas en Python. Ils ont surement des scripts de management en Python, mais le cœur est compilé et hyper optimisé.
Php (Facebook)
Non, Facebook a créé Hack pour justement accélérer PHP et a retranscrit sa base de code. Et après Hack a été plus ou moins intégré à PHP… Mais PHP n'est pas aussi lent que Python. D'ailleurs PHP est plus rapide que Python, je ne vois pas ce qu'il vient faire là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est la malédiction de la version 6 en informatique… Aussi étrange que cela soit, cela se vérifie assez souvent (pas toujours). Certains projets choisissent de sauter la version 6 pour cette raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mis a part les librairies compilées, le code Python est conceptuellement un langage hyper lent. Cela vient du fait qu'il a été conçu pour sa simplicité de programmation. Ses pythonneries sont hyper pratique mais très complexe à optimiser pour les compilateurs. A l'inverse PERL est basé sur les regexp ce qui le rends bien plus efficace si l'on programme en bon PERL car les Regexp sont compilable facilement.
Après, c'est certains, qu'en pratique, les moyens de Python n'ont rien a voir avec ceux de PERL. Il est donc probable que les défauts de Python soient largement compensés par les efforts surhumains déployés pour améliorer ses perfs.
Les 2 langages restent des langages interprétés non typés intrinsèquement lent. Je préfère Julia quand on peut pour ses performances (Et son typage).
Reste que Python est largement plus populaire et plus simple à mettre en place partout… au moins pour les prototypes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: 8 bits
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fast machines, slow machines. Évalué à 2.
Ce n'est pas qu'une question de prix. C'est aussi beaucoup une question de simplicité. Globalement tu sais que ça va le faire alors pourquoi faire mieux? Si tu le vends cher, tu va juste augmenter ta marge. Et si ton logiciel est rapide tu ne va pas le vendre plus cher.
On sait optimiser un Linux pour qu'il démarre plus vite… mais derrière tu va convaincre personne car les gens jugent acceptable que cela soit lent du moment que ça marche.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: problème réel mais pas critique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 1.
Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai dis que le PME (plutôt petites) n'avaient pas vraiment les compétences et l'argent pour se préoccupé réellement de l'open-source. Que les géants étaient généralement pro-open-source. Que le problème venait surtout des boîtes de tailles intermédiaire mais pas de toutes. C'est toujours pareil les généralités englobe plein d'exceptions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'hésite
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal #define CHAR_BIT 8. Évalué à 3.
Il est de plus en plus lourd et complexe. Il est pas sécurisé (du moins pas au top). Ses spécification sont fermées…
Il n'est pas ce qui se fait de mieux.
Plus de sécurité, plus de performances, plus de productivité…
Le Rust de toutes évidence.
PS: Tu troll un peu alors désolé de troller un peu aussi… Mais mon avis est quand même que Rust est supérieur à C++ sur à peu près tout les points. Reste un point pour C/C++ les bases de codes sont énormes, on doit les maintenir, on doit faire évoluer le C/C++, mais clairement c'est un boulet à trainer (Et c'est normal).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 1.
Parce qu'en réalité la CAF aide en fonction du nombre d'enfants et non pas des revenus.
Pire, elle rembourse les voyages scolaire, les frais de garde de nounous, mais si tu est au chômage, ou tu n'a pas de sous, eh bien tu n'a pas ces frais, donc on ne te rembourse pas.
Alors après le taux de remboursement de la CAF dépends des revenus… donc cela compense mais pas toujours.
C'est comme toujours. Il existe des aides "sociales" mais les personnes qui touche les aides sociales sont ceux qui ont les moyens in fine d'en profiter:
- Les APL, payent le loyer mais ainsi maintiennent des loyers élevés (Les propriétaires ne baissent pas les loyers, car les gens ont les moyens de payer).
- Les aides de rénovations payent jusqu’à 50% des travaux mais enore faut'il avoir les 50% autres.
- Les aides à la voiture électrique…
Je ne dis pas non plus que les aides sociales ne servent à rien… mais la phrase
En supposant que "La CAF aide surtout les personnes en difficulté"a tout son sens.Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 1.
Les aides de la CAF, ne dépendent pas de tes revenus ni de tes possessions, mais du nombre d'enfants. Si tu as des enfants, tu touche de l'argent de la CAF.
Une personne fraude le plus souvent non pas par intention de frauder, mais par omission de déclarer un bidule de machin chose. Et leur système est tellement complexe, que tu empoche et ne cherche pas à comprendre.
Réclamer des sous à une personne qui n'en a pas, ça va être long et compliqué, alors qu'une personne qui en a, ce sera simple et rapide (et donc moins couteux)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 2.
J'ai un cas qui montre bien leur bêtises…
En fait le problème de fonds, c'est que d'un point de vue administrative, la France est tellement complexe et mal foutu, que qui que tu sois tu fraude sans t'en rendre compte et l'Etat te vole par la même occasion. Si bien que ce n'est pas raisonnable.
Concrètement, les pauvres, touchent évidemment plus d'aide sociales. Et si tu regardes bien, il y a toujours une aide ou ils auront un trop perçu et une autre qu'ils ne touchent pas à tord. cela vient souvent d'un montant versé quelques mois en plus alors qu'il aurait dû s’arrêter à cause d'un papier pas renvoyé ou traité trop lentement par l'administration. Si l'administration réclame un remboursement, elle va mettre en difficulté une personne à faible revenu, donc devoir y revenir souvent, devoir échelonner la dette… le retour sur "investissement" est mauvais et le but d'aider les personnes en difficulté démoli.
La vrai cible devrait être les gros fraudeurs volontaires.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 2. Dernière modification le 19 octobre 2024 à 23:15.
La CAF, contrairement a ce qu'on pourrait croire, n'est pas une aide aux pauvres mais aux famille. Que tu gagne le SMIC, ou 10 SMIC, ce que tu touche dépends essentiellement du nombre d'enfants que tu as… Après s'ajoute des critères autres pour le calcul du montant (A la base le montant était fixe).
A contratio les APL, par exemple, dépendent uniquement de tes revenus. Si tu est riche, u ne touche rien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: TOTP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bitwarden Authenticator, une application mobile libre pour vos TOTP. Évalué à 3.
C'est surtout, que parfois ils utilisent des protocoles un peu différent proprio. Des appels a des web-services? Des check d' "humanité" ou que c'est bien un comportement habituel sur le téléphone?
Mais certaines application ne font rien de plus. Je sais que j'ai déjà utilisé FreeOTP+ là ou l'on me demandais Google Authenticator (Je dis pas que ça marche tout le temps)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: C'est important la rénovation énergétique !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Présomption d'usurpation de numéro téléphone pour du démarchage. Évalué à 3.
L'article qui titre "Un-outil imparable contre les arnaques", c'est vraiment du puta-click.
Un outils pour lutter/contrer/limiter leminoritaire démarchage, c'est déjà pas mal. Déjà cela ne lutte que contre le spoofing qui est une part limité du démarchage téléphonique, lui même une part limité des arnaques…
Et pour finir, l'article ne fonctionne pas sous Firefox.
A quand un outils imparable contre les articles "puta-click" au titre trompeur… un peu du spoofing en fait :D .
PS: @Marc_Quinton évidemment tu n'y est pour rien, c'est juste une remarque au passage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 3.
Oui en théorie, mais non en pratique.
En pratique, libre et décentralisé est difficilement contrôlable, tu peux faire passer tout les protocoles hyper crypté, c'est facile donc d'échapper à la censure.
A l'inverse, quand tu bride tout, que tu impose toutes les backdoor public dans les services privé tu contrôle mieux. Pire quand, comme aujourd'hui, le privé se concentre en quelques grands acteurs suffisamment puissant pour faire respecter la censure, c'est encore plus simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# problème réel mais pas critique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 6. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 08:30.
Le problème est réel. Il est clair que certaines entreprises abusent… cependant il faut préciser :
il y a les petites PME qui bien souvent utilisent l'open-source en profitant et vont voir le proprio quand c'est ce qu'elle trouve. Il n'y a pas d'abus généralement. Il arrive qu'un de leurs employé soit pro-open-source et favorise le domaine mais c'est rare. D'un autre coté leur choix est assez limité.
Les entreprises un peu plus grosse ou plus "informatique" ont souvent les moyen de choisir et choisissent effectivement souvent de profiter et d'abuser du système. (Mais pas toujours)
Les géants généralement ont de gros moyens et les sommes réclamées par les soft proprios sont si importants et aliénant qu'elle finissent par créer leur propre soft et le mettre en open-source pour bénéficier de la contribution de bénévoles et de l'image…
Et mine de rien ce système suffit à garantir une bonne dynamiue et croissance à l'open-source. On est passé, il y a 20 ans d'un cancer à un système qui n'a plus grand chose à envier au propriétaire. Du moins il y a souvent une solution open-source tout à fait honorable même si elle n'est pas toujours au même niveau.
Je ne te ferrai pas l'affront de citer les soft open-source bien puissant et qui ont écrasés tout les logiciels propriétaire. Mais dans la recherche, les LLLM open-source sont les plus puissant et donc, il y a peu de chance que l'open-source périsse demain.
A nous de militer pour convaincre que plus d'entreprises contribuent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: profiteurs
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à -2.
Quand quelqu'un utilise un logiciel proprio il paye donc on ne peut pas dire qu'il profite. La comparaison n'a pas de sens.
A la limite tu pourrais le dire pour les freeware mais on a pas le code et généralement les freeware embarquent une backdoor. Donc c'est plutôt le freeware qui profite de la crédulité de l'utilisateur que l'inverse.
Et pour ce qui est de la période d'essai c'est pareil c'est pour mieux te captiver…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 1.
Oh dans le domaine de l'open-surce il y a toujours un bidouiller à être tomber sur le problème et à te proposer une solution même partielle…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Je vous trouve dur !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nocode summit : le non évènement où ne pas aller si vous ne voulez pas coder !. Évalué à 1.
Oups j'ai mis mon commentaire au mauvais endroit… le voici:
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: nocode nogeek
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nocode summit : le non évènement où ne pas aller si vous ne voulez pas coder !. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 07:56.
Oh, il y a de l'ironie et puis il y a que peu de solution low/no-code soient open-source alors que 100% des langages ayant moins de 20 ans le sont (et les autres langages sont disponible avec des chaînes de compilation open-source).
Pour moi c'est un énorme frein…
Bon il existe bien quelque trucs comme Scratch ou Node-red, je vois aussi Word-Press… mais on ne peut pas dire que ce genre de chose ai la puissance d'un langage. On a plus des outils (pas si simple à prendre en main) qui permettent de faire un truc spécifique. Pire ils sont toujours dépendant du serveur qui les as créé. Impossible de récupérer un binaire à installer ailleurs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 1. Dernière modification le 12 octobre 2024 à 07:27.
Je ne parle pas d'aller vers ça.
Mais si ton site est avec du Javascript, tu peux mettre de la cartographie, mettre un calcul ( site qui te calcul ton bidul en fonction du machin) tu peux même faire beaucoup plis comme mettre une base de données en local ou pas (bon c'est un peu plus complexe). Tu peux encore aller plus loin en Wasm: des jeux, des applications type suite Word…
La seul chose que tu ne peux pas faire c'est de l'enregistrement en ligne: poster un commentaire, formulaire, s'authentifier, shopping… mais même pour ça on pourrait se contenter de Web services léger.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Une drogue dure
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Premier smartphone à 11 ans, ce que révèle une étude sur l'éducation numérique des enfants français. Évalué à 1.
Pour moi les écrans sont une drogue dure. Donner no-limit à l'écran à un enfant de 11 ans c'est pratiquement un infanticide.
Après on va mettre du contrôle parentale, dire qu'il faut bien pouvoir le joindre… Foutaise. Le contrôle parentale c'est une béquille. Le smartphone rassure les parents, mais en même temps, sans smartphone ils ont moins de risque de harcèlement. Ce n'est certainement pas la solution. Ils savent se débrouiller, prendre le bus et au pire demander à quelqu'un pour appeler les parents au besoin.
Leur donner un smartphone, ce n'est pas garder l'enfant en surveillance, c'est empêcher l'enfant de jouer, d'être autonome et c'est empêcher les parents de faire confiance à leurs enfants.
Le problème c'est que d'un côté on a l'école, la police et Cie qui disent attention, il ne faut pas trop d'écran. De l'autre les écoles qui donnent le travail sur internet, c'est devenu un cahier de texte, un carnet de correspondance… incontournable. Et sans compter des services sociaux qui considèrent quasiment comme de la négligence de ne pas donner de smartphone au collège… STOP. Arrêtez vos contradictions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 1.
La question est pourquoi veut-on un site statique? Pour moi l'intérêt est côté serveur : baisser la charge serveur à trafic équivalent ou autrement dit augmenter le trafic à charge équivalent. C'est logique, un site statique ne demande aucun travail au serveur à part servir la page.
Évidemment, une fois ça fait, on peut alléger le poids des pages pour encore gagner mais côté serveur l'intérêt est relativement limité. Par contre côté client l'intérêt est bien de gagner encore en temps de chargement de la page (Pour le site, c'est une meilleure "expérience utilisateur")… et alors on a un intérêt à réduire le Javascript… mais le supprimer totalement c'est aussi réduire l'intérêt du site. On propose moins de chose avec du contenu purement statique.
Ce qui est plus intelligent que de supprimer le JavaScript, c'est de le limiter et surtout de limiter l'utilisation des librairies tierces qui ajoutent beaucoup de lourdeur pour de moins en moins d'intérêt.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: elegant weapons from a more civilized age
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Non, c'est surtout historique. Perl était là avant Python et les habitudes sont là. Surtout les vieux développeurs…
Après il y a une autre raison plus technique. Perl est hyper stable et n'évolue que très lentement avec des nouveauté pas activées par défaut. Le passage de Python2 à Python3 qui a tout cassé en a refroidi plus d'un… surtout chez les vieux de la vieille… je crois que ça a même servi de leçon à l'équipe Python qui depuis fait tout pour rester retro-compatible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 1.
Non, mais oui.
Non car clairement il y a beaucoup plus performant : Rust.
Mais en pratique c'est vrai que généralement tu as à le faire 1 fois de temps en temps dans ce cas ce qui compte ce n'est pas la performance mais la rapidité à le développer et généralement un compromis.
Alors là oui Python est intéressant notamment car il a plein d'outils performant… encore faut-il les connaître car en Python pur sans panda, numpy et Cie…
PS: je pense que SQL est quand même capable d'être plus rapide. Mais je sais que nous étions plus rapide que SQL en faisant un "select into outfile" en MySQL et agrégation en C…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Pour troller IPV6 ne se fait pas en douceur…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2024 à 22:49.
IE6 est tombé sous Firefox.
PHP6 a été une calamité (Unicode), on est passé de PHP5 à PHP7.
PERL6 au cas ou tu l'aurait oublié.
Windows 6 (Vista)…
MySQL 6 & 7
Mais il y en a d'autres, je cherche un lien.
C'est anecdotique mais connu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 1.
Comme si tu ne comprenait pas? PERL est un langage ou la communauté est bien plus restreinte que Python… par conséquent les moyens aussi. Avec de gros moyens on peut faire beaucoup… dont améliorer les perfs… ce qui explique qu'aujourd'hui les perfs de Python soient comparable à PERL même si de base Python est plus lent (Python est mieux optimisé).
Évidemment mais cela ne veut pas dire que ce soit toujours ce qu'il y a de plus judicieux et quand je dis "Python pour les prototypes" ce n'est pas une affirmation absolu mais une visée. Dans certains cas la performance est secondaire et l'évolutivité primordiale. Python a toute sa place dans les scripts d'admin ou de lancement d'applis ou dans les applis sans besoin de ressources. YouTube en tout cas ne tourne pas en Python. Ils ont surement des scripts de management en Python, mais le cœur est compilé et hyper optimisé.
Non, Facebook a créé Hack pour justement accélérer PHP et a retranscrit sa base de code. Et après Hack a été plus ou moins intégré à PHP… Mais PHP n'est pas aussi lent que Python. D'ailleurs PHP est plus rapide que Python, je ne vois pas ce qu'il vient faire là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Perl 6 => Raku
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à -1.
C'est la malédiction de la version 6 en informatique… Aussi étrange que cela soit, cela se vérifie assez souvent (pas toujours). Certains projets choisissent de sauter la version 6 pour cette raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: performances
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à -1.
Mis a part les librairies compilées, le code Python est conceptuellement un langage hyper lent. Cela vient du fait qu'il a été conçu pour sa simplicité de programmation. Ses pythonneries sont hyper pratique mais très complexe à optimiser pour les compilateurs. A l'inverse PERL est basé sur les regexp ce qui le rends bien plus efficace si l'on programme en bon PERL car les Regexp sont compilable facilement.
Après, c'est certains, qu'en pratique, les moyens de Python n'ont rien a voir avec ceux de PERL. Il est donc probable que les défauts de Python soient largement compensés par les efforts surhumains déployés pour améliorer ses perfs.
Les 2 langages restent des langages interprétés non typés intrinsèquement lent. Je préfère Julia quand on peut pour ses performances (Et son typage).
Reste que Python est largement plus populaire et plus simple à mettre en place partout… au moins pour les prototypes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.