Tout simplement, que les personnes vaccinés sont autant porteuse du covid19, elles développent juste moins de forme grave, donc pour le patient, cela ne change rien. Par contre réduire le nombre de praticien en pleine crise n'est pas spécialement en faveur des malades. En outre on a détourné beaucoup de jeunes de la vocation médicale avec de tels pratique. Le pire étant qu'ils n'avaient pas le droit au chômage ni de rechercher un autre emploi. Imagine toi dans un métier ou l'on peut te virer pour faute professionnel par un changement de règlementation (qui te contraint à faire des choses potentiellement risquées, sans recul selon eux) sans que tu puisse ne serait-ce que te faire embaucher ailleurs?
Et une maladie, cela tue nécessairement aussi dramatique que cela soit. Ma cousine de 38 ans en phase de cancer bien avancé est morte aux premiers confinement, évidemment, que sans le Covid elle aurait été mieux soigné et que là ils ont décidé de la condamner. Mais c'est le côté obscure de la vie. Evidemment que la maladie tue et pas que les personnes âgées.
Ce que l'on a fait avec le confinement c'est juste étaler les morts dans le temps et restreindre les libertés. Regarde les années perdues, ceux qui se sont tombés en dépressions, ce sont suicidés ou tout simplement ce sont renfermés à cause des confinements… Est-ce que cela valait un système de santé "matérielement" stable?
Mais les enfants sont toujours prioritaires, ta fille aurait été prise en charge. Beaucoup de pays ont fait des confinements bien plus light sans problèmes majeurs. A ma connaissance, seul l'Inde à connu de véritable problèmes mais le système de santé n'y a rien de comparable.
Cependant, en cas d'épidémie grave et de vaccin efficace, la question serait plus facile.
Même dans ce cas, je suis pour la liberté. Il n'y a pas plus important que la liberté.
L'argument qui consiste à dire "Mais c'est pour son bien" est assez facilement démonté : On donne ainsi plus d'arguments aux anti-vaccins à les forcer et s'il meurt eh bien tant pis pour lui. Psychologiquement, il vaut mieux une chance sur 2 de mourir en ayant fait le mauvais choix qu'une chance sur 1 million en ayant été forcé.
Et l'argument de dire "Oui mais il va contribuer à la diffusion du virus et fragiliser le vaccin" est plus complexe à démonter mais pas plus justifiable. En fait si tout le monde est vacciné, le virus n'aura plus d'espace ou se développer et va donc muter plus facilement et donc rendre le vaccin inefficace (Sauf dans les rares cas ou il arrives à l'éradiquer mais c'est trop improbable). Cela va aussi générer une haine de tout le système étatique par des personnes revancharde en cas d'effets secondaire du vaccins prouvé ou non. Pire les personnes contre le vaccin, vont développer un système clandestin hors de contrôle qui apporte plus de problème que de solutions pour la société. C'est ce qu'il se passe avec la drogue.
Et plus philosophiquement, je suis pour la liberté, bien sûr en assumant les conséquences, c'est à dire refuser le vaccin c'est se déprioriser à l'hôpital en cas de maladie dû à cette maladie.
Les vaccins sont clairement pas inoffensif et notamment celui contre le Covid19 à clairement une incidence sur le coeur. Mais comme tout médicament, tout médicament est un peu toxique, le problème est que là il à été donné à des millions (milliards) de personnes plus ou moins de force.
Mais il n'y a pas de traitement simple contre le Covid19 et l'hydroxyclhorokine à sans doute des bienfaits mais relativement faible et beaucoup d’effet secondaire. Elle n'est certainement à bannir mais très loin non plus d'être la panacée.
Le vaccin est certainement un préventif plus sûr mais la sur-vente de vaccin n'avait qu'un but commercial et aucune raison sanitaire. De même que les confinements. On aurait bien moins perturbé la psychologie des gens à ne pas les confiner et laisser une certaine saturation des hôpitaux, les gens aurait alors été libre de se confiner, et bien mieux sensibilisés. L'argent aurait été bien mieux utilisé dans les hôpitaux qu'à payer des gens à rester confiner à déprimer… Cela aurait éviter de creuser autant la dette et l'immunité que l'on a aujourd'hui serait arrivé bien plus vite…
Après l'impact réel sera peut être pour l'utilisateur pour qui la perte en perf serait trop grande (et encore).
Bof, les instruction 16 bits ont disparût depuis si longtemps que les soft développés qu'en 16 bits sont conçu pour des processeur moins puissant que ceux des grille-pains modernes… Ca ne devrait pas poser trop de problèmes de perfs même pour un PC de plus de 10 ans d'âges. C'est moins vrai pour le 32 bits mais quand même. Honnêtement, l'émulation à aussi fait tellement de progrès que je doute que l'on ressente un quelconque lag. Je pense que cela ramait plus à l'époque de leur sortie qu'aujourd'hui en émulation.
Si on abandonne l'implémentation matériel, c'est pour gagner de l'espace/coût donc de la performance du processeur en 64 bits… Pour le parallèle : on peut garder le démarreur à manivelle sur une voiture moderne mais c'est complexifier la voiture et l'alourdir pour un usage que personne n'a besoin.
Linux est développé par des milliers de personnes qui pour la pluspart ne se sont jamais vus, ils s'agit donc bien de télétravail, chacun avec son environnement sous tous les IDE. Les puristent utilisent VIM ou son fraternel ennemi EMACS des IDE comme Netbeans ou Eclipse ou encore les modernes VSCodium et Cie. Et chez Windows je parie qu'ils vont même jusqu'à développer Linux avec Windows et Visual Studio.
Bref effectivement, il existe aussi des logiciels open-source développés en interne sans télétravail, tous sous le même environnement, mais même parmi eux je doute qu'ils refusent les contributions faites avec un autre environnement de travail :D
Il y a là le révélateur de la fraction entre entreprise "traditionnelle" et vision plus moderne (pour ne pas dire Open-Source).
Une entreprise moderne fonctionne très bien en laissant libre le choix du poste de travail (dont du télétravail). Les projets Open-Sources comme Linux, sont développés ainsi.
Je crois que l'humain est bon, il veut faire le bien. Le problème c'est qu'il n'est pas parfait et peu être attiré par des travers. Mais le pire ce produit quand il agit par idéologie ou sans aucune idéologie. En ce sens, il a besoin de spiritualité, d'un système et d'une spiritualité soft et d'un système libertaire mais pas de trop.
Le capitalisme n'est pas le problème, mais son application un peu plus. Il faudrait plus de libéralisme et juste quelques contraintes environnementales. Il faudrait surtout moins de religions violentes (je pense à la religion musulmane en numéro 1, ensuite viennent d'autres religions et courants… ).
Oui le congrès à un véritable pouvoir, mais aussi au niveau local, il y a bien plus d'implication électorale. En France au niveau du département ou de la région c'est magouilles et compagnies, les votant n'élisent pas vraiment un programme. En France on vote pour le président (sans filet une fois élu et très loin de représenter une majorité compte tenu du piège du second tour (Par exemple s'il est contre le FN… )) et le maire et c'est tout.
Comme qui dit "La démocratie est le pire des système à l'exception de tous les autres."
Autrement dis, la démocratie est loin d'être parfaite mais elle est bien mieux (plus efficace et donne plus de satisfaction au peuple) que tous les autres choix.
Après il y a démocratie et démocratie. En France on est sur une démocratie "minimale" avec une majorité de "méritocratie" (La pluspart des postes de décisions sont occupé par des personnes non élues qui ont gagnées leur places par des concours et autres stratagème de carrières avec le biai de classe et le président français est sur-puissant avec aucune obligation vis à vis de son programme d'élection). La démocratie américaine ou la 4° république française sont de bien meilleures démocratie.
A mes yeux Wolfram n'a toujours produit que des outils extrémement cher et performant que pour une utilisation ultra limitée et au final sans intérêt.
C'est appétissant au premier abord, mais pour y goûter il faut s'y investir, et s'investir dans un outils aussi fermé n'en vaut pas le coup dans la mesure ou il est trop peu diffusé. Je n'ai jamais entendu personne utiliser un produit Wolfram de manière pro ou pas. A mon avis il y a quelques pigeons qui nourisse ce petit labo qui arrive à faire parler de lui…
Posté par abriotde .
En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 mars 2023 à 17:42.
Peut-être as tu une vielle imprimante, peut-être que ça marche quand même sans internet et que c'est seulement la première fois ou pour des mises à jours. Mais sur le site du fabriquant il est mis :
"Configuration système, recommandation : Windows 10, 7 : 32/64 bits, 2 Go d’espace disponible sur le disque dur, connexion Internet"
Ca me fait penser : Attention il y a des imprimantes qui ont besoin d'internet pour imprimer (HP je crois entre autres). Je trouve ça le plus scandaleux. Cela veut dire qu'ils envoient ta page à leur seveurs au cas ou ce serait du porno pour t'espionner un peu plus…
Correction : Depuis que tu as passé ton permis de conduire, tu as le droit de conduire une voiture. Peut-être ne pratique tu pas et donc tu ne sais plus vraiment conduire une voiture en marche avant. Mais peut-être as tu eu l'occasion d'accrocher une remorque, de louer une camionnette de conduire un tracteur et qui sait peut-être as tu du coup aussi apris à toucher un peu la mécanique…
Le permis c'est une porte ouverte, libre à toi d'entrer dans le monde de la voiture ou de te contenter de ce que tu a strictement absolument besoin.
On attends d'un enfant qu'il explore un peu le livre de la vie, pas qu'il consomme ce que la société de consommation lui met dans le bec.
Si tout est fichier de base sous Mac (car Unix) tout est cloisonné par des droits d'accès. En fait sous Linux ça existe, c'est Docker/AppImage. Le premier problème de Mac est l'opacité que Mac et les applications tiennent à gardées scellée. Le but de chacun est de garder le client captif et plus les données sont innaccessible, moins tu peux switcher entre un Android et un iPhone ou un PC Linux. Ainsi tu achêtera un iMac pour te simplifier la vie…
De ce que je vois c'est que France-Info informe (ça tombe bien c'est son rôle) qu'un groupe de personne veut porter plainte contre un abus de traitement aux fluoroquinolones avec des effets graves sur la santé (il est question d'un médecin paraplégique donc qui a autant de crédit scientifique que vous). L'information est vrai (il y a bien un groupe de faisant un procès) et important (dès problèmes de santé graves sont en jeu). Ne pas rapporter l'information c'est faire le jeu des complotistes qui disent que l'on cache les problèmes graves de santé pour rassurer la population.
Ensuite votre réaction pour condamner FranceInfo et plus encore ce mouvement montre un manque de rationalisme scientifique. En sciences, on doit tout pouvoir critiquer/débatre à partir du moment ou l'on a des éléments. Or il se trouve que le lien entre paraplégie et fluoroquinolones n'est pas remis en cause (pas même par vous). Il est de mon avis plus dangeureux pour la sciences l'interdiction de remise en cause de certains outils scientifiques que le fait d'avoir des détracteurs de la médecine. Dans la sciences (et encore plus en médecine) il y a toujours eu des techniques géniales et efficaces qui ont révélés des limites (dont les anti-biotiques avec l'anti-biorésistance qu'ils provoquent). D'ailleurs comme souvent en sciences, il ne s'agit pas de dire que les fluoroquinolones sont innutiles mais juste de limiter un peu plus leur champ d'action.
J'en arrive donc au point principale de l'article de FranceInfo : Il semble qu'il y ait un manque d'information des médecins (ou du moins d'une partie d'entre eux) sur les dangers des fluoroquinolones notamment peut-être sur leur dosages et/ou durée de prescription.
Le défi majeur de la science en général dans notre monde modernes c'est sans doute plus la main-mise des grandes firmes (dans tout les domaines) sur la sciences et les scientifiques. Je crois qu'on s'en est assez bien rendu compte dans le domaine du tabac ou il y a eu pendant près de 40 ans un dénigrement de tout ce qui pouvait dénoncer la cigarette. Croire que cela ne peut plus se reproduire est avoir une bien priètre connaissance de notre monde moderne.
Les 2 domaines les plus toucher sont sans doute l'agriculture et la médecine. Et leur dénonciation est largement compliqué par la plus grande diffusion générale des polluants de toutes sortes et des cocktails qui en découlent.
Le plus énnervant étant que vous faites mine de ne pas savoir ce qu'est un anti-bitique puissant. Un anti-biotique puissant c'est un anti-biotique qui détruit toutes bactéries à faible dose (L'absolue n'existe pas). Les anti-biotiques ne détruisent jamais toutes les bactéries (heureusement quelque part, l'organisme humain est capable d'achever le travail et certaines sont bonnes pour la santé) notamment du fait de l'anti-biorésistance mais aussi de sa concentration (certaines bactérie ne croiseront pas sa route). Les anti-biotiques les plus puissants sont réservés au cas ou l'anti-biotique "faible" ne fonctionne pas justement parce qu'ainsi il sera moins souvent utilisé et gardera sa puissance (moins de bactérie mutantes résistantes).
Quand on veut remplacer C/C++ qui sert à tout, il faut savoir tout faire :-)
1) C/C++ ce sont 2 langages, et C ne sert pas à tout ni C++ (même s'ils sont proche et assez complémentaires). Ensuite même le coupel C/C++ ne sert pas à tout. Il ne sert pas (où si peu sur le web entre autre)
2) Ensuite Rust n'a jamais déclarer remplacer C/C++, il se trouve justement qu'il le fait très bien (surtout C++ d'ailleurs). Et en aucun cas C/C++ disparaitront. D'aileurs COBOL, VB, Pascal, Awk… quasiment aucun langage ayant atteint une certaine popularité n'a dispatrût. Il suffit que Rust ait suffisamment d'avantages pour éclipser C/C++ sur une partie pour faire un exploit. Et ça il l'a déjà réussit.
3) C/C++ ne semblent pas meilleurs que Rust pour le garbage collector ou l'OS, on parles plus de Zig et c'est loin d'être démontré.
Rust sait faire tout ce que sait faire C/C++ et mieux dans 80% des cas et dans les 20% restant pas pire de ce que j'ai vu.
Je pense que la critique faite sur Rust est fondée, cependant, tout langage a des défauts. Zig est peut-être un peu plus rapide (pas de beaucoup) surtout sur des cas très spécifiques et optimisés bas niveau (Je pense notamment à la critique sur l'allocateur de mémoire custom). Par contre même si sur un point précis Zig peut-être un poil plus sûre que Rust , dans l'ensemble je n'y crois pas une seconde.
De plus en plus de projets (surtout les complexes) utilisent les type hints et mypy ou autre pour vérifier cela avant exécution
Cela ne le vérifie pas avant l'exécution mais au cours de l'exécution puisqu'il n'y a pas d'étapes avant l'éxécution dans un langage interprété (en pré-compilation en live au mieux).
Du fait que le type ne soit pas obligatoire, inévitablement, ce n'est pas toujours le cas
Mais surtout il n'y a pas que ce problème. Dans le même style, il y a les argument des classes que tu peux accéder alors qu'ils n'existent pas.
Je ne dis pas que tout soit catastrophique en python, loin de là, je l'utilise avec plaisir. Je dis juste que dire qu'un programme Python est stable et marche "du premier coup" est largement surfait. Python est simple, rapide à maîtriser (pour un novice en informatique notamment), très productif, il possède une bibliothèque très suppérieur à beaucoup (Y compris à C, j'ai utilisé Sympy qui n'existe réellement qu'en Python), il permet de faire beaucoup de chose. Pour moi son plus gros défaut reste sa vitesse d'exécution (comparé à Rust évidemment, il n'y a pas photo mais même comparé aux autres interprétés modernes), je lui préfère Julia pour ce point.
Comme la photo était probablement plus vieille, je me contente de lui demander si je ressemble à la photo et que si c'est le cas, c'est que la photo ne doit pas être trop vieille
C'est illégale, en théorie tu peut être trainé en justice… La guichetière est juste là pour vérifier que tous les papiers sont là et semblent conforme. Si tu lui présente un faux elle ne le verra pas forcément mais tu en sera quand même pénalement responsable. La elle demande une photo de moins de 3 mois. Si elle a 3 mois et 1 jour, c'est considéré légalement comme une fraude.
Bien sûr on est là dans l'absurde de la loi, ce qu'un magistrat ne reconnaîtra jamais. C'est que la loi n'est en sois pas respectable. Au sens ou humainement il n'est pas possible de connaître tous les textes de lois et même en les connaissant tous il serait impossible de les respecter tous, et même absurde. Pire, même si tu n'enfreins aucune loi tu peux être condamné car il y en a toujours qui sont là pour être à l'appréciation du juge. Par exemple si le juge pense que tu aurait dû le savoir (par exemple la date de prise de la photo), il va t'être extrêmement difficile de prouver que tu ne le savais pas.
La justice s'abrite contre ça derrière l’indiscutabilité de la décision de justice et derrière une juste "proportionnalité" au vue des éléments "crédible". Mais toute la limite e voit dans les erreurs de justices ou, quand elle sont reconnues (c'est pas la majorité des erreurs qui le sont), elles ne sont que très faiblement réparées (pas ou peu de défraiement ni d'indemnité, juste un remboursement pour une amende, somme dérisoire au vue du temps passé derrière les barreaux…)
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -5.
Tout simplement, que les personnes vaccinés sont autant porteuse du covid19, elles développent juste moins de forme grave, donc pour le patient, cela ne change rien. Par contre réduire le nombre de praticien en pleine crise n'est pas spécialement en faveur des malades. En outre on a détourné beaucoup de jeunes de la vocation médicale avec de tels pratique. Le pire étant qu'ils n'avaient pas le droit au chômage ni de rechercher un autre emploi. Imagine toi dans un métier ou l'on peut te virer pour faute professionnel par un changement de règlementation (qui te contraint à faire des choses potentiellement risquées, sans recul selon eux) sans que tu puisse ne serait-ce que te faire embaucher ailleurs?
PS: je ne suis certainement pas un bon prof.
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -7.
Et une maladie, cela tue nécessairement aussi dramatique que cela soit. Ma cousine de 38 ans en phase de cancer bien avancé est morte aux premiers confinement, évidemment, que sans le Covid elle aurait été mieux soigné et que là ils ont décidé de la condamner. Mais c'est le côté obscure de la vie. Evidemment que la maladie tue et pas que les personnes âgées.
Ce que l'on a fait avec le confinement c'est juste étaler les morts dans le temps et restreindre les libertés. Regarde les années perdues, ceux qui se sont tombés en dépressions, ce sont suicidés ou tout simplement ce sont renfermés à cause des confinements… Est-ce que cela valait un système de santé "matérielement" stable?
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -6.
Mais les enfants sont toujours prioritaires, ta fille aurait été prise en charge. Beaucoup de pays ont fait des confinements bien plus light sans problèmes majeurs. A ma connaissance, seul l'Inde à connu de véritable problèmes mais le système de santé n'y a rien de comparable.
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -9.
Même dans ce cas, je suis pour la liberté. Il n'y a pas plus important que la liberté.
L'argument qui consiste à dire "Mais c'est pour son bien" est assez facilement démonté : On donne ainsi plus d'arguments aux anti-vaccins à les forcer et s'il meurt eh bien tant pis pour lui. Psychologiquement, il vaut mieux une chance sur 2 de mourir en ayant fait le mauvais choix qu'une chance sur 1 million en ayant été forcé.
Et l'argument de dire "Oui mais il va contribuer à la diffusion du virus et fragiliser le vaccin" est plus complexe à démonter mais pas plus justifiable. En fait si tout le monde est vacciné, le virus n'aura plus d'espace ou se développer et va donc muter plus facilement et donc rendre le vaccin inefficace (Sauf dans les rares cas ou il arrives à l'éradiquer mais c'est trop improbable). Cela va aussi générer une haine de tout le système étatique par des personnes revancharde en cas d'effets secondaire du vaccins prouvé ou non. Pire les personnes contre le vaccin, vont développer un système clandestin hors de contrôle qui apporte plus de problème que de solutions pour la société. C'est ce qu'il se passe avec la drogue.
Et plus philosophiquement, je suis pour la liberté, bien sûr en assumant les conséquences, c'est à dire refuser le vaccin c'est se déprioriser à l'hôpital en cas de maladie dû à cette maladie.
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
Le problème est que chaque camp est extrémiste.
Les vaccins sont clairement pas inoffensif et notamment celui contre le Covid19 à clairement une incidence sur le coeur. Mais comme tout médicament, tout médicament est un peu toxique, le problème est que là il à été donné à des millions (milliards) de personnes plus ou moins de force.
Mais il n'y a pas de traitement simple contre le Covid19 et l'hydroxyclhorokine à sans doute des bienfaits mais relativement faible et beaucoup d’effet secondaire. Elle n'est certainement à bannir mais très loin non plus d'être la panacée.
Le vaccin est certainement un préventif plus sûr mais la sur-vente de vaccin n'avait qu'un but commercial et aucune raison sanitaire. De même que les confinements. On aurait bien moins perturbé la psychologie des gens à ne pas les confiner et laisser une certaine saturation des hôpitaux, les gens aurait alors été libre de se confiner, et bien mieux sensibilisés. L'argent aurait été bien mieux utilisé dans les hôpitaux qu'à payer des gens à rester confiner à déprimer… Cela aurait éviter de creuser autant la dette et l'immunité que l'on a aujourd'hui serait arrivé bien plus vite…
[^] # Re: Tout est possible, c'est le jeu de la vie
Posté par abriotde . En réponse au journal fin de la compatibilité 16/32 bits pour l'architecture Intel X86: deux questions. Évalué à 1. Dernière modification le 24 mai 2023 à 14:10.
Bof, les instruction 16 bits ont disparût depuis si longtemps que les soft développés qu'en 16 bits sont conçu pour des processeur moins puissant que ceux des grille-pains modernes… Ca ne devrait pas poser trop de problèmes de perfs même pour un PC de plus de 10 ans d'âges. C'est moins vrai pour le 32 bits mais quand même. Honnêtement, l'émulation à aussi fait tellement de progrès que je doute que l'on ressente un quelconque lag. Je pense que cela ramait plus à l'époque de leur sortie qu'aujourd'hui en émulation.
Si on abandonne l'implémentation matériel, c'est pour gagner de l'espace/coût donc de la performance du processeur en 64 bits… Pour le parallèle : on peut garder le démarreur à manivelle sur une voiture moderne mais c'est complexifier la voiture et l'alourdir pour un usage que personne n'a besoin.
[^] # Re: Codium ?
Posté par abriotde . En réponse au lien Visual Studio Code : un éditeur libre ou un piège pour les développeurs ?. Évalué à 1. Dernière modification le 17 mai 2023 à 21:49.
Linux est développé par des milliers de personnes qui pour la pluspart ne se sont jamais vus, ils s'agit donc bien de télétravail, chacun avec son environnement sous tous les IDE. Les puristent utilisent VIM ou son fraternel ennemi EMACS des IDE comme Netbeans ou Eclipse ou encore les modernes VSCodium et Cie. Et chez Windows je parie qu'ils vont même jusqu'à développer Linux avec Windows et Visual Studio.
Bref effectivement, il existe aussi des logiciels open-source développés en interne sans télétravail, tous sous le même environnement, mais même parmi eux je doute qu'ils refusent les contributions faites avec un autre environnement de travail :D
[^] # Re: Codium ?
Posté par abriotde . En réponse au lien Visual Studio Code : un éditeur libre ou un piège pour les développeurs ?. Évalué à 3.
Il y a là le révélateur de la fraction entre entreprise "traditionnelle" et vision plus moderne (pour ne pas dire Open-Source).
Une entreprise moderne fonctionne très bien en laissant libre le choix du poste de travail (dont du télétravail). Les projets Open-Sources comme Linux, sont développés ainsi.
# L'humain est bon mais pas parfait
Posté par abriotde . En réponse au journal Le capitalisme : un système en tort ?. Évalué à -1.
Je crois que l'humain est bon, il veut faire le bien. Le problème c'est qu'il n'est pas parfait et peu être attiré par des travers. Mais le pire ce produit quand il agit par idéologie ou sans aucune idéologie. En ce sens, il a besoin de spiritualité, d'un système et d'une spiritualité soft et d'un système libertaire mais pas de trop.
Le capitalisme n'est pas le problème, mais son application un peu plus. Il faudrait plus de libéralisme et juste quelques contraintes environnementales. Il faudrait surtout moins de religions violentes (je pense à la religion musulmane en numéro 1, ensuite viennent d'autres religions et courants… ).
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par abriotde . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à -1.
Oui le congrès à un véritable pouvoir, mais aussi au niveau local, il y a bien plus d'implication électorale. En France au niveau du département ou de la région c'est magouilles et compagnies, les votant n'élisent pas vraiment un programme. En France on vote pour le président (sans filet une fois élu et très loin de représenter une majorité compte tenu du piège du second tour (Par exemple s'il est contre le FN… )) et le maire et c'est tout.
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par abriotde . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 3. Dernière modification le 03 avril 2023 à 18:00.
Comme qui dit "La démocratie est le pire des système à l'exception de tous les autres."
Autrement dis, la démocratie est loin d'être parfaite mais elle est bien mieux (plus efficace et donne plus de satisfaction au peuple) que tous les autres choix.
Après il y a démocratie et démocratie. En France on est sur une démocratie "minimale" avec une majorité de "méritocratie" (La pluspart des postes de décisions sont occupé par des personnes non élues qui ont gagnées leur places par des concours et autres stratagème de carrières avec le biai de classe et le président français est sur-puissant avec aucune obligation vis à vis de son programme d'élection). La démocratie américaine ou la 4° république française sont de bien meilleures démocratie.
# Wolfram = bullshit
Posté par abriotde . En réponse au journal [HS] Wolfram|Alpha apprend à ChatGPT à compter. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mars 2023 à 14:20.
A mes yeux Wolfram n'a toujours produit que des outils extrémement cher et performant que pour une utilisation ultra limitée et au final sans intérêt.
C'est appétissant au premier abord, mais pour y goûter il faut s'y investir, et s'investir dans un outils aussi fermé n'en vaut pas le coup dans la mesure ou il est trop peu diffusé. Je n'ai jamais entendu personne utiliser un produit Wolfram de manière pro ou pas. A mon avis il y a quelques pigeons qui nourisse ce petit labo qui arrive à faire parler de lui…
[^] # Re: Marchera pas
Posté par abriotde . En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à 1.
"Pun in name" or "Putin name" :D
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2.
Eh bien vu la notice, je trouve de toute façon bien de trop risquer de l'acheter même s'il y a moyen de débrancher.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 1.
J'ai trouvé : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=7MD72E&opt=B19&sel=PRN : Tu trouvera "L'accès à Internet est requis"
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2.
J'ai trouvé : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=7MD72E&opt=B19&sel=PRN : Tu trouvera "L'accès à Internet est requis"
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2023 à 17:42.
Peut-être as tu une vielle imprimante, peut-être que ça marche quand même sans internet et que c'est seulement la première fois ou pour des mises à jours. Mais sur le site du fabriquant il est mis :
"Configuration système, recommandation : Windows 10, 7 : 32/64 bits, 2 Go d’espace disponible sur le disque dur, connexion Internet"
https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=26K70B&opt=629&sel=PRN#detailedSpecs
Et dans la fiche technique que j'avais trouvé c'était même "connection internet requise". C'était peut-être pour une imprimante laser.
Toujours est -il que je n'allais pas leur dire elle ne marche pas sans internet, il m'auraient répondu "il faut respecter les recommandations"
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 1.
Ca me fait penser : Attention il y a des imprimantes qui ont besoin d'internet pour imprimer (HP je crois entre autres). Je trouve ça le plus scandaleux. Cela veut dire qu'ils envoient ta page à leur seveurs au cas ou ce serait du porno pour t'espionner un peu plus…
[^] # Re: De l'ignorance de l'utilisateur
Posté par abriotde . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 4.
Le permis c'est une porte ouverte, libre à toi d'entrer dans le monde de la voiture ou de te contenter de ce que tu a strictement absolument besoin.
On attends d'un enfant qu'il explore un peu le livre de la vie, pas qu'il consomme ce que la société de consommation lui met dans le bec.
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par abriotde . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 7. Dernière modification le 15 mars 2023 à 14:09.
Si tout est fichier de base sous Mac (car Unix) tout est cloisonné par des droits d'accès. En fait sous Linux ça existe, c'est Docker/AppImage. Le premier problème de Mac est l'opacité que Mac et les applications tiennent à gardées scellée. Le but de chacun est de garder le client captif et plus les données sont innaccessible, moins tu peux switcher entre un Android et un iPhone ou un PC Linux. Ainsi tu achêtera un iMac pour te simplifier la vie…
# Article de réaction non scientifique
Posté par abriotde . En réponse au journal Et encore un scandale sanitaire.... Évalué à -2.
De ce que je vois c'est que France-Info informe (ça tombe bien c'est son rôle) qu'un groupe de personne veut porter plainte contre un abus de traitement aux fluoroquinolones avec des effets graves sur la santé (il est question d'un médecin paraplégique donc qui a autant de crédit scientifique que vous). L'information est vrai (il y a bien un groupe de faisant un procès) et important (dès problèmes de santé graves sont en jeu). Ne pas rapporter l'information c'est faire le jeu des complotistes qui disent que l'on cache les problèmes graves de santé pour rassurer la population.
Ensuite votre réaction pour condamner FranceInfo et plus encore ce mouvement montre un manque de rationalisme scientifique. En sciences, on doit tout pouvoir critiquer/débatre à partir du moment ou l'on a des éléments. Or il se trouve que le lien entre paraplégie et fluoroquinolones n'est pas remis en cause (pas même par vous). Il est de mon avis plus dangeureux pour la sciences l'interdiction de remise en cause de certains outils scientifiques que le fait d'avoir des détracteurs de la médecine. Dans la sciences (et encore plus en médecine) il y a toujours eu des techniques géniales et efficaces qui ont révélés des limites (dont les anti-biotiques avec l'anti-biorésistance qu'ils provoquent). D'ailleurs comme souvent en sciences, il ne s'agit pas de dire que les fluoroquinolones sont innutiles mais juste de limiter un peu plus leur champ d'action.
J'en arrive donc au point principale de l'article de FranceInfo : Il semble qu'il y ait un manque d'information des médecins (ou du moins d'une partie d'entre eux) sur les dangers des fluoroquinolones notamment peut-être sur leur dosages et/ou durée de prescription.
Le défi majeur de la science en général dans notre monde modernes c'est sans doute plus la main-mise des grandes firmes (dans tout les domaines) sur la sciences et les scientifiques. Je crois qu'on s'en est assez bien rendu compte dans le domaine du tabac ou il y a eu pendant près de 40 ans un dénigrement de tout ce qui pouvait dénoncer la cigarette. Croire que cela ne peut plus se reproduire est avoir une bien priètre connaissance de notre monde moderne.
Les 2 domaines les plus toucher sont sans doute l'agriculture et la médecine. Et leur dénonciation est largement compliqué par la plus grande diffusion générale des polluants de toutes sortes et des cocktails qui en découlent.
Le plus énnervant étant que vous faites mine de ne pas savoir ce qu'est un anti-bitique puissant. Un anti-biotique puissant c'est un anti-biotique qui détruit toutes bactéries à faible dose (L'absolue n'existe pas). Les anti-biotiques ne détruisent jamais toutes les bactéries (heureusement quelque part, l'organisme humain est capable d'achever le travail et certaines sont bonnes pour la santé) notamment du fait de l'anti-biorésistance mais aussi de sa concentration (certaines bactérie ne croiseront pas sa route). Les anti-biotiques les plus puissants sont réservés au cas ou l'anti-biotique "faible" ne fonctionne pas justement parce qu'ainsi il sera moins souvent utilisé et gardera sa puissance (moins de bactérie mutantes résistantes).
[^] # Re: Critique justifiée mais exagérée
Posté par abriotde . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 1.
1) C/C++ ce sont 2 langages, et C ne sert pas à tout ni C++ (même s'ils sont proche et assez complémentaires). Ensuite même le coupel C/C++ ne sert pas à tout. Il ne sert pas (où si peu sur le web entre autre)
2) Ensuite Rust n'a jamais déclarer remplacer C/C++, il se trouve justement qu'il le fait très bien (surtout C++ d'ailleurs). Et en aucun cas C/C++ disparaitront. D'aileurs COBOL, VB, Pascal, Awk… quasiment aucun langage ayant atteint une certaine popularité n'a dispatrût. Il suffit que Rust ait suffisamment d'avantages pour éclipser C/C++ sur une partie pour faire un exploit. Et ça il l'a déjà réussit.
3) C/C++ ne semblent pas meilleurs que Rust pour le garbage collector ou l'OS, on parles plus de Zig et c'est loin d'être démontré.
Rust sait faire tout ce que sait faire C/C++ et mieux dans 80% des cas et dans les 20% restant pas pire de ce que j'ai vu.
# Critique justifiée mais exagérée
Posté par abriotde . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 14:07.
Je pense que la critique faite sur Rust est fondée, cependant, tout langage a des défauts. Zig est peut-être un peu plus rapide (pas de beaucoup) surtout sur des cas très spécifiques et optimisés bas niveau (Je pense notamment à la critique sur l'allocateur de mémoire custom). Par contre même si sur un point précis Zig peut-être un poil plus sûre que Rust , dans l'ensemble je n'y crois pas une seconde.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par abriotde . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2023 à 14:12.
Je ne dis pas que tout soit catastrophique en python, loin de là, je l'utilise avec plaisir. Je dis juste que dire qu'un programme Python est stable et marche "du premier coup" est largement surfait. Python est simple, rapide à maîtriser (pour un novice en informatique notamment), très productif, il possède une bibliothèque très suppérieur à beaucoup (Y compris à C, j'ai utilisé Sympy qui n'existe réellement qu'en Python), il permet de faire beaucoup de chose. Pour moi son plus gros défaut reste sa vitesse d'exécution (comparé à Rust évidemment, il n'y a pas photo mais même comparé aux autres interprétés modernes), je lui préfère Julia pour ce point.
[^] # Re: Ma vie
Posté par abriotde . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 0.
C'est illégale, en théorie tu peut être trainé en justice… La guichetière est juste là pour vérifier que tous les papiers sont là et semblent conforme. Si tu lui présente un faux elle ne le verra pas forcément mais tu en sera quand même pénalement responsable. La elle demande une photo de moins de 3 mois. Si elle a 3 mois et 1 jour, c'est considéré légalement comme une fraude.
Bien sûr on est là dans l'absurde de la loi, ce qu'un magistrat ne reconnaîtra jamais. C'est que la loi n'est en sois pas respectable. Au sens ou humainement il n'est pas possible de connaître tous les textes de lois et même en les connaissant tous il serait impossible de les respecter tous, et même absurde. Pire, même si tu n'enfreins aucune loi tu peux être condamné car il y en a toujours qui sont là pour être à l'appréciation du juge. Par exemple si le juge pense que tu aurait dû le savoir (par exemple la date de prise de la photo), il va t'être extrêmement difficile de prouver que tu ne le savais pas.
La justice s'abrite contre ça derrière l’indiscutabilité de la décision de justice et derrière une juste "proportionnalité" au vue des éléments "crédible". Mais toute la limite e voit dans les erreurs de justices ou, quand elle sont reconnues (c'est pas la majorité des erreurs qui le sont), elles ne sont que très faiblement réparées (pas ou peu de défraiement ni d'indemnité, juste un remboursement pour une amende, somme dérisoire au vue du temps passé derrière les barreaux…)