abriotde a écrit 1519 commentaires

Je trouve ça effectivement assez top et simple d’utilisation. Idéal pour un binaire / bash téléchargé sut internet.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Rock était bien établi et complet et maintenant Lean , le petit nouveau, semble dominer. Y a t’il une raison à cela?
Je veux dire on ne crée pas un nouveau langage pour le plaisir mais pour apporter quelque chose en plus. Et en plus à priori Lean est similaire à Rock.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Alors, ce n'est pas tout a fait ça. Car là, la puce est accessible par du code. C'est comme si tu disposait d'un terminal sur ton Linux sur un shell restreint… et que tu découvre, qu'il y a d'autres programmes non documentés accessibles… et que ces programmes sont des valgrind/gdb…

Et d'une ces programmes vont peut-être te permettre de trouver des failles, soit dans ces programmes moins "durcis" soit dans les autres à l'aide de cet outils…

Mais surtout, on peut se demander si l'admin, n'a pas laissé ces programmes parce qu' intrinsèquement, ils contiennent une backdoor pour accéder à ton terminal sans le login/mdp…

C'est jamais bon signe une telle découverte. Je pense qu'il y a sur ces puces des backdoor, et que c'est un ordre de la NSA… Alors je vois un intérêt à creuser.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Des commandes de debug c'est généralement pour tester des fonctions sans passer par toutes la pile habituelle et voir le résultat facilement. On imagine bien que ça peut souvent avoir des conséquences sur la sécurité.
D'ailleurs combien de failles de sécurité software sont dû à un mode debug, des valeurs par défaut, un jeu de test, le détournement d'une fonctionnalité un peu moins connue…?
Bref le hardware ne fait pas exception. S’il y a une faille à chercher pour un hacher, c'est bien là.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Dans ce cas ESP ne devrait pas tarder à le dire et l’expliquer… et même à le documenter… et cela sera vérifié.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Le ZigBee a une portée de 5 à 15m, c'est peu, mais chaque élément ZigBee fait répétiteur. Ce qui fait que plus tu en a, mieux ça marche. Les radiateurs, c'est parfait, car c'est pratiquement un par pièce.

Devoir aller dans les paramètres de la box pour utiliser un firewall (contrôle parental), c'est vraiment galère et certainement pas à la portée de tous. Et quand tu change le mdp du WiFi (changement de box par exemple)…
Le Wifi consomme un max, et peut demander des répéteurs qui augmentent encore la consommation… c'est pour ça qu'aucun appareil WiFi n'est à pile, mais il existe les même appareils en ZigBee.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Ah, je déteste relai WiFi pour 2 raisons:

1) accès Wifi = on ne sait pas ce qu'ils font sur internet : DDOS, pilotage par Sonooff…

2) Wifi a une consommation électrique assez importante.

Je lui préfère ZigBee ou autre qui ne donne pas, aux appareils, accès à internet. Mon relai ZigBee, est une clé branché sur ma carte Olimex (open-hardware) qui fait tourné Home-Assistant.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Je suis d'accord sur le principe. Mais en pratique, il n'existe rien. Je n'ai ni les compétences, ni les moyens, ni le temps de me lancer dans un tel développement… qui plus est pour quelle rentabilité?
Concrètement, il n'est pas envisageable de concevoir une usine de fabrication d'imprimante 2D. Il faudrait vendre 100 000 imprimantes à un prix supérieur à 1000 euros.
Le mieux qui serait faisable, c'est de prendre une imprimante sur le marché (HP Deskjet), de virer l'électronique (garder juste moteurs/capteurs), et de tout refaire.

Ce serait alors possible. Si quelqu'un le fait, je veux bien le vendre. Avec les imprimantes connectées, la criticité de la chose est plus importante… Après les magasins de réparations seront intéressés, et l'on pourra se passer des cartouches HP.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Non mon avis c'est que c'est forcément pas pour du joli. Si ce n'est pas une backdoor c'est pour en permettre, ou pour autres chose du même style.
Depuis quand on met des fonctionnalités dans un outils sans les vendre? Surtout dans les processeurs, ça coûte cher à développer et en consommation, ça prends une place chère…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Oui mais les machines moderne ne se lancent pas à la mise sous tension.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

C'est quand même probablement une backdoor ou une partie… mais ce n'est pas prouvé. Ce sont des fonctions non documentées qui ne peuvent avoir qu’un intérêt peu avouable.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Y'a peut-être moyen avec du brut force…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Oui mais une grande part l’est maintenant. Perso, j'aimerais avec un lave-linge et lave-vaisselle connecté pour les piloter automatiquement.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Tu fait bien de t'en soucier, si dans l'idée se serait un appareil open-hardware et open-source que l'on vise même simplement open-source ou même open-core ce serait déjà top.

Aujourd'hui ils tournent sous Linux sans doute mais rien n'est ouvert ou même réparable.

Je prends l'exemple du boîtier domestique home-Assistant qui, si on le commande sur leur site, on reçoit un raspberry pi 5… alors qu'il existe des cartes open-hardware… mais c'est déjà ça.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Ah non la Sacem reçoit de l'argent de toute musique … c'est juste que quand tu retransmet devant un public tu est censé déclarer pour payer des taxes supplémentaires. Mais sinon tu paye la Sacem avec ton abonnement deezer et autres… peut importés ou tu achète ta musique. Pire quand tu achète un stockage interne ou externe même si c'est pour mettre tes photos et vidéos ou Linux tu paye une taxe Sacem…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Et Windows à de grandes capacités je ne vois pas pourquoi tu veux un Linux. Et puis Office 365 est tellement plus productif qu'un LibreOffice.
Te rends tu compte de ce que tu dis, ici même?
Évidemment que le produit commercial est bien fait… mais est-ce qu'il ne t'enferme pas, t’empêchant de le comprendre, customizer, de le réparer et t’enfermant dans un modèle économique de toujours racheter?

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Faut arrêter d'être parano de l'IA. Quand vous comprendrez que l'IA fait aussi bien que l'humain…
Toute annonce est dans ce style et si ce n'était le cas l’ia s'adapte.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Juste plus stable que l'humain.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Reste que 10% c'est du concret… et regarde ce que l’on fait avec. C'est très puissant.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Bah alors inventé un problème bien à toi. Tu verra qu'elle en saisie très bien les enjeux.
Ça te fait peut-être peur mais c'est la réalité. Elle est plus intelligente que l'humain et pourtant bien sûr parfois elle peut se tromper… mais moins que l'humain.
On en est pour autant pas à l'AGI… rassure toi.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Je n'affirme rien mais j'émets des hypothèses. Moi ça ne mr choque pas qu'il reste du C.
En l'occurrence de ce que j'ai compris, c'est pour mieux faire l'interface avec la libc écrite en C… et surtout ou les includes C définissent les constantes.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

J'en conclue que ce serait pour mieux faire l'interface avec la libc notamment en utilisant le preprocesseur C ou toutes les variables sont défies dans des includes C.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Je n'en ai pas. Mais j'ai envie de dire "va voir le code".
Disons que dans les programmes C on a parfois besoin de rajouter de l'assembleur, la ce n'est pas aussi bas niveau que ça mais le C reste un peu plus bas niveau que le Rust.
Il y a peut-être aussi que les développeurs ne maîtrise pas toujours les capacités bas niveau de Rust.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

C'est ultra minoritaire (moins de 1%). Mais pour certaines opérations bas niveau rien ne remplace le C. Ou du moins difficilement.

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

fallacieux de résumer l'IA aux réseaux de neurones

Pas tant que ça. Il est vrai que la recherche sur l'IA existe depuis le début de l'informatique. On a longtemps cru que ce serait "accessible" par un programme "conventionnel" "intelligent". Un programme qui dirait essaye, plusieurs chose, teste, et sélectionne la meilleure chose, et puis avant essaye de comprendre comment ça marche… En soit c'est algorithmique… mais force est de constater que l'on a rien réussi a faire de bien intelligent.

Oh certes, on a fait des programmes très complexe capable de faire au mieux (Systemes experts)… mais toujours dans un seul cas très précis. Très loin d'une intelligence humaine capable de comprendre son environnement de s'adapter et d'agir au mieux. Là ce que l'on faisait, c'est de définir des règles métiers faites par des ingénieurs et dont les paramètres étaient fixés de manière empirique. Très bien pour guider un missile ou piloter une usine… mais très loin de sortir quelque chose de cohérent.

Les réseaux de neurones sont apparus dans les années 90 (un peu avant dans les recherches). Ils étaient vu comme des trucs qui imitaient pâlement le cerveau humain pour la recherche médicale. Mais on pensait que c'était pas de l'IA car ce n'est pas en imitant la nature qu'on la reproduit, la roue est bien plus simple (et efficace à haute vitesse) que la marche (mais moins apte au tout-terrain). Mais finalement on s'est rendu compte qu'ils excellaient dans la reconnaissance de caractères (Fautes de puissance suffisante et d'optimisation, c'était difficile de faire plus).

Et ce n'est que très récemment qu'on a commencé à s'y intéressé sérieusement.

Mais force est de constater qu'aucun programme humain "classic" n'a la moindre intelligence. Il suffit de regarder la performance des ChatBot avant les réseaux de neurones. Pour dire, ils surpassent le meilleur humain dans une discutions, c'est à ça qu'on les reconnaît… alors que l'intelligence rêvée a été défini sur ce critère…

Aujourd'hui on est très loin d'avoir atteint leurs limites…

Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.