Axone a écrit 953 commentaires

Si j'ai bien compris, c'est Acidtest qui a bougé son code, pas microsoft. Explorer a donc gagné 5 points sans rien faire.

De mon temps, un JBT c'était une bande dessinée Joe Bar Team. ;-)

Je pense à passer sous XFCE 4.8 également. Je n'arrive pas à me faire à KDE4 et je ne suis également pas productif sous Unity.

En tout cas, en commentaires, ton paragraphe aurait toute sa place...

Je disait que "PARFOIS, je préfère ATTENDRE" et tu me réponds par "LA PROCHAINE fois, que le piéton souhaite TRAVERSER". Ce n'est pas la même chose.
En tout cas, tu ne seras jamais un britannique : si tu perds ton flegme et ton coté gentleman à la première pluie... Espèce de latin ! :D

il s'arrête sur quelques mètres même lancé à pleine vitesse et même si dans ce cas il percute quelqu'un les dégâts qu'il causera seront plus faibles que ceux provoqué par une voiture au ralenti

Entre me faire rentrer dedans en tant que piéton par une voiture ou un vélo à 20km/h, j'hésite. Les voitures modernes sont désormais conçus pour minimiser les dommages aux piétons (niveau de l'impact, pas de partie saillante, ...).

Et les chaussures ? Je vois mal une paire de chaussures encaisser plusieurs milliers de km par an comme le font certains cyclistes.
Si pour 1 vélo, tu dois acheminer 100 paires depuis l'autre bout de la terre...

Le jour ou les voitures s'arrêteront pour laisser passer les piétons aux passages déjà...

L'arrêt systématique n'est pas un progrès à mon avis. Je préfère parfois en tant que piéton, patienter quelques secondes à un passage piéton pour laisser passer une voiture (ou bus, ou camion), plutôt que celle-ci s'arrête 3 secondes pour moi puis reparte. Sinon ca fait de la pollution sonore et atmosphérique supplémentaire.

Tu lis les énoncés des fois ? C'est lui qui veut prouver qu'il n'a pas modifié un document entre 2 dates.

La seule chose que tu vas pouvoir prouver avec ton système c'est que tu possédais la version du document t+1 à t.

Et c'est la seule chose qu'il demande, ça tombe bien ;-)

Dans ces cas là, ce n'est plus une question de maîtrise du véhicule, mais de soi.

Ca tire un poil court.

La personne qui est dangereuse, ça n'est pas celui qui est au milieu,

Bah si, parce qu'elle oblige tous les autres automobilistes qui eux roulent à droite à faire des dépassements à 4 changements de file ou lieu de 2.

Une fois, sur une autoroute à 3 voies quasi déserte, une automobile roulait à environ 120 km/h scotchée sur la voie du milieu. Moi, roulant à 130km/h (et sur la droite) je la rattrape et me dis que ca me gonfle de faire un dépassement de 4 files pour ce crétin.

Donc au lieu de le doubler par la droite, je me suis mis quasiment à sa hauteur, puis j'ai aligné ma vitesse sur elle (pour ne pas la doubler, c'est interdit :D), en lui laissant de temps en temps l'espace pour qu'elle puisse se rabattre. Au bout d'une dizaine de kms, la voiture du milieu à enfin compris qu'elle gênait la circulation par son comportement. Elle s'est rabattue, puis j'ai fait un dépassement à 2 changements de file et continué mon chemin.

bonne selon quels critères ? Je ne suis pas sûr que tout le monde ait les mêmes...

De toutes façons, rien que la taxe TVA rapporte beaucoup plus (genre x2 à x3) que l'impôt sur le revenu (et l'ISF, c'est une goutte d'eau, jamais compris pourquoi un tel débat sur un truc minuscule, on aime bien le symbolique en France, jusqu'à en oublier l'essentiel).
Et vu nos déficits et notre dette, faut (faudra) jouer sur les postes qui ont le plus d'effet.

Oui et alors ? En quoi cela fait qu'ils seront dirigés ? Qu'est-ce qui oblige une coordination ? Rien.
On voit souvent plusieurs équipes qui se tapent la bourre pour trouver la même chose. Et il est hors de questions de s'échanger des informations, pour ne pas que l'équipe adverse arrive à décrocher un prix nobel avant.

Encore une fois, le fil de la discussion concernait les entreprises qui n'embauchent pas de chercheurs. Si tu ne fais que te focaliser sur de la recherche institutionnelle, c'est un dialogue de sourd. Je vous laisse tranquille, j'arrête de vous embêter.

Oui j'ai bien compris, tu n'es pas prêt à travailler dans une PME pour faire de la recherche dans une direction donnée.
Peut-être qu'à l'étranger, c'est plus souple des DEUX cotés. Et c'est pour cela que ca marche.
En france en tout cas, ca m'a l'air mal barré, vu les commentaires que je me prends.

Oui mais si une société de fabrication de bougies veut faire de la R&D pour ses bougies (faire de nouveaux parfums, aux vertus thérapeutiques, etc.), elle peut quand même engager un chercheur pour cela ou pas ?
Apparemment non... :(

Mais d'ailleurs, pourquoi remettre en cause la liberté académique ?

Parce ce que si un chercheur touche de l'argent public, il doit rendre des comptes aussi, non ?

C'est ce qui est demandé de la part des chercheurs non ? Avoir un esprit d'initiative et qu'on n'ait pas besoin de les guider. Si c'est pour obéir aux ordres de la hiérarchie un bac+5 convient très bien. D'ailleurs qui déciderait quoi faire au juste ? Le « ministère » ? Je doute que quiconque soit compétent dans mon domaine là-bas.

Je répondais à un commentaire qui affirmait que les entreprises ne veulent pas embaucher des chercheurs. J'émettais l'hypothèse qu'un chercheur n'aimait pas être dirigé. Apparemment j'ai vu juste, car tu considères que chercher dans une direction donnée est une tâche subalterne, qu'un bac+5 est suffisant (ta réponse est d'ailleurs très hautaine, je trouve).

Autrement dit, ils sont libres de se consacrer aux aspects de leur domaine qui les intéressent plutôt que ceux qui vont rapporter des thunes ? Je trouve ça pas mal.

Autrement dit, ca peut être le bordel, aucune direction, aucune coordination, mauvaise répartition de la matière grise, travail de recherche en double, triple, quadruple, centuple...
Ca peut être un bazar qui aboutit sur une cathédrale... ou pas.

ls sont brutalement devenus bons en prenant un transatlantique et envoyer quelqu'un de l'autre cote de l'atlantique c'est pas du tout du gaspillage d'argent...

Justement, Areva préfère peut-être des étudiants ayant eu une expérience internationale.

la celebre phrase de De Gaulle "En France on a des chercheurs mais on a pas de trouveurs"

Ce n'était pas plutôt "En France, des chercheurs, on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche."

Sinon, j'ai toujours entendu dire qu'un des problèmes en France, était que les chercheurs font un peu ce qu'ils veulent dans leur coin. Dans les pays anglosaxons, il y a beaucoup plus de partenariat entre chercheurs universitaires et entreprises. Et ils ont la culture de monter des start-up quand ils trouvent des trucs intéressants.

Mais en France les entreprises francaise ne veulent pas investir dans le recherche en France ni ne font confiance aux chercheurs francais.

Peut-être que nos chercheurs sont trop franco francais, pas assez tourné vers l'international (peu de francais publie dans les revues internationales), certains n'ont peut-être jamais vu de près une entreprise et en ont une image assez lamentable.
Tout cela conjugué à une lourdeur francaise au niveau réglementaire, fiscal et social, et bien ca ne doit pas aider.
Mais apparemment, le système "crédit impot recherche" plait bien aux grosses sociétés. Faudra voir aussi sur le long terme, le résultat des réformes des universités pour dynamiser la recherche université/entreprise.

J'ai du mal également avec l'esthétisme de KDE4. J'ai aussi cette impression d'espaces vides un peu partout. Je tourne donc actuellement sous gnome 2.30, même si plusieurs de mes applications préférées sont des applications Qt ou KDE.

Dans l'e-sport ?