Pour Tchernobyl, pas exactement. Le gouvernement refusait de publier officiellement le problème de la contamination (ce qui quand même est le minimum de leur rôle) et surtout de prendre les mesures adéquoites (suppression de produits particulièrement sensible à la radioactivité). Ce qui provoqua un retard de toutes procédures de 15 jours, ce qui est absolument intolérable.
Concernant le journaliste, la version que je connais parle surtout d'un scientifique qui tenta d'alerter l'opinion publique, via la presse.
Concernant les moyens de communications, tu fais erreur, la télévision existait, les journaux aussi, une annonce officielle n'aurait pas mise 15 jours à se propager.
Pour continuer sur le "toute personne savait que", certes, pour une grande partie de la population (quoique). Pas pour toute la population (tu va régulierement consulter ton compteur geiser ?) et encore une fois, ce n'est pas ce qui est important, ce qui est important ce sont les mesures. Quand tu attend 15 jours, les salades ont été rammassés, commercialisé sur le marché, et tu te retrouve à manger de la salade radio-active parceque personne ne t'as dit qu'elles absorbaient particulièrement la radio-activité.
Un homme politique ne connait pas tout, il n'a pas la science infuse et doit donc s'entourer de personne de tout milieu, et quand des professionnels de la recherche disent que ça ne va pas, c'est leur métier, il le connaisse mieux que tout les politique, ils savent mieux ce qui va et ne va pas, il faut donc les écouter. Et en démocratie, quand la moitié au moins d'un secteur concerné dit que cela ne va pas, on DEVRAIT l'écouter. Et pas s'enfoncer dans ses choix et ses convictions, en forçant les décisions, et tant pis si c'est mal fait, on verra plus tard.
Sur ce, je propose de laisser la tous ses débats, ça tourne en rond, nous n'avons pas la même vision de la vie, libre à vous de choisir de béler toute votre existance.
Je ne comprend pas ou tu veux en venir... Tu veux que le pourcentage alloué à la recherche en France soit le même qu'aux états unis ? Mais dans ce cas là, la recherche en France sera en dessous de la recherche aux états unis, moins d'argent, moins de résultats.
Arrête avec tes fonds privés, la recherche est un bien publique, pas privée. Le jour ou tu aura une maladie, et que seul le privé connait le remede, qu'il sera vendu 5 ans de ton salaire, non remboursé par la sécurité social (elle n'existera plus), tu en pensera quoi de la recherche privée ?
Y'a uen chose que tu ne comprend pas. C'est qu'une personne qui gagne le smic et qui à du mal a bouvcler ses mois, si tu lui enleve 10% de son salaire, soit 10 euro, ce qui certe n'est rien, il ne pourra toujours pas boucler son mois. Alors qu'une personne qui gagne 1 million d'euro par moi, si tu lui enleve 50%, il lui restera quand même 500 000 euro, ce qui est quand même très confortable.
L'impôts sur les grande fortune rapporte de l'argent moins que l'impôts totale bien sûr (c'est une évidence) mais rapporte tout de même, si c'est 3 cherchers et 2 instituteurs en plus c'est déjà ça, et ce n'est absolument pas négligeable. Ensuite, je veux bien que tu me donne des chiffre et me qualifie ce que tu estime n'étre rien. Parceque comme déjà dit, 1 milliard d'euro, par rapport à 51 milliard ce n'est que 2%, pas grand chose certe, mais c'est quand même 1 milliard d'euro. Y'a combien de smic dans 1 milliard d'euro ? Y'a combien de retraites dans 1 milliard d'euro ?
"Oh moi mes sources concernant la sncf, c'est mon père, il est conducteur de train... Donc bon, la vie d'un conducteur de train, je l'ai vécu au quotidien :-) Et puis, mon grand père était chauffeur. Et puis mon arrière grand père était mécanicien. Et puis le frère de mon grand père était ouvrier aussi à la sncf. Et j'en oubli, je ne me souviens pas de tous :-) "
preuve est faite que un boulot a la sncf c'est pas si mal.
Tu arrive à des conclusions terrible quand même... Et bien non, je ne travail pas à la sncf, je préfére être derriere un bureau sans la sécurité de l'emplois et sans la retraite à 55 ans...
Preuve que c'est un métier pas si magnifique que ça... Non ? :-)
"Patron essayant de faire marcher leur boîte et bossant réellement 75h par semaine par nescessité = patron de PME."
Bah, je présume que tu te base sur ta grande expérience des patrons d'entreprises et que tu les connais tous pour dire ça...
la suppression de leur avantage seraient logique puisque c'est les minorités qu'il faut ecrasez et pas les majorité qu'il changer
Oh moi, le gouvernement de droite, je ne l'ai pas souvent vu faire de la logique...
que fait tu dans la vie ?
Comme beaucoup des visiteurs de ce site, je suis informaticien et je travail dans les logiciels libres.
on dirait un socialiste a parlez avce des 5* plus et des 3% sans savoir quelles est la base de ces 5* plus et de ces 3%.
Bah, mon salaire par rapport à celui de mon père :-)
super comme sources trés officiels trés objectives et trés verifiables
moi j'evite toute sources du types FN ou personnels alors me sort pas des trucs comme ca .
Bah, très officiel et très objectif, qui peut le mieux parler du quotidien de quelqu'un que lui même ou son proche entourage ? Le pape ?
Moi je te parle de FAIT que j'ai VU. ça ne changera rien que ce soit une revu qui publie la vie d'un agent sncf, il faudra bien que tu juge l'article comme exacte. Et la, si tu doute de ma parole va cotoyer des agents de la sncf et leur famille, tu verra si le discours change (évidemment, il faudra encore que tu les crois, c'est sur que si tu ne crois que ce que proclame le gouvernement, on est mal barré...).
Dans le monde du libre, tu as un autre phénomêne. Les gens codent par nescessité souvent (pour avoir la fonctionnalité, le programme dont il ont besoin, dont ils rêvent), mais le fond avec plaisir, passion et font profité quiquonque de leur produit sans contrepartie. On peu imaginer un agriculteur qui se cultive des carottes pour lui, et qui en redistribue à son entourage parcequ'il en a trop. Par exemple, c'est exactement le cas de mes parents et de mes oncles et tantes, l'un donne des patates car il en a trop, l'autre des cerises, l'autre des haricots verts... Au final, tout le monde s'y retrouve, et jamais il n'y a de quota ou de prix fixé la dessus...
mais le jour ou tu manquera de carottes quelqun va te proposer quelquechose en échange de celle-ci, tu aura crée un marché, et là on reviens au capitalisme.
L'idée, c'est que justement, tu trouvera toujours quelqu'un pour faire pousser des carottes, parceque lui en veut, et il en fera donc profiter tout le monde.
Si le libre pouvait s'étendre au domaine culturel et scientifique ce serait déjà un grand pas pour l'humanité
Oui, et ça viendra, si on ne laisse pas certainnes personnes pousser l'humanité dans une autre direction.
Ca me laisse perplexe ce genre de phrase, comme si à une époque quelconque de l'histoire, les gens n'avaient pas été égoïstes et n'étaient pas mûs essentiellement par leur intérêt propre (ce qui n'empêche le volontariat et la générosité).
Disons qu'actuellement il y a trop d'interêts privée qui passent avant la santé publique et autres nescessités. Un exemple assez rescent concerne le problème avec l'insecticide tueur d'abeille (pourquoi ne pas détruire les stocks ?).
C'est bien une expression cliché ça, comme si d'autres régimes n'étaient pas impérialistes. L'URSS a été terriblement impérialiste pour ne citer qu'elle. Je ne sais pas quel âge tu as mais du temps de la guerre froide c'était quelque chose qui n'était pas réjouissant du tout.
Oui tout à fait, disons que ce sont les plus visible et ceux qui se manifeste le plus.
Ha non, ce n'est pas du tout un bon exemple, la transition économique en Russie a été très mal faite, et il n'y a jamais eu les conditions d'un capitalisme qui puisse se développer dans de bonnes conditions (je trouve ta notion de "capitalisme fort" originale). Je ne vais pas te faire un exposé mais c'est très bien expliqué par des économistes. On est passé du dirigisme soviétique qui bénéficiait aux membres du parti, à une économie mafieuse qui profite aux ex-membres du parti (au moins dans les débuts).
Pas seulement, l'oligarchie ne se compose pas que de membres du parti actuellement au pouvoir. Mais on est d'accord sur un point, la situation à été très mal géré, avant et après.
Tu mélanges un peu tout. Les Etats-Unis ont été faire la guerre au régime de Saddam Hussein pour diverses raisons, pas pour imposer le capitalisme dans ce pays (qui est plutôt de type capitaliste).
Non, je ne voulais pas dire que les Etats Unis ont imposé un régime Capitaliste en Irak, mais que ceux ci ont fait une guerre pour s'assurer que le gouvernement du pays ne leur poserais pas de problèmes quelquonques pour leurs interrêts. Et l'Irak n'est pas le seul pays dans ce cas là...
Manger, ça prend du temps, ça fait grossir, ça génére des dejections nauséabondes, ça génére pleins de dêchets ménager, ce n'est pas productif et ça ne participe pas à la croissance de notre pays. Alors tu va me faire le plaisir de penser à autre chose que vouloir manger. Et j'veux pas le savoir.
Le communisme c'est un régime politique qui a été imposé dans différents pays, par la force et la répression souvent brutale, par des gens qui ont dit "on va être communiste", et ce au 20e siècle.
Et la démocratie est un régime politique qui a été imposé en France à la place de la monarchie, par la force, la repression et la guillotine, par des gens qui ont dit "on va faire une démocratie".
Bah au final, les moyens utilisés fût les mêmes.
Ensuite, regarde l'histoire de l'Espagne par exemple, le communisme n'a pas été imposé, le Front Populaire avait gagné les élections, tout comme au Chili. En Allemagne, le Communisme fût écrasé par la violence par le National-Socialisme sans lui laisser de chance de s'exprimer, en Russie, le Communisme est la suite d'une révolution comparable à la révoluton Française de 1789.
Et enfin, regarde les agissement de l'Impérialisme Américain dans le monde, au Chili, au Viet-nam (Ils soutenaient la dictature du Viet-nam du Sud et se refusait à un référundum pour une réunification), au Venezuela (pourtant Chavez à été élu démocratiquement) etc etc...
Concernant ce qu'on a appelé le capitalisme, aucun pays n'a fait la révolution en se disant "maintenant on est un pays capitaliste et on force les gens à faire du commerce, à monter des sociétés privées, etc". Le capitalisme s'est développé, c'est très différent. Le monde occidental a peu à peu évolué vers une économie de type capitaliste (et non féodale ou fortement dirigiste), essentiellement au 19e siècle.
Certes, mais le système à été corrumpu, principe du "moi d'abord tant pis pour les autres" avant le bien de la communauté, car de toute façon, aussi bien client qu'ouvrier, tout le monde est indispensable dans le capitalisme, mais tout le monde ne récolte pas la même chose...
Un des plus beau exemple, c'est ce qui se passe en Russie actuellement. Malgrès 10 années de retour à un capitalisme fort, la situation n'a pas été amélioré, tout ce qui a changé, c'est qu'une parti de la population s'est énormemment enrichie, elle se trouvait ou il fallait quand il fallait, question de chance...
Que des pays dit "capitalistes" aient pratiqué (ou pratiquent encore) la répression, ce n'est pas lié à la mise en place du système économique par les pouvoirs en place.
Si totalement. Exemple : le Pétrole et l'Irak (ou le Venezuela, mais personne n'en parle).
attention je ne suis pas extremiste ni de droite ni de gauche mais si qqun est elu par le peuple alors les manif n'ont pas lieu d'etre c anormal
Tu pars du principe qu'une fois une personne élu, elle peut faire ce que bon lui semble, elle est élu, il n'y a rien a redire. Et bien non, si cette personne fait quelque chose de mal, ou prend de mauvaises décisions (l'erreur est humaine), c'est un devoir que de lui signaler. Le problème du système actuel, c'est qu'il n'y a que les grèves et manifs pour s'exprimer. C'est triste.
il n'arrivera pas car c'est un concept depassé il date de la fin XIXeme
La misére et l'exploitaton ne sont pas des concepts dépassé. J'aimerais, vraiment mais pourtant non...
remet toi en question est ce que tu pense vraiment t'etre donné les moyen de savoir ?
en bref pour reprendre socrate :
"connais-toi toi même et tu connaîtras l'Univers et les Dieux"
ça va pour ça, pas de soucis :-)
je voulais te poser une question floyd :
pourrait tu me definir ce qu'est mec de droite pour toi stp?
Un mec de droite, c'est un mec qui trouve soit avantage dans la politique de droite, soit que celle ci est juste. Par exemple, moi je ne trouve pas forcément avantage dans la politique que j'approuve. Mais je la trouve juste.
Donc tout ce joue au niveau de la politique de droite, renforcement de la repression policière, état fort, un maximum de lois pour que la liberté devienne guider par des barrières, un soucis constant de prendre de l'argent au plus démunis, aucune politique social (c'est à dire d'aide aux défavorisé), établissement de mesures favorable au MEDEF (RMA, réglement intérieur des entreprises etc etc), le capitalisme est roi (et peu importe pour ses dérives, privatisation des services publiques (et peut importe si leur qualité s'en fait ressentir), mauvaise gestion des budgets (favorisation du patronna avant les services publiques), atteinte à la sécurité social (quand on en aura plus, il sera bien temps de la regretter) etc etc...
Après bon, il y a des choses hallucinnantes comme l'attitude des politiques vis a vis de Jupé (le pauvre, il vole 2 millions d'euro d'argent publique, mais c'est un homme bien dont la France à besoin. Non, la France n'a pas besoin d'être dirigé par des personnes qui considére l'argent publique comme le leur).
Et je ne parle pas des intermittents du spectacles (encore des privilégié, comme les cheminots) ni de la recherche (des privilégié aussi qui recherche des trucs qui font pas gagner d'argent).
Je pourrais résumer en un mot ce que je pense de la politique de droite, mais je vais m'abstenir.
Tu fais un amalgame de ce que tu as vu (un peu, deux papiers, un syndicaliste dans une école) avec tout les syndicaux et tout les syndicalistes. Essaye plutôt de juger sur des lignes de conduites, des projets, des plan, d'une manière générale...
Sans parler, qu'il y a des syndicats pour repousser l'âge de la retraite et d'autres contre...
La recherche et l'innovation doivent servir à tout le monde, pas à une minorité. Dans la phylosophie du libre, quand tu code, tu produit, mais tu fais aussi acte de recherche (comment faire pour que ce soit optimal etc) ainsi que dans des applications au niveau de l'ergonomie. Dans le libre, tu partage ta façon de faire, ton savoir, avec tout le monde.
Dans le libre, quand tu découvre une innovation, tu ne la cache pas pour t'assurer des revenues. Si déjà tu comprend pas ça, y'a un soucis la quand même....
[^] # Re: Un monde pour tous sauf...
Posté par Mr F . En réponse au journal Un monde pour tous sauf.... Évalué à 2.
# Re: Un monde pour tous sauf...
Posté par Mr F . En réponse au journal Un monde pour tous sauf.... Évalué à 2.
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Mr F . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 1.
[^] # Re: Self interview express d'un ex-cracker repenti
Posté par Mr F . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 2.
Non, elles sont parfaitement typique par rapport au cracker "type".
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Mr F . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 2.
[^] # Re: 911 Days after 9/11 Madrid
Posté par Mr F . En réponse au journal 911 Days after 9/11 Madrid. Évalué à 4.
Concernant le journaliste, la version que je connais parle surtout d'un scientifique qui tenta d'alerter l'opinion publique, via la presse.
Concernant les moyens de communications, tu fais erreur, la télévision existait, les journaux aussi, une annonce officielle n'aurait pas mise 15 jours à se propager.
Pour continuer sur le "toute personne savait que", certes, pour une grande partie de la population (quoique). Pas pour toute la population (tu va régulierement consulter ton compteur geiser ?) et encore une fois, ce n'est pas ce qui est important, ce qui est important ce sont les mesures. Quand tu attend 15 jours, les salades ont été rammassés, commercialisé sur le marché, et tu te retrouve à manger de la salade radio-active parceque personne ne t'as dit qu'elles absorbaient particulièrement la radio-activité.
[^] # Re: Première partie (sur 5 points)
Posté par Mr F . En réponse au journal Première partie (sur 5 points). Évalué à 1.
[^] # Re: Point bandes dessinées
Posté par Mr F . En réponse au journal Point bandes dessinées. Évalué à 1.
[^] # Re: Lindows.com interdit aux hollandais, belges, ...
Posté par Mr F . En réponse au journal Lindows.com interdit aux hollandais, belges, .... Évalué à 1.
# Re: Lindows.com interdit aux hollandais, belges, ...
Posté par Mr F . En réponse au journal Lindows.com interdit aux hollandais, belges, .... Évalué à -3.
Mode opératoire :
Mouvement de la souris vers le coin supérieur droit
Clicker sur le mot recherche
Taper "lin---s"
Appuyer sur la touche Entrée
[^] # Re: Les aides à l'emploi: la restauration
Posté par Mr F . En réponse au journal Les aides à l'emploi: la restauration. Évalué à 1.
On reconstruira, en mieux. Enfin, a condition que ce ne soit pas aux responsables de la destruction de reconstruire...
[^] # Re: RAID logiciel
Posté par Mr F . En réponse au journal RAID logiciel. Évalué à 1.
Moi j'ai du raid5 qui tourne sur un Pentium 200 sans problème.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Sur ce, je propose de laisser la tous ses débats, ça tourne en rond, nous n'avons pas la même vision de la vie, libre à vous de choisir de béler toute votre existance.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Arrête avec tes fonds privés, la recherche est un bien publique, pas privée. Le jour ou tu aura une maladie, et que seul le privé connait le remede, qu'il sera vendu 5 ans de ton salaire, non remboursé par la sécurité social (elle n'existera plus), tu en pensera quoi de la recherche privée ?
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
L'impôts sur les grande fortune rapporte de l'argent moins que l'impôts totale bien sûr (c'est une évidence) mais rapporte tout de même, si c'est 3 cherchers et 2 instituteurs en plus c'est déjà ça, et ce n'est absolument pas négligeable. Ensuite, je veux bien que tu me donne des chiffre et me qualifie ce que tu estime n'étre rien. Parceque comme déjà dit, 1 milliard d'euro, par rapport à 51 milliard ce n'est que 2%, pas grand chose certe, mais c'est quand même 1 milliard d'euro. Y'a combien de smic dans 1 milliard d'euro ? Y'a combien de retraites dans 1 milliard d'euro ?
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
preuve est faite que un boulot a la sncf c'est pas si mal.
Tu arrive à des conclusions terrible quand même... Et bien non, je ne travail pas à la sncf, je préfére être derriere un bureau sans la sécurité de l'emplois et sans la retraite à 55 ans...
Preuve que c'est un métier pas si magnifique que ça... Non ? :-)
"Patron essayant de faire marcher leur boîte et bossant réellement 75h par semaine par nescessité = patron de PME."
Bah, je présume que tu te base sur ta grande expérience des patrons d'entreprises et que tu les connais tous pour dire ça...
la suppression de leur avantage seraient logique puisque c'est les minorités qu'il faut ecrasez et pas les majorité qu'il changer
Oh moi, le gouvernement de droite, je ne l'ai pas souvent vu faire de la logique...
que fait tu dans la vie ?
Comme beaucoup des visiteurs de ce site, je suis informaticien et je travail dans les logiciels libres.
on dirait un socialiste a parlez avce des 5* plus et des 3% sans savoir quelles est la base de ces 5* plus et de ces 3%.
Bah, mon salaire par rapport à celui de mon père :-)
super comme sources trés officiels trés objectives et trés verifiables
moi j'evite toute sources du types FN ou personnels alors me sort pas des trucs comme ca .
Bah, très officiel et très objectif, qui peut le mieux parler du quotidien de quelqu'un que lui même ou son proche entourage ? Le pape ?
Moi je te parle de FAIT que j'ai VU. ça ne changera rien que ce soit une revu qui publie la vie d'un agent sncf, il faudra bien que tu juge l'article comme exacte. Et la, si tu doute de ma parole va cotoyer des agents de la sncf et leur famille, tu verra si le discours change (évidemment, il faudra encore que tu les crois, c'est sur que si tu ne crois que ce que proclame le gouvernement, on est mal barré...).
Au fait, tu fais quoi toi dans la vie ?
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Mr F . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 1.
mais le jour ou tu manquera de carottes quelqun va te proposer quelquechose en échange de celle-ci, tu aura crée un marché, et là on reviens au capitalisme.
L'idée, c'est que justement, tu trouvera toujours quelqu'un pour faire pousser des carottes, parceque lui en veut, et il en fera donc profiter tout le monde.
Si le libre pouvait s'étendre au domaine culturel et scientifique ce serait déjà un grand pas pour l'humanité
Oui, et ça viendra, si on ne laisse pas certainnes personnes pousser l'humanité dans une autre direction.
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Mr F . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 1.
Disons qu'actuellement il y a trop d'interêts privée qui passent avant la santé publique et autres nescessités. Un exemple assez rescent concerne le problème avec l'insecticide tueur d'abeille (pourquoi ne pas détruire les stocks ?).
C'est bien une expression cliché ça, comme si d'autres régimes n'étaient pas impérialistes. L'URSS a été terriblement impérialiste pour ne citer qu'elle. Je ne sais pas quel âge tu as mais du temps de la guerre froide c'était quelque chose qui n'était pas réjouissant du tout.
Oui tout à fait, disons que ce sont les plus visible et ceux qui se manifeste le plus.
Ha non, ce n'est pas du tout un bon exemple, la transition économique en Russie a été très mal faite, et il n'y a jamais eu les conditions d'un capitalisme qui puisse se développer dans de bonnes conditions (je trouve ta notion de "capitalisme fort" originale). Je ne vais pas te faire un exposé mais c'est très bien expliqué par des économistes. On est passé du dirigisme soviétique qui bénéficiait aux membres du parti, à une économie mafieuse qui profite aux ex-membres du parti (au moins dans les débuts).
Pas seulement, l'oligarchie ne se compose pas que de membres du parti actuellement au pouvoir. Mais on est d'accord sur un point, la situation à été très mal géré, avant et après.
Tu mélanges un peu tout. Les Etats-Unis ont été faire la guerre au régime de Saddam Hussein pour diverses raisons, pas pour imposer le capitalisme dans ce pays (qui est plutôt de type capitaliste).
Non, je ne voulais pas dire que les Etats Unis ont imposé un régime Capitaliste en Irak, mais que ceux ci ont fait une guerre pour s'assurer que le gouvernement du pays ne leur poserais pas de problèmes quelquonques pour leurs interrêts. Et l'Irak n'est pas le seul pays dans ce cas là...
[^] # Re: La directive a été votée
Posté par Mr F . En réponse au journal La directive a été votée. Évalué à 6.
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Mr F . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 1.
Et la démocratie est un régime politique qui a été imposé en France à la place de la monarchie, par la force, la repression et la guillotine, par des gens qui ont dit "on va faire une démocratie".
Bah au final, les moyens utilisés fût les mêmes.
Ensuite, regarde l'histoire de l'Espagne par exemple, le communisme n'a pas été imposé, le Front Populaire avait gagné les élections, tout comme au Chili. En Allemagne, le Communisme fût écrasé par la violence par le National-Socialisme sans lui laisser de chance de s'exprimer, en Russie, le Communisme est la suite d'une révolution comparable à la révoluton Française de 1789.
Et enfin, regarde les agissement de l'Impérialisme Américain dans le monde, au Chili, au Viet-nam (Ils soutenaient la dictature du Viet-nam du Sud et se refusait à un référundum pour une réunification), au Venezuela (pourtant Chavez à été élu démocratiquement) etc etc...
Concernant ce qu'on a appelé le capitalisme, aucun pays n'a fait la révolution en se disant "maintenant on est un pays capitaliste et on force les gens à faire du commerce, à monter des sociétés privées, etc". Le capitalisme s'est développé, c'est très différent. Le monde occidental a peu à peu évolué vers une économie de type capitaliste (et non féodale ou fortement dirigiste), essentiellement au 19e siècle.
Certes, mais le système à été corrumpu, principe du "moi d'abord tant pis pour les autres" avant le bien de la communauté, car de toute façon, aussi bien client qu'ouvrier, tout le monde est indispensable dans le capitalisme, mais tout le monde ne récolte pas la même chose...
Un des plus beau exemple, c'est ce qui se passe en Russie actuellement. Malgrès 10 années de retour à un capitalisme fort, la situation n'a pas été amélioré, tout ce qui a changé, c'est qu'une parti de la population s'est énormemment enrichie, elle se trouvait ou il fallait quand il fallait, question de chance...
Que des pays dit "capitalistes" aient pratiqué (ou pratiquent encore) la répression, ce n'est pas lié à la mise en place du système économique par les pouvoirs en place.
Si totalement. Exemple : le Pétrole et l'Irak (ou le Venezuela, mais personne n'en parle).
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Nous n'avons pas les mêmes lectures je pense.
seulement que tu le veuille ou non tu parait bien trop sure de toi
Oh, on l'est tous, tu es aussi très persuadé de la justesse de la politique de l'ump...
pour moi rien que le mot anarchie et je meurt je ne supporte pas l'anarchie j'aime l'ordre la dicipline je hais tout mouvement de groupe
pour moi :
Tu es certainnement cultivé, mais certainnes notions t'échappe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie(...)
attention je ne suis pas extremiste ni de droite ni de gauche mais si qqun est elu par le peuple alors les manif n'ont pas lieu d'etre c anormal
Tu pars du principe qu'une fois une personne élu, elle peut faire ce que bon lui semble, elle est élu, il n'y a rien a redire. Et bien non, si cette personne fait quelque chose de mal, ou prend de mauvaises décisions (l'erreur est humaine), c'est un devoir que de lui signaler. Le problème du système actuel, c'est qu'il n'y a que les grèves et manifs pour s'exprimer. C'est triste.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
La misére et l'exploitaton ne sont pas des concepts dépassé. J'aimerais, vraiment mais pourtant non...
remet toi en question est ce que tu pense vraiment t'etre donné les moyen de savoir ?
en bref pour reprendre socrate :
"connais-toi toi même et tu connaîtras l'Univers et les Dieux"
ça va pour ça, pas de soucis :-)
je voulais te poser une question floyd :
pourrait tu me definir ce qu'est mec de droite pour toi stp?
Un mec de droite, c'est un mec qui trouve soit avantage dans la politique de droite, soit que celle ci est juste. Par exemple, moi je ne trouve pas forcément avantage dans la politique que j'approuve. Mais je la trouve juste.
Donc tout ce joue au niveau de la politique de droite, renforcement de la repression policière, état fort, un maximum de lois pour que la liberté devienne guider par des barrières, un soucis constant de prendre de l'argent au plus démunis, aucune politique social (c'est à dire d'aide aux défavorisé), établissement de mesures favorable au MEDEF (RMA, réglement intérieur des entreprises etc etc), le capitalisme est roi (et peu importe pour ses dérives, privatisation des services publiques (et peut importe si leur qualité s'en fait ressentir), mauvaise gestion des budgets (favorisation du patronna avant les services publiques), atteinte à la sécurité social (quand on en aura plus, il sera bien temps de la regretter) etc etc...
Après bon, il y a des choses hallucinnantes comme l'attitude des politiques vis a vis de Jupé (le pauvre, il vole 2 millions d'euro d'argent publique, mais c'est un homme bien dont la France à besoin. Non, la France n'a pas besoin d'être dirigé par des personnes qui considére l'argent publique comme le leur).
Et je ne parle pas des intermittents du spectacles (encore des privilégié, comme les cheminots) ni de la recherche (des privilégié aussi qui recherche des trucs qui font pas gagner d'argent).
Je pourrais résumer en un mot ce que je pense de la politique de droite, mais je vais m'abstenir.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Sans parler, qu'il y a des syndicats pour repousser l'âge de la retraite et d'autres contre...
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 0.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Dans le libre, quand tu découvre une innovation, tu ne la cache pas pour t'assurer des revenues. Si déjà tu comprend pas ça, y'a un soucis la quand même....