Mais est-ce que ça peut vraiment marcher et pas retourner des données fantaisistes?
Je crois que la preuve n'en est pas faite à ce jour. :) Donc ça va marcher dans certains cas et retourner des données fantaisistes dans d'autres.
Amha, en temps que donneur d'ordre, la maîtrise qui te permettra de faire la différence entre une bonne et une mauvaise réponse est aussi celle qui te permettra de donner la bonne réponse sans souffrir. Dit autrement, un tel outil n'aidera pas les gens en situation de produire du bon code (compétents, et placés et dans un environnement propice à ça), mais aidera grandement les gens en situation de faire des usines à bugs, sans même s'en rendre compte, et se croyant plus performant.
PS: le paragraphe qui précède me semble transposable à la question du discourt sur un sujet arbitraire. Le LLM ne va pas grandement aider l'auteur consciencieux de tout vérifier et capable en fait de faire sans le LLM. Par contre l'incompétent inconscient peut se sentir pousser des ailes à son usage. (Toute ressemblance avec des faits contemporains en période de fascisation de la vie publique ne serait que pure tragédie.)
Amha comme pour tout problème de nature complexe, il faut le casser en sous problème plus simples pour avancer. L'« intelligence artificielle » ne désigne pas un bloc homogène de réalités (ni de désirs), et ne peut que difficilement se laisser qualifier globalement.
Depuis très longtemps des systèmes d'apprentissage ont fait leurs preuves dans des domaines précis, comme par exemple détecter des adresses postales ou pointer à des experts des particularités dans l'analyses d'images médicales. C'est un domaine lié au traitement du signal et depuis quelques années on voit de la traduction automatisée, de la transcription automatisée, etc qui progresse plutôt bien et dont on peut trouver de nombreux exemples qu'on peut aisément juger utiles, même sans être techno-béat.
En revanche les LLM c'est marrant au début mais pour le moment la chose dans laquelle ça excelle c'est surtout de servir des discours trumpistes.
Donc bref tout ça pour dire que ça peut recouvrir des domaines très variés.
PS: homme + vélo ça ne vaut pas grand chose sans infrastructure (roulable/cyclable). Idem probablement pour traiter des grosses bases de données.
On aura bientôt une génération de jeunes pour qui le bouton électro-mécanique ne sera plus le médium dominant pour ordonner aux machines, et qui par ailleurs n'ont peut être pas été traumatisé par l'interface tactile des bornes SNCF. Peut être que chez eux le réflexe face à l'échec se manifeste autrement. :) (Bon je change mon iphone parce que mon app du moment ne marche plus bien et que le modèle 42 est complètement has been.)
Perso j'essuie la puce en cas d'échec de lecture avant de recommencer. Mais il est probable que le soucis tienne plus de la mécanique du lecteur (qualité de l'appui des contacts et guidage de la carte) que de la qualité de surface de la puce.
Mais bon. On n'agit pas toujours spontanément de façon rationnelle. N'appuies tu pas plus fort sur le bouton de la télécommande lorsque les piles faiblissent ? (Moi, si.)
mais sinon je ne vois pas trop la différence avec l'existant (sudo, dzdo), sachant que sudo peut fonctionner par groupes, quel est l’intérêt de rajouter encore autre chose?
Faut simplifier. Inventer un matériau qui t'habille et est applicable à la sortie de ta douche (avec un paramétrage de couche isolante et d'encre décorative). Le soir venu, tu dézippes la combinaison avant de te coucher et les fragments de matières sont compostables ou réemployables par la douche à vêtir.
Beh je pense qu'on ne peut pas dire en général que la documentation des logiciels libres est un véritable capharnaüm. Par contre on peut dire je pense que ZDnet sort des articles foireux (ou a minima des titres foireux d'article).
Faut il les lire ou pas ? J'avoue que la proposition « Ne lisez pas zdnet » tient plus de la rhétorique et du sarcasme et ne vise pas réellement à apporter une solution au problème de la qualité journalistique de la presse gratuite en ligne.
Ça parle peut être de la situation de « Linux » (et de ce coté ci peut être à raison), mais en aucun cas des logiciels libres en général comme l'annonce le titre. Tout au plus il y a des généralisations fumeuses.
Je dois avouer que j'ai déjà grepé /dev/sda à la recherche des dernières versions du fichier source précieux que j'ai effacé par mégarde avant d'avoir commité/poussé. :)
Moi quand je démarre mon laptop pro chaque matin, j'ai aussi envie que ça marche sans me casser la tête. C'est justement pour ça qu'il est sous Linux.
Je ne saurais pas dire mieux. À part que je préfère Debian. J'ajouterais même que le portable de ma belle maman suit le même chemin, et que la seule opération que je fais dessus est une mise à jour tous les 2 ans environ depuis 10 ans.
Car franchement, aucun contenu dans l'article n'étaye l'affirmation du titre selon lequel « la documentation sur les logiciels libres est un véritable capharnaüm ».
Les « réputations d'IP » c'est des histoires que Keyser Söze raconte à ses enfants pour les tenir éloignés de l'auto-hébergement d'email.
Les IP ça va ça vient et personne ne blackliste ad vitam eternam une IP ou un bloc d'un hébergeur qui a pignon sur rue.
De temps à autre, certes, on est impactés par un malotru qui a blacklisté un bloc, mais avec un impact très limité.
Certains MX demandent patte blanche donc procédure de déblacklistage au premier envoi. Ou après blacklistage (qui arrive par exemple le jour où tu te fais poutrer un logiciel hébergé).
Certaines RBL se font un malin plaisir aussi de blacklister un bloc entier, avec parfois une procédure payante pour débloquer. Dans ce cas, la meilleure chose à faire est de passer son chemin.
Enfin bref. En plus de 10 ans d'auto hébergement et de maintenance de moulte serveurs auto hébergés, j'ai rarement eu de soucis irréversibles liés à une « réputation d'IP ».
(En revanche j'ai eu de nombreux soucis dont ceux décrits ici.)
les "Intelligences Artificielles" ne sont ni plus ni moins que des mécaniques de simulations d'intelligence
C'est ce qui a fait dire à Dijkstra cette analogie que j'apprécie beaucoup : « La question de savoir si les machines peuvent penser… est à peu près aussi pertinente que celle de savoir si les sous-marins peuvent nager. ».
[^] # Re: Critique du papier
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 2.
Je crois que la preuve n'en est pas faite à ce jour. :) Donc ça va marcher dans certains cas et retourner des données fantaisistes dans d'autres.
Amha, en temps que donneur d'ordre, la maîtrise qui te permettra de faire la différence entre une bonne et une mauvaise réponse est aussi celle qui te permettra de donner la bonne réponse sans souffrir. Dit autrement, un tel outil n'aidera pas les gens en situation de produire du bon code (compétents, et placés et dans un environnement propice à ça), mais aidera grandement les gens en situation de faire des usines à bugs, sans même s'en rendre compte, et se croyant plus performant.
PS: le paragraphe qui précède me semble transposable à la question du discourt sur un sujet arbitraire. Le LLM ne va pas grandement aider l'auteur consciencieux de tout vérifier et capable en fait de faire sans le LLM. Par contre l'incompétent inconscient peut se sentir pousser des ailes à son usage. (Toute ressemblance avec des faits contemporains en période de fascisation de la vie publique ne serait que pure tragédie.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Critique du papier
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 4.
Amha comme pour tout problème de nature complexe, il faut le casser en sous problème plus simples pour avancer. L'« intelligence artificielle » ne désigne pas un bloc homogène de réalités (ni de désirs), et ne peut que difficilement se laisser qualifier globalement.
Depuis très longtemps des systèmes d'apprentissage ont fait leurs preuves dans des domaines précis, comme par exemple détecter des adresses postales ou pointer à des experts des particularités dans l'analyses d'images médicales. C'est un domaine lié au traitement du signal et depuis quelques années on voit de la traduction automatisée, de la transcription automatisée, etc qui progresse plutôt bien et dont on peut trouver de nombreux exemples qu'on peut aisément juger utiles, même sans être techno-béat.
En revanche les LLM c'est marrant au début mais pour le moment la chose dans laquelle ça excelle c'est surtout de servir des discours trumpistes.
Donc bref tout ça pour dire que ça peut recouvrir des domaines très variés.
PS: homme + vélo ça ne vaut pas grand chose sans infrastructure (roulable/cyclable). Idem probablement pour traiter des grosses bases de données.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: "l'enfer, c'est les autres"
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Vivre sans smartphone en 2024 : un quotidien semé d’embûches. Évalué à 3.
Comment ça fonctionne l'émulation si l'application a besoin de s'interfacer avec un numéro téléphonique ? (j'ignore l'état de l'art à ce sujet)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Enfin!
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 7.
C'est pour ça qu'il est parfois proposé de couper la tête avant de trouver la voie.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Java !
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien De l'intérêt majeur de choisir un langage memory safe pour tout nouveau code d'un projet existant. Évalué à 4.
T'as un exemple de à quoi ça pourrait ressembler en caml ou bien en haskell ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: les titres?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Les vidéos du GUADEC 2024 sont en ligne. Évalué à 3.
Tu veux donner un exemple ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Deux critiques ! la définition et ChatGPT.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 4.
Pas sûr que parler d'enveloppe ou de convexité sans le définir au préalable soit très bourbakiste comme humour. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Systèmes éducatifs
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Formation des plus de 50 ans. Évalué à 5.
De loin on devrait parler d'un mammouth famélique.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal android : obsolescence et backup. Évalué à 3.
On aura bientôt une génération de jeunes pour qui le bouton électro-mécanique ne sera plus le médium dominant pour ordonner aux machines, et qui par ailleurs n'ont peut être pas été traumatisé par l'interface tactile des bornes SNCF. Peut être que chez eux le réflexe face à l'échec se manifeste autrement. :) (Bon je change mon iphone parce que mon app du moment ne marche plus bien et que le modèle 42 est complètement has been.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal android : obsolescence et backup. Évalué à 5.
Perso j'essuie la puce en cas d'échec de lecture avant de recommencer. Mais il est probable que le soucis tienne plus de la mécanique du lecteur (qualité de l'appui des contacts et guidage de la carte) que de la qualité de surface de la puce.
Mais bon. On n'agit pas toujours spontanément de façon rationnelle. N'appuies tu pas plus fort sur le bouton de la télécommande lorsque les piles faiblissent ? (Moi, si.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Collisionneur et "co-cernés"
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Le Cern fête ses 70 ans. Évalué à 3.
Ça fera peut être une piste de vélo sympa.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: je vais faire mon vieux con
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien RootAsRole v3.0!. Évalué à 3.
Je crois qu'il y a une tentative d'explication ici : https://github.com/LeChatP/RootAsRole#why-do-you-need-this-tool-
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: inventions
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Les lunettes Meta permettront de reconnaître des bananes. Évalué à 4.
Faut simplifier. Inventer un matériau qui t'habille et est applicable à la sortie de ta douche (avec un paramétrage de couche isolante et d'encre décorative). Le soir venu, tu dézippes la combinaison avant de te coucher et les fragments de matières sont compostables ou réemployables par la douche à vêtir.
Fini le repassage. Fini la penderie. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: La solution ? Ne lisez pas zdnet
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2024 à 10:11.
Beh je pense qu'on ne peut pas dire en général que la documentation des logiciels libres est un véritable capharnaüm. Par contre on peut dire je pense que ZDnet sort des articles foireux (ou a minima des titres foireux d'article).
Faut il les lire ou pas ? J'avoue que la proposition « Ne lisez pas zdnet » tient plus de la rhétorique et du sarcasme et ne vise pas réellement à apporter une solution au problème de la qualité journalistique de la presse gratuite en ligne.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: La solution ? Ne lisez pas zdnet
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 2.
Ça parle peut être de la situation de « Linux » (et de ce coté ci peut être à raison), mais en aucun cas des logiciels libres en général comme l'annonce le titre. Tout au plus il y a des généralisations fumeuses.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Administrateur
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 2.
Je dois avouer que j'ai déjà grepé /dev/sda à la recherche des dernières versions du fichier source précieux que j'ai effacé par mégarde avant d'avoir commité/poussé. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Un an de non-Linux
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 4.
Je ne saurais pas dire mieux. À part que je préfère Debian. J'ajouterais même que le portable de ma belle maman suit le même chemin, et que la seule opération que je fais dessus est une mise à jour tous les 2 ans environ depuis 10 ans.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: La solution ? Ne lisez pas zdnet
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 4.
Car franchement, aucun contenu dans l'article n'étaye l'affirmation du titre selon lequel « la documentation sur les logiciels libres est un véritable capharnaüm ».
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Question à ceux qui hébergent eux-même.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Un serveur mail tout en un. Évalué à 4.
Les « réputations d'IP » c'est des histoires que Keyser Söze raconte à ses enfants pour les tenir éloignés de l'auto-hébergement d'email.
Les IP ça va ça vient et personne ne blackliste ad vitam eternam une IP ou un bloc d'un hébergeur qui a pignon sur rue.
De temps à autre, certes, on est impactés par un malotru qui a blacklisté un bloc, mais avec un impact très limité.
Certains MX demandent patte blanche donc procédure de déblacklistage au premier envoi. Ou après blacklistage (qui arrive par exemple le jour où tu te fais poutrer un logiciel hébergé).
Certaines RBL se font un malin plaisir aussi de blacklister un bloc entier, avec parfois une procédure payante pour débloquer. Dans ce cas, la meilleure chose à faire est de passer son chemin.
Enfin bref. En plus de 10 ans d'auto hébergement et de maintenance de moulte serveurs auto hébergés, j'ai rarement eu de soucis irréversibles liés à une « réputation d'IP ».
(En revanche j'ai eu de nombreux soucis dont ceux décrits ici.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Mais comment font ils ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Telegram will now provide some user data to authorities (IP, tel). Évalué à 4.
Ils ont peut être des plaintes.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Merci
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de FlowG - De HTMX à React, pour une meilleure expérience utilisateur ?. Évalué à 2.
J'avais lu ça ici, de mémoire.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Quel est le but
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien il vous reste 2 semaines pour signer la pétition européenne pour taxer les grandes fortunes. Évalué à 6.
Comme la TVA ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Comment passer à linux en 1998
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 6.
Ha ? Il existerait d'autres moyens que
pkill -x vi ; mv .myfile.swp myfile?Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: IA générative
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal LinkedIn, c'est terminé ! Merci l'exploitation des données pour l'IA générative. Évalué à 7. Dernière modification le 23 septembre 2024 à 19:10.
C'est ce qui a fait dire à Dijkstra cette analogie que j'apprécie beaucoup : « La question de savoir si les machines peuvent penser… est à peu près aussi pertinente que celle de savoir si les sous-marins peuvent nager. ».
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 5.
Peut être pour commencer il peut essayer de promouvoir les jeux libres dans France Soir.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?