Jak a écrit 3512 commentaires

Ben, j'ai un problème, chez moi, ça rame à fond (0,5 image /seconde, même en 8 bits 640x480. Ça rame aussi en 320x200, mais là, l'écriture est illisible). J'ai essayé en 8/16/24 bits, sur une Voodoo 3 2000. Rien à faire ...

Pourtant, a priori, l'OpenGL fonctionne chez moi.
En plus, le truc, c'est que l'interface est fluide, aucun problème jusquà ce que je lance une course. Là, ça rame, donc je quitte, et l'interface rame elle aussi. C'est très bizarre.

Juste pour rigoler, tiens, que tous les Windowsiens qui pensent réellement que cet article est fondé essaient d'installer un pôv'modem série sur un Windows sans avoir les pilotes : bon courage ... Et je revois encore le Windows ME dire qu'il va s'en occuper, qu'il est super fort parce qu'il s'est rendu compte qu'il y avait un modem série qui venait d'être branché ... Quel con ...

Alors que sans pilote, un modem série, quel qu'il soit, ça se configure très simplement sous GNU/Linux. C'est d'ailleurs l'intérêt des modems série. C'est ultra générique, et entièrement indépendant de l'OS.
.
2 exemples de modem série : un Olitec 56k (CD de pilotes perdu), celui qui est jaune, et le modem du Siemens C35i, un téléphone portable. Ni l'un ni l'autre ne sont reconnus sous Windows (antérieur à ME, peut-être qu'il y a des pilotes pour XP, mais je parle d'un cas où les pilotes n'existent pas ... On pourrait alors parler du modem Olitec ADSL USB. La galère, même sous XP ... ) sans les pilotes. Et pour avoir les pilotes du Siemens, il faut payer le kit de connexion à 100 € (câble + pilotes + pleins de trucs pour Windows). Ben, j'ai préféré acheter un bête câble à 15 € ... Je sais, je suis fou.

Tu aurais dit bas-de-gamme au lieu de vieux, ça serait nettement mieux passé. C'est un bête problème de sémantique. «Vieux», ça sous-entend dépassé et presque inutile, ce qui n'est pas le cas d'après ce que tu dis.
Et il faut bien avouer que c'est souvent l'impression qui se dégage quand on survole certains forums comme ceux de Hardware.fr ou Présence-PC, avec des concours de quéquettes au 3DMark200x et autres joyeusetés. Il n'y a qu'à lire la dépêche sur le test de l'Opteron par X-bitlabs sur Presence-PC pour se faire une idée de ce phénomène.

Vieux ? Vieux ? Pour un Duron 850 et 512 Mo de RAM ? C'est bien une idée de Windowsien, ça :)

Je ne considère pas mon Duron 800 avec 256 Mo de RAM comme dépassé (bon, admettons, j'ai changé le processeur il y a 1 mois, mais j'avais besoin de puissance de calcul pour faire un peu de traitement vidéo).

Tiens, je vais faire pareil :

Tous ceux qui votent [-] à mon commentaire sont des sales cons : ya que la vérité qui fâche

:)

C'est déjà pas mal. Bon, qu'ils ne perdent pas trop de temps sur la 3D, on n'en a rien à faire sur ces machines, mais la décompression MPEG-2, ça, c'est très intéressant pour lire un DVD.

Ça se trouve déjà, une _vraie_ Epia M10000, en France ?

- 500Mo swap ( c'est marrant je croyais que c'était 256 maximum ?!?)

Arrête d'utiliser le Hurd !

[-42]

T'es fou ? Et pis quoi encore ? Comment on va te protéger des mAIchants terroristes intAIgristes sinon ?

Donc, il y a 2 autres projets, qui repartent de zéro, et dont les développeurs ne contribueront plus au code de B.E.OS. C'est encore pire que le fork GPL, et c'est bien ce que je disais. Il y a un gaspillage de ressources bien plus important dans le cas du développement fermé que dans le cas du développement GPL.

Je pense que lesinconvénients liés à un fork à partir de la GPL sont bien moindres comparés aux avantages qu'il peut y avoir en retour.

<i>> Si on compte le nombre de mailers, de servers ftp, de logiciels irc, news etc... on doit
pas etre loin d'un projet paralelle toute les semaines.
Mais il y a une différence entre un logiciel basique (irc, ftp, ...) et un projet désirant reproduire tout un environnement. Le logiciel basique a tellement de déclinaisons que n'importe qui utilise celui qu'il veut. Bien sûr, cela implique qu'il y a moins de motivation sur un même projet car il y a tout ce qu'il faut à côté.

À l'inverse, un projet tel BlueEyedOS regroupe des développeurs qui ont un intérêt commun pour un projet dont il n'existe pas d'alternative. De la même façon qu'il n'y a pas de fork de Linux, GNUstep, Gnome, KDE, Apache ... Et même WinE qui a forké a encore laregement assez de développeurs pour s'occuper de lui.

Les gens qui désirent développer BlueEyedOS ne sont quand même pas immatures au point de faire forker le projet à chaque décision qui ne lui va pas, si ? Ça me donne l'impression de ne pas faire confiance aux développeurs.

Mais bien sûr ... Je vais aller casquer une licence Windows juste pour essayer la démo d'un jeu ... (marche pas sous WinE). Et les tests, ça ne me dit de toutes façons pas comment le jeu se comporte. C'est très personnel, ça, le rapport avec le modèle de conduite et tout le toutim.

J'ai testé une session NX machine (sachant qu'ils ont une DSL 512 kbps (je suppose que c'est dans les 2 sens) et que j'ai une 512/128, et je suis très impressionné par la réactivité du bureau distant.
J'ai déjà eu l'occasion d'essayer du X11 forwarding par ssh entre 2 ADSL 512/128 (donc, on peut dire sur une liaison 4 fois moins rapide que là), et ça rame quand même beaucoup (les menus des applis apparaissent trop lentement pour imaginer que ce soit utilisable «dans la vraie vie»). J'en ai d'ailleurs profité pour tester LBX et lbxproxy sur ce même type de ligne, et même chose, c'est inutilisable en pratique.
Pour ce que j'en ai vu (sur une liaison un peu plus rapide, certes), NX est très performant. Tiens, je retrouve mes paramètres de connexion Internet par SFR, et je teste ça à travers un téléphone mobile.

Pourquoi tu écris «peut-être» Doom 3 ?

Sinon, bon, je vois qu'un seul jeu de bagnoles, reste à savoir si il est sympa à jouer. J'aime bien les jeux plus arcade que simulation, comme MotorHead (il fonctionne à peu près sous WinE, mais c'est pas encore ça) ou Screamer 2/Rallye qui étaient excellents (sous DOS, il y a bien longtemps ...). Ou bien Ignition/Funtracks.

Je ne suis pas sûr que 140.000 personnes passent aux RMLL :)

Speex roulaizze pas mal, quand même. J'ai pas beaucoup testé (et pas de manière très rigoureuse, en plus), mais pour ce que j'en ai vu, c'est excellent.

<i>> un brevet ne protège pas un résultat, mais seulement un moyen technique nouveau, inventif et suffisamment décrit, permettant d'atteindre ce résultat. Sauf qu'un moyen technique NOUVEAU, ces temps-ci, il n'y en a pas beaucoup au niveau logiciel. Brevet One-Click d'Amazon : utilisation de cookie, pas de moyen technique révolutionnaire. Brevet Hyperlien BT : ouais, l'hyperlien, c'est une idée qui a dû prendre des années et des années de recherche et développement pour être trouvée :/ et bien avant le dépôt par BT, d'ailleurs ... Le problème de cette phrase, c'est qu'au niveau logiciel, elle protège effectivement le résultat, car la description explique les protocoles et structures de données du logiciel. Si les protocoles et les structures de données sont protégés, ben, le résultat est protégé. En fait, dans les cas mentionnés, ce sont même les méthodes génériques qui sont protégées, et pas le moyen technique qui permet d'y parvenir. Cette dérive déjà effective est clairement un argument en défaveur du brevet logiciel. Ce monsieur Breese argumente uniquement sur la théorie (de son point de vue, en effet, il peut se faire un paquet de blé en proposant à des PME de les aider à accroître leur patrimoine), sauf qu'en pratique, comme seules les plus grandes entreprises déposent des brevets (et souvent de manière préventive), son discours ne tient pas.

BSD-like [was] excluded to avoid commercial use of our work (done for fun and because we want to see and use a OS as we do). Ça, d'accord, c'est logique avec ceci : * nobody makes money with that work; Mais plus avec ce que tu dis ... Et sinon, ya un truc : * GPL was excluded to allow commercial applications to use the OS (free to link with our libraries). Ben, dans ce cas, il y a la LGPL * LGPL [was] excluded to avoid commercial use of our work (done for fun and because we want to see and use a OS as we do). Ben alors là, je comprends plus. Ça permettrait justement de faire ce que la GPL interdit, et pas plus (lier des applis commerciales à ces bibliothèques, raison pour laquelle la GPL a été refusée). Ces 2 raisons sont contradictoires. Enfin, c'est mon sentiment, je trouve qu'il y a un truc qui cloche, surtout si ils ont l'intention de finalement faire du code libre (pour l'histoire du fork, cf mon commentaire ci-dessous).

C'est un peu ce que j'ai lu ... Ne pas prendre la GPL par peur d'un fork, c'est complètement idiot. J'admets qu'il peut y avoir des raisons de ne pas choisir la GPL, mais celle-là est complètement débile. Que ce soit avec leur licence restrictive ou la GPL, les gens qui développent pour ce projet n'iraient de toutes façons pas voir ailleurs. Ceux à qui ça ne plaît arrêterons de bosser sur le projet dans le cas de cette licence, ou irait bosser sur une version à leur goût si c'était GPL. Et dans un cas comme dans l'autre, ils perdent le développeur. Sauf que le code développé ultérieurement par le projet forké en GPL pourrait quand même être repris dans l'original, alors que dans l'autre cas, il n'y a même pas de code à récupérer. Les forks existent, oui, mais il n'y en a pas toutes les 5 minutes. Tiens, le noyau Linux, par exemple : ya pas beaucoup de fork, et pourtant, c'est en GPL. Et d'ailleurs, dans le cas présent, il y a déjà au moins 2 projets indépendants pour faire revivre BeOS : je doute que tout le monde s'amuse à faire aller dans tous les sens, car la plupart sont des passionnés, et qu'ils ont probablement assez de jugeotte pour contribuer au projet qui les intéresse le plus sans pour autant faire un fork à chaque pique entre développeurs ...

Amenez la vaseline, j'entends déjà vrombir les drosophiles ...

[-42]

En gros, quand la loi a été faite, accordant 70 ans d'exploitation, les éditeurs [de l'époque] n'imaginaient pas qu'il puisse exister un moyen simple et peu coûteux de diffuser l'information (je suppose que ça date d'il y a plus de 100 ans, ou au moins 50 ans, date à laquelle le seul moyen de se procurer un livre était d'acheter celui publié par un éditeur. Maintenant, une imprimante suffit, et encore, si on n'aime pas lire à l'écran).

Même chose que pour les majors : le monde évolue, la technique aussi, mais eux refusent de changer et de s'adapter. Selon Darwin, les individus s'adaptent en fonction de l'environnement pour survivre. Là, des individus voudraient que l'environnement s'adapte à eux pour survivre ? Tsss, tsss ...

Pareil, j'ai reçu ça hier aussi ... 'fait ch***r, c'est l'adresse que j'utilise partout ... Bon, si j'ai bien suivi, c'est juste l'accès POP3 qui devient payant. Il m'a fallu 4 ans avant de me décider à utiliser un client mail sur Netcourrier, je vais juste le virer. Bon, et il faut aussi que je change mon adresse sur une liste de diffusion ...

Tiens, et pour que ça ait un rapport avec un navigateur et un lecteur de courrier : Pourquoi ne pas chercher dans les noms des explorateurs un qui soit libre (Vasco de Gama, Christophe Colomb, ...) et mettre en correspondance, pour le lecteur de courrier, le nom du roi/de la ville pour qui il était en mission (C'était une lettre de mission, non ?).
'fin, bref ...

Euh ... Mais Firebird/Thunderbird ne répondent déjà pas à ces règles (Phi-Reu-Bir-Deu/Tain-Dère-Bir-Deu ? ou Faille-Heure-Beurre-Deu/Seune-Deure-Beurre-Deu ? Pas facile à prononcer pour un non-anglophone, et très laid à la sonorité). En plus, le rapport avec un navigateur Internet, bof ... avec un Phoenix, d'accord, mais je me demande déjà ce que vient faire cette pauvre bête dans l'histoire à l'origine.

Xdm, je sais pas, kdm, je l'ai vu une fois, mais je ne me souviens plus (voir le fichier de conf), et pour gdm, c'est dans le fichier de configuration, il y a une zone XDMCP bien comme il faut.

Je pensais à un truc simple (un script shell, c'est simple), pas une usine à gaz qu'il faut EN PLUS, installer pour pouvoir le déployer ... Ça n'existe pas par défaut dans Windows, d'après ce que j'en lis, ça ne correspond donc pas à ce que je demandais. Quand tu réponds, ça serait sympa de ne pas te foutre de la gueule des gens ...