lezardbreton a écrit 2641 commentaires

> je trouve très intuitive l'idée de considérer chaque fichier comme un objet unique avec ses propriétés spécifiques, des points de vue du gestionnaire de fichier et du gestionnaire de fenêtre.

J'imagine que tu sous-entends que tu trouves intuitif que chaque dossier ait des propriétés propres telles que taille de la fenêtre, emplacement, etc...
Pourtant, je me rappelle que dès mes débuts en informatique, ce comportement m'énervait déjà au plus haut point : mon navigateur est une application, et son comportement doit être le même pour tous ses objets (fichiers, autres). Je trouve donc personnellement beaucoup plus intuitif de dire que les dimensions de fenêtres de mon application ne doivent pas changer suivant l'objet utilisé. C'est une propriété de l'application et non de l'objet.

Bref tout ça pour dire que l'intuitivité d'une action dépend des personnes, probablement de l'approche que chacun a envers des éléments abstraits. Je n'utilise par exemple jamais non plus le drag&drop, sauf dans des cas bien précis comme dolphin avec son mode splitté (beaucoup mieux que des onglets) qui aide beaucoup.

Je ne sais pas pour les autres capitales, mais à Paris, le melting-pot concerne surtout quelques pays d'origine. Par exemple, je n'ai jamais vu d'anglais au boulot (un irlandais tout de même). Pareil, aucun allemand, espagnol, autrichien, etc...

Je ne vois pas du tout non plus l'intérêt de l'appli par défaut, mais je dois reconnaitre que certains ne semblent pas pouvoir s'en passer. Il faudrait peut-être un sondage là-dessus.

Et qu'est ce qui te dérange dans Movable Type ? C'est une vraie question car c'est son grand point fort et j'ai l'impression que tu évites le sujet (tu ne l'as cité ni dans cette dépèche, ni dans la précédente). Je ne conseillerais pas cet outil à quelqu'un qui fait un blog perso, mais dans ton cas, il me semble tout indiqué.

Oui, et Movable Type aussi : http://movabletype.org/

La ré-écriture est en cours ici : http://github.com/nono/linuxfr.org
Belle motivation en tout cas, les commits sont réguliers depuis près d'un an !

C'est toujours mieux que les [1], qui sont pour le moins très pénibles et pourtant je ne vois personne le rappeler.






[1] le fameux lien

visiblement, le monsieur adore le film "La classe américaine" http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Classe_am%C3%A9ricaine , où des dialogues évoquent la maison : http://laclasse.zoy.org/script.html

Tu peux utiliser CentOS alors, si ton seul problème est financier.

RHEL n'est pas libre ? On m'aurait menti ?

A l'opposé, je trouve ça très réussi personnellement, je ne suis vraiment pas fan du look KDE "vanilla" et particulièrement horrifié par les décorations de fenêtres par défaut.

Je n'ai aucune idée de comment le vérifier. Mac OS X est très obscur pour moi (beaucoup plus que Linux).

J'ai vu plusieurs fois ce message, et je ne comprends pas du tout. Sur un Macbook de deux ans avec Snow Leopard, il met une vingtaine de secondes à retrouver le wifi, et Firefox met une plombe à se réveiller correctement. De plus, je me sens obligé de redémarrer de temps en temps car tout me parait lent sans pouvoir déterminer la cause (la fermeture de toutes les applis ne changeant rien).

Ouais, enfin, il y a différentes tailles de morceaux...
Je suis d'accord pour les dosettes dans les cafés par contre.

> En fait, la representation la plus fidele, c'est celle de chrome ou l'onglet est au top level et tout le reste (url et page) est inclu dans cet onglet.

Je suis 100% d'accord avec toi : c'est la plus fidèle. Après, je trouve que c'est la moins pratique : je veux que les éléments de l'interface que j'utilise le plus soit le plus proche du centre de l'application et donc de ma souris, donc comme fait Firefox actuellement. Tout dépend en fait de ce que l'on privilégie, logique ou pratique.

Au départ, j'ai été surpris par la similarité avec des frameworks existants (Ruby on Rails bien sûr, mais aussi Grails), mais ma deuxième impression est que ce framework est plutôt intelligemment conçu. Par curiosité, comment se compose l'équipe de développement ? Y-a-t-il une entreprise derrière ? Quels sont les gages de pérennité de la solution ?

Si je peux me permettre : j'ai aussi collé un rapport de bug la semaine dernière, sur konqueror, et j'ai eu des premières réponses moins d'une heure après pour investiguer, et la réponse finale 4 heures après. Je suis impressionné par la réactivité des développeurs KDE, félicitations !

> les huiles de communication de l'industrie du nucléaire ne sont pas assez pédagogiques !

Je te rassure, c'est le cas dans plein de domaines. Je travaille en finance de marché, et j'en ai entendu de belles...

\o/ 15.7 !

Alors, avant mon commentaire, le score de ton journal est de 11.4.

Voici ma contribution :

l'orthographe est un troll : les émissaires au karma de moules sont autant de nazis d'ortograf pour qui critiquer par débat "micro$oft vs microsoft" note un niveau papier de pingouin.

La phrase ne veut rien dire, mais elle fait gagner des points :)

Heu, en même temps, je prends souvent position contre mon parti d'affection (je ne suis même pas adhérent). De toute façon, vu toutes les conneries faites actuellement, difficile de ne pas prendre position contre...
Sur Miterrand, je vomie principalement sa déclaration sur Polanski : http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-09-28/arrestat(...)
Comment se regarder dans le miroir en traitant un viol de mineure d' "histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens" et de conchier en même temps le principe d'ingérence dans la justice, qui plus est d'un pays étranger démocratique.

Vu que j'ai critiqué Cohn-Bendit, je réponds : je suis juste tout autant effaré par ces conneries totalement condamnables.

Comment dire, je ne peux que mettre en doute le contenu de cette étude. Personnes impliquées, liaisons douteuses, date périmée, hypothèses faussées, segment d'étude comprimé...
Ca ne veut pas dire qu'il soit faux, bien sûr, mais j'ai personnellement du mal à l'avaler.
Je regarde dans ma boite : les serveurs Windows sont utilisés uniquement pour la messagerie, Active Directory, Sharepoint et les serveurs de fichiers. C'est très très limité et je pense que c'est le cas chez la plupart des concurrents. Pourtant en termes d'équipements serveurs, mon entreprise doit représenter une part conséquente de l'équipement français : je travaille par exemple sur un projet qui implique un développement de plusieurs grappes hardware représentant un peu plus de 8 000 CPUs supplémentaires, tous sous Linux.
En gros, on arrive à la situation où les serveurs Windows s'occupent de la bureautique et fonctions annexes, toutes les applications métiers sont sous Unix/Linux.

Non, tu parles de parts de marché financières, pas de parts de marchés en termes d'unité, ce qui nous intéresse ici. En gros, tu démontres peut-être juste que Windows coûte plus cher.

Quitte à refaire la config avec un budget pas mal, j'aurais sûrement limité la performance pure pour consacrer plus de budget à l'affichage et me faire un double écran. En plus, au vu des applications que tu utilises, j'imagine que tu vas faire du dev, et c'est tout de même beaucoup plus agréable avec une large surface.