med a écrit 1266 commentaires

Oui, le principe général est le même, à savoir des réactions avec des neutrons rapides. Cependant il n'y a pas qu'un seul type de réacteur à neutrons rapide comme tu pourras le remarquer sur la liste des réacteurs potentiels pour la génération 4 http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor . Un réacteur du type superphénix (largement amélioré) est une possibilité parmi d'autre, mais pas la seule. De toute façon on est encore en pleine phase de recherche au niveau de la génération IV. Le CEA est d'ailleurs en train de construire un nouveau réacteur de recherche à neutrons rapides : http://www.cea.fr/le_cea/actualites/reacteur_de_recherche_ju(...)

Il n'y a pas déjà des normes assez strictes à suivre pour les constructions récentes ? À titre personnel je serais partisan d'imposer des chauffe-eau solaires ainsi que des pompes à chaleur pour ceux qui ont un grand jardin par exemple. Avec plein de petites touches çà et là on devrait pouvoir économiser pas mal d'énergie au niveau du chauffage.

C'est le cas pour les réacteurs à neutrons thermiques actuels. Les réacteurs à neutrons rapides sont beaucoup plus efficaces à ce niveau là et on a des réserves pour au moins plusieurs centaines d'années. De quoi attendre sereinement les réacteurs à fusion. Ils ont aussi pour avantage de pouvoir être alimentés par les déchets des réacteurs actuels transformant les déchets à vie longue en déchets à vie courte, le problème du stockage de longue durée se posant alors de façon moins pressante.

Quand à l'exploitation nucléaire, le seul accident de Tchernobyl a fait plus de dégâts que ce que feront les éoliennes et autres installations conventionnelles durant plusieurs siècles à venir.

Il ne fait pas comparer l'incomparable. D'abord les éoliennes ne peuvent pas remplacer les centrales thermiques et les barrages à cause de la non maîtrise de la production. C'est complémentaire, pas en opposition. Ensuite les installations conventionnelles ont déjà causé énormément de morts. Par exemple près de 150 000 morts lors de la rupture du barrage de Banqiao, on explose de beaucoup le bilan de tchernobyl et du nucléaire depuis sa création, et tout ça sans parler du nombre de morts chaque année à cause des vagues de chaleur et de la pollution. Ensuite pour les partisans des énergies fossiles qui ne réalisent pas que détruire la planète à coup de CO2 ce n'est pas tuer quelques milliers de personnes au pire, c'est exterminer la vie sur terre. Si vous voulez un exemple de ce à quoi pourrait ressembler la Terre regardez Vénus, en cas d'emballement incontrôlé ça pourrait finir en quelque chose de ressemblant.

Concernant l'électricité, l'allemagne est plutôt exportatrice vers la france c'est derniers temps. Il faut dire qu'elle a mis pas mal d'éoliennes et n'a pas encore vraiment commencé son plan de fermeture de centrales nucléaires. Ça risque de faire mal plus tard mais pour l'instant ils exportent. Un petit résumé par RTE : http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/vie_publi_mensu(...)

Je viens de regarder rapidement le ttf de Liberation Sans avec FontForge et ça paraît assez réduit pour l'instant. Il y a un support latin assez basique mais qui devrait être suffisant pour la plupart des langues européennes, le grec, le cyrillique de façon incomplète.

Voici un petit résumé des plans où il y a des caractères :
U+0000 Basic Latin 100% (95/95)
U+0080 Latin-1 Supplement 97% (94/96)
U+0100 Latin Extended-A 100% (128/128)
U+0180 Latin Extended-B 3% (7/208)
U+02b0 Spacing Modifier Letters 11% (9/80)
U+0370 Greek and Coptic 56% (72/127)
U+0400 Cyrillic 36% (94/255)
U+1e00 Latin Extended Additional 3% (8/246)
U+2000 General Punctuation 21% (23/106)
U+2070 Superscripts and Subscripts 14% (5/34)
U+20a0 Currency Symbols 18% (4/22)
U+2100 Letterlike Symbols 7% (6/79)
U+2150 Number Forms 8% (4/50)
U+2190 Arrows 6% (7/112)
U+2200 Mathematical Operators 5% (15/256)
U+2300 Miscellaneous Technical 1% (4/232)
U+2500 Box Drawing 31% (40/128)
U+2580 Block Elements 25% (8/32)
U+25a0 Geometric Shapes 15% (15/96)
U+2600 Miscellaneous Symbols 6% (11/176)

Bref pour l'instant la couverture est peu importante. J'imagine que le but est de couvrir la même chose que Times New Roman et compagnie.

Puisqu'on parle de fontes, j'en profite pour annoncer en avant-première que le Tifinagh (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tifinagh ) sera officiellement supporté par la prochaine version de DejaVu à sortir début juillet, ce qui devrait faire plaisir à nos amis berbères. Un gros travail est en cours sur le N'ko (http://fr.wikipedia.org/wiki/N'ko ), je ne sais pas si ce sera prêt à temps. Et il y a encore plein d'autres petites choses sympathiques à venir, je ferai une nouvelle le cas échéant

Non, a priori ça tourne sous SUPER-UX (http://en.wikipedia.org/wiki/SUPER-UX ). Je ne sais d'ailleurs pas si linux tourne sur des machines vectorielles et si GCC sait bien gérer ce genre de machines aussi.

Je ne pense pas que beryl et compiz visent le même marché que KDE/kwin à terme. Je les vois plus comme des gestionnaires de fenêtres expérimentaux pour tester des nouveaux concepts. Après kwin peut reprendre ce qui paraît utile. Un peu comme certaines technologies de Formule 1 se retrouvent à la fin dans la voiture de monsieur tout le monde.

Apparemment il y a un patch en circulation concernant le touchpad si j'en crois http://www.linuxpowertop.org/known.php . Si tu as le temps ce serait bien que tu nous dises à quel point ça améliore le résultat.

Il manque plus qu'une facon rapide de connaitre sa consommation electrique et l'on pourra jouer a qui a la plus grosse consomme le moins. :)

Chez moi cat /proc/acpi/battery/BAT0/state me donne la consommation quand je suis sur batterie. Mon portable consomme typiquement entre 11 et 13 W quand je suis sur batterie avec le wifi allumé. Pour information j'ai un asus A3N.

D'après Aaron Seigo, Dolphin s'adresse à un public différent de Konqueror si j'en crois cette entrée dans son blog : http://aseigo.blogspot.com/2006/12/on-oxygen-on-dolphin.html . Apparemment Konqueror et Dolphin partageront de nombreux composants restant ainsi fidèles à la philosophie KDE.

Konqueror n'est pas remplacé par Dolphin. Dolphin s'ajoute à Konqueror et sera le logiciel par défaut pour la gestion de fichiers. Mais Konqueror est et restera là. Si tu préfères Konqueror rien ne t'empêchera de continuer à l'utiliser.

Mais ils sont optionnels. Il y a une option à décocher pour les désactiver. Je trouve ça très savoureux.

D'après le mainteneur de konsole (qui a d'ailleurs fait une grosse réécriture pour KDE 4, http://dot.kde.org/1179921215/ pour les curieux) il est possible qu'il y ait quelques artefacts. Pour l'instant je n'ai pas encore essayé par moi-même cependant, je verrai ça ce soir.

Tant que j'y pense, avec cette nouvelle version, pour ceux qui veulent avoir Konsole avec la vraie transparence, il faut lancer konsole de la façon suivante : konsole --real-transparency , en ayant l'extension composite activée.

Oui ! Je l'ai vu passer il y quelques mois sur le KDE Commit-Digest. Ah voilà j'ai retrouvé : http://www.commit-digest.org/issues/2007-02-25/ voir la deuxième boîte bleue concernant okular (nouveau nom de kpdf pour kde 4). C'est une excellente nouvelle. Mais que va-t-il rester à acrobat reader ? :)

En ce qui me concerne l'amélioration la plus agréable concerne KPDF. Maintenant les dessins au trait sont anti-crénelés alors que ça n'était pas le cas avant. Ça paraît rien mais quand on regarde des figures et des schémas à longueur de temps ça soulage les yeux de ne plus voir ces horribles marches d'escalier.

Dans mon domaine la plupart des chercheurs mettent aussi leurs articles sur arxiv dès qu'ils sont acceptés pour publication. Certains journaux fournissent aussi gratuitement les articles quand ceux-ci ont plus de quelques années. Entre les deux j'arrive à accéder à la quasi totalité des articles quand je ne suis pas au labo. Pour publier ça dépend beaucoup des journaux, certains sont gratuits, d'autres sont à plusieurs centaines d'euros la page noir et blanc. Pour les journaux payant il y a parfois des conditions spéciales faites pour les chercheurs de pays en voie de développement.

Avec kopete et quelqu'un sous windows avec msn la webcam fonctionne sans souci. Pas d'inquiétude à avoir de ce côté là.

Et encore, avant de comparer faut-il encore s'assurer que les compilateurs respectent bien les mêmes normes. Voir par exemple ce billet : http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2006/03/17/(...)

se vanter d'avoir vendu l'EPR à la Finlande alors qu'on le confond avec Iter

Je n'ai pas entendu les propos exacts, mais une centrale EPR est effectivement en train d'être construite en Finlande et ITER est un projet international de réacteur à fusion, donc rien à voir et encore moins à vendre pour le moment.

Non, c'est aussi du au fait de leur politique publicitaire, les plus grands sites de presses, présentent comme premiere page une page obligatoire de pub

Ah c'était donc donc la première page toute vide du soir. Je ne comprenais pas pourquoi ils avaient fait ça avec juste un lien en haut vers la page principale. Je trouvais ça saugrenu.

Pas toutes les langues. Par exemple le finnois et le hongrois ne sont pas des langues indo-européennes.

Je suis sidéré qu'en France, on ne montre que des pubs, des annonces, des dépêches en Français : Je suis allé en Allemagne, Autriche, Belgique, Italie... je peux vous dire que là bas une bonne partie des publicités sont en Anglais.

Peut-être tout simplement parce que c'est la loi en France. Article 2 de la loi Toubon : « Dans la désignation, l'offre, la présentation, le mode d'emploi ou d'utilisation, la description de l'étendue et des conditions de garantie d'un bien, d'un produit ou d'un service, ainsi que dans les factures et quittances, l'emploi de la langue française est obligatoire. Les mêmes dispositions s'appliquent à toute publicité écrite, parlée ou audiovisuelle. ».

Sinon il me semblait avoir entendu qu'effectivement la mode en Allemagne était de faire des pubs en anglais jusqu'à ce qu'ils fassent une étude de leur impact et se rendent compte qu'une proportion importante des gens ne les comprenaient pas. Je n'ai pas de lien sous la main, mais si quelqu'un a quelque chose de précis, qu'il n'hésite pas.

Il n'y a pas de fumée qui s'échappe du bâtiment, donc il n'y a pas de feu qui embrase toute la façade sud comme le montre les images du film Screw Loose Change.

Je ne sais pas quand le feu s'est déclenché mais il est imaginable que c'est justement lors de l'effondrement des tours que des débris incandescents les ont allumés.

De plus les tours sont tombées, donc je ne vois pas ce qui peut déclencher un incendie dans ce bâtiment. Le rapport officiel non plus !

Et pour cause, le rapport final sur WTC 7 n'est pas encore sorti. L'enquête continue à en croire le point 14 de http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm . Mais sinon le rapport préliminaire est très intéressant http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf . Il contient d'ailleurs pas mal de photos où on voit clairement l'incendie. Il y a aussi des hypothèses sur les raisons de l'effondrement.