Merci d'apporter la preuve qu'il n'y a rien, l'intéressée elle-même le confirme.
Au pire des cas, un geste un peu déplacé pas qualifiable d'agression.
Beaucoup de vent pour pas grand chose. Je m'inquiète beaucoup plus de la disparition du barrage républicain, tu te rappelles le superbe journal que tu nous avais pondu, en chevalier blanc tu venais défendre métaphoriquement la République et la Démocratie face à la Dictature.
Aujourd'hui tes alliés idéologiques votent pour le RN à l'AN. On attend ton nouveau journal métaphorique sur le sujet.
Tu devrais plutôt t'inquiéter que cette digue soit officiellement tombée plutôt que d'essayer de salir l'opposition moins radicale que ne l'était le programme commun de 81.
Tu es un idiot du village Zenitram. Un idiot dangereux.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Une enquête journalistique apporte des preuves, des faits. Tu sais. Un témoignage isolé n'est pas une preuve. L'affaire Heard/Depp nous l'a pourtant bien rappelé récemment.
Étonnament jamais la même réaction quand c'est l'ennemi…
Ah bon ? DSK ? Même le pédophile Cohn-Bendit est honnis par une large frange de la gauche.
Le problème c'est qu'avec plus de monde visible ça va commencer à se voir en dehors de ceux qui veulent fermer les yeux…
Le problème c'est que si tu gardes les yeux fermés, tu continueras de rien voir.
Je te rappelle quand même que tes alliés idéologiques s'acoquinent avec l'extrême-droite. Ne viens donc pas jouer les prudes pour une histoire de moeurs encore non vérifiée s'il te plaît. Sois digne et comporte toi en Républicain.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
LR ne va pas non plus vouloir s'allier pleinement à LREM. Dans 5 ans il y a les présidentielles, Macron ne pourra pas se représenter (sauf s'il venait à changer la constitution) et les individualités LR veulent continuer à faire carrière au-delà de Macron. Se mettre en position de servage pour Macron, c'est aussi mettre sa carrière de côté.
Ajouté à ça que Macron est un personnage mal aimé, détenant le double record du président le plus mal élu de la Vème République et qu'une partie de ses lieutenants se sont fait sortir aux législatives.
Il y a donc deux ailes chez LR, une qui veut se mettre en servage pour Macron et une qui veut garder son indépendance. Ce sont deux options politiques qui se discutent. Il n'est donc pas impossible qu'une partie de LR ne vote pas certains projets de lois avec LREM, mettant alors en difficulté la majorité relative.
Le RN a aussi un enjeu électoraliste dans 5 ans et va certainement s'opposer sur certains projets de lois phares qui ne rentrent pas en conflit avec sa doctrine, pour gagner en visibilité. Il pourra donc être amené parfois à voter avec l'opposition de gauche.
La gauche fera son travail de gauche, continuant à proposer des solutions moins ultra-libérales, plus sociales, plus écologiques comme elle l'a fait ces cinq dernières années, contrairement à ce que les libéraux veulent bien affirmer, les menteurs. Mais cette fois elle aura une plus grosse voix au chapitre.
N'oubliez pas non plus que LREM est un parti avec un taux élevé d'absentéisme à l'AN, si tous ne sont pas mobilisés dans l'hémicycle, ça va rendre d'autant plus difficile de faire passer certains textes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Quelques mots sur Arch.
Évalué à 5.
Dernière modification le 10 juin 2022 à 00:40.
Merci pour ce retour.
Valve avait choisi une Debian pour son SteamOS 1.0 et 2.0. J'étais enchanté de voir SteamOS 3.0 / HoloISO passer sous Arch. A mon sens Arch est le top en distro Linux pour le jeu vidéo.
Même si finalement c'est juste une Arch avec les produits Valve et des repos Valve, bah c'est largement suffisant à mon sens. C'est clairement un choix technique que je trouve pertinent. En contrepartie on se coupe un peu des plus michus. Mais le Steam Deck n'est de toute façon pas vraiment une console grand public.
J'aime beaucoup les choix que fait Valve pour tout ce qui concerne l'écosystème Linux. Je le répète souvent ici, sans avoir la moindre action chez eux, mais sans Valve le jeu vidéo sous Linux se porterait sans doute beaucoup moins bien aujourd'hui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne m'estime vraiment pas assez calé sur le sujet pour le traiter.
Cela dit j'ai envie depuis de longues années d'essayer de me frotter à la modélisation 3D. Mais comme je n'ai aucune base, il y a beaucoup de chemin à parcourir… Mais je vais probablement essayer de découvrir ce monde puisque j'ai du matériel qui peut me le permettre à présent.
Concernant les hordes de fans, j'apprécie ma tranquillité et ma quiétude. Je suis un geek avant tout ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ça fait partie de mes grandes interrogations chaque fois que j'installe un serveur.
Il faut correctement évaluer ton besoin et ta disponibilité pour traiter les problèmes.
Il n'y a pas une solution meilleure que l'autre dans l'absolu, mais il y a une solution meilleure que l'autre selon tes besoins et ta disponibilité.
Si tu n'héberges rien de critique (= tu peux te permettre des petites indispos régulièrement), que tu n'as pas le temps de bloquer plusieurs jours en cas de problème de montées de version, que tu as besoins de paquets presque en fraîcheur upstream, alors héberger sur une rolling peut être intéressant. Il y aura toujours des individus qui te diront que c'est une hérésie. Mais à partir du moment où ils sont incapables de répondre à ton besoin avec une distro figée, autant les laisser parler dans le vent…
Je suis dans la même situation et dans mon cas précis, Arch est strictement plus adaptée à mes besoins et mes contraintes que Debian.
Parfois je me dis "ça serait bien de repartir de zéro pour faire un grand ménage de tous ces restes de paquets que je n'utilise plus", mais, bon, flemme…
Il y a la commande qu'a donné Liorel qui fait déjà un peu de ménage.
Une fois tous les 4/5 ans je fais un pacman -Q > list.txt et je trie à la mano sur mon poste perso. Parce qu'il y a des paquets qui ne sont pas orphelins mais qui je n'utilise plus du tout et la commande de Liorel n'est pas capable de faire ce tri. Quand j'ai un doute sur un paquet, je le recherche sur le site d'Arch pour m'assurer de son utilité ou non. C'est un peu chronophage mais j'ai pas trouvé de solution capable d'identifier le taux d'utilisation des différents paquets pour faire le tri.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Comme ça fait une bonne décennie également que je n'ai pas essayé de faire du dist-upgrade, mon commentaire sur le sujet n'est sans doute plus vraiment d'actualité.
Mais ouais j'ai cassé des Ubuntu et des Debian avec un dist-upgrade. Je préparais toujours un iso bootable à côté pour réinstaller from scratch.
C'est le mélange casse sur les dist-upgrade et besoin de paquets frais qui m'ont fait migrer sous Arch à l'époque.
Donc oui, c'est sans doute une méfiance d'un vieux problème maintenant résolu. Mais comme je n'ai connu que ça, je suis naturellement biaisé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Quelques mots sur Arch.
Évalué à 3.
Dernière modification le 08 juin 2022 à 16:53.
C'est pas propre à Arch ce que tu décris là, ça exploserait que tu fasses un upgrade sur un Debian/Ubuntu ou que tu mettes à jour ta Arch.
C'est d'ailleurs un des intérêts de la conteneurisation que de figer les versions des dépendances.
Je m'y suis toujours pas mis chez moi parce que je n'y trouve pas d'intérêt dans mes services. Ils évoluent tous au rythme des dépendances et si ça casse, je répare (mais je n'ai rien de critique aussi, point important à souligner). Ce qui permet à l'intégralité de mes services de fonctionner dans un environnement à jour d'aujourd'hui. Ca réduit un peu la dette technique sur la durée.
Mais je dockerise en environnement pro oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En dehors du bureau, on peut installer apache ou nginx ou caddy et nft, et faire son serveur web sous Arch. Je m'apprêtais à ne pas recommander cela lorssque j'ai trouvé sur le wiki le fait que archlinux.org, aur.archlinux.org et presque toute l'infra tourne elle même sous arch! Incroyable.
Beaucoup ne recommandent pas d'utiliser un serveur avec une distribution rolling-release. Pourtant j'ai moi aussi tous mes serveurs sous Arch depuis plus de 10 ans et ça n'a jamais cassé.
Ca demande un peu plus de maintenance régulière mais je ne serre pas les meules comme quand on fait un "apt-get dist-upgrade". Parce qu'on en fait pas.
Et surtout, j'ai accès aux dernières technos dans les dernières versions quasiment immédiatement. Besoin qui ne sera clairement pas partagé par la majorité.
Attention Manjaro possède cependant ses propres dépots
Merci de le rappeler, je vois trop souvent que "Manjaro c'est Arch avec une IHM". Bah non, Manjaro c'est Manjaro avec ses propres dépôts, ses propres bugs etc… Le cycle de MAJ des paquets est plus lent que chez Arch en moyenne. C'est une bonne distro prête à l'emploi cela dit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce connecteur est revenu sur les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces.
Et c'est vrai que j'ai jamais eu de Mac mais pour avoir essayer ce connecteur sur les Macs des copains, je l'ai toujours trouvé excellent : facile à brancher, assez peu de risque de détruire la fiche en forçant (parce que y a pas de raison de forcer), facile à retirer et safe en cas de chien/chat/jambe qui s'emmêlerait dedans.
Je comprends que la R&D a un coût mais j'aimerai vraiment qu'on ait un connecteur équivalent pour les autres laptops (peut-être que ça existe, je n'ai pas cherché).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pourquoi ne pas autoriser une dépense de 95€ (5*19) pour les courses hebdomadaires ?
Comme le dit Devnewton supra, c'est de la dépense fléchée pour des trucs inutiles.
Pour le montant d'un seul TR, je fais mes 3 repas de la journée. Aucun intérêt pour moi.
Pour toi sans doute mais moi qui vais faire mes courses une fois par semaine grand max, je t'avoue que ça m'arrangerait bien de pouvoir lâcher 95 balles de TR.
Je ne dépenserai pas plus en inutilité, je ferai les mêmes courses mais juste en TR plutôt qu'en CB.
Parce que pour arriver à vider mes TR, je vais au resto tous les jours en contrepartie… Alors c'est bien, ça fait tourner les restaurateurs et je mange bien. Mais je préfèrerai les dépenser autrement…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce sont plus les consommateurs qui devraient porter le coût de leur usage en théorie.
Oui et non.
Que les consommateurs payent pour leur consommation, c'est défendable et même paraît plutôt "normal" dans notre société.
Mais que les acteurs du numérique payent pour mettre à disposition leur contenu dans les tuyaux, ne me choque pas non plus.
Typiquement, dans les journaux papiers, le consommateur paye sa consommation journalistique mais les publicitaires payent aussi leurs espaces de pubs.
Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ah le classique j'ai voté pour le bien, le reste pour la peste et le choléra, je n'ai aucune responsabilité.
Nous sommes tous Français et concernés par cette élection, même si ce n'est pas un choix de cœur qui se présente face à nous, on a tous cette responsabilité de la situation et tous la responsabilité de devoir faire un choix.
Je n'ai pas la prétention de dire que mon choix était "le bien". Je comprends ton point de vue et je ne reprocherai à personne d'aller faire le choix du "moindre mal" (pour rester dans le manichéisme bien/mal).
La gauche, et ses électeurs ont aussi une responsabilité dans le processus. Si la gauche avait été plus unie, cela ne fait que 20 ans que ce constat existe, Le Pen ne serait pas au deuxième tour et tu aurais un candidat plus sympa pour toi à la place (je suppose). Donc ils sont aussi responsables.
Je n'en ai que trop bien conscience. Oui à gauche nous nous écharpons sur des broutilles depuis bien longtemps. Oui nous n'arrivons pas à unir nos forces et on se tire dans les pattes. C'est notre maladie à nous et nous n'avons toujours pas trouvé la potion magique pour la soigner.
Je sais que de nombreux camarades ont fait l'effort de ranger leurs différends le temps du premier tour. Je sais même que certains macronistes ont voté à gauche pour faire barrage dès le premier tour à l'extrême-droite. Ca n'a pas été suffisant mais à tous ceux-là, merci.
Puis derrière chaque électeur RN, Zemmour et autres il y a aussi des Français, des êtres humains qui font des choix pas forcément pour les raisons que l'on cite. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le milieu ouvrier va de plus en plus vers le RN depuis le revirement social du parti en 2010 (qui est probablement une façade mais c'est autre chose). Et la gauche politicienne est aussi responsable de ces transferts de voie, Macron n'a pas la seule responsabilité sur ses épaules (la gauche qui s'entre tue et l'extrême droite qui monte, ça date de bien avant 2017). Mais ses échecs depuis 5 ans n'aident pas, c'est certain.
Evidemment que la gauche à sa part de responsabilité là-dessus. Elle n'arrive plus à capter les voix ouvrières et actuellement, nous ne savons pas comment nous adresser à cette frange de la population. Il y a tout un travail à faire sur le sujet, nous en avons bien conscience.
Si pour toi Macron = Le Pen, tu peux voter blanc, ça me semble cohérent mais bizarrement j'ai du mal à croire que ce soit vrai. Mais bon, quand Mélenchon dit qu'il ne faut pas donner une voix à Le Pen sans écarter le vote blanc, il montre clairement une préférence entre Macron et Le Pen (sinon il dirait la même chose pour Macron) mais il ne l'assume pas et prétend que le vote blanc est un choix raisonnable quand on a quand même une préférence. Cela n'a pas de sens.
Même si tu as pris des pincettes, tu le sais très bien que pour moi l'extrême-droite n'est pas et ne sera jamais une option. Évidemment que non Macron n'est pas égale à Le Pen.
Mais je n'arrive pas à me résoudre à aller donner ma voix à celui qui a défiguré et arraché des mains à mes concitoyens. Je n'arrive pas à aller donner ma voix à un fossoyeur de l'écologie. Je n'arrive pas à aller donner ma voix à celui qui prépare le plus gros plan de réduction des dépenses publics de la Vème République. Macron a été trop méprisant, trop menteur, trop dur. Oui il est "moins pire" que le Pen, je n'ai aucun doute là-dessus. Mais la blessure est trop profonde pour moi.
Je comprends et partage la position de Mélenchon. Macron représente le monde dont on ne veut plus. Mais c'est aussi une position purement politicienne, pour ne pas perdre les plus radicaux d'entre nous en route. Il est difficile de rester cohérent en ayant passer 5 années à taper sur Macron puis d'appeler à voter pour lui ensuite. Il en est parfaitement conscient. Mais comme Mélenchon est un républicain convaincu, il ira aussi faire son vote du "moindre mal", même s'il ne le dira jamais officiellement.
Si la majorité des votants veulent l'extrême-droite, ils auront l'extrême-droite. S'ils veulent Macron, ils auront Macron. Je ne veux aucun des deux et j'aurai un des deux dans tous les cas. Mais je ne légitimerai ni l'un, ni l'autre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Choisi le choléra si tu veux, je respecte ton choix. Surtout que quand on connaît tes opinions politiques, pour toi c'est plutôt le Saint-Graal. Et essayer de nous faire croire que tu vas voter à contre-coeur pour ton poulain est d'une rare malhonnêteté.
Tu ne me convaincras pas de le choisir également.
Je ne choisirai ni l'un ni l'autre. Vous, français, avez choisi deux maladies, assumez. Et si c'est la peste qui gagne, tu ne t'en prendras qu'à ceux qui ont choisi la peste. Je n'aurai donné ma voix à personne. Tu pourras aussi t'en prendre à ton poulain qui a bien participé à sa dédiabolisation.
J'ai fait mon choix au premier tour. C'est pas celui de la majorité. Demmerdez-vous maintenant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Vociférer contre Macron se place exactement dans cette catégorie. Celle où l'on se place au niveau des luttes entre partis qu'ils soient incarné ou non par une personne.
Encore une fois, on ne construit pas une constitution pour ou contre Macron, c'est ce qu'a fait De Gaules et voilà où nous en sommes. L'un comme l'autre sont des phénomènes transitoires.
Peut-être qu'il est le principal responsable de la politique qu'il mène ? Ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être ou non partisan. Il pourrait se revendiquer de mes idées, la critique serait la même.
Si j'estime que sa politique entre en contradiction avec mes idées, je dois le présenter comment sans le citer et sans être partisan ?
Son camp m'importe peu. Ce sont ses actions que je critique. Et parler de politique sans prendre la mesure des actes des hommes politiques ça me paraît quand même difficile, pour ne pas dire impossible.
Tu veux dire quoi par "sans remise" ?
Il n'est pas possible d'être tiré 2 fois au sort durant notre existence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Tu vois tu défends ce que tu réprouve. Tu reproche aux députés d'être partisans tout en affirmant que la politique est forcément partisane.
Dans ce cas, c'est mon vocabulaire qui n'est pas bon parce que :
On peut parfaitement parler de politique sans jamais faire mention d'un parti ou d'un courant politique. On peut être idéologisé mais non partisan (avoir des idées sur l'écologique, le matérialisme, l'économie sans se retrouver dans aucune organisation politique parti).
Nulle part je n'ai fait mention d'un parti politique. Nulle part.
Tu semble réclamer de l'organisation non partisane (ou à minima moins) tout en tirant le débat vers ce schéma et en expliquant qu'il est obligatoire.
Je propose une solution, parmi d'autres, pour essayer de gommer au maximum le jeu des partis dans la vie politique. Elle n'est p'têtre pas la meilleure mais elle existe, libre à chacun de l'améliorer ou de me rétorquer que c'est pourri.
Mais oui, on a tous nos idées, nos opinions sur comment faire. Et c'est nécessairement partisan sans pour autant avoir besoin d'être militant puisqu'on prend position. Je suis partisan de l'assemblée tirée au sort sans remise parce que c'est ce qui me semble être le plus sain pour éliminer le jeu des partis. Mais je n'ai pas besoin d'avoir un parti pour me faire une opinion, pas plus que toi. Et si un ou des partis proposent la même solution, alors tant mieux. Mais je n'ai pas eu besoin d'eux pour définir mes choix.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
C'est fatiguant de ne pas arriver à avoir de discussion non partisan…
On parle de politique, on est forcément partisan. On a chacun nos affinités, nos idées de comment ça devrait être etc… Et ça rejoint nécessairement un camp ou l'autre, parfois plusieurs à la fois.
Être non partisan, c'est ne pas avoir d'idée. Donc pas de débat possible.
Le tout c'est d'arriver à échanger sur nos idées, sans se bouffer la gueule.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je comprends l'idée de tenter de faire participer tout le temps tout le monde aux décisions, mais je suis même pas certain que ce soit souhaitable. En fait je pense que ça dépend de comment, mais que le travail de parlementaire - aussi critiquable soit-il - n'est pas aussi trivial que simplement se prononcer en faveur ou non d'une loi.
Le problème du travail parlementaire aujourd'hui c'est qu'il obéit à une logique de partis. Ca s'est même retrouvé exacerbé sous le quinquennat Macron : tu votes comme on te dit ou tu dégages.
Du moment que la politique sera une carrière, on ne pourra pas avoir un système sain. D'où l'intérêt d'avoir une assemblée tirée au sort sans remise. A ce moment, les tirés au sort défendront ce qu'ils croient juste et non plus ce qu'ils croient dans l'intérêt de leur carrière puisqu'ils ne pourront pas faire carrière.
On a vu que des citoyens tirés au sort peuvent effectuer un vrai travail de fond, pertinent, notamment avec la convention pour le climat, même si le rapport est parti immédiatement à la poubelle parce que entrant en conflit avec la politique ultra-libérale de Macron. Rappelons qu'il avait promis qu'il accepterait tout sauf 3 points… Encore un mensonge.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
De Gaulle ? Il a eu la majorité à l'AN durant ses deux mandats.
Sarkozy ? Il avait la majorité à l'AN de 2007 à 2012. Il l'a perdu en 2012 mais après sa réélection.
Et peut-être Macron d'ici une semaine…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Oups...
Posté par Nibel . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à 3.
Merci d'apporter la preuve qu'il n'y a rien, l'intéressée elle-même le confirme.
Au pire des cas, un geste un peu déplacé pas qualifiable d'agression.
Beaucoup de vent pour pas grand chose. Je m'inquiète beaucoup plus de la disparition du barrage républicain, tu te rappelles le superbe journal que tu nous avais pondu, en chevalier blanc tu venais défendre métaphoriquement la République et la Démocratie face à la Dictature.
Aujourd'hui tes alliés idéologiques votent pour le RN à l'AN. On attend ton nouveau journal métaphorique sur le sujet.
Tu devrais plutôt t'inquiéter que cette digue soit officiellement tombée plutôt que d'essayer de salir l'opposition moins radicale que ne l'était le programme commun de 81.
Tu es un idiot du village Zenitram. Un idiot dangereux.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non Zenitram
Posté par Nibel . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à 7. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 14:14.
Une enquête journalistique apporte des preuves, des faits. Tu sais. Un témoignage isolé n'est pas une preuve. L'affaire Heard/Depp nous l'a pourtant bien rappelé récemment.
Ah bon ? DSK ? Même le pédophile Cohn-Bendit est honnis par une large frange de la gauche.
Le problème c'est que si tu gardes les yeux fermés, tu continueras de rien voir.
Je te rappelle quand même que tes alliés idéologiques s'acoquinent avec l'extrême-droite. Ne viens donc pas jouer les prudes pour une histoire de moeurs encore non vérifiée s'il te plaît. Sois digne et comporte toi en Républicain.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Non Zenitram
Posté par Nibel . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à 10. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 12:58.
Confondre rumeurs infondées et enquête journalistique, c'est une erreur que ne ferait pas le Zenitram si attaché au factuel que je lis ici.
Rendez ce compte à son véritable propriétaire s'il vous plaît monsieur le pirate.
Sinon il y a deux ministres accusés de viol qui n'ont pas démissionnés.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ah, les affres de la cohabitation...
Posté par Nibel . En réponse au lien Un blocage ou une chance à saisir pour casser les blocs politiques ?. Évalué à 2.
Merci d'avoir illustré mes propos.
Tu confirmes ainsi ce que j'écrivais. J'en demandais pas autant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ah, les affres de la cohabitation...
Posté par Nibel . En réponse au lien Un blocage ou une chance à saisir pour casser les blocs politiques ?. Évalué à 4.
LR ne va pas non plus vouloir s'allier pleinement à LREM. Dans 5 ans il y a les présidentielles, Macron ne pourra pas se représenter (sauf s'il venait à changer la constitution) et les individualités LR veulent continuer à faire carrière au-delà de Macron. Se mettre en position de servage pour Macron, c'est aussi mettre sa carrière de côté.
Ajouté à ça que Macron est un personnage mal aimé, détenant le double record du président le plus mal élu de la Vème République et qu'une partie de ses lieutenants se sont fait sortir aux législatives.
Il y a donc deux ailes chez LR, une qui veut se mettre en servage pour Macron et une qui veut garder son indépendance. Ce sont deux options politiques qui se discutent. Il n'est donc pas impossible qu'une partie de LR ne vote pas certains projets de lois avec LREM, mettant alors en difficulté la majorité relative.
Le RN a aussi un enjeu électoraliste dans 5 ans et va certainement s'opposer sur certains projets de lois phares qui ne rentrent pas en conflit avec sa doctrine, pour gagner en visibilité. Il pourra donc être amené parfois à voter avec l'opposition de gauche.
La gauche fera son travail de gauche, continuant à proposer des solutions moins ultra-libérales, plus sociales, plus écologiques comme elle l'a fait ces cinq dernières années, contrairement à ce que les libéraux veulent bien affirmer, les menteurs. Mais cette fois elle aura une plus grosse voix au chapitre.
N'oubliez pas non plus que LREM est un parti avec un taux élevé d'absentéisme à l'AN, si tous ne sont pas mobilisés dans l'hémicycle, ça va rendre d'autant plus difficile de faire passer certains textes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3615 MaLife: HoloIso
Posté par Nibel . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juin 2022 à 00:40.
Merci pour ce retour.
Valve avait choisi une Debian pour son SteamOS 1.0 et 2.0. J'étais enchanté de voir SteamOS 3.0 / HoloISO passer sous Arch. A mon sens Arch est le top en distro Linux pour le jeu vidéo.
Même si finalement c'est juste une Arch avec les produits Valve et des repos Valve, bah c'est largement suffisant à mon sens. C'est clairement un choix technique que je trouve pertinent. En contrepartie on se coupe un peu des plus michus. Mais le Steam Deck n'est de toute façon pas vraiment une console grand public.
J'aime beaucoup les choix que fait Valve pour tout ce qui concerne l'écosystème Linux. Je le répète souvent ici, sans avoir la moindre action chez eux, mais sans Valve le jeu vidéo sous Linux se porterait sans doute beaucoup moins bien aujourd'hui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Blender supporte maintenant l'accélération matériel pour les cartes AMD sous Linux
Posté par Nibel . En réponse au lien Blender 3.2 est sorti (ça mérite une dépêche). Évalué à 2.
Je ne m'estime vraiment pas assez calé sur le sujet pour le traiter.
Cela dit j'ai envie depuis de longues années d'essayer de me frotter à la modélisation 3D. Mais comme je n'ai aucune base, il y a beaucoup de chemin à parcourir… Mais je vais probablement essayer de découvrir ce monde puisque j'ai du matériel qui peut me le permettre à présent.
Concernant les hordes de fans, j'apprécie ma tranquillité et ma quiétude. Je suis un geek avant tout ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Blender supporte maintenant l'accélération matériel pour les cartes AMD sous Linux
Posté par Nibel . En réponse au lien Blender 3.2 est sorti (ça mérite une dépêche). Évalué à 5.
La grosse nouveauté est le support de l'accélération matériel des GPU AMD sous Linux (c'était fonctionnel sous Windows depuis la 3.1).
Pour le moment le support est limité aux générations RDNA/RDNA2 (donc les Radeon 5XXX et 6XXX).
Il faut cependant utiliser le pilote proprio d'AMD pour en profiter.
Pour rappel, Blender 3.0 avait retiré le support d'OpenCL. On n'avait plus d'accélération matériel pour les GPU AMD.
Hâte de voir ce que ça vaut en terme de performance, on sait qu'OpenCL était très en-dessous de CUDA en terme de performance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Arch <3
Posté par Nibel . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 6.
Il faut correctement évaluer ton besoin et ta disponibilité pour traiter les problèmes.
Il n'y a pas une solution meilleure que l'autre dans l'absolu, mais il y a une solution meilleure que l'autre selon tes besoins et ta disponibilité.
Si tu n'héberges rien de critique (= tu peux te permettre des petites indispos régulièrement), que tu n'as pas le temps de bloquer plusieurs jours en cas de problème de montées de version, que tu as besoins de paquets presque en fraîcheur upstream, alors héberger sur une rolling peut être intéressant. Il y aura toujours des individus qui te diront que c'est une hérésie. Mais à partir du moment où ils sont incapables de répondre à ton besoin avec une distro figée, autant les laisser parler dans le vent…
Je suis dans la même situation et dans mon cas précis, Arch est strictement plus adaptée à mes besoins et mes contraintes que Debian.
Il y a la commande qu'a donné Liorel qui fait déjà un peu de ménage.
Une fois tous les 4/5 ans je fais un pacman -Q > list.txt et je trie à la mano sur mon poste perso. Parce qu'il y a des paquets qui ne sont pas orphelins mais qui je n'utilise plus du tout et la commande de Liorel n'est pas capable de faire ce tri. Quand j'ai un doute sur un paquet, je le recherche sur le site d'Arch pour m'assurer de son utilité ou non. C'est un peu chronophage mais j'ai pas trouvé de solution capable d'identifier le taux d'utilisation des différents paquets pour faire le tri.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Arch <3
Posté par Nibel . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 4.
Comme ça fait une bonne décennie également que je n'ai pas essayé de faire du dist-upgrade, mon commentaire sur le sujet n'est sans doute plus vraiment d'actualité.
Mais ouais j'ai cassé des Ubuntu et des Debian avec un dist-upgrade. Je préparais toujours un iso bootable à côté pour réinstaller from scratch.
C'est le mélange casse sur les dist-upgrade et besoin de paquets frais qui m'ont fait migrer sous Arch à l'époque.
Donc oui, c'est sans doute une méfiance d'un vieux problème maintenant résolu. Mais comme je n'ai connu que ça, je suis naturellement biaisé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Arch <3
Posté par Nibel . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juin 2022 à 16:53.
C'est pas propre à Arch ce que tu décris là, ça exploserait que tu fasses un upgrade sur un Debian/Ubuntu ou que tu mettes à jour ta Arch.
C'est d'ailleurs un des intérêts de la conteneurisation que de figer les versions des dépendances.
Je m'y suis toujours pas mis chez moi parce que je n'y trouve pas d'intérêt dans mes services. Ils évoluent tous au rythme des dépendances et si ça casse, je répare (mais je n'ai rien de critique aussi, point important à souligner). Ce qui permet à l'intégralité de mes services de fonctionner dans un environnement à jour d'aujourd'hui. Ca réduit un peu la dette technique sur la durée.
Mais je dockerise en environnement pro oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Arch <3
Posté par Nibel . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 10.
Beaucoup ne recommandent pas d'utiliser un serveur avec une distribution rolling-release. Pourtant j'ai moi aussi tous mes serveurs sous Arch depuis plus de 10 ans et ça n'a jamais cassé.
Ca demande un peu plus de maintenance régulière mais je ne serre pas les meules comme quand on fait un "apt-get dist-upgrade". Parce qu'on en fait pas.
Et surtout, j'ai accès aux dernières technos dans les dernières versions quasiment immédiatement. Besoin qui ne sera clairement pas partagé par la majorité.
Merci de le rappeler, je vois trop souvent que "Manjaro c'est Arch avec une IHM". Bah non, Manjaro c'est Manjaro avec ses propres dépôts, ses propres bugs etc… Le cycle de MAJ des paquets est plus lent que chez Arch en moyenne. C'est une bonne distro prête à l'emploi cela dit.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Encore des remarques
Posté par Nibel . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 7.
Ce connecteur est revenu sur les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces.
Et c'est vrai que j'ai jamais eu de Mac mais pour avoir essayer ce connecteur sur les Macs des copains, je l'ai toujours trouvé excellent : facile à brancher, assez peu de risque de détruire la fiche en forçant (parce que y a pas de raison de forcer), facile à retirer et safe en cas de chien/chat/jambe qui s'emmêlerait dedans.
Je comprends que la R&D a un coût mais j'aimerai vraiment qu'on ait un connecteur équivalent pour les autres laptops (peut-être que ça existe, je n'ai pas cherché).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Application mobile nécessaire
Posté par Nibel . En réponse au lien Acheter ses billets de train SNCF en ligne avec des chèques-vacances est désormais possible. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2022 à 13:34.
Pour toi sans doute mais moi qui vais faire mes courses une fois par semaine grand max, je t'avoue que ça m'arrangerait bien de pouvoir lâcher 95 balles de TR.
Je ne dépenserai pas plus en inutilité, je ferai les mêmes courses mais juste en TR plutôt qu'en CB.
Parce que pour arriver à vider mes TR, je vais au resto tous les jours en contrepartie… Alors c'est bien, ça fait tourner les restaurateurs et je mange bien. Mais je préfèrerai les dépenser autrement…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Correction
Posté par Nibel . En réponse au lien Stallman en boîte. Évalué à 2.
Le drapeau n'est pas mis automatiquement en fonction de l'extension de domaine ?
Je ne sais pas où est la fonctionnalité pour changer ça quand on est un simple membre en tout cas…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le rapport?
Posté par Nibel . En réponse au lien HTML partout, Javascript nulle part ?. Évalué à 9.
Seulement si les deux partis sont consentants.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Cible?
Posté par Nibel . En réponse au lien Faut-il faire payer la bande passante aux Gafam ? . Évalué à 4.
Oui et non.
Que les consommateurs payent pour leur consommation, c'est défendable et même paraît plutôt "normal" dans notre société.
Mais que les acteurs du numérique payent pour mettre à disposition leur contenu dans les tuyaux, ne me choque pas non plus.
Typiquement, dans les journaux papiers, le consommateur paye sa consommation journalistique mais les publicitaires payent aussi leurs espaces de pubs.
Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Tu m'en diras tant...
Posté par Nibel . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 5.
Je n'ai pas la prétention de dire que mon choix était "le bien". Je comprends ton point de vue et je ne reprocherai à personne d'aller faire le choix du "moindre mal" (pour rester dans le manichéisme bien/mal).
Je n'en ai que trop bien conscience. Oui à gauche nous nous écharpons sur des broutilles depuis bien longtemps. Oui nous n'arrivons pas à unir nos forces et on se tire dans les pattes. C'est notre maladie à nous et nous n'avons toujours pas trouvé la potion magique pour la soigner.
Je sais que de nombreux camarades ont fait l'effort de ranger leurs différends le temps du premier tour. Je sais même que certains macronistes ont voté à gauche pour faire barrage dès le premier tour à l'extrême-droite. Ca n'a pas été suffisant mais à tous ceux-là, merci.
Evidemment que la gauche à sa part de responsabilité là-dessus. Elle n'arrive plus à capter les voix ouvrières et actuellement, nous ne savons pas comment nous adresser à cette frange de la population. Il y a tout un travail à faire sur le sujet, nous en avons bien conscience.
Même si tu as pris des pincettes, tu le sais très bien que pour moi l'extrême-droite n'est pas et ne sera jamais une option. Évidemment que non Macron n'est pas égale à Le Pen.
Mais je n'arrive pas à me résoudre à aller donner ma voix à celui qui a défiguré et arraché des mains à mes concitoyens. Je n'arrive pas à aller donner ma voix à un fossoyeur de l'écologie. Je n'arrive pas à aller donner ma voix à celui qui prépare le plus gros plan de réduction des dépenses publics de la Vème République. Macron a été trop méprisant, trop menteur, trop dur. Oui il est "moins pire" que le Pen, je n'ai aucun doute là-dessus. Mais la blessure est trop profonde pour moi.
Je comprends et partage la position de Mélenchon. Macron représente le monde dont on ne veut plus. Mais c'est aussi une position purement politicienne, pour ne pas perdre les plus radicaux d'entre nous en route. Il est difficile de rester cohérent en ayant passer 5 années à taper sur Macron puis d'appeler à voter pour lui ensuite. Il en est parfaitement conscient. Mais comme Mélenchon est un républicain convaincu, il ira aussi faire son vote du "moindre mal", même s'il ne le dira jamais officiellement.
Si la majorité des votants veulent l'extrême-droite, ils auront l'extrême-droite. S'ils veulent Macron, ils auront Macron. Je ne veux aucun des deux et j'aurai un des deux dans tous les cas. Mais je ne légitimerai ni l'un, ni l'autre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Tu m'en diras tant...
Posté par Nibel . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 7. Dernière modification le 23 avril 2022 à 03:08.
Choisi le choléra si tu veux, je respecte ton choix. Surtout que quand on connaît tes opinions politiques, pour toi c'est plutôt le Saint-Graal. Et essayer de nous faire croire que tu vas voter à contre-coeur pour ton poulain est d'une rare malhonnêteté.
Tu ne me convaincras pas de le choisir également.
Je ne choisirai ni l'un ni l'autre. Vous, français, avez choisi deux maladies, assumez. Et si c'est la peste qui gagne, tu ne t'en prendras qu'à ceux qui ont choisi la peste. Je n'aurai donné ma voix à personne. Tu pourras aussi t'en prendre à ton poulain qui a bien participé à sa dédiabolisation.
J'ai fait mon choix au premier tour. C'est pas celui de la majorité. Demmerdez-vous maintenant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 2.
Peut-être qu'il est le principal responsable de la politique qu'il mène ? Ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être ou non partisan. Il pourrait se revendiquer de mes idées, la critique serait la même.
Si j'estime que sa politique entre en contradiction avec mes idées, je dois le présenter comment sans le citer et sans être partisan ?
Son camp m'importe peu. Ce sont ses actions que je critique. Et parler de politique sans prendre la mesure des actes des hommes politiques ça me paraît quand même difficile, pour ne pas dire impossible.
Il n'est pas possible d'être tiré 2 fois au sort durant notre existence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 3. Dernière modification le 19 avril 2022 à 18:48.
Dans ce cas, c'est mon vocabulaire qui n'est pas bon parce que :
Nulle part je n'ai fait mention d'un parti politique. Nulle part.
Je propose une solution, parmi d'autres, pour essayer de gommer au maximum le jeu des partis dans la vie politique. Elle n'est p'têtre pas la meilleure mais elle existe, libre à chacun de l'améliorer ou de me rétorquer que c'est pourri.
Mais oui, on a tous nos idées, nos opinions sur comment faire. Et c'est nécessairement partisan sans pour autant avoir besoin d'être militant puisqu'on prend position. Je suis partisan de l'assemblée tirée au sort sans remise parce que c'est ce qui me semble être le plus sain pour éliminer le jeu des partis. Mais je n'ai pas besoin d'avoir un parti pour me faire une opinion, pas plus que toi. Et si un ou des partis proposent la même solution, alors tant mieux. Mais je n'ai pas eu besoin d'eux pour définir mes choix.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 3.
On parle de politique, on est forcément partisan. On a chacun nos affinités, nos idées de comment ça devrait être etc… Et ça rejoint nécessairement un camp ou l'autre, parfois plusieurs à la fois.
Être non partisan, c'est ne pas avoir d'idée. Donc pas de débat possible.
Le tout c'est d'arriver à échanger sur nos idées, sans se bouffer la gueule.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 6.
Le problème du travail parlementaire aujourd'hui c'est qu'il obéit à une logique de partis. Ca s'est même retrouvé exacerbé sous le quinquennat Macron : tu votes comme on te dit ou tu dégages.
Du moment que la politique sera une carrière, on ne pourra pas avoir un système sain. D'où l'intérêt d'avoir une assemblée tirée au sort sans remise. A ce moment, les tirés au sort défendront ce qu'ils croient juste et non plus ce qu'ils croient dans l'intérêt de leur carrière puisqu'ils ne pourront pas faire carrière.
On a vu que des citoyens tirés au sort peuvent effectuer un vrai travail de fond, pertinent, notamment avec la convention pour le climat, même si le rapport est parti immédiatement à la poubelle parce que entrant en conflit avec la politique ultra-libérale de Macron. Rappelons qu'il avait promis qu'il accepterait tout sauf 3 points… Encore un mensonge.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 2.
Waw je suis perdu… et j'ai pourtant pas fait l'apéro…
Bon bah ça tient encore pour De Gaulle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par Nibel . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à -1. Dernière modification le 18 avril 2022 à 21:35.
De Gaulle ? Il a eu la majorité à l'AN durant ses deux mandats.
Sarkozy ? Il avait la majorité à l'AN de 2007 à 2012. Il l'a perdu en 2012 mais après sa réélection.
Et peut-être Macron d'ici une semaine…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.