orfenor a écrit 1983 commentaires

Soyons réalistes: s'il était possible de ne pas perdre de l'argent en produisant son électricité solaire, le marché regorgerait des milliers de boîtes cherchant à louer des surfaces de toiture pour produire leur propre jus. Or, les boîtes existantes cherchent à te vendre des panneaux et te promettant un retour sur investissement; ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Je m'inscris en faux : dans un petit village du Tarn où j'habitais (Roquevidal), une «gigantesque» étable a été totalement financée par une entreprise bordelaise de photovoltaïque, qui en échange garde presque toute la production électrique. Dans les Deux-Sèvres, des grands toits de ferme sont loués à l'année par une autre entreprise de photovoltaïque. Ces entreprises ne sont pas folles et n'investissent pas leurs millions en l'air, ni ne jettent leur argent sur les toits. C'est donc rentables, pour ces surfaces là au moins.

A cette époque, l'auteur de la dépêche travaillait chez Mandriva et l'entreprise n'allait pas dire que le nom était aussi la conséquence du procès (annonce «négative»).

cf le jugement qui condamnait Mandrake Soft en 2004 https://linuxfr.org/news/mandrake-vs-mandrake

J'avais lu cet article et de fil en aiguille je suis tombé sur des expérimentations pour remplacer les cellules photovoltaïques par un moteur Stirling en circuit fermé entraînant un alternateur. Les premiers résultats annoncés sont au niveau de rendement des cellules (manque la source, j'étais sur un autre ordinateur).

Si vous voulez essayer, on peut entraîner un moteur Stirling en faisant refroidir une tasse à café ! (lien vers un moteur jouet à vendre).

Je me souviens très bien du procès (qui a duré longtemps), le nom Mandriva a permis d'arrêter les frais, c'était un compromis acceptable pour les ayant droit. C'est bien le procès qui a poussé au changement de nom.

En France les fondations qui peuvent recevoir des dons doivent être reconnues par l'État, tandis qu'une association c'est facile à créer et gérer.

Sur l'oeuf coque : le calibre des oeufs a changé. L'oeuf de 55/60 n'existent plus en France. Je me retrouve plus souvent avec du calibre L que du M. Forcément c'est plus long à cuire. Calibre des oeufs en 2020 :

• S : petit, moins de 53g
• M : moyen, de 53g à 63g
• L : gros, de 63g à 73g
• XL : très gros, plus de 73g (typique des poules du Limousin)

Sur l'ail : frotter le plat avec une demi gousse d'ail trempée dans le sel fin permet de ne pas graisser le plat. Le sel fin agit comme du papier de verre et dépose beaucoup d'ail. L'ail de bonne qualité donnera un léger parfum aux gratins de patate et de crême. Alors que si ton gratin à des goût puissant, tu ne sentiras pas l'ail.

Le patron de LDLC (qui n'est pas de gauche !) est passé au 32 heures. Il en est très content et raconte ça dans le Nouvel obs du 5 octobre. Très intéressant.

Dans le beau reportage sur les cachalots que tu indiques, on entend une phrase osée : «les cachalots vivent dans les abysses», il y a de l'oxygène tout en bas ? en plus, à l'image on les voit respirer à la surface… :-)

Ha ha ! j'adore !

Sur le ressenti de tout le monde : le problème n'est pas l'ensemble des lecteurs, mais les quelques personnes qui ont le sang vif et polluent la discussion.

Je n'ai pas le même sentiment que toi sur la rancoeur, je vois souvent des reproches et des accusations voilées de moinssages. Mais je comprend tes arguments. Et comme Benoit et toi êtes presque les seuls à maintenir le code (ô tâche ingrate ! :-), je ne vais pas t'embêter à discuter plus loin.

Je n'ai pas interprêté l'article comme toi :

[Top System] n’étant pas parvenue à trouver un accord avec le Selor concernant la résolution de ces problèmes

et :

Le Selor reconnaît avoir procédé à la décompilation d’une partie du TSF dans le but d’en désactiver une fonction défaillante.

Renvoyait à un problème à régler rapidement alors que ça se passait en partie pendant les vacances (entre juin et octobre). Tu y a lu une histoire de tarif, et moi une histoire mélangeant égo, mauvais code et indisponibilité.

Je ne vois pas le rapport avec la marge ?…
Ce qui me parait tout de même une sacrée avancée, c'est que la jurisprudence enterrine les articles du droit européen à l'origine de cette décision. Le droit de réparer un bug c'est pas rien ! c'est même ce qui est à l'origine de la réflexion de Stallman et de la définition des libertés des utilisateurs dans le logiciel libre.

très complexe

Il s'agit seulement d'empêcher de voter dans son propre fil (ou sous ses propres commentaires si tu préfères). Faire apparaître une bulle d'aide explicative est simple.

je vois déjà arriver des entrées de suivi

… dans ta boule de cristal ; tu ne peux quand même pas te servir de tes dons de voyance comme argument ? :-)

pour pas grand chose

Je ne suis pas d'accord. Cette situation arrive fréquemment, on y retrouve les mêmes personnes qui ne se supporte plus et ont du mal à ne pas se rentrer dans le lard. Les moinssages attise leur rancoeur l'une envers l'autre. Réduire l'énervement des uns et des autres est utile.

Le but c'est d'éviter les moinssages gratuits et les accusations de moinssage (puisque l'interlocuteur ne pourra pas être le moinsseur). Par là, on réduit colère et rancoeur. J'aurai dû insister là-dessus, aboutir à des notes plus justes est un bénéfice secondaire.

Finalement n'est-ce pas de s'être concentré sur les techniques pour faire de l'argent qui a coulé la boîte ? D'avoir mis la priorité sur les fusions acquisitions, les marchés, etc ? en oubliant finalement de mettre en valeur les idéaux, l'enthousiasme, les compétences et l'altruisme qu'ils avaient canalisés dans cette aventure ?

Je me souviens d'un article de Gaël Duval qui reprochait ça aux investisseurs. Mais je ne le retrouve pas.

WebGLStudio (formerly known as WebGLStudio)

Ils ont de l'humour ou bien ils tentent de renouveler la mode des acronymes récursifs ?
:-)

Je commente parce que je trouve un peu con de noter l'idée négativement sans expliquer pourquoi. Expliquer ce qui vous déplaît ça permet de faire évoluer l'idée.

Bien sûr c'est pas bro-bono, mais indirectement : la MoFo gère la MoCo, si elle n'a pas d'argent elle va le prendre à la MoCo (grosso-modo).

«il faut lui arrondir les O»

tu as bien compris ce que je voulais dire

En fait on ne comprend pas vraiment

Dans la même phrase, un signe typographique plus loin, j'explique que je parle des salaires des développeurs :-)
Quand aux salaires des dirigeants, c'est vrai que ça dérive. Mais qu'on paye plus les gens compétents pour ne pas qu'ils partent ailleurs c'est dans l'ordre des choses. En outre ça ne représente pas grand chose sur le budget d'ensemble (MoFo + MoCo et tous les trucs annexes) : 436 millions de revenus en 2018.

mais pour l'instant Mozilla n'a pas grand chose d'autre à vendre.

La on est d'accord, ou presque, je remplacerai pas par plus. Avant elle avait une différence à vendre

C'est un malentendu, je parle d'argent pour faire des revenus, pas de trucs sexy pour faire adopter Firefox au public, même si les deux sont liés.

C'est vrai. Note cependant qu'une campagne de dons chez Wikipedia rapporte peu : les dons sont faibles et une minuscule part des lecteurs donne. Au total c'est pas énorme alors que Wikipedia fait partie des sites les plus visités du monde.

PS : devnewton met beaucoup d'humour dans ses réponses, sachant cela c'est plus facile de l'approuver.

Je ne sais pas d'où tu sors cette fantaisee. La page de résultat de Goggle n'est pas bâti comme ça, les liens sponsorisés sont mis à part et c'est tout (ces liens sont dit "sponsorisés" parce qu'on achète des mots-clefs), les résultats sont tous "organiques". Plusieurs expériences SEO l'ont démontré. Pour des références francophone sur le sujet, commence par la lecture du site et des bouquins d'Olivier Andrieu, un des kadors mondiaux.

mais toute cette invasion publicitaire

Faut pas déconner. C'est un petit truc discret, pas une horde de marchands de savonnettes qui s'installe chez toi. Si tu veux voir ce que ça donne, installe la version de test et passe par un proxy aux États-Unis (c'est réservé aux US pour l'instant).

Ne jouons pas sur les mots, tu as bien compris ce que je voulais dire : il faut payer les développeurs, pour le faire il faut des revenus. Or les dons sont une part mineure des revenus tandis que le contrat Google en est une énorme. Il n'y a pas 36 solutions : Mozilla est engagé dans une diversification de ses sources de revenus pour ne plus dépendre autant de Google. Ce truc de suggestions en fait partie, on peut désapprouver le compromis, mais pour l'instant Mozilla n'a pas grand chose d'autre à vendre.

Après si les choix de Firefox en lui-même t'ennuient, tu peux toujours dériver sur Tor-Browser justement, ou Seamonkey, Palemoon, Waterfox, Icecat, Librewolf, K-Meleon, Basilisk…

Tu peux, mais à long terme c'est casse-gueule parce que si on n'aide pas Firefox à se financer qui paiera le développement du moteur de Firefox utilisé par ces alternatives ?

Du coup, forcément, la publicité affichée de mozilla (un navigateur qui respecte la vie privée) sera forcément hypocrite.

Justement, ils ont choisi adMarketplace qui respecte la vie privée.

Ne sert pas que ou pas directement. Qui paie le développement de Firefox, sinon la MoFo ?