orfenor a écrit 2007 commentaires

  • [^] # Re: ARN vs inactivés

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 3.

    En droit français le juge n'interprête pas. Il applique les articles appropriés du code pénal ou civil et prononce la peine, les dommages ou les indemnités éventuelles dans le cadre prévu par la loi. Lorsque le cadre n'est plus adapté, la jurispridence le redéfinit, mais c'est assez rare, il faut généralement qu'il y ait appel avec pas mal d'arguments pour qu'une jurisprudence nouvelle soit créée.
    Les juges ne sont certes pas idiot, mais ils n'ont pas comme aux États-Unis beaucoup de lattitude pour s'adapter.

    Je dis peut-être une grosse bêtise, tout ça date de conversations avec un ami juge.

  • [^] # Re: Coquille?

    Posté par  . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 7.

    C'est bien par mois, ils annoncent le tarif dans la FAQ.

  • [^] # Re: Du pure délire

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.

    Faut oser quand même. Avec le protocole mis en place dans les écoles, une classe entière est cas contact à chaque cas positif et doit se faire tester tous les 2 jours pendant une semaine. Dans ma petite ville de 3000 habitants, la pharmacienne en a marre, chaque classe représente une trentaine d'élève soit 120 tests par semaines, l'accueil du labo en a marre et devient désagréable en fin de journée (72 tests samedi matin, en plus des analyses classiques). En multipliant par le nombre de classes on comprend vite que c'est trop pour le personnel des pharmacies et labos. L'attente est normale.

  • [^] # Re: Encore merci ...

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.

    Toi tu t'es pas beaucoup renseigné :-)
    Mikkel Borch-Jacobsen est certes prof de littérature, mais de formation philosophique. Dès lors on s'étonne moins de ses travaux d'enquête, notamment un documentaire sur le marketing pharmaceutique diffusé sur Arte en 2011. Ce livre n'arrive donc pas sans connaissance du sujet, et d'ailleurs il ne l'a pas pondu, il y a rassemblé les études de 12 autres auteurs.
    Bref, la référence donnée par papap est loin d'être inintéressante.

  • [^] # Re: Encore merci ...

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Encore merci ...

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 4.

    Comme je trouve que t'exagère sur le ton sans avoir complètement tort sur l'idée, j'ai moinssé un commentaire et plussé l'autre :-)

    On lui demande une ref, il en donne une, tu exagères à lui reprocher de ne pas avoir accès au texte. On peut faire plus confiance à un livre passé entre les fourches caudines des éditeurs qu'à un article de presse. Quand à la crédibilité de l'auteur, ton moteur de recherche est à deux clics d'ici.

  • [^] # Re: Manque d’éducation

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 3.

    Très bien mais… ça ressemble furieusement au fonctionnement des entreprises dès qu'elles sont un peu grosses. Tu risques d'être déçu en allant voir ailleurs.

  • [^] # Re: La FDA estime avoir besoin de 75 ans pour publier l’entièreté des données du vaccin Pfizer

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 9.

    il manquerait pas des liens dans ton explication ? parce que là j'avoue n'avoir rien compris

  • [^] # Re: Cas de réinfection: quelle recul disponible avec l'état de l'art ?

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 3.

    Si les données existent, on doit pouvoir les trouver à partir du site de l'hôpital John Hopkins. Comme le site est très gros, je te laisse fouiller, ma rapide recherche n'ayant rien donné. Et je veux bien la réponse si tu la trouves.

    Un article publié en avril 2021 par l'IHU Méditerranée à partir duquel on peut explorer les articles qui le citent (rubrique Citing Literature), lesquels servent à surfer de même. Les marrons du feu ? une belle brochette de mots clés pour farfouiller dans PubMed en continuant le jeu.

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 7.

    Dans le programme de 1ère S des années 80-90 il y avait l'approche des molécules lévogyre et dextrogyres : elles ont exactement la même formule chimique, mais sont symétriques entre elles dans leur forme (un peu comme < et >). Eh bien cette symétrie suffit à changer leurs propriétés (un peu comme < et >). L'action est purement chimique si je me souviens bien, la proximité d'atomes et d'électrons change, donc l'interaction avec d'autres molécules change aussi.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.

    L'un n'empêche pas l'autre…

  • [^] # Re: Manque d’éducation

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.

    combien de personnes, dans l'éducation nationale, ne sont pas profs/instits

    autant qu'à l'hôpital

  • [^] # Re: Manque d’éducation

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 5.

    Oui il en parle très bien dans son dernier entretien sur ThinkerView (ce doit être la référence que tu cherchais)k

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 7.

    C’est un peu la situation du XKCD 1425 : pour quelqu’un d’extérieur à un domaine (qu’il s’agisse d’informatique ou de biologie), il peut être délicat de savoir si une question donnée est triviale ou si elle est incroyablement difficile.

    Permet moi de détourner un peu ton propos : autour de moi la peur de Big Pharma s'exprime à travers cette ignorance. Les dernières années de progrès scientifique et technologique que tu explique dans ton journal sont à la fois ignorées (on ne connait que la science d'il y a 50 ans) et fantasmées en toute puissance dangereuse.
    Du coup, alors que

    Prévoir quelles seront les conséquences biologiques (…), c’est incroyablement difficile

    comment répondre aux personnes qui affirment par exemple que même si Novavax est un vaccin classique ils vont modifier les molécules pour nous faire du mal ? La peur n'étant pas rationnelle, c'est impossible d'argumenter. Et il y a un tel vide de connaissances à combler qu'il ne reste que la comparaison pour montrer que c'est absurde (par exemple avec un bug ou un point virgule mal placé dans du code).

    (et comme tout le monde, merci pour ton excellente synthèse)

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.

    l'importante de l'informatique en biologie moléculaire

    on peut d'ailleurs s'en rendre compte dans la liste des paquets Debian : dans Sid il y a sans arrêt des nouvelles entrées sur ce domaine.

  • # J'en profite pour une question sur le masque

    Posté par  . En réponse au lien Ce tableau montre combien l’aération change tout contre Omicron - numerama. Évalué à 7.

    Hier soir, j'ai lu les instructions sur un paquet de masques qui m'est fourni par le gouvernement. Du coup, je suis un peu embêté par le passage du tableau sur le port du masque.

    Je cite les instructions :

    Si vous êtes malade, ce masque n'est pas adapté
    Masques UNS1 spécification AFNOR SPIC S76-001: 2020

    On m'avait dit que le masque ne protégeait pas le porteur des germes des autres, mais qu'il protégeait les autres des germes du porteur. Si j'ai raté un truc, merci de me mettre à jour. Bref, ça sert à quoi ?

  • [^] # Re: Licence et business model

    Posté par  . En réponse au lien SixtyFPS, a fresh new toolkit for graphical user interfaces. Évalué à 3.

    Et si vous ajoutiez un paragraphe explicite pour autoriser la GPLv2 ?

  • [^] # Re: Licence et business model

    Posté par  . En réponse au lien SixtyFPS, a fresh new toolkit for graphical user interfaces. Évalué à 7.

    ils "oublient"

    Eh bien oui, ils oublient. Pourquoi toujours des soupçons ? Tu as essayé de les prévenir ?

  • [^] # Re: Sci-Hub

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2021. Évalué à 2.

    Justement, le projet Scix rassemblait plusieurs chercheurs de plusieurs universités européennes. C'était un prototype et la faisabilité a été étudiée en réel autour des inscriptions et participations à un colloque.

    Je ne sais pas ce qui s'est passé, ni pourquoi tout s'est arrêté. Personne n'a voulu répondre à mes questions. Il y a peut-être eu beaucoup d'attentes et beaucoup de déceptions.

  • [^] # Re: Sci-Hub

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2021. Évalué à 3.

    Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.

    On l'a cru, mais à ma connaissance ça ne prend pas. Pourtant plusieurs projets de logiciels libres visant à permettre la publication avec revue par les pairs ont été lancés au début du XXIème siècle (j'ai bien connu le projet SCIX / SOPS financé par l'Union Européenne).

  • [^] # Re: Bégaiements

    Posté par  . En réponse à la dépêche Statistiques 2021 du site LinuxFr.org. Évalué à -2.

    D'autant plus que Zeroheure est bègue !

  • [^] # Re: suggestion de format

    Posté par  . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 2.

    J'oubliais un point important : le format texte de Recutils est lisible et versionnable. Même les diffs sont faciles à lire.

  • [^] # Re: suggestion de format

    Posté par  . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 2.

    L'intéret de Recutils c'est d'utiliser un format texte simple, bien plus simple que CSV, moins sujet aux erreurs (dans un tableur on se trompe facilement de case). On peut le remplir à la main ou avec les outils dédiés. Et Recutils dispose aussi d'outils pour le manipuler. C'est un format de stockage de base de donnée.
    D'autre part il se convertit en CSV (ou depuis le CSV).

    Je te suggère seulement de regarder pour voir si c'est mieux pour toi.

  • # suggestion de format

    Posté par  . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 3.

    Quitte à utiliser un format textuel, universel et pratique, je te propose de jeter un oeil à GNU Recutils qui permet beaucoup plus de manipulations.

  • [^] # Re: petits manques

    Posté par  . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 3. Dernière modification le 02 janvier 2022 à 14:34.

    Ah oui d'accord, je viens de trouver ces colonnes supplémentaires, mille pardons.
    L'affichage du CSV agrandit tellement la colonne "Socket" que je pensais qu'il n'y avait rien après.

    En CSV il faut faire attention au formattage des nombres. Certains sont à passer comme du texte pour avoir un alignement similaire au texte ou pour préserver les zéros de gauche. On les précède alors d'une apostrophe qui ne sera pas affichée par le tableur : '325. C'est nécessaire dans la colonne Socket ou les noms en texte sont à gauche et les noms en chiffres à droite.

    NB : ce n'est pas une norme, juste une convention pratique avec les tableurs courant.