J'y ai pensé aussi parce que je fais beaucoup de maquettes en bois. Le contreplaqué de peuplier permet pas mal de choses: des formes rondes, des découpes ajourées, des articulations, etc. Ça doit être possible de dissiper la chaleur. En plus c'est beau. Ça se fabrique en découpes laser ou avec des machines type CNC. Il y en a un peu partout.
Est-ce que vous avez envisagé une compatibilité avec les cartes de Pine64 ? ce serait intéressant vu la puissance. Et avec leur notoriété ça pourrait faire du battage « médiatique » et permettre le financement d'une coque moulée.
C'est la raison de ma dernière phrase : même si des chercheurs prennent position de bonne foi, ça n'empêche que le débat n'est pas tranché (sinon plus aucune étude ne sortirait).
Pour l'instant quand à savoir ce qui guérit les gens à Marseille, c'est peut-être autre chose que l'HCQ ?
Donc méfiez-vous des affirmations des ministères, experts et journalistes.
Un truc qui n'est pas raconté dans cet article et c'est dommage vu le contexte, c'est le travail de deux collaborateurs de James Randi qui s'étaient fait passer pour des mages et s'étaient prêtés pendant deux ou trois ans à plusieurs expériences rigoureusement menées par une équipe scientifique. Un long compte rendu était paru dans Science et Vie ou Science et Avenir pendant les années 80.
Pourquoi rigoureusement menées ? Eh bien Randi et ses collaborateurs ont triché pendant toutes les expériences, malgrè des contrôles stricts, des conditions aveugles, et que sais-je encore. Entre autre trucs marrants, ils ont réussi à fracturer secrêtement un coffre-fort la veille d'une expérience et ramper dans les faux plafond pour atteindre une pièce hermétique.
Ils ont dévoilé la supercherie après la publication des résultats de l'expérience. Et c'est ce qui me fait penser au contexte actuel : certains chercheurs ont d'abord refusé la vérité, tant leurs conditions expérimentales leurs semblaient rigoureuses et infaillibles. Dur dur de douter de la rigueur des études scientifiques ! L'épidémiologiste John Ioannidis qui a montré dans un célèbre article que « la plupart des résultats de recherche scientifique publiés sont faux » expliquait dans une conférence chez Google (il y a deux ans ?) qu'il pouvait, par exemple, dénombrer plus d'une centaine de biais dans une étude médicale en double aveugle. Tout ce blabla pour rappeler qu'une étude scientifique (même double aveugle ! :-) n'est pas une preuve tant qu'on ne l'a pas refaite et discutée plusieurs fois. Méfiez-vous des annonces de presse.
Désolé Zatalyz, j'ai publié un journal juste avant toi. Mais c'est une grande nouvelle ! elle mérite qu'on la mentionne partout (reste les forums et les dépêches). :-)
C'est un comportement normal sur un méta moteur qui attend les résultats des moteurs interrogés avant d'afficher les siens (Duk Duck Go se vante d'utiliser plus de 400 sources). Tous les moteurs interrogés ne répondent pas à la même vitesse, notamment les « petits » ou les « lointains ». Certains peuvent donc être lents à l'instant de ta recherche et plus rapide à un autre. D'autre part il faut toujours aller sur la page deux avec un méta-moteur, parce que cette page a eu le temps de recevoir des résultats de sources plus variées.
Certains méta-moteurs permettent de modifier les paramètres d'attente en les pondérant selon les sources. Si tu veux voir à quel point ça change les résultats, tu peux faire un essai rapide et simple avec eTools.
À propos de la tablette reMarkable, bien que son site n'en donne pas l'impression, c'est un projet assez ouvert et la communauté développe beaucoup de choses pour cette tablette.
Pour ce que ça vaut, mon frère qui a aussi des problèmes de vues (maladie de Stargardt à un stade avancé), utilise un iPad de préférence à tout. Il ne s'en sert pas pour les outils d'Apple mais pour la qualité de l'écran et les 2-3 logiciels qu'il a rajouté. Comme toi ça convient à sa vue et on a du mal à lui vanter autre chose. Il a comparé il y a environ deux ans, ça n'a pas du beaucoup changer.
Bref, Linux et Windows sur les ordis persos et au boulot (il est prof), mais il utilise l'iPad pour préparer ses cours et pour lire les devoirs des élèves (il est obligé de les photographier et de zoomer pour les lire). Tout autre écran le fatigue.
J'ai parcouru en diagonale, c'est très intéressant. J'espère que l'équipe de modération va le lire, ça part d'un point de vue plutôt éloigné de ce qu'était linuxfr au début et on sent que la bienveillance est une règle.
Et puis il y a le côté aussi assez dur d'une part de la communauté. Ça, je ne pense pas que ça se changera facilement, et je ne sais pas si des outils vont encourager à une autre approche. Les commentaires à l'emporte-pièce, c'est un truc qui m'énerve aussi quand je les lis,
Oui et d'ailleurs, je tiens à m'excuser : je t'ai répondu un peu sêchement alors que tu écris avec bienveillance.
Sur Hacker News j'ai l'impression qu'on est beaucoup plus courtois, je ne sais pas à quoi ça tient.
mais qu'ils se retrouvent moinssés n'empêchent pas leurs auteurs de continuer.
Oui le Karma n'est pas dissuasif.
Je me souviens des essais de notation qui l'ont précédé, le système actuel remplit son rôle de modération et de ce point de vue il fonctionne, la preuve c'est qu'il est en place depuis longtemps. Mais a-t-il un effet sur les visiteurs c'est ce que je me demande. Comment vous faites dans le projet Khaganat ?
Par ailleurs, déjà dit, je ne suis pas un perdreau de l'année et ne cherche ni explication, ni encouragement, ni solution (je sais très bien comment ça fonctionne), ici on est dans un rapport de bug, sur un ressenti. Ne le prends pas mal.
Désolé d'en rajouter, mais je viens de comprendre ce qui m'a vraiment gêné :
les journaux sont une sorte de blog personnel, on y parle de ce qu'on veut (c'est d'ailleurs écrit dans la FAQ). Qu'ils fassent descendre ou monter le karma aussi vite n'est donc pas très cohérent. Au delà de la détection des « nuisibles » (l'expression utilisée dans la documentation), leurs moinssage ne devrait pas être si important que celui des commentaires qui a priori portent sur l'informatique.
Et n'accordez pas trop d'importance à mes remarques de grand bavard. Testez ! c'est mieux. Faites votre opininon en créant un nouveau compte.
Je découvre un problème de cohérence dans l'algorithme :
Grâce à mes bonnes notes, j'ai plus de votes à distribuer. En revanche mes commentaires sont postés avec la note "zéro". On a beau avoir fait des maths, la perception d'un "zéro" n'est pas si différente d'un "-3". Et je me suis dit, interloqué un instant : « Si l'algo me juge capable de voter, je devrais poster au moins à "un" non ?»
C'est un souci mineur, mais ça fait un ressenti bizarre.
Peut-être aussi que les modérateurs pourraient redonner du crédit manuellement ?
c'est trop de boulot je pense
mais je pense que souvent, c'est de la maladresse, les nouveaux venus loupent quelques codes qui peuvent faire chuter le karma
Dans mon cas où je fréquente le site depuis plus de 20 ans, je pense connaître les codes. Linuxfr n'est pas le seul à user du karma, mais aucun autre site ne m'a fait plonger aussi vite, les commentaires m'ont beaucoup gênés :
Il y a des pré-supposés dans les commentaires laissés sur le journal. Sur linuxfr il faut s'expliquer (d'où mes posts un peu long par la suite), montrer patte blanche, pour éviter d'être rangé dans les débutants imbéciles qui ne savent pas. C'est du moins comme ça que je l'ai ressenti : la condescendance des commentaires sur le journal n'est pas accueillante.
À voir aussi qu'on peut remonter son karma grâce aux commentaires
Oui. C'est d'ailleurs facile. Mais ça ne règle pas le souci des informations qu'on voudrait proposer. Or c'est un objectif du site : « pour la communauté, par la communauté », de ce point de vue là ça rate un peux
J'ai bien compris l'idée du Karma. Mais c'est son incompatibilité (j'ai beaucoup écrit ce mot aujourd'hui ! purée tous ces i !) avec le but de création de compte. On ouvre un compte pour commenter ou publier. Le résultat rapide (je pense ne pas être le seul) est qu'on ne peut plus publier d'info, soit parce que la porte est fermée, soit parce que les commentaires sont notés très bas et donc illisibles. Ce n'est pas une plainte, mais un constat : l'auto-régulation par le karma n'est pas encourageante pour les nouveaux.
L'isopoint c'est le point en arrière dans le temps à partir duquel tous nos ancêtres sont communs. Ça ne veut pas dire que les habitants de la préhistoires ne sont pas nos ancêtres.
Par contre Lucy étant morte jeune, il est probable qu'elle n'ait pas de descendance. En plus, je crois bien qu'elle appartient à une branche parallèle.
[^] # Re: Plastique
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Diskio Pi, et si c’était à refaire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 octobre 2020 à 11:15.
J'y ai pensé aussi parce que je fais beaucoup de maquettes en bois. Le contreplaqué de peuplier permet pas mal de choses: des formes rondes, des découpes ajourées, des articulations, etc. Ça doit être possible de dissiper la chaleur. En plus c'est beau. Ça se fabrique en découpes laser ou avec des machines type CNC. Il y en a un peu partout.
[^] # Re: carte pine 64
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Diskio Pi, et si c’était à refaire ?. Évalué à 0. Dernière modification le 28 octobre 2020 à 22:14.
Ça j'avais bien compris. Mais je voyais les choses d'un point de vue stratégique.
# carte pine 64
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Diskio Pi, et si c’était à refaire ?. Évalué à 1.
Est-ce que vous avez envisagé une compatibilité avec les cartes de Pine64 ? ce serait intéressant vu la puissance. Et avec leur notoriété ça pourrait faire du battage « médiatique » et permettre le financement d'une coque moulée.
[^] # Re: Randi et la science « rigoureuse »
Posté par orfenor . En réponse au lien Bronsonisation de James Randi. Évalué à 1. Dernière modification le 27 octobre 2020 à 11:41.
C'est la raison de ma dernière phrase : même si des chercheurs prennent position de bonne foi, ça n'empêche que le débat n'est pas tranché (sinon plus aucune étude ne sortirait).
Pour l'instant quand à savoir ce qui guérit les gens à Marseille, c'est peut-être autre chose que l'HCQ ?
Donc méfiez-vous des affirmations des ministères, experts et journalistes.
# Randi et la science « rigoureuse »
Posté par orfenor . En réponse au lien Bronsonisation de James Randi. Évalué à 8.
Un truc qui n'est pas raconté dans cet article et c'est dommage vu le contexte, c'est le travail de deux collaborateurs de James Randi qui s'étaient fait passer pour des mages et s'étaient prêtés pendant deux ou trois ans à plusieurs expériences rigoureusement menées par une équipe scientifique. Un long compte rendu était paru dans Science et Vie ou Science et Avenir pendant les années 80.
Pourquoi rigoureusement menées ? Eh bien Randi et ses collaborateurs ont triché pendant toutes les expériences, malgrè des contrôles stricts, des conditions aveugles, et que sais-je encore. Entre autre trucs marrants, ils ont réussi à fracturer secrêtement un coffre-fort la veille d'une expérience et ramper dans les faux plafond pour atteindre une pièce hermétique.
Ils ont dévoilé la supercherie après la publication des résultats de l'expérience. Et c'est ce qui me fait penser au contexte actuel : certains chercheurs ont d'abord refusé la vérité, tant leurs conditions expérimentales leurs semblaient rigoureuses et infaillibles. Dur dur de douter de la rigueur des études scientifiques ! L'épidémiologiste John Ioannidis qui a montré dans un célèbre article que « la plupart des résultats de recherche scientifique publiés sont faux » expliquait dans une conférence chez Google (il y a deux ans ?) qu'il pouvait, par exemple, dénombrer plus d'une centaine de biais dans une étude médicale en double aveugle. Tout ce blabla pour rappeler qu'une étude scientifique (même double aveugle ! :-) n'est pas une preuve tant qu'on ne l'a pas refaite et discutée plusieurs fois. Méfiez-vous des annonces de presse.
# Grillée d'un tout p'tit peu
Posté par orfenor . En réponse au lien Don de Debian pour le développement de Peertube. Évalué à 5.
Désolé Zatalyz, j'ai publié un journal juste avant toi. Mais c'est une grande nouvelle ! elle mérite qu'on la mentionne partout (reste les forums et les dépêches). :-)
# images manquantes
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Alternatives pour un réseau social familial. Évalué à 1.
Il manque certaines images, j'ai relevé :
[^] # Re: Résultat surprenant !
Posté par orfenor . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 3.
Ah oui pardon, je n'ai sans doute pas répondu au bon message… J'expliquais les résultats variables selon les gens.
[^] # Re: Résultat surprenant !
Posté par orfenor . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 8.
C'est un comportement normal sur un méta moteur qui attend les résultats des moteurs interrogés avant d'afficher les siens (Duk Duck Go se vante d'utiliser plus de 400 sources). Tous les moteurs interrogés ne répondent pas à la même vitesse, notamment les « petits » ou les « lointains ». Certains peuvent donc être lents à l'instant de ta recherche et plus rapide à un autre. D'autre part il faut toujours aller sur la page deux avec un méta-moteur, parce que cette page a eu le temps de recevoir des résultats de sources plus variées.
Certains méta-moteurs permettent de modifier les paramètres d'attente en les pondérant selon les sources. Si tu veux voir à quel point ça change les résultats, tu peux faire un essai rapide et simple avec eTools.
[^] # Re: l'écran de l'iPad est au dessus du lot
Posté par orfenor . En réponse au journal Une tablette (grand format) sous Linux?. Évalué à 2.
À propos de la tablette reMarkable, bien que son site n'en donne pas l'impression, c'est un projet assez ouvert et la communauté développe beaucoup de choses pour cette tablette.
# l'écran de l'iPad est au dessus du lot
Posté par orfenor . En réponse au journal Une tablette (grand format) sous Linux?. Évalué à 3.
Pour ce que ça vaut, mon frère qui a aussi des problèmes de vues (maladie de Stargardt à un stade avancé), utilise un iPad de préférence à tout. Il ne s'en sert pas pour les outils d'Apple mais pour la qualité de l'écran et les 2-3 logiciels qu'il a rajouté. Comme toi ça convient à sa vue et on a du mal à lui vanter autre chose. Il a comparé il y a environ deux ans, ça n'a pas du beaucoup changer.
Bref, Linux et Windows sur les ordis persos et au boulot (il est prof), mais il utilise l'iPad pour préparer ses cours et pour lire les devoirs des élèves (il est obligé de les photographier et de zoomer pour les lire). Tout autre écran le fatigue.
Il y tout de même un petit bijou intéressant, mais faudrait pouvoir tester : la tablette reMarkable. Sur Hacker News les commentaires sont assez bon, voici une liste des différentes dépêches sur la tablette reMarkable, si tu veux fouiller.
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai parcouru en diagonale, c'est très intéressant. J'espère que l'équipe de modération va le lire, ça part d'un point de vue plutôt éloigné de ce qu'était linuxfr au début et on sent que la bienveillance est une règle.
[^] # Re: Sols peu ou pas travaillés
Posté par orfenor . En réponse au journal Un chou est un chou, ou pas .... Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2020 à 12:31.
Il y a 12 ans le catalogue de Kokopelli contenait la transcription d'une conférence sur le sujet. Ou peut-être deux, mêlées dans mes souvenirs :
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui et d'ailleurs, je tiens à m'excuser : je t'ai répondu un peu sêchement alors que tu écris avec bienveillance.
Sur Hacker News j'ai l'impression qu'on est beaucoup plus courtois, je ne sais pas à quoi ça tient.
Oui le Karma n'est pas dissuasif.
Je me souviens des essais de notation qui l'ont précédé, le système actuel remplit son rôle de modération et de ce point de vue il fonctionne, la preuve c'est qu'il est en place depuis longtemps. Mais a-t-il un effet sur les visiteurs c'est ce que je me demande. Comment vous faites dans le projet Khaganat ?
# mauvais lien
Posté par orfenor . En réponse au sondage Comment câbler son réseau informatique maison ?. Évalué à 1.
Li-Fi pointe vers la page Wi-Fi. Le lien correct est https://fr.wikipedia.org/wiki/Li-Fi
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 2 (+0/-0).
Au doigt mouillé ? :-)
Par ailleurs, déjà dit, je ne suis pas un perdreau de l'année et ne cherche ni explication, ni encouragement, ni solution (je sais très bien comment ça fonctionne), ici on est dans un rapport de bug, sur un ressenti. Ne le prends pas mal.
PS : je suis déjà à 100 de karma et poste à zéro.
# le karma et les journaux
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
Désolé d'en rajouter, mais je viens de comprendre ce qui m'a vraiment gêné :
les journaux sont une sorte de blog personnel, on y parle de ce qu'on veut (c'est d'ailleurs écrit dans la FAQ). Qu'ils fassent descendre ou monter le karma aussi vite n'est donc pas très cohérent. Au delà de la détection des « nuisibles » (l'expression utilisée dans la documentation), leurs moinssage ne devrait pas être si important que celui des commentaires qui a priori portent sur l'informatique.
Et n'accordez pas trop d'importance à mes remarques de grand bavard. Testez ! c'est mieux. Faites votre opininon en créant un nouveau compte.
[^] # Re: ABI Linux <> userspace
Posté par orfenor . En réponse au journal RiscOS et les systèmes inventifs des années 80. Évalué à 5.
Tiens une bonne idée : résumer en ajoutant des trucs faux pour faire lire l'article :-)
J'avais mal compris, merci de la précision.
# Note sur l'algorithme du karma
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 11 octobre 2020 à 11:49.
Je découvre un problème de cohérence dans l'algorithme :
Grâce à mes bonnes notes, j'ai plus de votes à distribuer. En revanche mes commentaires sont postés avec la note "zéro". On a beau avoir fait des maths, la perception d'un "zéro" n'est pas si différente d'un "-3". Et je me suis dit, interloqué un instant : « Si l'algo me juge capable de voter, je devrais poster au moins à "un" non ?»
C'est un souci mineur, mais ça fait un ressenti bizarre.
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
c'est trop de boulot je pense
Dans mon cas où je fréquente le site depuis plus de 20 ans, je pense connaître les codes. Linuxfr n'est pas le seul à user du karma, mais aucun autre site ne m'a fait plonger aussi vite, les commentaires m'ont beaucoup gênés :
Il y a des pré-supposés dans les commentaires laissés sur le journal. Sur linuxfr il faut s'expliquer (d'où mes posts un peu long par la suite), montrer patte blanche, pour éviter d'être rangé dans les débutants imbéciles qui ne savent pas. C'est du moins comme ça que je l'ai ressenti : la condescendance des commentaires sur le journal n'est pas accueillante.
Oui. C'est d'ailleurs facile. Mais ça ne règle pas le souci des informations qu'on voudrait proposer. Or c'est un objectif du site : « pour la communauté, par la communauté », de ce point de vue là ça rate un peux
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui voilà, ce genre de chose. Une sorte de ralentisseur en fait, pour les nouveaux. Après… faut le coder !
[^] # Re: Merci
Posté par orfenor . En réponse à l’entrée du suivi Le site n'encourage pas les nouveaux auteurs. Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai bien compris l'idée du Karma. Mais c'est son incompatibilité (j'ai beaucoup écrit ce mot aujourd'hui ! purée tous ces i !) avec le but de création de compte. On ouvre un compte pour commenter ou publier. Le résultat rapide (je pense ne pas être le seul) est qu'on ne peut plus publier d'info, soit parce que la porte est fermée, soit parce que les commentaires sont notés très bas et donc illisibles. Ce n'est pas une plainte, mais un constat : l'auto-régulation par le karma n'est pas encourageante pour les nouveaux.
[^] # Re: Et Lucy ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Tous cousins. Évalué à 5.
L'isopoint c'est le point en arrière dans le temps à partir duquel tous nos ancêtres sont communs. Ça ne veut pas dire que les habitants de la préhistoires ne sont pas nos ancêtres.
Par contre Lucy étant morte jeune, il est probable qu'elle n'ait pas de descendance. En plus, je crois bien qu'elle appartient à une branche parallèle.
[^] # Re: c'est bien gentil ça mais...
Posté par orfenor . En réponse au journal Tous cousins. Évalué à 1.
Oh punaise, j'y avais pas pensé !
[^] # Re: Comment ça perdu?
Posté par orfenor . En réponse au journal Un compresseur par ci, un compresseur par là. Au temps de l'algo des hackeurs.. Évalué à 2.
De ma mémoire abîmée … 5k ça me rapelle un truc des débuts du web, peut-être un des projets de David Siegel. J'ai du confondre.