Dans ces alternatives, lesquelles n'utilisent pas Blink, le moteur hégémonique de Google ? lesquelles n'utilisent pas le moteur de Firefox (puisque si Firefox n'a plus d'utilisateur, le moteur disparaîtra) ?
J'espère que tu aidais financièrement la fondation Mozilla parce qu'elle a désespérément besoin d'argent, d'autant que le contrat avec Google s'arrête dans deux ans.
Bon. Je ne m'énerve plus.
En lisant l'article avec attention :
c'est réservé aux États-Unis, où la plupart des gens comprennent mieux qu'en Europe la nécessité de faire de l'argent (c'est dit sans ironie)
ce n'est pas activé par défaut, mais proposé
c'est désactivable
adMarketpace fait attention de respecter la vie privée
adMarketpace fera partie des petits financeurs de la fondation Mozilla
adMarketpace ne la concurrence pas
adMarketplace est loin de dominer le marché de la pub
c'est un moindre mal pour un bien
Si je compare avec le principal financeur de la fondation Mozilla, c'est à dire Google, en admettant que beaucoup de monde visite la page de résultats plutôt qu'utiliser les suggestions, je ne trouve pas tellement de différences :
les pubs Google dans les résultats de recherche ne sont pas filtrées par les bloqueurs de pub
les pubs sont en premier
les premiers résultats sont connus pour être les plus cliqués (ma copine fait de la vente en ligne, on est bien documentés la dessus) — mais peut-être que les pubs Google sont peu visitées, je me souviens vaguement d'un article ici-même
Google ne respecte pas la vie privée
Google finance la fondation Mozilla à un tel pourcentage qu'elle en dépend beaucoup
Google est son principal concurrent (Chrome, Gmail, Android)
Google est hégémonique
c'est un mal pour un bien
En reprenant ma première phrase, la fondation Mozilla a besoin de trouver des sous, les dons sont faibles (euphémisme), comment faire ? multiplier les sources de financement pas cool est un compromis, un moindre mal.
C'est inquiétant hein, ce trafic avec la langue. Déformer un mot aussi chargé de sens et réussir à l'imposer, c'est très dangereux, effectivement c'est comme ça qu'on bride la pensée.
Je trouve très gênant de mettre sur le même plan d'un côté les discours interdits par la loi (racisme, antisémitisme) et autres discours de haine, et de l'autre côté les paroles différentes, qu'on a tendance à appeler «complotistes» de façon automatique — complotiste suppose une vision centrée sur un complot organisé par les puissants et sous-entend actuellement un groupe «complotiste» plus ou moins organisé. Sur ces deux points, les extraits que j'ai pu voir du film Hold-Up ne sont pas complotistes, il y a des paroles de gens qui ne sont pas d'accord avec la politique sanitaire du gouvernement, ensuite le groupuscule qui a fait le film se limite à 3 personnes. Dans ces conditions je me demande quel est le sens de tout ce tapage ?
Je trouve inquiétant qu'un film (et d'autres trucs) n'appelant ni au meurtre, ni à la destruction, ni à la haine de l'autre soit autant interdit vilipendé (ce qui d'ailleurs a peut-être l'effet inverse). Je ne peux pas m'empêcher de faire le parallèle avec le logiciel libre dont on disait couramment dans les années 90 que c'était un truc d'anarchistes, de communistes, de gens d'extrême-droite, de destructeurs d'emplois, etc. Beaucoup d'agitation absurde qui permet de voter des lois inutiles (comme on l'a fait contre l'internet-zone-de-non-droit) et d'éviter les sujets importants (le climat par ex.). Des soubresauts dans la vie du monde.
Je suis frappé d'entendre parler de ce genre de péripéties mineures sans avoir aucun média d'information générale (sauf des revues scientifiques).
Une des conséquences de ce tapage sont de banaliser les discours de haine qui ne sont plus qu'un délit d'opinion parmi d'autres. Alors que racisme, antisémitisme et nationalisme sont la sources des massacres des 3 derniers siècles.
Or ce contexte ne permet pas de l'utiliser comme l'ont fait les dirigeants de Tipee, puisque Voltaire vivait dans une dictature dominée par des marchands racistes et cruels (voir la discussion citée pour les détails).
C'est toujours problématique de fixer les limites (…) Dans une telle situation, la question de l'information est clé. C'est d'ailleurs un sujet assez passionnant et dont les mécanismes font encore l'objet de recherches.
Tout à fait. Et je me suis mal exprimé, j'aurai du écrire que c'est trop facile de se justifier avec Voltaire alors que le contexte est complètement différent. En plus les philosophes des Lumières n'étaient pas vraiment pour que les masses s'expriment. Ce sont les doctes, les savants, qui doivent parler pour contrebalancer le pouvoir (Kant dira ça un peu plus tard dans le Projet de paix perpétuelle.
L'affirmation n'est pas exacte : il ne l'a jamais écrite. Par contre elle est rapportée très tôt comme un de ses propos. Et elle est plausible. Mais il faut vraiment la replacer dans le contexte et dans ses limites : la liberté d'expression sous une dictature et à l'égard des personnes éclairées.
Il y a quelques inexactitudes dans l'historique qui nuisent à la démonstration pour les vieux comme moi (notamment pour ceux qui n'y étaient pas : l'affaire Altern.org a été largement débattue dans les médias "online" dont linuxfr était un des représentant important). En plus j'étais l'un des 17 hébergeurs à l'époque :-)
C'est dommage aussi qu'il rate le contexte de la citation de Voltaire, dont on a parlé ici-même début septembre. Or ce contexte ne permet pas de l'utiliser comme l'ont fait les dirigeants de Tipee, puisque Voltaire vivait dans une dictature dominée par des marchands racistes et cruels (voir la discussion citée pour les détails).
Je pense que MacOSX n'a pas atteint le niveau de MacOS 8 ou 9. Mais si on compare ce que l'ancien système Mac faisait, ça se comprend : l'internet complexifie tout et en plus bouge tellement vite ! MacOS 8 ne gèrait pas iTune, ni iTruc et sa sauvegarde en ligne, ni la synchro avec le portable, ni l'imprimante sur internet, etc. D'ailleurs la cohérence d'Haïku vient peut-être aussi de ça.
AlmaLinux s'est construit comme un projet d'entreprise, avec les ressources internes de CloudLinux qui a les gens, le savoir-faire et les moyens. Leur objectif est visiblement de ne plus dépendre d'un autre projet. C'est ouvert, mais ils se débrouillent très bien sans la communauté.
RockyLinux c'est tout l'opposé : c'est une communauté ouverte, de façon à garantir que ça ne pourra être ni piqué, ni racheté par d'autres ; tout est documenté pour que tu puisses reproduire le processus de construction chez toi ; et enfin tous ceux qui ont envie de mettre les mains dans le camboui et d'apprendre sont invités à participer.
NavyLinux c'est le projet d'une communauté déjà soudée auparavant.
Bref ces différents efforts permettent à plus de monde de s'impliquer. De toute façon il ne s'agit «que» de reconstruire RHEL en partant des sources, ça ne demande pas des équipes de dingues. Centos regroupait moins de 10 personnes il me semble.
La cohérence n'a rien à voir avec le joli. C'est une histoire de fonctionnement.
Par exemple, un bureau qui promeut le Drag n'drop permet de l'utiliser partout, sans se poser des questions : de mettre à la poubelle à glisser une image depuis la page web vers un dossier.
Si tu regardes du point de vue de la cohérence les vidéos de Steve Jobs présentant NextStep, on s'aperçoit qu'il montre une interface très solide, très fonctionnelle.
Ou encore, pour quitter le domaine graphique, remarque la facilité d'utilisation du shell et de la plupart de ses utilitaires : une fois qu'on a compris comment il marche, c'est toujours pareil, on sait lancer un nouveau programme, trouver ses options, lire son manuel, le piper, manipuler la sortie, etc.
Bien sûr tout le monde n'a pas besoin de ce confort ou de cette facilité d'utilisation, parce qu'on a des habitudes, mais la majorité oui.
Je me demande ce que tu trouves bizarre alors que le projet a démarré à peu près en même temps (janvier) que les deux autres plus connus : AlmaLinux et RockyLinux. Ce n'est pas parce que tu découvres un projet sur le tard que ce projet doit justifier son existence. D'ailleurs, aucun de ces projets n'indique pourquoi il se consacre à une distro de plus, alors même que d'autres clones indépendants de RHEL existent depuis longtemps : Springdale, VzLinux, EuroLinux, OracleLinux, etc. En oubliant Oracle dont les pratiques ne sont pas très belle, ça en laisse plusieurs déjà reconnus et diffusés. Bref ta critique s'applique à tous.
On a l'impression de politique française, où celui qui n'est pas chef créé son truc de son côté
Bof, les américains sont aussi des spécialistes du "not invented here". Le côté cocardier se retrouve dans toutes les nations, et l'envie de créer son propre truc est tout aussi répandu. Regarde le nombre de distros présentes et passées. Lesquelles sont suffisamment différentes pour justifier leur existence ?
Ça, c'est ma vision de dévelopeur. Mais je pense que ça se ressent sur le reste du système,
Tout à fait. Ça se ressent dans la cohérence de l'interface d'Haiku qui est supérieure à bien des bureaux Linux.
C'est difficile de se rendre compte, à moins d'avoir travaillé le sujet, à quel point la cohérence de l'interface est un point important pour l'utilisateur. Plutôt que le démontrer et expliquer la cohérence (ça prendrait du temps…) voici une histoire vraie :
Dans les années 90, un copain graphiste très expérimenté sur Mac s'est retrouvé sur Irix. Il adorait. Pourtant l'interface SGI Desktop n'est pas ce qu'il y a de plus beau et à cause des logiciels dont il se servait, plusieurs toolkits graphiques étaient utilisés. En revanche l'interface est rigoureuse, unifiée, solide et très cohérente, ce qui la rend facile à utiliser.
Dans la même idée, installez-vous un vieux Macos d'avant la couleur ou un NextStep et vous verrez à quel point, une fois compris le fonctionnement, on s'y retrouve vite.
je ne sais pas si cette histoire de produit toxiques fait référence à de vrais éléments
Je l'ai constaté une fois. Et j'ai entendu des responsables humanitaires en parler.
Au début des années 90, il y avait aussi le Mac Do des Halles à Paris qui jetait ses hamburgers et frites non consommés en les cachant. Un copain qui y travaillait et les remettait sur le dessus puis prenait le temps d'expliquer aux clochards ce qu'il y avait s'est fait vertement engueuler par son chef et interdire de poubelles.
Avec mdadm (le raid classique sous Linux) on peut ajouter le raid sans réinstaller la machine et sans devoir reformater le premier disque. Toutes les combinaisons de raid ne seront pas possibles et sur certaines distributions il faudra faire un peu de configuration à la main dans fstab, initramfs et grub (pour booter en raid), mais ce n'est pas difficile.
Non seulement tu étends injustement le commentaire à "toutes les entreprises" mais en plus tu le sors du contexte de l'article. Tu aimes troller, soit. Mais retiens-toi au moins jusqu'au jeudi, les débuts de semaine on les préfère doux. :-)
Pour l'instant il n'est pas dans le kernel, et ça fait un moment qu'il attend. Vu que c'est un gros gros truc à inclure d'un coup, les kadors du FS font les révisions dans l'arbre git de Bcachefs. Je ne suis pas spécialiste, j'ai seulement lu les docs sur le site de Bcachefs, les mises à jour sur Patréon et les discussions sur les mailing listes (sur le kernel en 2019 et les archives citées plus haut), mais j'ai nettement le sentiment qu'il y a encore du boulot avant l'inclusion.
Avec Btrfs, ce qui m'a séduit, c'est que je n'avais pas pu mettre la couche "raid" au début, car je n'avais qu'un seul disque.
Quand j'ai ajouté un deuxième disque, j'ai pu dire à Btrfs "vas-y utilise ce deuxième disque pour faire du raid 1" et il l'a mis en place sans avoir eu besoin d'interrompre mon système.
C'est quand même bien plus souple que de devoir réinstaller toute la machine lors de l'arrivée du deuxième disque.
Ce n'est pas exact, on peut ajouter le raid sans réinstaller la machine et sans devoir reformater le premier disque. Toutes les combinaisons de raid ne seront pas possibles et il faudra faire un peu de conf à la main dans fstab, initramfs et grub (si tu veux booter en raid), mais ce n'est pas difficile.
[^] # Re: Alternatives
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 7.
Dans ces alternatives, lesquelles n'utilisent pas Blink, le moteur hégémonique de Google ? lesquelles n'utilisent pas le moteur de Firefox (puisque si Firefox n'a plus d'utilisateur, le moteur disparaîtra) ?
[^] # Re: ça sent mauvais
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 10.
J'espère que tu aidais financièrement la fondation Mozilla parce qu'elle a désespérément besoin d'argent, d'autant que le contrat avec Google s'arrête dans deux ans.
Bon. Je ne m'énerve plus.
En lisant l'article avec attention :
Si je compare avec le principal financeur de la fondation Mozilla, c'est à dire Google, en admettant que beaucoup de monde visite la page de résultats plutôt qu'utiliser les suggestions, je ne trouve pas tellement de différences :
En reprenant ma première phrase, la fondation Mozilla a besoin de trouver des sous, les dons sont faibles (euphémisme), comment faire ? multiplier les sources de financement pas cool est un compromis, un moindre mal.
[^] # Re: «Beaucoup de bruit pour rien» (Shakespeare)
Posté par orfenor . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 2.
C'est inquiétant hein, ce trafic avec la langue. Déformer un mot aussi chargé de sens et réussir à l'imposer, c'est très dangereux, effectivement c'est comme ça qu'on bride la pensée.
# «Beaucoup de bruit pour rien» (Shakespeare)
Posté par orfenor . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 0.
Je trouve très gênant de mettre sur le même plan d'un côté les discours interdits par la loi (racisme, antisémitisme) et autres discours de haine, et de l'autre côté les paroles différentes, qu'on a tendance à appeler «complotistes» de façon automatique — complotiste suppose une vision centrée sur un complot organisé par les puissants et sous-entend actuellement un groupe «complotiste» plus ou moins organisé. Sur ces deux points, les extraits que j'ai pu voir du film Hold-Up ne sont pas complotistes, il y a des paroles de gens qui ne sont pas d'accord avec la politique sanitaire du gouvernement, ensuite le groupuscule qui a fait le film se limite à 3 personnes. Dans ces conditions je me demande quel est le sens de tout ce tapage ?
Je trouve inquiétant qu'un film (et d'autres trucs) n'appelant ni au meurtre, ni à la destruction, ni à la haine de l'autre soit autant
interditvilipendé (ce qui d'ailleurs a peut-être l'effet inverse). Je ne peux pas m'empêcher de faire le parallèle avec le logiciel libre dont on disait couramment dans les années 90 que c'était un truc d'anarchistes, de communistes, de gens d'extrême-droite, de destructeurs d'emplois, etc. Beaucoup d'agitation absurde qui permet de voter des lois inutiles (comme on l'a fait contre l'internet-zone-de-non-droit) et d'éviter les sujets importants (le climat par ex.). Des soubresauts dans la vie du monde.Je suis frappé d'entendre parler de ce genre de péripéties mineures sans avoir aucun média d'information générale (sauf des revues scientifiques).
Une des conséquences de ce tapage sont de banaliser les discours de haine qui ne sont plus qu'un délit d'opinion parmi d'autres. Alors que racisme, antisémitisme et nationalisme sont la sources des massacres des 3 derniers siècles.
[^] # Re: bel historique, bel articlee, merci !
Posté par orfenor . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 4.
Tout à fait. Et je me suis mal exprimé, j'aurai du écrire que c'est trop facile de se justifier avec Voltaire alors que le contexte est complètement différent. En plus les philosophes des Lumières n'étaient pas vraiment pour que les masses s'expriment. Ce sont les doctes, les savants, qui doivent parler pour contrebalancer le pouvoir (Kant dira ça un peu plus tard dans le Projet de paix perpétuelle.
[^] # Re: bel historique, bel articlee, merci !
Posté par orfenor . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 0.
L'affirmation n'est pas exacte : il ne l'a jamais écrite. Par contre elle est rapportée très tôt comme un de ses propos. Et elle est plausible. Mais il faut vraiment la replacer dans le contexte et dans ses limites : la liberté d'expression sous une dictature et à l'égard des personnes éclairées.
# bel historique, bel articlee, merci !
Posté par orfenor . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 1.
Très intéressant, merci du partage.
Il y a quelques inexactitudes dans l'historique qui nuisent à la démonstration pour les vieux comme moi (notamment pour ceux qui n'y étaient pas : l'affaire Altern.org a été largement débattue dans les médias "online" dont linuxfr était un des représentant important). En plus j'étais l'un des 17 hébergeurs à l'époque :-)
C'est dommage aussi qu'il rate le contexte de la citation de Voltaire, dont on a parlé ici-même début septembre. Or ce contexte ne permet pas de l'utiliser comme l'ont fait les dirigeants de Tipee, puisque Voltaire vivait dans une dictature dominée par des marchands racistes et cruels (voir la discussion citée pour les détails).
[^] # Re: Question bête…
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Haiku embauche un développeur à (presque) plein temps. Évalué à 4.
Je pense que MacOSX n'a pas atteint le niveau de MacOS 8 ou 9. Mais si on compare ce que l'ancien système Mac faisait, ça se comprend : l'internet complexifie tout et en plus bouge tellement vite ! MacOS 8 ne gèrait pas iTune, ni iTruc et sa sauvegarde en ligne, ni la synchro avec le portable, ni l'imprimante sur internet, etc. D'ailleurs la cohérence d'Haïku vient peut-être aussi de ça.
[^] # Re: Un de plus… sans support…
Posté par orfenor . En réponse au journal Navy Linux un clone de RHEL. Évalué à 5.
Non pas d'accord :
Bref ces différents efforts permettent à plus de monde de s'impliquer. De toute façon il ne s'agit «que» de reconstruire RHEL en partant des sources, ça ne demande pas des équipes de dingues. Centos regroupait moins de 10 personnes il me semble.
[^] # Re: Question bête…
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Haiku embauche un développeur à (presque) plein temps. Évalué à 5.
La cohérence n'a rien à voir avec le joli. C'est une histoire de fonctionnement.
Par exemple, un bureau qui promeut le Drag n'drop permet de l'utiliser partout, sans se poser des questions : de mettre à la poubelle à glisser une image depuis la page web vers un dossier.
Si tu regardes du point de vue de la cohérence les vidéos de Steve Jobs présentant NextStep, on s'aperçoit qu'il montre une interface très solide, très fonctionnelle.
Ou encore, pour quitter le domaine graphique, remarque la facilité d'utilisation du shell et de la plupart de ses utilitaires : une fois qu'on a compris comment il marche, c'est toujours pareil, on sait lancer un nouveau programme, trouver ses options, lire son manuel, le piper, manipuler la sortie, etc.
Bien sûr tout le monde n'a pas besoin de ce confort ou de cette facilité d'utilisation, parce qu'on a des habitudes, mais la majorité oui.
[^] # Re: Dilution de l'effort pour être le chef?
Posté par orfenor . En réponse au journal Navy Linux un clone de RHEL. Évalué à 4. Dernière modification le 30 septembre 2021 à 11:27.
Je me demande ce que tu trouves bizarre alors que le projet a démarré à peu près en même temps (janvier) que les deux autres plus connus : AlmaLinux et RockyLinux. Ce n'est pas parce que tu découvres un projet sur le tard que ce projet doit justifier son existence. D'ailleurs, aucun de ces projets n'indique pourquoi il se consacre à une distro de plus, alors même que d'autres clones indépendants de RHEL existent depuis longtemps : Springdale, VzLinux, EuroLinux, OracleLinux, etc. En oubliant Oracle dont les pratiques ne sont pas très belle, ça en laisse plusieurs déjà reconnus et diffusés. Bref ta critique s'applique à tous.
Bof, les américains sont aussi des spécialistes du "not invented here". Le côté cocardier se retrouve dans toutes les nations, et l'envie de créer son propre truc est tout aussi répandu. Regarde le nombre de distros présentes et passées. Lesquelles sont suffisamment différentes pour justifier leur existence ?
[^] # Re: Question bête…
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Haiku embauche un développeur à (presque) plein temps. Évalué à 6.
Tout à fait. Ça se ressent dans la cohérence de l'interface d'Haiku qui est supérieure à bien des bureaux Linux.
C'est difficile de se rendre compte, à moins d'avoir travaillé le sujet, à quel point la cohérence de l'interface est un point important pour l'utilisateur. Plutôt que le démontrer et expliquer la cohérence (ça prendrait du temps…) voici une histoire vraie :
Dans les années 90, un copain graphiste très expérimenté sur Mac s'est retrouvé sur Irix. Il adorait. Pourtant l'interface SGI Desktop n'est pas ce qu'il y a de plus beau et à cause des logiciels dont il se servait, plusieurs toolkits graphiques étaient utilisés. En revanche l'interface est rigoureuse, unifiée, solide et très cohérente, ce qui la rend facile à utiliser.
Dans la même idée, installez-vous un vieux Macos d'avant la couleur ou un NextStep et vous verrez à quel point, une fois compris le fonctionnement, on s'y retrouve vite.
Sur Haiku et sur Beos c'est exactement pareil.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par orfenor . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 6.
Dans mon village aussi. Et dans mes villes je ne fermais pas ma porte non plus (Paris, Cholet, Parthenay).
[^] # Re: rien à foutre
Posté par orfenor . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 5.
Je l'ai constaté une fois. Et j'ai entendu des responsables humanitaires en parler.
Au début des années 90, il y avait aussi le Mac Do des Halles à Paris qui jetait ses hamburgers et frites non consommés en les cachant. Un copain qui y travaillait et les remettait sur le dessus puis prenait le temps d'expliquer aux clochards ce qu'il y avait s'est fait vertement engueuler par son chef et interdire de poubelles.
[^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc
Posté par orfenor . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 3.
Mon commentaire étant imprécis, je le refais :
Avec mdadm (le raid classique sous Linux) on peut ajouter le raid sans réinstaller la machine et sans devoir reformater le premier disque. Toutes les combinaisons de raid ne seront pas possibles et sur certaines distributions il faudra faire un peu de configuration à la main dans fstab, initramfs et grub (pour booter en raid), mais ce n'est pas difficile.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par orfenor . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 1.
Non seulement tu étends injustement le commentaire à "toutes les entreprises" mais en plus tu le sors du contexte de l'article. Tu aimes troller, soit. Mais retiens-toi au moins jusqu'au jeudi, les débuts de semaine on les préfère doux. :-)
# rien à foutre
Posté par orfenor . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 3.
Je recopie un commentaire sous l'article :
# alléchant mais vide ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Wikipédia : les enjeux juridiques de deux décennies d’encyclopédie libre.. Évalué à 4.
Le titre est alléchant, mais… l'article parle du fonctionnement de Wikipedia, où est le juridique ? j'ai raté un truc ?
[^] # Re: bcachefs
Posté par orfenor . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 3.
Pour l'instant il n'est pas dans le kernel, et ça fait un moment qu'il attend. Vu que c'est un gros gros truc à inclure d'un coup, les kadors du FS font les révisions dans l'arbre git de Bcachefs. Je ne suis pas spécialiste, j'ai seulement lu les docs sur le site de Bcachefs, les mises à jour sur Patréon et les discussions sur les mailing listes (sur le kernel en 2019 et les archives citées plus haut), mais j'ai nettement le sentiment qu'il y a encore du boulot avant l'inclusion.
[^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc
Posté par orfenor . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 4. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 12:30.
Je faisais référence aux raids avec mdadm qu'on ne peut pas tous créer "au vol".
Sinon c'est vrai que c'est simple avec Btrfs. Mais j'ai moins confiance :-)
[^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc
Posté par orfenor . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 00:56.
Ce n'est pas exact, on peut ajouter le raid sans réinstaller la machine et sans devoir reformater le premier disque. Toutes les combinaisons de raid ne seront pas possibles et il faudra faire un peu de conf à la main dans fstab, initramfs et grub (si tu veux booter en raid), mais ce n'est pas difficile.
[^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid),
Posté par orfenor . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 2.
Vous vous souvenez d'EVMS ? ça faisait pas mal de trucs qu'on aimerait bien faire maintenant.
[^] # Re: SVG ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche YOGA Image Optimizer v1.1 : résultats des travaux de l'été. Évalué à 2.
c'est vraiment pas grave, je t'absous :-)
[^] # Re: petite typo
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 4.
à cause de la phrase qui suit… : «Ça devait être mon côté graphiste.»
[^] # petite typo
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 3.
il manque «moins» : je me souviens moins de moments forts…