orfenor a écrit 1816 commentaires

L'article de ZDNet contient un gros lien vers Linuxfr !

J'ai commencé pas sa dernière série : Les Pixies du Chaos, très agréable à lire et très mouvementée.

Pour être juste, il faut préciser que celle qui a lancé la discussion est elle-même autrice d'une vingtaine d'excellents romans de Fantasy. Son propos est tout à fait pertinent du point de vue des auteurs.

Quant aux frais engagés, les vôtres sont relativement faibles. Pour le dernier Jack Vance au Bélial et pour Monsieur Toussaint Louverture c'est beaucoup plus.

Tu as tout à fait raison, mais ça n'empêche que c'est psychologiquement difficile pour un éditeur d'investir dans un livre papier si tu sais que ça peut être copié. Je pense que les diffuseurs et les libraires auraient aussi du mal avec cette idée (pourquoi mettre en avant un livre s'il a d'autres éditeurs et d'autres canaux de vente ?).
Et aussi les éditeurs aiment bien signer des contrats d'exclusivité avec les auteurs, ce qui leur permet d'investir dans la promotion de l'auteur à long terme (et non sur un seul livre).

Pour certains petits éditeurs la dimension psychologique est complétée d'une grosse dimension financière. Monsieur Toussaint Louverture ou Le Bélial par exemple investissent beaucoup dans les couvertures, la recherche, les traductions, la typo … parfois plusieurs années avant la sortie. Et une fois le tirage rentabilisé, les éditeurs de poche leurs donnent un second financement, mais seulement à condition d'exclusivité. D'ailleurs, sans cette version de poche et sa large diffusion, il n'y a souvent pas de retirage du livre — j'ai ainsi envoyé des corrections à Monsieur Toussaint Louverture pour le génial La Maison, dans laquelle¹ qu'il intègrera dans quelques années s'il peut risquer un retirage.

Et enfin il me semble que tu oublies le coût du stockage. Tu peux difficilement financer la conservation du stock sans une certaine garantie (au moins psychologique) qu'un autre ne va pas imprimer en chine a bas coût et griller tes ventes — je parle d'expérience : sur Amazon, Momox et qq autres font du dumping pour couler tous les petits libraires.

Bien vu. On aurait pu écrire « quand l'une d'elles était finie…"

Au final, n'est-ce pas mieux de permettre la diffusion commerciale en échange d'un peu de pub ?

Si tu considères l'édition papier c'est un peu différent. Il y a beaucoup de travail en amont et de frais dont l'amortissement intervient sur le long terme.

et quand une était finie

instruction ?

Merci. Donc les suspensions à 30 jours correspondent à une première mesure contre les spams ?

il y a eu beaucoup plus de suspensions que d'habitude non ?
À quoi c'est dû ?

Une «traduction automatique» venant de Monsieur Bortzmeyer ça m'étonnerait :-)

c'est bon pour moi maintenant

Moi j'ai bien aimé. Ça nous changeait un peu. Ce ruisseau m'évoquait un printemps sans orages de grêle.

Firefox 88.0.1 et Falkon 3.1.0 + QtWebEngine 5.15.2 fournis par Debian Sid. Par contre avec Links (navigateur curse) ça passe, j'ai la grande image.

Le lien sur l'image ne fonctionne pas, le serveur répond 403 (forbiden). Du coup on voit rien !

Pour ma part je suis remonté sur plusieurs années. Mais je me répête : ce n'est qu'un sentiment faute d'avoir un protocole, des analystes extérieurs, etc.

L'interview du créateur de Lichess.org rappelle celles de Linus Torvald. Très intéressant.

Il faut lire la phrase précédente : j'ai expérimenté et enquêté, c'est à dire que j'ai créé des nouveaux comptes et observé l'accueil de plusieurs nouveaux ces dernières années. Je n'ai pas parlé d'analyse parce qu'il n'y a pas eu de méthodologie rigoureuse ni de critères pour noter mes observations. Comme tu dis il faut objectiver, mais ce serait une grosse enquête à faire, les données sql ne suffisent pas.

Comme je l'ai écrit au début, j'analyse encore et je cherche mes arguments, c'est pourquoi je n'ai pas créé d'entrée de suivi sur le sujet. Par contre, j'ai expérimenté et enquêté, avec tous les biais que ça suppose, et mon sentiment est vraiment d'un accueil difficile pour les nouveaux avec le préjugé : nouveau = noob.

NB je ne sais pas ce qu'il en est sur les forums.

ça fonctionne si un certains nombre de personnes mettent la main à la pâte.

oui c'est ce que je voulais exprimer

@Zenitram : c'est pas facile de trouver des exemples et j'avais conscience qu'ils étaient plus ou moins mal choisi. Mais il me semblait que ton Karma venait beaucoup plus des dépêches et journaux que des commentaires.

Si tu ouvres un journal papier ou en ligne tu t'apercevras que beaucoup d'auteurs vulgarisent aussi en dehors de leurs diplômes. Bien sûr ils sont diplômés, mais pas forcément dans tous les domaines sur lesquels ils écrivent.

ne pas se recevoir une rafale de trolls ou de commentaires désobligeants dans la figure. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le Karma.

Oh, si : sans réputation on se prend facilement des commentaires négatifs. Il suffit de repartir avec un compte tout neuf pour s'en rendre compte. En général, les commentateurs ont du mal avec l'idée qu'un auteur réfléchit. Si on prend la peine d'écrire un journal on a réfléchi, ne serait-ce que le temps d'écrire et publier. Mais alors sur un compte vierge c'est pire. Il y a un a priori très négatif sur les nouveaux venus, dont le karma est assez bas.

En fait ce qui incite les gens à publier c'est qu'ils ont quelque chose à dire, pas des notes.

Ce n'est pas complètement vrai, dans les réponses à ceux qui demandent pourquoi ils postent à zéro, on mentionne très souvent la possibilité d'écrire une dépêche pour remonter.

S'ils n'ont rien à dire et qu'il faut absolument qu'ils pensent à leur note pour écrire un truc

Ce n'est pas mon propos. Le karma statique n'incite pas à faire d'efforts.

Sur les commentaires par exemple, Zenitram a plusieurs fois noté que les notes très négatives de ses commentaires influaient peu sur son karma (il poste tout le temps à 2), il a fallu attendre cette année pour qu'il modère sa virulence.
Quant aux dépêches, le site revendique un peu partout de présenter l'actualité du libre alors que ça n'est plus vrai depuis longtemps, or l'éclairage apporté par les commentaires sous les dépêches est souvent très instructif, ce qui est une particularité de linuxfr, et ça manque puisque l'actu on doit la trouver ailleurs.
Enfin l'actu a fait sa notoriété, mais aujourd'hui plein d'informaticien sous linux ne le connaissent même pas (expérience personnelle).

S'informer sur le libre est une nécessité dans notre métier. Qu'il n'y ait plus de source d'information éclairée en français me désole. Dans le libre il faut apporter sa pierre. Publier des infos en fait partie. Et voilà pour les efforts.

Je comprends ce que tu veux dire et les systèmes incitatifs à base de points m'agacent aussi. Il ne s'agit pas de faire baisser tout le Karma, mais de ne pas conserver ad vitam æternam les points de karma venus des dépêches.
D'autant plus qu'a mon avis ces points de dépêche donnent une fausse image de la personne si elle n'en écrit plus. Je n'ai pas de bon exemple en tête, alors j'en prends un mauvais :
patrick_g (pardon m'sieur) n'écrit plus les longues dépêches noyau qui lui ont valu gloire et karma immortels, de même il poste très peu de commentaires (par contre il publie en journal). Pourtant, son score par défaut est toujours de 3 (signe d'un Karma élevé), comme celui de ceux qui écrivent souvent des dépêches, ce que je ne trouve pas très pertinent.

Pourquoi devrait-on inciter les gens à écrire?

Mais parce que le site vit en publiant des trucs écrits par les visiteurs. On les incite déjà beaucoup à publier (récompenses, Karma, petits mots partout).

à une époque le karma baissait quand on n'écrivait plus, et ce comportement a été retiré (notamment parce qu'on note ce qui est écrit et qu'évaluer la qualité du silence n'a pas grand intérêt).

Je suis d'accord avec ça. La pertinence de quelqu'un n'a pas de raison de se dégrader dans le temps, à moins qu'il ne se tienne pas à jour, auquel cas ne plus poster ni dépêche ni journaux devrait influencer le Karma. J'ai l'impression d'entretenir le mien avec des commentaires. Zeroheure l'avait déjà remarqué. Si les points de Karma venus de dépêches expiraient dans le temps ça pourrait peut-être sous toute réserve et au doigt mouillé inciter à écrire plus de dépêches ?

Désolé, je me suis mal exprimé : je peux être moinssé pendant longtemps avant de poster de nouveau à zéro. Autrement dit je peux poster beaucoup de messages racontant n'importe quoi, automatiquement notés 2.
Les points de Karma venus des dépêches ou des journaux devraient diminuer avec le temps.

Àprès avoir argumenté que le site n'encourage pas les nouveaux auteurs, je réfléchis à un suivi sur le Karma trop statique. On peut presque dire qu'il ne baisse jamais de façon visible.

Je cherche encore mes arguments, alors voici mon cas pour exemple :

Quelques dépêches après l'ouverture de mon compte, je poste à 2 avec 100 votes à distribuer tous les jours (c'est rare d'en distribuer plus de 20) et il n'est plus nécessaire de surveiller mon Karma. Or je n'ai rien publié de notable depuis 3 mois.