rewind a écrit 3422 commentaires

Ce système est fait pour pouvoir déployer au mieux les services d'urgences. Il y a quelques années, il y avait eu une polémique en Italie suite à la mort d'un jeune français qui avait appelé mais qui ne savait pas décrire sa position de manière précise. Il avait fait une chute dans un ravin et il en est mort. Avec un système comme AML, il aurait pu être géolocalisé directement et il aurait peut-être pu être sauvé. Là, on l'a retrouvé des jours après.

Alors, oui, en ces temps un peu troubles, je pense que c'est légitime d'être suspicieux. Mais honnêtement, il y a des choses bien plus dangereuses que ce machin en ce moment. Posez-vous simplement la question : est-ce que je saurais décrire ma position au 17 à tout moment ? Ben pas moi, alors ce système me paraît être une bonne chose.

Je trouve que l'aspect meta-programmation de Zig est extrêmement bien pensé et s'intègre très bien dans le langage. Je vais garder mon paquet de Zig du coup parce que son machin a l'air de ressembler à un langage jouet avec lequel on ne pourra jamais rien faire de sérieux.

C'est plus compliqué que ça. D'après Wikipedia, il est suspecté d'être strictement entre P et NP-complet. Et en vrai, on ne sait pas bien où il est.

On parle souvent de séparation du fond et de la forme, mais il n'y a aucune séparation en LaTeX : si tu veux vraiment changer l'aspect, tu es bon pour réécrire ton document pour changer les commandes, et surtout pour beaucoup de galères pour obtenir un document qui ressemble exactement à ce qui est demandé.

Pourtant, les éditeurs scientifiques fournissent tous un fichier de style LaTeX qu'il n'y a qu'à appeler au bon endroit (la première ligne). Pour le reste, il y a quelques commandes à changer (souvent pour le titre et les auteurs) et c'est tout, le reste (95%) est complètement identique.

Dans la catégorie «Services offrant une approche similaire» à ownCloud, on peut peut-être citer Syncthing qui est libre et présent sur toutes les plateformes.

Dans le même genre «pas libre, payant et je l'ai pas essayé», il y a GameMaker. C'est très cliquodrôme mais j'ai déjà vu des trucs sympas fait avec.

J'ai bien été convaincu par les arguments qui disent que ça ne marchera pas. Beaucoup moins par ceux qui disent que ça marchera (qui me semblent plus relever de la méthode coué).

Ceci dit, le principal inconvénient, noté dans la dépêche, c'est qu'il n'y a pas de pilotes. C'est un peu le point faible de tous les noyaux alternatifs, c'est qu'ils ne s'intéressent qu'à la structure du noyau. Mais un noyau, pour être utilisé, doit avoir des pilotes sinon il ne sert à rien. Plutôt que de réinventer la roue carrée en userland, il serait sans doute beaucoup plus pertinent d'ajouter des pilotes.

Que Php soit devenu un langage aussi dominant s'explique par des raisons historiques ce qui était déjà critiqué par nombre de programmeur à l'époque de Php3.

There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses. Bjarne Stroustrup (qui s'y connaît en langage qui se fait critiquer par tout le monde)

J'ai deux questions :

1. Est-il possible d'utiliser une autre projection que la projection Mercator ? La projection Mercator a des défauts et j'aimerais utiliser d'autres projections qui n'ont pas ses défauts, mais qui en ont d'autres desquels je peux m'accomoder.
2. Et si on veut rendre uniquement une région par exemple, une seule fois, et récupérer le fichier, y a-t-il un moyen simple ? J'avais essayé à un moment donné, mais la taille des données m'avait refroidi un peu, et puis je ne savais pas bien quoi en faire après.

Je jette un œil sur Zig aussi de temps en temps. La documentation de la bibliothèque standard n'est pas très facile à lire, et cette même bibliothèque standard est un peu un gros foutoir. Mais en dehors de ça, je trouve que ce langage a plein de trucs très intelligents qui manquent cruellement au C. Je trouve aussi que la compatibilité avec le C est super bien foutue : pouvoir importer un header C et l'utiliser directement en Zig, chapeau. Ça donne envie d'essayer des choses.

Il y en a bien qui considère que le classement de Shangai sert de référence pour les universités…

J'ai eu la même mésaventure. Un Nexus 5X qui s'arrête de fonctionner du jour au lendemain au bout de 3 ans et demi. Et tout un tas de photos perdues. J'avais essayé une technique pour le faire redémarrer une fois (pour récupérer les photos), c'était de le mettre dans un congélateur. Ça n'a jamais marché. Je ne désespère pas de retrouver mes photos un jour. Depuis, j'ai pris un Pixel 3a.

Il y a eu réaction d'un modo, donc déjà plus dans le à priori.

Si c'est une «réaction», ce n'est pas à priori justement, c'est bien à posteriori.

Et il y a déjà eu des NdM sur les journaux, ce qui casse ton argument.

Il y en a très très peu. Le plus souvent, c'est un NdM automatique pour dire que le journal a été transformé en nouvelle.

Après, c'est un choix des modos que de laisser propager des erreurs sans réaction quand connu, il faut juste assumer la complicité.

C'est un choix des modos de laisser les journaux à leurs auteurs, y compris quand ils disent des conneries. De toute façon, les commentaires permettent de préciser les conneries qui sont dites, pas uniquement dans ce cas d'ailleurs. Le terme «complicité» me paraît légèrement abusif. La loi dit bien qu'ils ne sont justement complice de rien (en cas d'hébergement). Et que les seuls cas où ils doivent intervenir, c'est s'il y a signalement et que le contenu contrevient à la loi.

Les vrais journaux sont remplis d'erreurs et d'approximations bien pire que ce qu'on peut lire dans celui-ci, et on ne les emmerde pas hein. Et Linuxfr n'a pas vocation à être ou devenir un source de vérité intangible, c'est un espace de débat et donc il est possible d'y dire de des bêtises et qu'on soit contredit. Et heureusement pour toi, j'aurais envie de dire…

Non, il ne faut pas. Juridiquement, les journaux changeraient de statut. Actuellement, Linuxfr.org est hébergeur des journaux, il a donc peu d'obligation, et en particulier, il n'a pas d'obligation de vérification a priori. En revanche, Linuxfr.org est éditeur concernant les news, et là il y a modération et vérification. C'est la LCEN qui définit ces niveaux et les responsabilités associées. Être éditeur est bien plus contraignant qu'être hébergeur.

Dans le cas qui nous concerne, ploum est le seul responsable de ce qu'il dit, y compris son titre erroné.

On pourrait avoir un petit lien vers le site du logiciel et/ou vers les sources ?

Oui enfin, très peu on duré plus de 6 mois.

Je te conseille de relire l'histoire du langage D (qui continue de bouger un peu).

Mais au moins prendre une part de C

Alors je le répète, l'utilisation des langages de programmation, ce n'est pas un marché à se partager. C'est une vision totalement erronée. Déjà parce que plein de gens pratiquent plusieurs langages, et que ce n'est pas parce qu'un langage gagne des utilisateurs qu'il faut nécessairement qu'un autre en perde. C est très loin d'être mort, il est encore utilisé dans tout un tas d'endroit, et il a tout un tas de qualité que Rust n'a pas. Idem pour C++.

Qu'est-ce qui a été rattrapé?

Le principal avantage de Rust, c'est-à-dire l'analyse de l'utilisation de la mémoire pour éviter des erreurs. Il y a eu un papier et depuis, MSVC et Clang on implémenté l'idée de ce papier (-Wlifetime pour Clang) pour faire tout un tas de vérifications à la compilation. Alors, certes, ce n'est pas activé par défaut, ce n'est pas encore dans GCC, mais ce n'est qu'une question de temps.

C'est saoulant à force de toujours se comparer à C ou C++. Je veux dire, la liste des langages qui allaient tuer C et C++ est longue comme un jour sans pain, peut-être que Rust en fera partie un jour également. Ou peut-être qu'il vivra sa vie à côté de C et C++. Quand on lit la dépêche, on a vraiment l'impression que tous les développeurs C et C++ rêvent de passer à Rust. Ce n'est pas le cas, certains (dont moi) sont très content de leur paquet de Bonux. Les utilisateurs de langages de programmation ne sont pas un marché à se partager !

Quant aux qualités de Rust, elles existent. Mais le choix d'un langage ne dépend jamais des qualités du langages uniquement (un des langages les plus populaires en ce moment est Javascript…). L'écosystème compte énormément. Et le poids de l'existant également. Et C++ est en train de rattraper son retard sur Rust sur tout un tas d'aspect et a plein de qualités également.

Je rappelle aussi que Sony et MS ont tous les deux choisis AMD et son architecture Zen2 pour équiper les prochains console de salon (respectivement PS5 et Xbox series X). Ça représente des dizaines de millions d'unités sur les prochaines années (pour rappel 112 millions de PS4 et presque 90 millions pour la Xbox One).

Tesla a révolutionné l'automobile comme Apple a révolutionné la téléphonie #sarcasme

Si les juges passent leur temps à prendre des décisions sur ce genre de procès ridicules, forcément.

C'est pas si simple. Les juges ne font pas la loi, ils se contentent de juger par rapport à la loi. Le problème, c'est qu'une loi existe pour ce genre de futilité. Et tant qu'une loi existera, il y aura des sociétés pour l'utiliser et donc aller devant un juge. En l'occurrence, le droit des marques est excessivement vaste et couvre beaucoup trop de choses (dans le même ordre d'idée, McDo a déposé la forme de ces cartons de frites). C'est ça qu'il faudrait changer pour en limiter la portée considérablement (parce qu'on ne va pas compter sur les grosses boîtes pour être raisonnables).

Ce n'est pas un bug, ton patch ne sert à rien. new renvoie toujours un pointeur non nul, sinon il envoie une exception. Donc il est inutile de vérifier que le pointeur est non-nul, il l'est sinon tu ne serais plus à cette ligne là.

vous aurez aussi droit à une modeste boite mail gratuite et du stockage pour des petits sites persos.

Jusqu'à ce que l'histoire se répète…

On parle d'une efficacité de 60%, ce qui est très bas.

Et StopCovid, ça a une efficacité de combien ?

Mais on pourrait très bien tester massivement la population sans avoir recours à cette application. C'est ce que recommande l'OMS depuis le début. Ça permet de détecter de manière bien plus sûr les gens qui sont porteurs et de prendre les mesures le plus vite possible.