Le problème ce n'est pas de savoir quoi faire, c'est de réussir à faire adopter la solution.
On a des solutions dont on sait très bien qu'elles pourraient marcher, sans même tout révolutionner. Faire passer des lois par exemple, mais aussi taxer / subventionner. Seulement politiquement, ces solutions ne passent pas trop pour des raisons qui m'échappent. Y'a qu'a voir les gilets jaunes qui foutent le bordel depuis plus d'un an, le tout déclenché par une micro taxe écolo. Ou les bonnets rouges avant eux qui ont fait la même pour l'eco-taxe sur les poids lourds.
On peut aussi citer le cas du Brésil ou des USA et leurs dirigeants climato-negationistes (je n'aime pas le terme de climato-sceptique: être sceptique c'est être prêt à remettre en cause ses croyancrs et c'est bien, ils ne le sont clairement pas). Le problème c'est peut-être la démocratie en fait … Je te conseille la lecture de 'Against democracy' de Jason Brennan. Le titre est un peu putaclic et il n'est pas traduit en français mais c'est un exposé intéressant qui pourrait te donner des pistes de quoi changer au système politique.
La plainte intervient 15 ans après alors que le produit est largement adopté depuis longtemps et que les faits n'ont jamais été cachés par Igor Sysoev. Si c'est pas de la mauvaise foi je sais pas ce que c'est …
Les concurrents ont les ressources qu'il faut pour faire le reverse engineering eux-mêmes. Le journal leur ferait économiser quoi ? Une journée d'un ingénieur (ou stagiaire) ? Allez soyons fou, disons une semaine. Ce n'est pas ça qui les arrête de toute évidence.
AdBlock ne bloque pas les pubs dans les applications. On parle ici de l'API utilisée par l'application qui apparemment a des données plus complètes que le site web.
sachant que quasi-systématiquement on fait une croix dessus quand on passe par les agences de nos jours.
Ça ne m'est jamais arrivé. Au pire, j'ai récupéré ma caution moins 100€ pour des trucs que je trouvais un peu limite mais pas non plus sans justification. Ça m'étonnerait que des agences garde la caution sans justification valable. Y'a un état des lieux entrant et un sortant, si tu les fais correctement je ne vois pas trop comment ça peut mal se passer.
Ou juste d'introduire un bug qui redirige tous les paiements de salaires vers leur compte en banque. C'est un peu plus compliqué mais c'est pour la bonne cause.
Autant je respecte les grévistes et je suis interpellé lorsque que des gens décident de ne pas travailler pour manifester dans le calme, sacrifiant leur salaire pour faire entendre leur mécontentement et leurs revendications, autant les blocages, dégradations, vandalismes et violences ça à une fâcheuse tendance à me biaiser et me persuader que les auteurs ont tort avant même d'avoir écouté ce qu'ils ont à dire.
Malheureusement, ça semble marcher auprès des politiciens (bonnets rouges, gilets jaunes, les blocages de raffineries, etc …) quand bien même l'opinion publique ne suit pas. Je n'ai jamais compris comment les politiciens pouvaient céder face à ce genre de situation, envoyant par la même un message clair encourageant les suivants à escalader dans la violence et les nuisances.
Inviter les informaticiens à prendre des actions illégales et risquer non seulement leur boulot mais aussi une action en justice pour soutenir une cause quelconque et sans rapport est soit extrêmement égoïste, soit sacrément inconscient.
La seconde est celle d’une machine dédiée, c’est-à-dire d’une machine physique. Cette possibilité est plus avantageuse si la machine est utilisée plusieurs mois.
Y'a quand même de sacré bémols à apporter. À commencer par le temps passé à acheter et installer le serveur, la maintenance potentielle, etc … J'ai vu des serveurs patienter 6 mois avant d'être opérationnels, temps pendant lequel ils se déprecient. Ensuite il y'a la flexibilité. Sur le cloud tu peux partir petit (qui coûte vraiment pas cher, parfois gratuit) et augmenter la taille des machines ou leur nombre en quelques clics. Avec les serveurs dédiés, si tu te rends compte qu'il te faut 3 fois plus de serveurs, c'est un délai non négligeable. Et si tu te rends compte qu'il t'en faut 3 fois moins, c'est chaud de récupérer tes sous. Enfin il faut que tu comptes la conso électrique du serveur, de la clim si nécessaire, la redondance électrique, la maintenance de tout ça …
Bref, même en ne regardant que les coûts, c'est pas évident que le cloud soit moins avantageux que des serveurs dédiés sur le long termes. Faut avoir pas mal de machines et être à la pointe dans sa gestion pour que ce soit le cas.
Probablement le genre de personne capable de scander "le violeur c'est toi, c'est la police, c'est la justice" en mode robot au Trocadéro.
Probablement. Ou probablement pas. Cette phrase est plus transparente que le reste du journal sur le parti pris. Tout ça, c'est juste du cherry picking de quelques événements rapportés de manière biaisée (homme de paille) liés les uns aux autres par des suppositions, des exagérations ou des pures inventions. Concrètement, le seul fait qu'il contient c'est qu'il y a un sondage sur l'écriture inclusive. Parmi combien d'autres sondages sur plein d'autres sujets ?
Allez dire à vos députés ce que vous en pensez, jeudi il y a une petite balade en ville pour une autre histoire de richesse socialisée, celle des retraites.
Donc l'objectif de ce journal est de récupérer les gens qui ne sont pas d'accord avec les coups de rabot donnés à la sécu et de les faire manifester contre la réforme des retraites, même si ils ne sont pas contre. Et par la même de leur donner l'impression qu'ils ont fait quelque chose pour la sécu, réduisant les chances d'une action potentiellement ciblée correctement. Je trouve ça franchement malhonnête comme approche.
En fait, encore une fois, l'idée est d'essayer de ratisser large les "pas content" histoire d'avoir du monde qui gueule, même si en fait tous ces gens ont des avis tellement divergents qu'il n'est pas possible d'en contenter ne serait-ce qu'un quart sans mécontenter encore plus les trois autres quarts.
Et aussi assez vieux, ce qui va plutôt dans le sens de Zenitram: ceux qui ont développé un client après ~2005 aurait sans doute mieux fait de contribuer à Gajim si leur objectif était de promouvoir XMPP (ce qui n'est sans doute pas le cas).
Et dans mon cas particulier, un projet comme SàT a une architecture différente qui fait une grande partie de sa spécificité, difficile de partir d'un client pensé pour le bureau (ce qui était le cas de la majorité des clients à l'époque où ça a été commencé) pour faire ça.
Et je suppose que ta motivation pour le développer n'a pas été de promouvoir XMPP.
c'est extrêmement rare qu'un client parte de zéro. Bien souvent une bibliothèque est utilisée et complétée quand nécessaire.
Ils utilisent aussi un compilateur ou un interpréteur, un ordinateur, etc … Bien entendu ils utilisent des choses existantes. Mais leur projet part bien de zéro. Ce qui d'ailleurs n'a pas grande importance. Même si ils faisaient un fork d'un projet existant, ça resterait une division des ressources.
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat: il n'y a pas de client aussi bien, d'un point de vue de l'utilisateur, que dans les solutions proprio parce que:
- très peu de projets réussissent à réunir suffisamment d'effort pour fournir des fonctionnalités équivalentes
- la majeure partie des contributeurs n'ont pas pour objectif final d'avoir l'adoption la plus large possible et n'ont pas envie de bosser la dessus. Au passage, l'utilisation de télémétrie qui est un avantage énorme pour ce genre d'objectif ferait bondir beaucoup de contributeurs.
Neuf femmes peuvent faire neuf enfants en neuf mois, mais très exactement zéro enfant en un mois (pareil en deux mois, ou trois, ou quatre…).
Joli sophisme.
Les projets informatique avec beaucoup de contributeurs arrivent à faire plus que ceux qui n'en ont pas beaucoup. Certes 36 personnes travaillant ensemble ne produisent pas 36 fois plus de lignes de codes, ni 36 fois plus de fonctionnalités. Mais une seule personne ne suffit clairement pas pour un projet conséquent.
Une personne qui met assez d'effort pour développer un client XMPP texte potable aurait probablement pu, avec le même effort, fournir une fonctionnalité manquante importante à un client existant. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne veut pas dire qu'il aurait dû le faire, car sa motivation principale n'est probablement pas 'faire de XMPP le protocole dominant'.
En réalité, vous n'avez pas compris le principal besoin
Je pense que c'est à cause de phrases comme ça que tu te fais moinsser. Parce que l'analyse en elle même me parait correcte et difficilement contestable. Il est probable que si tous les développeurs de clients XMPP concentraient leur effort sur un client au lieu de toute une tripotée, ils arriveraient à y faire tenir plus de fonctionnalités et à se concentrer plus sur ce que l'utilisateur veux.
Mais leur dire qu'il n'ont rien compris ça passe un peu pour une insulte et est sans doute faux. Ils savent ce qu'il faudrait pour que ce soit un succès. Mais ils bossent sur leur client dans leur temps libre. Comme tout le monde, sur leur temps libre, ils veulent faire quelque chose qui leur plait. Et il est probable que ça leur plaise plus de coder un client en partant de zéro que de contribuer à un client existant.
Je suppose que tu ne contribues pas toi même au client XMPP actuel le plus abouti. Est-ce parce que tu n'as rien compris ? Ou juste parce que ce n'est pas ce que tu as envie de faire de ton temps libre ? Il me semble fort probable que les développeurs de client XMPP ne sont pas motivés par "faire que XMPP domine le monde". Ni par "faire que mon client domine le monde" d'ailleurs. Juste par "j'ai envie de voir comment ça marche en codant mon propre client" ou "j'ai envie de voir si mon idée pourrait donner quelque chose d'intéressant".
En fait, j'ai bien l'impression que les gens qui regrettent que XMPP ne soit pas devenu la norme (j'en fais partie) ne seraient pas pour autant prêt à investir significativement (que ce soit du temps ou de l'argent) pour que ce soit le cas. Même si c'était garanti. Ça n'interdit pas d'exprimer un regret. Je regrette que les grosses boites n'ait pas contribué et adopté cette technologie avec comme but d'être interopérables entre elles. Mais bon, j'ai rien fait contre et je vais rien faire contre non plus. En fait je tchatte même pas.
Article illustré par une photo célèbre du créateur de Linux qui fait un doigt d'honneur au photographe, montrant bien le désir de violence de ce groupuscule et son rejet de la société.
on pourrait imaginer un système de signalement pour qu'une image soit retirée de la page d'accueil du site par un système de vote par exemple
Sauf que si c'est le dernier envoi, le temps que ce soit signalé et que le signalement soit traité il y a des chances qu'un upload plus récent ait déjà fait le travail. Donc une fonctionnalité lourde à développer pour pas grand chose au final.
Une autre approche serait d'avoir les plus populaires en première page ce qui semblerait plus logique. Avec une page séparée, ou un paramètre de recherche, pour les derniers uploads.
l'année prochaine, la personne qui a gagné retourne à sa catégorie de revenu habituelle
Ah ben non, si tu gagnes à l'euro millions ou au lotto, même avec un placement pas très rentable tu as une rente mensuelle non négligeable (disons 1% par an sur 10 millions, ça fait dans les 8000€ par mois)
# Enfin un journal qui dénonce
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal 2020, l’année du coincoin !. Évalué à 3.
Bonne année !
[^] # Re: Une révolution
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 6.
Pas si ils sont autonomes et déconnectés. #skynet
# Des solutions on en a
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal [HS] (Et SF aussi un peu) Exercice d’uchronie économique. Évalué à 3.
Le problème ce n'est pas de savoir quoi faire, c'est de réussir à faire adopter la solution.
On a des solutions dont on sait très bien qu'elles pourraient marcher, sans même tout révolutionner. Faire passer des lois par exemple, mais aussi taxer / subventionner. Seulement politiquement, ces solutions ne passent pas trop pour des raisons qui m'échappent. Y'a qu'a voir les gilets jaunes qui foutent le bordel depuis plus d'un an, le tout déclenché par une micro taxe écolo. Ou les bonnets rouges avant eux qui ont fait la même pour l'eco-taxe sur les poids lourds.
On peut aussi citer le cas du Brésil ou des USA et leurs dirigeants climato-negationistes (je n'aime pas le terme de climato-sceptique: être sceptique c'est être prêt à remettre en cause ses croyancrs et c'est bien, ils ne le sont clairement pas). Le problème c'est peut-être la démocratie en fait … Je te conseille la lecture de 'Against democracy' de Jason Brennan. Le titre est un peu putaclic et il n'est pas traduit en français mais c'est un exposé intéressant qui pourrait te donner des pistes de quoi changer au système politique.
# 15 ans après ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 10.
La plainte intervient 15 ans après alors que le produit est largement adopté depuis longtemps et que les faits n'ont jamais été cachés par Igor Sysoev. Si c'est pas de la mauvaise foi je sais pas ce que c'est …
[^] # Re: gaspillage de deniers publics ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Les concurrents ont les ressources qu'il faut pour faire le reverse engineering eux-mêmes. Le journal leur ferait économiser quoi ? Une journée d'un ingénieur (ou stagiaire) ? Allez soyons fou, disons une semaine. Ce n'est pas ça qui les arrête de toute évidence.
[^] # Re: gaspillage de deniers publics ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 0.
AdBlock ne bloque pas les pubs dans les applications. On parle ici de l'API utilisée par l'application qui apparemment a des données plus complètes que le site web.
[^] # Re: retrait définitif sans injonction d'une autorité juridique
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6. Dernière modification le 13 décembre 2019 à 09:31.
Oui j'avais moi aussi apprécié ce journal. Et moi non plus je n'avais pas commenté pour remercier (je crois) donc en retard, merci !
C'est dommage de voir ces informations génériques supprimées alors que l'appli et l'API concernées n'était finalement qu'un détail.
C'est encore pire pour moi de voir cela venir d'un établissement public administratif :-(
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 2.
Ça ne m'est jamais arrivé. Au pire, j'ai récupéré ma caution moins 100€ pour des trucs que je trouvais un peu limite mais pas non plus sans justification. Ça m'étonnerait que des agences garde la caution sans justification valable. Y'a un état des lieux entrant et un sortant, si tu les fais correctement je ne vois pas trop comment ça peut mal se passer.
[^] # Re: Bannières
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 8.
Ah ben non, je fais la grève de la réflexion, alors balance ta conclusion !
[^] # Re: Le ridicule ne tue pas.
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 8.
Ou juste d'introduire un bug qui redirige tous les paiements de salaires vers leur compte en banque. C'est un peu plus compliqué mais c'est pour la bonne cause.
# Grève != Blocage
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2019 à 22:36.
Autant je respecte les grévistes et je suis interpellé lorsque que des gens décident de ne pas travailler pour manifester dans le calme, sacrifiant leur salaire pour faire entendre leur mécontentement et leurs revendications, autant les blocages, dégradations, vandalismes et violences ça à une fâcheuse tendance à me biaiser et me persuader que les auteurs ont tort avant même d'avoir écouté ce qu'ils ont à dire.
Malheureusement, ça semble marcher auprès des politiciens (bonnets rouges, gilets jaunes, les blocages de raffineries, etc …) quand bien même l'opinion publique ne suit pas. Je n'ai jamais compris comment les politiciens pouvaient céder face à ce genre de situation, envoyant par la même un message clair encourageant les suivants à escalader dans la violence et les nuisances.
Inviter les informaticiens à prendre des actions illégales et risquer non seulement leur boulot mais aussi une action en justice pour soutenir une cause quelconque et sans rapport est soit extrêmement égoïste, soit sacrément inconscient.
# Serveurs dédiés
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm… et mon serveur ?. Évalué à 5.
Y'a quand même de sacré bémols à apporter. À commencer par le temps passé à acheter et installer le serveur, la maintenance potentielle, etc … J'ai vu des serveurs patienter 6 mois avant d'être opérationnels, temps pendant lequel ils se déprecient. Ensuite il y'a la flexibilité. Sur le cloud tu peux partir petit (qui coûte vraiment pas cher, parfois gratuit) et augmenter la taille des machines ou leur nombre en quelques clics. Avec les serveurs dédiés, si tu te rends compte qu'il te faut 3 fois plus de serveurs, c'est un délai non négligeable. Et si tu te rends compte qu'il t'en faut 3 fois moins, c'est chaud de récupérer tes sous. Enfin il faut que tu comptes la conso électrique du serveur, de la clim si nécessaire, la redondance électrique, la maintenance de tout ça …
Bref, même en ne regardant que les coûts, c'est pas évident que le cloud soit moins avantageux que des serveurs dédiés sur le long termes. Faut avoir pas mal de machines et être à la pointe dans sa gestion pour que ce soit le cas.
# Citation needed
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Probablement. Ou probablement pas. Cette phrase est plus transparente que le reste du journal sur le parti pris. Tout ça, c'est juste du cherry picking de quelques événements rapportés de manière biaisée (homme de paille) liés les uns aux autres par des suppositions, des exagérations ou des pures inventions. Concrètement, le seul fait qu'il contient c'est qu'il y a un sondage sur l'écriture inclusive. Parmi combien d'autres sondages sur plein d'autres sujets ?
# Récupération
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 2.
Donc l'objectif de ce journal est de récupérer les gens qui ne sont pas d'accord avec les coups de rabot donnés à la sécu et de les faire manifester contre la réforme des retraites, même si ils ne sont pas contre. Et par la même de leur donner l'impression qu'ils ont fait quelque chose pour la sécu, réduisant les chances d'une action potentiellement ciblée correctement. Je trouve ça franchement malhonnête comme approche.
En fait, encore une fois, l'idée est d'essayer de ratisser large les "pas content" histoire d'avoir du monde qui gueule, même si en fait tous ces gens ont des avis tellement divergents qu'il n'est pas possible d'en contenter ne serait-ce qu'un quart sans mécontenter encore plus les trois autres quarts.
[^] # Re: Pour weboob
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Centralisation de factures. Évalué à 4.
En fait en regardant mieux, y'en a un bon paquet qui sont de l'humour pipi-caca-zizi. C'est, comment dire … bizarre.
[^] # Re: Pour weboob
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Centralisation de factures. Évalué à 4.
Autant y'a des logos qui m'ont fait rire (société général par exemple) autant je trouve le logo lampiris gamin et sans vraiment de rapport …
[^] # Re: Et les autres ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 4.
Ou parce qu'ils ont beaucoup plus d'optims de ce genre que les autres, ce qui explique que leur processeurs soient plus rapides.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:34.
Et aussi assez vieux, ce qui va plutôt dans le sens de Zenitram: ceux qui ont développé un client après ~2005 aurait sans doute mieux fait de contribuer à Gajim si leur objectif était de promouvoir XMPP (ce qui n'est sans doute pas le cas).
Et je suppose que ta motivation pour le développer n'a pas été de promouvoir XMPP.
Ils utilisent aussi un compilateur ou un interpréteur, un ordinateur, etc … Bien entendu ils utilisent des choses existantes. Mais leur projet part bien de zéro. Ce qui d'ailleurs n'a pas grande importance. Même si ils faisaient un fork d'un projet existant, ça resterait une division des ressources.
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat: il n'y a pas de client aussi bien, d'un point de vue de l'utilisateur, que dans les solutions proprio parce que:
- très peu de projets réussissent à réunir suffisamment d'effort pour fournir des fonctionnalités équivalentes
- la majeure partie des contributeurs n'ont pas pour objectif final d'avoir l'adoption la plus large possible et n'ont pas envie de bosser la dessus. Au passage, l'utilisation de télémétrie qui est un avantage énorme pour ce genre d'objectif ferait bondir beaucoup de contributeurs.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 1. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:21.
Joli sophisme.
Les projets informatique avec beaucoup de contributeurs arrivent à faire plus que ceux qui n'en ont pas beaucoup. Certes 36 personnes travaillant ensemble ne produisent pas 36 fois plus de lignes de codes, ni 36 fois plus de fonctionnalités. Mais une seule personne ne suffit clairement pas pour un projet conséquent.
Une personne qui met assez d'effort pour développer un client XMPP texte potable aurait probablement pu, avec le même effort, fournir une fonctionnalité manquante importante à un client existant. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne veut pas dire qu'il aurait dû le faire, car sa motivation principale n'est probablement pas 'faire de XMPP le protocole dominant'.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 10.
Je pense que c'est à cause de phrases comme ça que tu te fais moinsser. Parce que l'analyse en elle même me parait correcte et difficilement contestable. Il est probable que si tous les développeurs de clients XMPP concentraient leur effort sur un client au lieu de toute une tripotée, ils arriveraient à y faire tenir plus de fonctionnalités et à se concentrer plus sur ce que l'utilisateur veux.
Mais leur dire qu'il n'ont rien compris ça passe un peu pour une insulte et est sans doute faux. Ils savent ce qu'il faudrait pour que ce soit un succès. Mais ils bossent sur leur client dans leur temps libre. Comme tout le monde, sur leur temps libre, ils veulent faire quelque chose qui leur plait. Et il est probable que ça leur plaise plus de coder un client en partant de zéro que de contribuer à un client existant.
Je suppose que tu ne contribues pas toi même au client XMPP actuel le plus abouti. Est-ce parce que tu n'as rien compris ? Ou juste parce que ce n'est pas ce que tu as envie de faire de ton temps libre ? Il me semble fort probable que les développeurs de client XMPP ne sont pas motivés par "faire que XMPP domine le monde". Ni par "faire que mon client domine le monde" d'ailleurs. Juste par "j'ai envie de voir comment ça marche en codant mon propre client" ou "j'ai envie de voir si mon idée pourrait donner quelque chose d'intéressant".
En fait, j'ai bien l'impression que les gens qui regrettent que XMPP ne soit pas devenu la norme (j'en fais partie) ne seraient pas pour autant prêt à investir significativement (que ce soit du temps ou de l'argent) pour que ce soit le cas. Même si c'était garanti. Ça n'interdit pas d'exprimer un regret. Je regrette que les grosses boites n'ait pas contribué et adopté cette technologie avec comme but d'être interopérables entre elles. Mais bon, j'ai rien fait contre et je vais rien faire contre non plus. En fait je tchatte même pas.
[^] # Re: et que donnera la version BFM
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance de la précision. Évalué à 10. Dernière modification le 24 novembre 2019 à 09:44.
Article illustré par une photo célèbre du créateur de Linux qui fait un doigt d'honneur au photographe, montrant bien le désir de violence de ce groupuscule et son rejet de la société.
[^] # Re: Première page
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Openclipart est en mode maintenance, vive FreeSVG !. Évalué à 2.
Sauf que si c'est le dernier envoi, le temps que ce soit signalé et que le signalement soit traité il y a des chances qu'un upload plus récent ait déjà fait le travail. Donc une fonctionnalité lourde à développer pour pas grand chose au final.
Une autre approche serait d'avoir les plus populaires en première page ce qui semblerait plus logique. Avec une page séparée, ou un paramètre de recherche, pour les derniers uploads.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2019 à 20:46.
Eh oui c'est bizarre, mais c'est ce que son lien indique dans le paragraphe "Ligatures, lettres accentuées et majuscules"
[^] # Re: Mes 2 centimes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 6.
Ah ben non, si tu gagnes à l'euro millions ou au lotto, même avec un placement pas très rentable tu as une rente mensuelle non négligeable (disons 1% par an sur 10 millions, ça fait dans les 8000€ par mois)
[^] # Re: Les petites lignes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 8.
Ou la privatisation des autoroutes …